Michaelis Friderici Ledereri, ...De jure belli privati libri duo ex jure naturali, gentium, civili, canonico et saxonico deducti

481쪽

non adeo attendendam suadere satis videntur. Siquidem finem, quem intendit primario invasius in periculi subterfugio consistentem , licitum esse ex anterioribus dilucescit ;non poterunt itaq; non media sine quibus ille feliciter obtineri nequit, licita perhiberi. Neq; enim vel jure naturae, vel humano postivo arma ad amussim determinata , neq; periculi, cui invasus ali iniquitate expositus

extremitas armorum, invasoris amis CCu

rate respondentium , electionem perpetuo admittit. Defensio certe vigore ante dichorum in continenti peragendi; via igitur tarditati de cunctationi praeclusa repellendus aggressoris furor illis , quae ad manus sunt armis, inas rispe est, uti ex Antone Gomege

quacun via es ratione 2 quibuscun armis, idiotum e cere, quod ad tutam defensionem fuerit necessarium. Consentit Ioan: deLugo de I cry di p. roserit. 7. n. VI hanc sententiam , in foro tam interno , quam externo servandam esse , sentiens. Caeteroquin stante diversa sententia resistentiam eodem armorum genere expediendam es e,aggressor certior factus, quibus armis ille , cuius vitae

insidiari intendit , uti as oleat, aliis diversis

482쪽

smi plane armis se instruere, sic inno ceratem, secti defendere satis non valentem,

adoriri posset. Pugione profecto vel gladio perbrevi juxta hodierni seculi mores, me ipsum invadenti longiori telo, quo Egomet succinctus, resistere prohiberer id quod meam laederet violaretve innocenisi jam, obstinatam ac praefractam aggressoris celarati exacueret comprobaretq; audaciam. Cujus enim quaeso injuriae jure ineuit, si impetum illicitum faciehi pro- tutela corporis mei gladium lateri meo adhaerentem obverterim, quo minus me ulterius invadat, impedire intendendo ab aggressu autem ulteriori desistere recusantem interficiendo. Quis enim compulit ipsum, ut me validioribus instructum armis aggrediatur caecaq; nocendi rabie in meum te. tum irruat 3

iv Non dubitari asseverare, improbum uiusmodi hominem propria magis temeraria eorporis sui objectione, quam tutelari meo 'u misere interiisse Marius' Salom ad i. deI.σIno. Quinimo non facile praesumendum, aliquem sine praemeditato consilio in congrua omnibus casibus contingentib' praeparatione, alium esse impetiturum cum ex advers vix fieri

posvi

483쪽

possiit, quin invasus, in primo praesertim insultuterrore vel excandescentia commovea istur,& ita conturbetur, ut omnis expers Consilii, eoncurrente quam maxune temporis,

quo c6arctata defensio justae nomine decorant angustia, telo quocunq; prinio intuιtu obveniente, interitum imminentem

propellendi causa aggressorem occidat. Ex eo tamen, quod gladius ferte, quo caedes commissa, validior vel longior fuit instrumento, quo insultans usus, defensio non at. trahet culpam, aut illicita proinde censenda Generaliter respondet Ulpianus in I. s.

g.9.etris vis vi arm cum armis venientem

armis repelli posse, nec requirit rigoros ut repulsus eodem armorum genere perficiatur. Nec minus idem ipse ut planus in I. s. r. radL.Aqui in Imperator Gordianus itii.a Ciard L. Cornet de Sicar indistincte asserunt, quemvis, vel gladio aut ferro insultatum, percussorem vel aggressorem juste occidere, nec ullam ob id factum calumniam metuere debere; quia defensor propriae salutis in nullo peceasse videtur. Et huic legum generalitati tamdiu inhaerendum eonstantissime a sermo, quamdiu ex aliis exceptio mihi non fuerit probata. Reo

484쪽

ad L. Aquicquo Alfenus Cius tabernarium, qui lucernam supra lapidem postam auferenti oculum effodit, damnum injuria oon dedisse respondet, quamvis ille hunctantum Verberaverit. Ut ut vero non negem, jura allata de foro exteriori primario concepta esse, non alia tamenin in uris na. tura foro locum invenire rectissime sentit praecitatus Ludov. Molina M. Caeterum,in haec sententia publicae tranquillitati cladem inferre, d improborum hominum aliorum saluti inhiantium improbitatem austo nimis fovere videtur, quippe qui levidens saepenumero instriis mento se ipsos offendentos occidere, ad

caedis patratae defensionem posterioris senistentiae patrocinio uti quam protis lime possent. Praestat itaq; de modo laborare, quo utriusq; sententiae suffragatores conciliari suavissime possint, quam vel invasi innocentiae nimis invidere, vel invasorum auda. ciae licentiose connivere, aut, quod majus est, arcanos quasi stimulos subjicere placet diversum in paritate armorum latitantem

respectum enodare, eoq; adhibito dissent, entes amicabiliter componere. Quod si enim armorum paritatem aequalitatemve ra

485쪽

rari reor i cus, ac si eam ratione finis, inperi Guli intentati propulsatione consistentis, concipian, quo respeetu illam omnino requiri, persuasissimum mihi. Et ideo aequa. litatem armorum specificam praecise non desiderari, sed genericam sussicere recte tra,

ditae inhard Bachou ad neut voca. dio. ιδ h. 7. sit. E. Sicut igitur pugione osten. dens pugione non praecise repellendus; ita, si invasus iis usus fuerit armis quae periculo imminenti repellendo hypothetice proportionata censeri possunt, in nullo peccasse videbitur potius, si ob cellantem eorum

armorum, quae in omnibus4 per omnia in . vadentis armis existant paria defectum, se occidi fuisset pasias, tam conrra salutem aecharitatem propriam, quam justitiae leges

egisset. Interea circumstantiarum diffor. mium ratio in foro naturae, maxime vero,

civili, non penitus susq; deq; habenda,

sed judicis prudentis dexteritati meritorelinquendum juxta omnes cireum stantias obvenientes caedem aggrestaris exquisitis, sime ponderare sententiamq; vel plane ab solutoriam, vel plane, aut ex parte proeX- cessus diversitate condemnatoriam ferre. Neq;tamen proposito arithmetica, uti more

suo prudentissime disserit Carpaov. ram

486쪽

cstain perpensa circumstantiarum qualitate

a Iudice in praesenti negotio observanda. Quid enim si invasor invaso sit viribus, corporis statura robustior longe ac fortiori Defectus certe virium hic supplendus lucramine armorum, uti loquitur Ioseph.Ma scard de probat vo s. cona Ira g. n. aJ. V. Ludov. Gilhaus arb.Ddis crim. c. a. e tae. nlr. Quid, si invasus in eas redactus fuerit angultias, ut ipse se defendere secus nequeat, quam ut perire misere vel armis a lidioribus, quae in promtu habet adversa rium oecidere debeatu Extrema sane necessitas,in quam uiore invasoris occisor praesceps factus, salus ipsius propria eum excusabilem reddit. Exinde secus longe res comparata, si offensus saluti suae sine validi, oribus armis innoxie consulere potuerit, dum palatum fortὰ compar ipsi telum fuerit: eo quippe casu de excessu, ratione ammorum commisso, occisorem teneri, rati huc usq; Saniores.

VI Quid autem, si quis ense armatustium , parvum scio petum in marsupio ei sub vestibus detinentem, alias plane iner-rram aggrediatur is ab eo interficiatur pEstae: eo casu ab occidente congrua pro

sis portio

487쪽

portio inter offensionem, defensionem ratione armorum observata Posset non nemini primo intuitu negativa arridere; utut enim ratione quantitatis scio petum parvum ad gladium relatum sit exiguum t tum ratione effectus tamen quo illud tractum habet velociorem, allo eminus quo- vel e longinquo stantes laedi faciteri occidi possint, superat longeis excedit gIadium; ex quo ingens armorum disparitas

satis videtur elucere. Quicquid vero eorum sit, contrariam applausum mereri dixerim modo extremum rite supponatur periculum, quo praedicto invasus modo adeo coarctatus, δcineas redactus angustias, ut alia illud repellendi praeter scio peti explosionem non suppetat ratio Exigit sane invasi innocentia, propria cujusvis dilectio atq; integritas, ut caecus adversarii furor, de praeceps audacia reprimatur rabiosoq; ipsiqinsultu in tempore obviam eatur, quam post exitum satis tristem saepenumero de

causam vulneratam remedium quaeratur, vel vindictae legitimae modo expetatur LAC

quandric umcuis sin is se vind. Quod si tamen aliquis litiusmodi clopeium dolo

malo absconderit, eum in finem, ut tanquam inermis alium, qui ipsi male cupiat, ad

488쪽

ad se offendendum eo facilius trahere, compellere potuerit, atq; deis ceps hunc

aggredientem scio peto ex theca vel vestiabus protra sto occiderit', hujusmodi certe homicida nequaquam excusationem demerebitur, cum ipse, in nudis fraudulentae deceptionis terminis versans, ne ullum vel periculum, vel ob id susceptam defensionem habeat praetendere. Nec alia sententia de eo ferenda, qui & gladio clo peto accinctus atq; instructus erat δε licet gladio stricto assultum alterius iniquum avertere secure satis potuisset, eo nihilominus abjecto, scio peto exploso aggressore in interimere maluisset hunc quippe non ex necessitate, sed voluntate, non ad defensonem, sed vindictam, hanc caedem patras. se,. rectissime tradit Ioseph Mascard de probae voL . conia. In6. n. l. VII. Restat, ut ante de inermi invasere nonnulla subjiciam, quam ad quantitatem periculi, vi ad methodi ante promissae, facia digressum contra illum nimirum armatam non obtinere resistentiam, utpote, si pugnis tantum quis alium offendat, pugnis etiam, nequaquam vero armis defensio expedienda, alioquin ratione armorurn nec quoa aspeciem nec quoad finem consormis interis

489쪽

praebct in Cod tit quand sic unictain juaestvmaen. . Merito igitur improbanda Marii Salomonii serentis, nulla lege invasorem sive iner. niem, sive armatum quocunq; instrumento

repellere prohiberi, quod arma non ada lium usum quam arcendam vim injuriam sint inventa. Ratio quidem Salomonii thetice spectata vera satis,hypothetice vero facta illius ad praesens ogotium applicatione,ob paulo ante allatam ratione minus congrua. Multo magis igitur ex eodem fundamento detestandum, duellantibus praecipue dissuadendum vulgatum illud di

Doseh. Sola quippe necessitas, omnis periculum evitandi rationis denegatio, cae dem offendentis privata auctoritate Ommissam licitam justamq;efficit.Sicuti autem nullus facile alapam lethale regulariter dicturus thelum, ita nec percussus, etsi in ter

ram projectus pluribus pulsetur pugnis, quem casum specialiter notat Berlic dan.D. alapa infiicta in eo vita discrimine,

cujus

490쪽

gionem vel aliud nocivum apprehendere oportebat instrumentum constitutus censeri poterit ordinariam interim paenam istiusmodi homicida non protinus incurrit, .

cum jura nostra injuste laeso vel percusio, α ex justo irae calore ad privatam vindictam e Spetendam prorumpenti, ignoscere sole-

antu ψ.g. . Tesebon uberi. Extraordinaria tantum paena, fustigatione, religatione ve, manus quoq; amputatione ita aliorum terrorem pro circumstantiarum diversitate

non ob homicidium perpetratum, sed ob excessum in defendendo commissum severe satis puniendum esse praejudiciis confirmat forte percussus robustus fuerit, aggressor Vero pugno tantum percutiens debilis quo casu illum ordinaria quoq; petena L. Corneliae puniri debere tradit Matth Berlichrconc prant. p. o. cona Is n.II. Neq; probrum vel dedecus, quod urgent nonnulli, hic in spiciendum reor, quod inter alapae inflicti- onem caedemq; humanam, aut laesionem duntaxat, nulla obtineat proportio, quamobrem nec privilegio, quod defensioni, quae ea nititur, belli privati justitiae ex extraordinaria legum dispositione appropri-