Commentaria in celebrem titulum institutionum juris imp. Justiniani, De publicis judiciis quibus insigniores quaestiones criminales sedulo & accurate discutiuntur, atque explanantur. Rerum indice locupletissimo adjecto. Auctore Johanne Harpprechto ..

131쪽

in nostra quaestione nihil qusmodi amandante factum est, ex quo juxta CO- muniter accidentiahomicidia nascunatur. Falsum enim est, quod affirmatura quibusdam, ex verberibus atque Vulneribus frequenter caedem sequi solere. cum attestante,rerum magistra,e pericialia percussiones frequentissime absque ullis homicidiis inde promai nantibus fiant. Quarto, non resistit, d. cap. ult. dehomicid in o. ubi statuitur, irregniaritatem,quae dejure Canonico 3 rdinaria poena est homicidii, incurrere mandantem aliquem vulnerari,iiacet expresse vetet,ne occidatur. Etsi enim ibidem mandator directam occidendi voluntatem non habuit: tamen in culpa aliqua,propter quam homicidium illud secutum est, tuit. Sufficit autem ad incurrendam sive introdi 3 7 cendam irregularitatem sola Culpa, quae causim morti dederit, cap.tus nos, Ip.de homici . Caetervmjure civili poenae homicidii ordinariae locus non est, nisi quis occidendi animum habuerit: quandoquidem lata culpa, morti ca

132쪽

sim praebens,ordinaria poena non vindicatur,aelitu lege, . . a I. Corn.descar.

d. eum,qui,f. C. d. l. Gim autem,as. g. a.

st de aedilit ei I. Quamvis igitur in proposito mandator in culpa tuerit, quod

non pr viderit,ex vulnere sive percus sione mortem sequi posse: cum tam enab occidendi animo longe abfuerit dicendum est, eum ab ordinaria poena excusanduiti esse. Quinto non adversatur cap Fusic nius, io. ct c. sicut ex liter,-rum o vomisidio, ubi notatili, quod danti operam rei illicitae imputan dum sit, quod ex ea re sequitur. Atqui mandator jubens aliquem sauciari, Operam dat rei illicitae. Quare recte homicidium inde secutum ipsi imputatur, &consequenter brdinaria poetialegis Corneliae dignusjudicatur. Non, inquam, adversatur. Quia danti ope am rei illicitae imputatur quide, quod ex ea re secutu est, si modo immediatuat que directe sit secutians, de qua spectui adauctajam capitula loquuntur. Vorum si aliquid non immediate & dii e cte,sed mediate velindirecte, adeoquo

133쪽

,1 g. I TE M L E X CORN. DE sre ex causa extrinsecus superveniente, se quatvr : id opera danti rei illicitae minime imputanducit Sic ergo in casu pr senti cum homicidium ino immediatio ex eo vulnere svepercussione, qua fieri madatora usserat,sed Qx graviori mad

tarii laesione, quam mandans occiso i rogandam neutiquam mandaverati sit secutum: omnino concludendum est,

ordinariam poenam mandatori hau Gquaquam infligendam esse. Sexto α ultimo inhil movet s.si aliqui 3I. g. Diabortioni, f. ripa v. Etenim respon- sio ad eam ex supradictis plana cur, ecfacilis: quod videlicet ibi poculum amatorium,sive materia ex qua illud c 5 ponitur, veneno permixta alicui fuerit propinata, ex qua mors facilinae & fre- quenti lime priri solet &potest. Ideoque cum res illa pessimi exepli sit , merito in ortis poena v ndicatur. At longe aliud de nostro casia esst pronunciandumst ubi ex percussione seu vulneo quod quis infligendum mandavi t,per-

raro mors sequi consaevit, ut ante C

134쪽

Sed de illud jam evidens est: eum, qui quocunque modo alteri in homi- '- cidio patrando auxilium opemve tulerit, ultimo stipplicio puniendum esse, , d. nihil interes f. . ad Cornel. de Scar. Quod tamen plerique Doctores de auxilio immediato &proximo,no remoto accipiunt. Unde si quis auxilium no proximum, sed saltem remotum prae stiterit liunc,cu minus deliquerit, qua ipse principalis,non cado cum ipsi ,sedi aliquanto mitiore poena assciendum scite concludunt. PCena siquidem co- mensurari deb et delicto: & ubi majorcst culpa, ibi major quoq; debet infigi poena. miles it g . mulier sin a L Iul.

fMI iacimus,aa. C. de paenis. verum de his, qui ope auxilioque suo caedem pro-

cas 3 p. plurimis alii ab istis commemorati. uid aut e de Utassentienia,qui not au- -3Hθῆ si tantu consiliu homicidae praebueruiri Atq; eos,si modo ille, qui homicidium

135쪽

ris g. ITEM LEx COR N. DE sIC. commisit, absque consilio isto numquam illud facturus fuisset, morte cum ipso homicida principali esse mulctai

de homici pari. a. 3 .a n.L.Menoch lib.a. cf.JFI.n. I . ubi Baldum, Iason Angelum, Corneum, abin ententia hi jus uctores refert. Euibus noviser accedit Burchar sis d. appendice ad: Valta num. 7si. μου. ct Petrem in thesaur. controversar. conclus

Caeterum hic & illa non praetereuda Vest quaestio: an qui liberos exponunt, legis Corneliae aena teneant m 8 Et, cum no animo necandi, sed potius concilianda a praetereulibus misericordiae causapi Titiniantes exponant, qua ipsi miseri cordiam

136쪽

lail

cordiam noti habent necare, .in is de agnoscenae o AElenae liberi utique Vorius cst,illos extra ordine assiigendus esse,ca.ubigi. o Dd. C. dein sentib. expiat. Nisi dolo malo in locum solitarium,& a co- spectu hominum remotum, infantes, praesertim sanguinolentes, i aest, reces natos abiiciant, ubi inedia consum n-tur. Tunc enim merito legis Corneliae poena,maxime CVsntu secuto,plectum tur: Cum mortis causam propinquam praebere censeantur. Rarto in V. .in Ude a scenae liber. d. c nihil, G. cum Ibi

notatis F adi. Cornel. de is r. ct ibidem in

uomodo vero homicidium, apluribis i commissum puniendum sit, non parum 43 difficilis disputatio est i Nos ad plan 'rem ejus explicationem casus aliquot, eosque praecipuos, recensebimus. Pri mus est:cum plures deliberato A com municato consilio, & ex proposito ali quemlaterfecerunt, atque ignoratur, quis vulnus lethale intulerito tunc ab solute dicendum est, omnes tanquam

137쪽

g. ITEM LEX CORN. DE SIC.

homicidas, ordinariae legis Corneliae poenae subiicie los esse: eo quod omnes, occidendi animum habuerint, I.f. D vino ad Corn.desse. Ad cujus sentetiae confirmatione multum confert eoaet. ubi notatur, judice ita demum uniuscujusq; ictum contemplari oportCre ad ordinariam poenam inflige iam, si in rixa percussus homo perierit. Ergo a contrario sensu, si Won in rixa, fortuito scilicet oborta, sed in tumultu animo deliberato dataq; opera cXcitato, a pluribus homicidium fuerit patratum: non spectandum erit, ad poenam ordinariam indicendam , cujus ictu homo interemptus fuerit, sed simpli, citer &indistincte omnes poena ista tenebuntur. Eodem quoque valde per tinet saepius allegara L nihilinteres, is V. d. t. ex qua evincitur:eum, qui causam mortis ex proposito doloque malo praebet, aeque ordinaria poena, ac ipsum homicidam plectendum esse. Nunc Vero omnes, quotquot aliquem occidendi animo aggressi sunt,causam mox is praebuerunt.Siquidem assistet

138쪽

tia sua homicidam audaciorem,&ec6tra ipsum occisum timidiorem reddia derunt. Adhaec eandem sententiam dilucide approbat Constitutio criminalis Caroli V. art. I S. inprinc. Nec quicquam ei derogat L ab intem, ,.sf. de poenas, ibi cum dicatur, satius esse, im- punitum relinqui facinus nocentis , quam innocentem damnare, quidam inde colligunt, cum non constet in nostro casu, quis occiderit, non esse

cuiquam ordinariam poenam irrogandam, ne innocentes condemnentur. Quoniam respondetur, neminem ex illis innocentem , sed omnes no Centes esse: cum, licet non omnes ipso ficto vulnus mortiferum inflixerint, inferentem tamen adjuverint, adeoque causam mortis dolo malo praebuerint:

quod idem est, ac si omnes ipsi occi-d issent, ae l. 1s. . adi. Cornel. desicar. Item non obstat, quod obiicitur, nemine ' ex praesumptionib' ad mortis poe- snam esse damnandum, ult. C. de probarionss. c. asserte mihi, a. ibis Canonistae, de presumi. Nain nostra specie nemo ex

139쪽

praesumptionibus damnatur: sed potius propterea ultimo supplicio omnes assiciuntur, quod certum iit & indubitatum; omnes, quotquot sunt, Occidendi animo mortis causam dedisse, persi ra adducta. Atque hanc, utpote veriorem, ac frequentiori Doctoruni calculo receptam sententiam tenent, Iul. CDr.lib., enunt. g. homicidium,n.37. mers tu igitur pro veriori resolutione, o c.

observ. Iost. num.1o esset. o infinitiasti ab his citati. 'uibus adiiciendus est Ebe arae

IN. Ioachim.asseust ad admonendi, dej- r. g.131. circa sinem Burchard praesta append.adnitet.num.1 . Secundus casus est; quando citra deliberationem & occidendi animum plureβ conveneriit; &in turba vel rixa casu exorta unicum vulnus est illatum, ex quo vulneratust decessiti nec appa,

140쪽

mret,quis illorum inflixerit. Hoc casu isti Omnes puniuntur, non tamen ordinaria, sed tantum extraordinaria homicidii poena, arbitrio j udicis imponenda.

lib. . . Eaq; i inprimis probatur ex rati0no dictae l.absentem, s. D deparn. quae suadet melius esse, nocentem impunitum relinquere, quam innocentem condemnare. Posset autem in hac facti specie is, qui innocens est, n ullamq; occiden, di volutatem habuit, puniri loco illius, qui vere occidit. Eide suis agatur quoque d Iuli. D a L Cornel. desicar. ubi h betur, si plures in rixa quempiam inte fecerint, investigadum esse, cuius tiriis lethale vulnus intulerit: ut videlicet sic

sciri possiti cui ordinaria poena legis ι ue Corneliaet