장음표시 사용
341쪽
i Δ, c, pars dictionis fuerit . e M
potius, qua orationis: siqui- t λεξεως tili '
dem partes orationis dicun- ω, λεων μελας, non compostas litat praepositiones:quae ratio alio et- νοβα ,es c zκ σα γλαως
342쪽
, ι recipit connexionem verbi,
βαλ εc praepositionem invetmis,vel αιὰ,vel alia id genus: hic igitur praepositio vel in aliam orationis parte vessier,
ratem &certam. Nominatiui& vocatiui,una eandemq;rersonam indicant,qua ver
ri:ceteri casus,in duabus pe senis intelliguntur; Tρυφωνα Mυε:in quibus sine dubio nominatiui accersuntur extri secus. His ergo positis in
ς ' sit,ad verbum verget, & erit
343쪽
nentur, quae costructionem earum recipere non possint.
fac enim elle syllaba huius modi, ἔα, κλα: in his syllabis,
quoniam σ non praeponitur ante ρ, vel ante λ, x vero & τπonitur,ita connecteturyllaba, se, utinc etiam este πρυ, eique apponito, in sine inquam,ν: hoc igitur noapponetur una cum ς praecedente; quamquam litera fi-
di constructio frequens At giuis est. Quare si pr positio
accesserit in eadem persona, in illo inquam, Πλατων γ π ,quam verbi constructiosequatur; tum elementum, quod verbo praeponitur, co positione praeponitur: hoc nimirum modo, c. si ἰῆ. Ouare si nominis etiam p sitio poterit connexionem iraepositionis recipere, tunccebit intelligere praepositi- Onemcu nomine connexam 7 Hκ- ο ν bHνοη- esse. nam αε ερsit non procul σ' GAεν alio τύονο- 1 τα--
αυροῦν. non enim est orposita, etiam si compositi ne adnexa fuerit. nam prima compositionis conexio, spectatur in adiectivi voce prolata, compositione quadam transposita. Praeterea ιυπ-λος,ομα ista, de quae his sitiit On
344쪽
iam perspicuum est, composita suam proprietatem continere. Cum igitur verba ex reguli superiore componantur cum praepositionibus,n5 apponantur, sicuti demonstratu est; necesse est omnino, nominatiuos quoq; n minum eadem compositionem recipere,cum verbi sensium fatentur. Obliqui ergo Γυπε ,s vis' emes,mν ου λλοῦ casus, qui cu verbis sion co in
c Q nectuntur, hoc est, qui ea
δηκ.D. A N , t particularis fit, quae unicaG
eius nominatitionis abhorrent, & contr-riam, i. appositionem,recipiunt pro compositione. cet rum cum persona connexa
sicut superius monuimusὶ compositio, eundem in m dum connectitur: cum oblia ruis vero qui ab ista ratione esciscunt,simul etiam figu-
sit, verisimile est alique esse dicturum, in obliquis etiam compositionem inueniri; ut in his βιλου, αλιcολου:/νέ-υ, 5θά--δc in similibus. Sed facile hoc diluitur. na com-
345쪽
pter verborum transiecti nem, sicut in istis, ον-πιρρω-
dine mutato, eandem reti ' - e
nere congruitatem, etiam si s o υιοὐτον φω , ως - Γαια, ediuersam quantumuis habeant significationem; praepositiones autem,& reiecto tenore, diuersum habere ca- sim, & maximam fere par
iusinodi exempla proponere, quibus planissi me demostratur, praet ostiones solere cum obliquis constriat, cum non possunt cum alia orati nis parte connecti, nisi prius obliquum casum secum aD sumpserint: de quarum dis crimine postea disteremus.
346쪽
strii chioni putauerit fortas lequis illa opponi,- . . Tρύ
de de alia id genus, vi- .dentur in nominatiui constri ictione recipere praepositionum appositione, etiam si constructio in obliquo casti fuerit ; -ἰ ἐύγν Τρύφακα Εἰ ἔν sit is et , π,-ρ-
e ι Q fuerit regula in omnibus i-
orationem accusativis subauditis niti. nam illud, ethcω Τρύφ- ς - ν;valet idem atque illud quod subauditur extrinsecus in accusandi casti, perinde ac si dicas, mίου αἰπυ εὐ m Tρυφων; E dem est ratio in Wκρὸν, de Hτολιγν ελευκὶ Tρύφ-. su auditur enim cI μ κρον , μαεικίνου. Eademq;cusativis appi sit ii uel ligantur. nam in illo, ahι ά άλογή,idem est ac si dicas.
. λογιt, Et quemadmodum in nominatiui consti uetione non reperitur . Di ι, scd in accusatiuoethcvν Gita etiam intelligendii de genere neutrOm,quod in oratione posi-
347쪽
superioribus ; articulorum nempe constructiones cum prςpositionibus; quas si sitne appositae,sequutur; sin compositae, antecedunt. Atqui dicimus rem bucin quo nulla fieret articuli accessio, nisi praepositio longe ante adnexa fuisset. Ad hoc etiam est respondendum: primum, vinullum omnino articulum posse reciperemomina enim interrogatiua sicuti supra demonuratum estὶ reiiciunt i o eis , n articulos. Deinde, superior λ , , iconstructio non admittit ar--Δ-η προοκ
sed rerum quibuscum con' g Θάς ν, gnectitur. Licet autem hoc i- λ , psum confirmare orationis AKρνων, etiam constructione. fac e- του mi υ*tim δμου πυγματος.
348쪽
Ad eande pertinent quaestionem&δ σου,&rid' οπ,virum appositione, an compositione habeant annexam praepositionem:& utru cum parte orationis non casia ali, cum coniunctione inquam ἀπ,an cum casuali his,quae ει quitur, & est unica pars or tionis illis smilis,omῖον,ο παν:Io anetiamannexast cum οπ,
quae pro duabus partibus se rationis accitntur, Sc quae amasculini constructione d ducta est similitudine, nempe ab quod habet pro ximum foemininu i vc, quod de ipsum duabus constator tionis partibus. itaque simul habet neutrum dumiis item orationis partibus distinctu, nempe ἔ ..Nec me fugit in ista coniiunctionis voce, i quam, esse insitam aliam si-,o gnificatione, quam inirm liue accipimus, cum ita dici
να- σκώ:quq csistructio differt ab ea quae peraccusativu
-. sed de isto discrimine os mus accuratius in libro De
ruoniam costructio praepo-itionu hoc exigit,deco tantum quod quaeritur in pn positionibus,dissicremus. Quod igitur praepositiones 3o etiam aliis orationis partibus appositae, speciem constructionis coniunctionurrae se ferant,hoc ia diximus. Hinc
349쪽
Stoici nacti occasonem, eas ων
superiores etiam particulas, λ ἔα inquam, & καἱ ἔm,receptis praepositionibus csitu etionum speciem praebere. patet enim vel ex ipso spiria tu quem densum habet non simplicem orationis partem
simplicem orationis partem ' ' , - , Telle I; .is: quonia in vocales io medio' ηειν - γυι-της om/ουος
quae sunt in mediis dictionibus,spiritus numqua densus cadit: eainq; ob causam notatas,quod regulam non se uent , vel quod ex dialecto Laconie , in alias surrepser nidialectos. Sed de his accurate disseruimus in libro Dejicitibus. Sed hoc n5 esse satis assirino ut a ris ex diuersis partibus orationis collet; quandoquidem nihil obstaret quin esset simile iis quae σή,ωs ουχ εν α λο--Zhon,
Gnumquam in compositione causat s accipituri,ut in iblis accu- sitiuo casui apposita, δε τρυ- φωνα nimia πιραν. Hinc planum M .is non esse coniunctionem, sed castralem particulam accusativi casus: siquidem demonstratum est, nominatiuum non admitte
350쪽
&ci praepositionem in no-iminatiuo c5iunctionis constructionem non habere. Reliquum igitur est,ut illud quoque detraonstremuS,an. cum iit una pars orationis cm, praepositio in casu accus aliuo praeponatur; an , cum sint duς,ad . & ω apponat unvisit genus neutrum tran sumptum ex constructione sui masculi liωt: id quod propius ad regulam accedit.nami o eade est ratio in ceteris quoque generibus, in mas ulino inqua &scemitiino:quae nisi in accusativo casu coinciderent,distinctio non ita exsta rei atque appareret. n i cuius
est casu illud δόitia πια αἰχ-, de iniuimero plurali ούπιαι. dc a a mac: eiusdem proculdubio erit etiam .h ou, nempe accusativi, dc non alterius ; in treis orationis partes dis lini tum, in prςpositionem,annexam instar coniunctionum, quae fertur in accusativum;& in duo casualia inuicem iuxta posita no inqua&ω. Eadem est ratio etia in καθ Or. Idemque constabit ex huiusmodi
constructione,ciet: ἡμμ'M M να . M φύς d. quoniam non sequitur alium casum, quam accus illusi. Licet praeterea demonstrare hoc ex ea oratione si antecedenti redditur. nam ecce διον πια λόγοω--ωπισυμ-c, αὐέeterea in generes cumu neo,uti,gi G πια ain αν, resp5- debit deerit redditiua oratio, etiam in neutro,