Quaestiones Sophocleae ..

61쪽

τι γὰρ γένοι ἄν μεῖζον ελκος εν δόμοις

atque monuit hoc S. Servato utrumque et Creontis et Haemonis sermonem quadraginta uno versibus e0ntineri.

Judicium ergo, qu decernatur, utrum duo illi versus sint delendi an unus ex eis c0mpingendus, pendet ex eo, qu0d de re8p0nSione inter patris lique rati0nes statuendum est. Atque Symmetriam, quae per totum tertium tabulae epeisodium a p0eta SerVata Si iam

alii animadverterunt Dind0rsus quidem in Soph. sabul. edit. X0n. a. 1860 0l. 8 p. IV haec habet: Is Hellandus in c0mmentatione de stichomythia tragicorum Stendaliae edita a. 1855 recte animadvertit Creontis

et Haem0nis colloquium 88 631-772 ita esse compositum, ut poetam Symmetriae cuidam partium studuisse appareat. Nam quattuor Creontis versibus 631 634 totidem respondent Haemonis versus 35-638. 0rro

quattu0 leguntur disticha ch0ri et Cre0ntis het Hae-m0nis adiciendum erat 681. 682. 724-729, 08t quaestich0mythia sequitur versuum 30-757 tum rursus duo tetrasticha 758 - 761 et 762 - 765, duo disticha 760 769, tria m0nosticha 770 - 772, 08 quae octo Creontis versibus haec disceptati c0ncluditur. Quibus dietis idem . .: In tanta igitur, inquit, harum partium aequalitate n0 est adm0dum verisimile, longi0res Creontis et Haemonis serm0nes, qui p08 Vs. 638 Sequuntur, ita a poeta suisse comp0Sitos, ut prior Versibus quadraginta du0bus, alter quadraginta et uno constaret. Nec aliter iudieat Meinekius i. d. p. 24, qui tantum addit, eh0ri Vss. 682 3 08 Creonti orationem inserto resp0ndere V88. 724. Haem0ni Sermonem ev

62쪽

cipientibus atque s. 770 tanquam μεσωδόν inter Ss.769 et 771 c0nl0eatum SSe. Qui quidem v. d. quanquam Creontis et Haem0ni Sermone aequando esse inter e08 convenit, tamen in restituenda symmetria ipsa gravissime dissentiunt atque discedunt Hellandus quidem . d. re0ntis Sermonem uno Versu ab interpolat0re Vetere uetum esse

c0niei in verbis inde a s. 673 αυτ s ἀναρχία πο-

λεις ολλυσιν, δ' ναστ&τους οἴκους etίθησιν, δε συνμάχη συμμάχου B0thius δορὸς τροπὰς καταρρθγνυσιν qS., quae Sublatis Verbis δ' ἀναστήτους οἴκους τίθησιν Sic 0rrigit αυτ πόλεις τ υλλυσι καν μάχη δορὸς τροπὰς κα2αρρ γνυσιν. Contra indorsus multo probabilius c0niet 088 putat unum ex Haemonis Verbi Versum excidisse, velut ante s. 699, ubi a Soph0ele diei p0sset ουχ δε πασῶν παρθένων περτερ re; ον ἐδε χρυσῆς αξία τιμης λαχεῖν; Meinekius denique delendum esse censet s. 680κ0ὐκ αν γυναικῶν σσονες καλ0ιμεμ αν, qui nil esset nisi iterati us 678κου Γοι γυναικὸς Ουδαμῶς ἐσσητέα atque iam Th. Bergkius illum versum fortasse delendum esse significaverat. - Ill igitur temp0re, ii de integritate 88 651 2, quos ego pauli ante attentaVi,n0 dubitabatur, quo re0ntis oratio quadraginta du0bus versibus c0ntinebatur, disceptati erat, utrum uno versu Creontis Sermo mimiendus an Haemonis augendus 88et Nobis, quibus c0nstet, Creontis sermoni uia umtamen Versum e Vss. 651 2 fortasse du0 651.2 esse demend0 admoduli in selix videbitur, cum Dind0rsi in

63쪽

Haem0nis versibus ante S. 699 unum inserere, quem desiderari ind0rs demonstrandum erat. Nobis ante omnia id agitur, num praeter Vss. 651 2 aliquid extet in Cre0ntis et Haem0nis sermonibus, qu0d Suspicionem moveat. Atque Hellandi coniecturam, qu0d illi loco

apti8Simum SSet, ναρχίαν non civilem tantum, Sed etiam domesticam memorari, parum probabilem SSe

Dindorsus rectissime iudicavit. Minus tamen improbabile videtur esse quod Meinekius prop0suit, qui s. 680S0ph0eli abiudicavit, quem quidem versum p08DVS. 678Satis molestum Sse concedendum est. Deleto igitur hoc uno Versu c0ntinebatur Cre0ntis Sermo quadraginta uno Versibus, cui resp0nderet Haemonis oratio eisdem numeris coarctata. Sed cum nos intellexerimus, ex Creonti oratione uss. 651 2 esse eximendos aut XV88 651 2 unum compingendum, si quidem inter Creontis et Haem0nis l0ngiores eritione Symmetria reStituenda est, delet Vs. 680 et uss. 651 2 in imum redactis aut servato s. 680 et deletis uss. 651. 23')Haemoni sermo nobis uno Versu numerum Xcedit, quocum de lacuna in Cre0ntis verbis cur cogitemu non Sit, uinuendus est. Quaeritur autem, qui sit delendus. Qu0 ut assequamur, utile est Haemoni Orationem accuratius examinare. tque dieit Haem0 haec: Summum h0minibus b0num est prudentia, quam in te n0nineSSe etsi non c0ntenderim, tamen etiam alii aliquid

Haem0nis delendis c0gitemus, qui quidem esset tertius m0dus aequalitatem restituendi, vetat quae paullo post dem0nstrabitur in Haem0nis orati0ne symmetria manife8ta.

64쪽

b0ni in mentem venerit suss. 683-88 Xel.); ego quidem quid p0pulus de Antigonae suppliei iudicet, quantopere eam praedicet, cum tu ignores, c0gnitum habeo 688 - 70 l); mihi siti tua patris res plurimi habetur 701-705), is ego tibi consulo, ne in Sententia perSeveres, qui enim modum Xcedunt, adere S0lent ,

sed sententiam mutes 705 - 19). Quod qui e0nsulo

quamvis adhuc adoleScens Sim , tamen etiam is, quid Verum Sit, aliquando Videre potest 71 - 24).μ 0nstat igitur hic Haemonis serm0, ut traditus est, Si partes spectamus, e 5 - 13 4 4 in 14 versibus. In his Ver ut Haemonis orati0nem Cre0ntis rationi numeri aequemus, si quis versu delendus sit circum- Spicimu8, reSponSione interna, quae in Haemonis verbis aperta St, docemur, in parte 14 versuum 705 19)illum qui iustum mimerum excedat, latere. S Vero ViX alius esse potest quam 8. 706

qui cum aut dicendum esset oud' λλως τους ορθῶς - χειν aut i φὴς συ κοὐδεν ἄλλο, τουτ' ὀρθῶς εχειν, n0n Sine issen8i0ne Sit et expulSus non desideretur. Quae si recte disputata sunt, l0quitur Haemon quadraginta er8us, quo eodem numero c0ntineri Creontis Sermonem deletis 88 651 2 aut ex versibus 51 2rmo confecto et delet Vs 680 Supra X positum St. Qua duplici n0bis data optione quid praeferendum Sit ut dignoscamus, etiam Creonti Sermonem Xaminare placet, mim in e et ipso Singulae inter Se pare partes ign08ei debeant. Sed de hae Creontis sermonis

65쪽

comp0siti0ne difficilius est iudieatu, praesertim cum devss. 668 9. 70. 1 utrum post Vs. 66 servandi an cum Seidler Εrsui dii G. Hermanno aliis post S. 662 conlocandi sint, a V. d. Vehementer dubitetur. De qua ill0rum versuum traiecti0ne quid statuendum sit, priusquam in Cre0ntis sermone symmetriam investigare aggredimur, quantum fieri p0test, nobis ad liquidum perducendum est. Atque qui uss. 668 - 1 0st s. 662p0Suerunt, De secerunt, quod v. τουτον ον ανδρα ad haec ον πόλις στήσει non possent reserri et quod intervss. 663. 4 et s. 661 nulla oppositio obtineret. Quae salso esse iudicata eis, quae Matthiae auct0re alii ad Veterem ordinem tuendum attulerunt, quae Nevius breviter comprehendit v. δε in s. 663 non introducere contrariam prioribus sententiam, sedisss. 661 240nnisi ad diluendum id, qu0 pr Antigona dici po8Set, Valere, Veram cauSSam, cur Antigona supplicio afficienda esset, contineri Vss. 6634s., ad universum relati eiS, quae proprie ad Antigonaim pertinerent, porr0 88 668-71 cum S. 672 sic cohaerere , qui regi publice c0nstitut0 parendum decrevit, laudabilis erit vel imperi praefectus

Vel alius imperi subditus μ), his die illa salso esse

iudieata mihi non persuadetur. Credere enim non Ρ0S- sum, Soph0elem si ἔστι δε in s. 66340 referendum erat e eius sententia ad ἔστι in s. 661, rem non aliter instituisse eumque in s. 668 τουτον ον ανδρα dixi8Se pr0 Virum, qui hanc rationem sequeretur int.

ut regi in omnibus pareret). Illa igitur raiectione Seidleri probata Creontis sermo in hasce partes distribui 0test: Liberos parentibus obedire portet, qu0d

66쪽

si non laciunt, n0n tam decori quam neri sunt 639-648 exel.). Tu noli puellae addictus esse. Illa cum obedientiam reliquerit, Supplicium subibit. Familiares potissimum unicuique coercendi Sunt, qui rempublicam bene gerere velit. Atque qui hoc con Sequitur, et ipse bene reget et bene regetur atque in acie l0eum

obtinebit 648-67). Quisquis vero leges violat imperataque detrectat, ei laudem non tribuo. Urbis principi obtemperandum est 667 - 2) υναρχία vero perditUrbes, SerVat πειθαρχία 672-77). Agendum igitur id

unicuique est, ut imperata sustentet neve semina in

Sed cum in neutra harum comp0Situmum poetae consilium et artem reperire liceat, e Creontis SermoniSc0mp08iti0ne, qui versus delendi sint, diiudieari n0np0test. Sed ne re in SuspenSO maneat, Singulo m0d0s, quibus inter Cre0ntis et Haem0nis Sermone Symmetria restitui possit, omi88i lacunis, qua cur in Sermonibus aut Creonti aut Haemoni statueremus nosn0 habere intelleximus, denuo enumeremu atque On- templemur. Si Haemoni Versus omnes quadraginta unum SerVamu S in Cre0ntis oratione X Vss. bl 2 unus n0bis c0nficiendus est. Sed ut hoc laetamuS, Ve-.tant, ut Supra e0gn0Vimus, et manifesta in Sernione Haem0nis membrorum aequabilita et molestia, quae movetur s. 680. Reliquum ergo est, uni admodum

impr0babile sit, ut in n0ta 27 0nitum est, in Cre0ntis

67쪽

0ratione uss. 651. 2. 80 delere et Haemonis orationi nescio quos du08 demere, ut aut Ss. 651 2 servatous 680 deleamus aut us 680 deleto Vss. 651 2 in unum c0mpingamus. Atqui p0steaquam intelleximus Meine-kium in s. 680 0 iniuria offendisse, 0 dubitamus hunc Vs delere et Vss. 651 2 in unum contrahere, ita ut uterque Serm quadraginta Versibus contineatur. Improbata vero Seidleri traiectione , quae tamen mihi necessaria videtur esse et s. 680 delet et 88. 651 2 in unum contractis Creontis sermo continetur

Ceterum quaestionem de his 88 651 2 responsione, quam v. d. in t0to peis0di indagasse sibi videntur, valde implicatam seri omninoque iudicium de responsi0ne valde lubricum esse libenter pr0fiteor.

68쪽

atus sui Hildburghusae Thuringensium a. d. XIV. Kal. Dec. a. h. s. XXXXII patre Rudolso matre Amalia e gentem Ohn-baum, quorum patrem dilectissimum non iam inter vivos esse, sed quartum decliniun annuim agenti mihi praematura morte ereptum gravissimo mihi semper dolori suit. Fidei addictus sum evangelicae. Ovem annos natus gymnasi uim patriae urbis adii atque per novem anno frequentavi. Vere anni h. s. LXI. in academiam Bonnensem me contuli philologicis studiis operam daturus. Ibique scholas audivi legi, . Jalini. F. Rit scheli, Si mroclii Ueberwegi per quinquies sex menses Per duo semestria particeps sui L. Schini dii societatis philologicae, per anni spatium sodalis ordinarius F. R in si h e L et . Ialii seminari philologici per ter sex menses . Jalini se nari archaeologici. e bis sex menses Rit scheli liberalitate mihi licitum erat exercitationibus eius epigraphicis interesse. Exeunte anno h. s. LXIII. Berotinum Inigravi ibique usque ad hunc diem scholas audivi Droyseni, Certi ardi, M. aupti, Momm Seni, Tren delen burgi huiusque et Ger hardi benevolentia mihi contigit, ut exercitationibus illius philosophis per sex menses, huius archaeologicis per bis sex menses interessem. Quibus viris oumibus optime de nae ieritis gratias, quas debe0, g quam

69쪽

I. Vergili ecl. VIII, vss. 6-14 ad Poli0nem dedicatio medio carmini moleste interposita in initium eclogae transponenda Videtur SSe. II. Livium in I, 25 7 sorte is integer sui et ut universis Solu nequaquam par, Sic adverSUS ingul0s ser0X ScripsisSe puto. III. Livius in I, 40 4 , sed et iniuriae d0l0 in arquinium ipsum magis quam in Servium eos stimulabat et quod gravi0 ultor caedis, Si SupereSSet, re suturus erat quam privatus tum Servio celso quemcunque alium generum delegisset, eundem regni heredem acturus videbatur is haec ipsi regi insidiae parantur scripsit. IV De gladiat0re 0rghesio, qui dicitur, ei verissime iudicant, qui dicunt, eum n0 e8Se e c0mp08itione plurium. V. Artis criticae exercitati0ne philosophiae studi neglectionem aliqua e parte compensari verissime contendunt. VI. 0rp0ribus exercitandisrarmandisque parum adhuc curae plerisque in scholis impenditur. VII. Consessionum n0 discrimina, sed ea, de quibus inter eas conVenit, urguenda Sunt.