장음표시 사용
591쪽
Adl. cum auus, decond. ydemonst. Lib. iij. p. xvj. Aps
certumque futurum istum euentum mens testatoris non animaduerterit, dicitur semper urg re illa primitus informata, ac coniecturata mes excludendi,non includEdi,ad intestatique causam continuo latum applicita: Et quamuis statutum facultatem grauato filia instituendi non adimat,ista tamen facultas non erat in esse, sed in quadam potentia voluntatis grauati, unde firma remanet contraria ac regularis coniectura consormitatis cum statuto ad tolledam eiu dem I. cum auus,tacitam in conditione positi nem; cum statuti haec coniectura ad actus persectionem tanquam finalis causa concurrat, ut ad
alium diuersum finem trahi non postlt, sed voluntas ex simplici absolutaque ratione statuti conseruandi bona in agnatione reguletur ; &propterea illud,quod limitata causa limitatum
pariat effectum, in cotrarium retorquetur,omne enim quod est tale, non desinit esse tale cuicunque comparetur.
Et si adhuc diceremus, verum non esse testatores futuros euentus non consideram, nam cora siderant, & proinde t Doctores secundum cacsuum occurreritiam verba testantentorum diauersimode interpretantur,ut scribit Franciseus de Capit. listi inter consilia Laurentii Calcanei
turi post numi versic. Mihi placet,E de vulgari&pupillaacit rex. in I. sed si quis,s. interdu, de usui ruc. Respondeo hoc non procedere, si in
contrarium coniectura aliqua resisteret, ut in proposito,repugnant enim duo, coniectura inquam statuti,& testatis omissio ac taciturnitas, non enim ulterius processit, ut eius mens non censeatur statuti rationem transcendere; quinimo dato quod priuiderit,cum omiseritiortius confirmitas omni casu cum statuti dispositi
ne coniecturari potest. Secundo inducitur,licet enim in emphyteus si t recepta pro se & filiis masculis ac sceminis,
stante statuto foeminarum exclusi uo, masculisceminis praeserantur,ut per Bar. in i ut iurisiurandi, S. si liberi, num. s. vers. Quidam recepta ratem phyleusim,lLdeoper liberi. Alexan.cons Li s. visis testamento, num. 6.Iib. .conLI I s. viso processu causae,num. 8. lib. s. Curi. iun. ccis l. i i. Pro habenda cla rioi i intelligentia, c Ium. 2. num. 3. Socin. iun. cons. s. viso & bene considerato themate, num .s ubi vers. Qui etiadicit,de communi opinione attestatur, lib. si tamen masculos ac ioeminas pater haeredes in-s stituerit,iunctaequaliter admittentur, Corneus cons. 3T. Circa primum consultationis artic Ium,col.3.num i I. vers. Sed sequendo simplis
citer, lib. 3. Anton. Rub. in l.Gallus, S. quidam recte,num. 13 s.ff. de liber. & posthum. Hier nym. Torniell.in l.lueredes meia cum ita, antenum. Is .vbi Zanch. nu. Ii pl.& Is a.post A gel.& Alexan. quos citat,st ad Trebeis. Augustin. Bero.conss3. Circa primum dubium,ni mero 38. libro primo, Franciscus Bursati eo silio So. D. Ludovicus de Campegio,num. 18. vers. Et in terminis emphyleusis ib. i. hinc apparet testatoris dispositionE magis ab alia hominis dispositione, quam a statuto in causa imtestati loquente declarari. Haec tame Barioli decisio parum videtur (ni fallor ad propositum facere, tum quia ut idem Plieronymus Zanchus aduertit, in d.S. cum ita,nuiner. Ityo de dispositione eiusdem hominis emphyte utim recipientis loquitur, hic autem de alterius scilicet grauati institutione agimus: tum etiam quia doctrina Bartoli diuersim Eintelligitur, multi enim illam loqui arbitratur,
quando stipulatio emphyleusis pro se,& filijs
masculis ac sceminis concepta fuisset, contra quos inuehitur,nec immerito ide Zanch. in precitato loco,num. ii a. Sed omissa hac casus differentia,qui magnum discrimen nunc in serret, acetiam alio praetermisso, quod Angelus consilio i8 . Ex forma & serie, in aliis terminis loquatur,quam per Zanctum allegetur,disputat enim , praesupposito quod foeminae alias ad ipsarum portionem emphyleusis admittantur , Io an si in re certa tantum t instituantur, veniant tunc admittendae quam pariter quaestionem disputauit Barmind.S. si liberi,num. 6. vers Sec dum dubium, de late Dec.conLao8. Ad clari rem,colum. fin. vers. Non obstat, ut alios de eadem quaestione loquentes silentio inuoluam, non autem E contra loquitum ut Torniellus a
bittatur scilicet praesupposito alias theminam propter dictam statuti coniecturam excludi,an si una cum masculo tunc instituatur,ad emphytheusim pudictam debeat admitti; omisso etiaPetri de Ancharano cons i et s. visis & dilige
ter ruminatis,num . .& 6.cum seq. ubi contra: rium de statuto Ciuitatis Rauennae loquens cocludere videtur e apertius ac lucidius dixerim, minus valde obstare statutum in dicta stipui tione emphyleusis expresse concepta non solum pro masculis, sed etiam proscidiminis, sequuta deinde eiusdem mei stipulatoris instituti ne; quini in proposito themate, ubi nulla sorminarum specifica expressio conspicitur, sed sola
tacita conditio prs sumitur, interdiuersas personas,quarum mentes inuicem colluctatur, cum una ad fluorem agnationis dirigatur, alia ad familiae incommodum, atque odium tendat, vino possimus de uno casu ad alium inferre, nam in casu stipulationis res de facili ad pristinuiti reuertitur,quod In secundo casu no contingit, maxime cum in secundo dicta repugnantia alesse videatur,in primo autem voluntatis Uni . . satque consonantia , in primo etiam de t. . t.
592쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
praeiudicio non agitur, vi hic si fideicommissarius excluderetur ad cuius fauorem statutum militat, & testatoris voluntas, quae a principio cum ipsa municipali dispositione,cdformis existimatur, nec ius resistit prohibens fidei commissarium pro arbitrio grauati, ex soloque eius ficto excludi debere. Altera superiori contraria est opinio, quod ri imo neptis haec t quantumuis a patre grauato
haeres instituta ,substitutum non excludat, qua sequuntur, Hieronym. Tomiell.post nunia colum. secunda, ac Fabius Accorom bonus,c lum. fin. in d .s.cum ita, Iacobus Menoch. cons.ss. Et si docte,num .et versic. Nec enim, libro primo,& Franciscus Manti c. in tract. de conie
Mouebatur Primo Fabius Accomm bonus, olim Romanae Rotae Auditor, na in fidei commisso de successione ipsius testatoris agitur, noautem grauati, vulg.S. cum filiae,qualitas etiam X et in conditione positorum magis respectui testatoris attenditur,quam grauati, ut in I.ex facto ,
S. ii quis rogatus, sed testator ( ut saepissime dictum est)censetur se cu statuti dispositione conformare , licet igitur neptis a grauato institura suerit,non tamen ex successione grauati, nec ex qualitate ab eodem astum pra substitutum e cludet Tollitur haec ratio per Hieronymum Zanctum in d. s.cum ita, num. iis a. cum certum sit, an censeatur quis positus in conditione vel ne, successionem,proximitatemque ipsa us grauati attendi,non autem ipsius testatoris, ut probat texti in hac l. cum auus,ubi quando alter testatoris filius substitutus reperitur, si eius attenderetur proximitas, non deberet si sine liberis conditio tacite subintelligi, nec filij ex grauato deberent esse in conditione positi, cum quo adtestatorem in proximiori gradu adsit substitutus,quam filij ex grauato: qualitas etiam in conditione positorum, ut respectu testatoris attem datur minime repugnat, cum testantis voluntas, & grauati inuicem non discrepent, si enim dissidentiam daremus, praestaretur quidem thstantis voluntas, quemadmodum eius etiam qualitas praesertur, secundum Angel. & Ioan. de Iinoi in d.S.si quis rogatus, hic autem cum voluntate grauati concurrit ,& propterea haec testantis voluntas magis, quam cius successio , vel qualitas attendenda est. Nisi diceretur, quod in proposito non quin rimus quae proximita Sattedatur, esto enim grauati proximitatem attendi, non submouetur, quin adhuc de ipsius testatoris successione agatur ,non autem grauati: nec absurdum erit dic re proximitatem istam grauati , restantis etiam tuo casu existimarisset text. in d. laeum acuti sibini, in fin. ibi, Ne videatur testator alienas se cessiones proprijs anteponere, C.de fideici, m. Nec videtur illud de qualitate testantii attemdenda elidi,cum Zanchus unum p supponat, voluntatem scilicet testantis concurrere, quae
eiusdem qualitatem superare habeat, quodcvtin superioribus dicebam sine dissicultate non
pertransit: Vnde quemadmodum Paulus libraa. Fideicom. Papinianum Iuriscons. libro S. r sponsideclarando,voluntatis scribit quaestione videri, quod ad liberos naturales attinet,de q uibus liberis testator senserit: idque ex dignitate, ex voluntate,& ex conditione eius qui fideicommisit accipiendum esse: Sic isto casu testantis qualitatem,non grauati spectandain esse, ad dissiniendum an neptis ista excludat, vel no eo cludat substitutum ; sed testator celatur se cum statuto consormare in tausa intestati, ad fami- Iiam gnationemque conseruandam,igitur voluntas semel informata a ratione statuit,eadem esse semper pusumitur, absque alia immutatione,quicquid accidentaliter postmodum er alieno facto contingat. Propterea ruponderi sortasse posset, nepte istam a successione testantis no excludi, sed sub conditione comprehendi in termitus iuris communis,d.l. cum acutissimi ,eiusque pariter D litatem , ac voluntatem circumscripto statuto, ad ipsius neptis fauore concurrere,& prout cruformare cum statuto quis praesumitur, non minus imo sorte magis cum dispositione iuris c munis: Dixerim nuncatatutum isiud praeter regularem testantis mentem in dubio procedere, coniectura murenim quod mes illud sequatur, eique deseruiat; proinde neptis cuinstituitur, obstaculum quoddam statutarium remouetur,& in casu quo statutum non loquitur voluntas remanet in terminis iuris communis,ad illudq. se facile conuerti opinandum est,quo filii in cGditione etiam positi dicuntur, res naque de sa-is cili ad pristinum statum siue natura mireuertitur,l. si unus,S.pactus ne peteret, si depaei. cuin tantum testator sceminas in conditione ponere non praesumatur, in quantum statuti coniectura resistit; quinimo regressus iste cum naturalis sit,uulg.l. maximum vitiu, etde liber. praeterit. naturali vi assistente effractor redditur, quo casu grauati factum non diuersum, sed voluntati testantis consorme animaduertitur,qus
applicabilis & propitia ad neptis fauorem reducitur ; haecque responsio nonnihil Socini a
gumentationis sapere videtur. Secundo Tomiel. dicebat,conditione istam casuale esse, & propterea cu ex grauati facto deficiat adimpleta dicitur,l. iure ciuili receptu est, Ede cond.& dem. Hac illatio licet quanda subtilitatem priseserat,non videtur multu ex eodela iero. Zanch. stringere; sed omissis quae ipse ex
593쪽
Ad cum auus, decond.&demonst. Lib. iij. Cap. xvj. gys
Socino, Ruinoque affert pro limitatione d. l. iv & pupili. Nec obstat id quod saepe dicitur,adi re ciuili, praecedentis inquam obligationis im- ctione lisi editatis totum patrimonium grauati
plendi conditionem, tutius dicendum est,quod effectum censeri,i.prima, S.veteres, C de acqui-1 cum grauati factumrnon directe tendat ad de- renda posse se. cum non sit verum bona absolui fectum conditionis, sed in directe, non est per- te grauati esse adita per eum haereditate, pr
inde ac si conditio impleta fuisset,l. 3.S. si quis habilius etenim ac verius est, essici grauati iubseruum,Hde statu liber. per quem text. ita dicit conditione,onere,ac qualitate restitutionis c Raph. Cuman. in s.in testamento, a. de condit. laeueniente, vili a. Fideicommissorumpi de demon. ac Dec. in l. in iure, num. s. E de reo bat Paulus in dicta l. ex faeto,S. ex facto, ibi, Matur. Quinimo naturaliter grauatus coditionem xime cum etiam bona cum sua quodammodo istam impedire potest, ut cesset obiectum ex d. causa fisco sint vendicanda, E ad Trebell. hinc Liure ciuili, quae factum quoddam non liberae pendente conditione alienari non possunt, i. fi- mentis, bonum & aequum minime continentis Dal. S.penul. C. commun de leg. Est igitur con- praelapponit, ut faetum iure quodam naturali cludendum, quod cum testator bonis suis i conditionis no includat: Et quamuis plura pos gem semel imposuerit, ex eius voluntate statu-sem ad eneruandam illationem praedictam in- to consermi,quemadmodum lex semper loqui ducere, breui argumentationi, breuis solutio tur, semel rationabiliter sancita,l. Araiani, C.de suffciat: inducit insis per Torniellus duas alias haeretic. sic etiam voluntas testantis,quae lex virationes per Lanchiim relatas, quae cum pa- detur,vulg.S. disponat,auth.denupt. semper lorum vigeant ,&ex desuper traditis conuellan- qui dicitur,quod inquam feminae per masculos vir, non putaui illas hic referre atque reijcere . excludantur, maxime cum ad statutum volun Vlterius posset cum Simone de Pretis prae- tatem ipsam referamus, quod etiam semper incedens responsio clarificari, ne tanti Doctoris ter ciues loquitur, donec sublatum, aut imminpulchras considerationes praeteream,quod gra latum luisse constiterit. tiatus liberos procreando, eosque haeredes in- 18 Sed opinione Socini retenta , t quam iudiastituendo suo iure utatur, exinde si conditionis cando ac consulendo sequaris, cum ipsius auis fideicommissi desectus sequatur, l. pater Seu thoritas celebris sit, tanquam insignis Doet rinam,s. in fideicommisso, ff.de conditione, & ris,qui subtilitates afferens, veritatem non sper demon. d.l.generaliter,in princ. cum simis .cum nit, cumque eandem sententiam consulendo, id non accidat ex ordinatione grauati principa Iegendoque geminatis vicibus tenuerit,accomliter directa ad labuersionem fideicommissi , probauerit, quam etiam sequuti sunt Petrus p s sed ad alia, hoc ei imputari t non potest,ex tra- Philippus Corneus eminens Iurisconsillius Peditis oppol tu ne in simili specie per Carol. Rui- rusinus, Albertus Brunus praestantissimus D nti, consilio s8. viso thenia te, numero et I .libro etor Astensis, Carolus Ruinus Iurisconsultus secundo, Paris consil. 3 r. Ad resolutionem du-
. hi rationis umero 3 2. vcrs c. Pryterea tunc d mum,libro secundo, consilio 33. Quamuis c nones detestentur,columna penui . numer. 68.
libro quarto, sed accidit iure communi & suo,
ideo iure communi utens & suo, non facit con-,6 tra testatoris i voluntatem,l, nafide his quia bus,ut indign. Raph. Cuman. consit. s i. Quod in . Ambrosius, neminique iniuriam infert, i. prima,S. idemque Marcellus, de aqua pluuia arcen. l. qui iniuriarum, S. is qui, de inivr.cum vulsis
In hac ego dissicultate opinionem et contra
Socinum in puncto iuris veriorem esse cred rem, ad idque dicendum moueor, nam praesupposito testatoris voluntatem ex communiori conformem statuto fuisse,cum suum die in ultini uin perdurante in eadem voluntate obierit, iterumque non redeat arbitrium, nec amplius
aliquid testator velle possit,i. prima,C.de sacrofan. ecclesnon potest voluntas haec absoluta facto grauati subuerti atque interrumpi, cum de Husdem testantis haereditate non grauati agatur, vulg.l. cohaeredi , S. cum filiae, st.de vulgari Regiensis eximius,ac alij quos superius retuli, quorumque testimonium lucidum est, adeo quod licet pro altera parte aliqui caput erex rint, quorum fama in illustri versatur, perennisque erit, tamen paruo agmine eandem partem tuentur, ut non arbitrer a priori plurium consensu fundata conclusione,& communiter recepta in iudicijs,atque responsis ut dixi rec dendum: quam etiam communem esse assi mat, Simon de Pretii in tra 2.de interpretat.v Iti m. volunt. libro tertio,dubit. tertia ,sol. secunda, si num. 6. sol. 3 iq. versic. Si quis adhuc instare vellet, ubi praecitatorum Doctorum autoritatem, ac grauitatem,is etiam ponderauit,
qui & in re dubia fauorabili, proflijs grauati, Spro grauato contra fideicommissi rium intrepide concludit: in similique pro filiabus contra agnatos sentire Ancharanum refert, consit
qa a. B. filiis,infin. ubi dicit, non videri nouam dispositionem, sed quadam excitationem, quae continet idem quod ius commune, cap. licet, de ossi c. ordin.& cap. i. de constiti in o. sortem tenacemque rationem hanc esse,set ibit ipse Ancitaranus ibi,in fine. Tt a
594쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Posset inquam procedere in simplici fideicommisso in quo de enixa, ac praecisa voluntate fideicommittentis non costaret,secus autem cum enixe appareret, testatorem velle bona in eius familia conseruare, Iacobus Menoch.d.cosilio s s .Etsi docte um. s. vers. Praeterea S cini &sequacium, lib.i. tunc enim(inquit dum grauatus non potest filiam propriam haeredem instituere, ut insta ibi ipse dicit in quarto consultationis articulo,per consequens non potest filiam ipsain instituedo,interpretari imo verius subuertere testatoris fideicommittentis voluntatem,ut per eum.
is Ampliatur Primo i dicta Socini conclusio, ut procedat etiam si filia solum in re certa instituta re periretur, Hieronymus Zanchus in d. l. haeredus mei,s.cum ita,numero I tys .allegans
notata per Albertum Brun.in traei.quod stantibus masculis,articis.quaest.I2.colum. . & quae ipsemet superius,numi 188.post Andream Alciatum in l.si filius qui Patri, ante numer. 36.de vulg.dc pupill .annotauit: Simon de Pretis in d. traei. de interpr. vltim. volunt.libro tertio, dubit. 3. sol. a. sub num. a. sol. si . Ad quod faciunt tradita per eundem Socinum hic ante numer. s .vers. Et pari ratione dicebam, ubi scribit, quod etiam in ijs quae relicta sunt filiabus,& quae iuxta intentionem statuti percipiuntur, faciunt pro parte bonorum relictorum fidei. commissum deficere,arguendo do toto ad partem,l.quae de tota,sLde rei vendic.subdens nouam esse inuestigationem, utilem & quotidianam in practica.eto Ampliatur Secundo, i etiam si dicta filia in minus solenni testamento haeres institueretur, iuxta l. hac consultissima , S. ex imperfecto, C. de testam.secundum Ias. post alios ibi num.i . vers. Et ista communis conclusio, & Brun.in d.
cundo amplia, & Simon de Pretis in praealleg.
HYPOTHESIS . Vtrum filia ex Natuto nequaquam exili si, sedimnen in conditione non comprehens , ob masi initatis quia litatem, melob propriarum filiarum exclusione lio grauato cumf
liis m. lis, feminis . cedentes fideicom
missum propter masi os expirauerit,beneficio supraque ipserum maculorum admittat Vad
modum perquiri: Et l. a. s.si sit consanguine f. ad TertulZac Lnam etsi Ab conditione, ssi. . de iniust. rvt. testamen. clara mis sensibus
sed tamen in conditione non comprehensam,uia ob missi initatis adjectionem, vel Propter exclusionem propriarum suarum a tetiatore fa
ati decedente deicommissaque propter massa lues expirante, beneficiei oram mascuorum aes multifactores ue hoc tenentra recenseri,nu. T. ipsam tamen opinionem Descrupulo vaniram
et L. a.S i consanguinea, sed Tertu declarari 3 Fratrem institutum haresne quasidamnum paterna hareditatis patiatur,tane is ratris prareris adbonoris, contrarat .admitti. Excissem,ieneficio acterius no admitti, cum emeludens ob certam quautarem repagnantem, o incompatibilem imam excladii. L. nam etiasta conditione,S. . de isi .u
men interpretari.6 Lucrumissi replicari, cuius contemplationeae' lucram aufertur.
8 Liberos in conditione positas sub masculinitariae
qualitate, ex crebriori veriorique opinione v eatos censeri Onu. l .aci 6.s Familia, es agnationis maximam rationem, ab antiquissimo iure,habitam fisse. io Legem xy. tabularum strictum atque imperfectutus,tanquam nimis agna iam fauens , appellari meruisse. II Legis v.tabulaeis istentionem in fauendo agna- nonhrationabi .es non inuidem diei potuisse. ia Nar ita es admissi os, erungue confluere cnmodias visum Asse, O ita iura constitus. is Agnationi ac mas acti, varys modis ad antiqua redeondo priaentiam,comustum fuisse. Is tiberos in conditione positos, quicquid Accur id verit in L eius Titius, et . . de hare bus Im ii.ex veriori opinione vocates esse:hcevontraria assertio crebriar sit. ir Masculinitatis coniecturam ex se, a que concumsu aliarum coniectararum e caciter vocatione in conditione pomorum operari. 18 Ligeros in con Depositos omni casu vocatos ceseri quo te torsiam agnationem conseruare violasse apparuerit. rv Pradens temtarii consilium inie mentis Ab
ao Disositionem nos adius messia iurisprudentia reducente benignam ac fauo suem dici.
595쪽
Ad L eum auus, de cond. & demonst. Lib. iij. Cap. xvij.
dii Ubero, Ab qua te ma imitatu in condirimne , es extra commessam voca.roae esse a se coniecturis concurrentibus: quam
uipse masculi uiatis Piaconis ex se efficax sit.
et a Lasem in con tune positos cum ni tali tari, quaeitate, in fusi mans vocatos ex misi: eae dec rari. a 3 Hiatim binduaria eraseri, ubi inuinitura pro se est haeredibis suis concepta reperiretur. Fe duras haereae tariam in restitutione Meleomnum, ac in petitione hered talis venire. a s frumentarium resectu fudi hare uari , nil operarietuncque haeredens non passi contra factum defuncti venire. 2 6 Inuemarium inium fari haereditario unum tatum nihilominus operari, ne ultra vires hariantariis quis teneatur, vel ne vora quam sit infe do i idque ex Eanhalamo Cameram decla. rari .a et Liberas positos in eanditione sed qualitate legitio
mi matrimon3,ex veriori,receptur e opinione vocatos esse.
28 Ascaniam Rassum Neapolitanum, praeclarissmasiost multum maxima autoritate cients pae
dis Ruemam Avitatior, excellentiam indieari.
3 o Francisium Manticam Iaris. Utinensem, nanes e. E carium declarandis contecturirinum rum uolantatum celeberrimtim esse.
3 t a caelavinam Tessa rum Fassanum, Octavianum cheranum est O scam Senatores Pedemo ianos, totumque insem Sesatu laudibus e rei.
sponta antenum.sy.versic. Sed hic cadit pulchra' apud me noua inuestigatio occasione septumae iam dictae quaestionis principalis,aliam difficultatem proponit, in terminis in quibus tamina in successione ab intestato non excluditur,sed tamen in conditione posita non censetur,vel quia testator dixisset,si sine mliis masculis, quo casu taminae non includuntur, vel quando substituendo, aut instituendo testator proprias filias exclusisset, tunc enim neptis non subintelligitur uxta eandem l.cum auus,cum simil.s filius grauatus cum filirum masculis de idem inis decesserit, ac proinde obexiastentiam masculorum non autem minarum fideicommissum expirauerit, quibus ipsiam fideicommissum applicetur ex Et Socinus in ea residet sententia,t quod shminae etiam masculorum beneficio ad successonem admittantur, Primo per lex t.in l. a.S.si sit consanguinea,iLad Tertul. via mater qui alias
erat exclusa sorore non existente, beneficio se roris insimul cum ea admittitur. . Verum textus iste Socini intentionemiconia cludenter probare non videtur , licet enim ibi excluso patre adoptato,vel emancipato per sororem consanguineam defuncti,matri insimul cum sorore venienti ex speciali Senatusconsulto Tertylliano succurratur,non tamen aliud remanet,quod maternae successioni repugnet, vel contrarietur, in proposito autem quamuis substitutus per masculos filios excludatur, adue sus taminas duo urgent,legis siquident dispositio,& mens testantis coniecturatae cum enim masculi tantum a testatore in conditionc positi fuerint,non solum substitutum excludunt,verum etiam optima iuris intelligentia prslati ce-sentur,l. Lucius Titius, et . in fin .st . de ii redibus instit nec dicatur, substituto non alijspra ferri,itam si excludendo praeserutur,ergo alij ius pWlationis non habent: excrcitium itaque istius exclusionis ex praelatione arguit ius in ipsis tantum masculis radicatum esse: quinimo non solum praesctuntur quia filij sint,sed quia nia sculis ut hinc conijciamus testatorem sexui mascuis Iino absolute prospicere voluisse,ad agnationis conseruationem, quae per taminas conseruatinequit,sed utique per masculos,si igitur masculi tantum praeseruntur, intelligi ex testamento necesse est, cum ab intestato finiinae etiam ( ut statim dicam admitterentur,& proinde ellcludendo viam intestati, taminas ipsas excludit, viamque testamenti includit, non enim solu excludit,scd praesert,hμq. responsio tanqua concludens,pro omnibus alijs ad tex. istu tussiciat. Secundo,nam ne quis quasi damnum paters ni haereditatis patiatur, neficio fratris ad bonorum possessionem contrata bulas admittitur, qui alias praeteritus & exclusus teperiebatur, l. si post mortem,S.fi.& ibi Bar.num. I. & Edebonor.poss.contrata bul.ut ita dicedum in proposito videatur,quod sorores qui fuissent a substituto exclusae, aperta via succedendi ab intestato per masculos, eorum beneficio ad successionem admittantur: ad hocque multa vulgaria adduci possent, ut beneficio alterius cons quatur, quod per se consequi quis non potest , quae cumulant Moderni Canon ista in c. I .cxtride praescript.de late Hieronym. Zanch.in d.l.hqredes mei,s.cum ita, nu. y o. & infra usque adnum.&8 3 .st ad Trebell. Hic textus non solum euitari,sed sortasse r torqueri potest,considerando quod scimina in proposito successionis ab intestato beneficium ex persona masculorum consequi non possit, cum sibi masculinitatis qualitas ipsam excludens repugnat, testator siquidem ad familiae c5
seruationem per masculos eius mente,animuq.
direxit: unde Vlpianus ibi dicebat,quod liberi
596쪽
d o 8 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
qui contra tabulas habere non possunt, nec partem faciunt, si pei alios comulittatur Udictuin, quo enitn bonum est eis fauere, ut partem faciam nihil habituri se si itaque masculi non tantum excludunt, sed prateruntur, nec simplicini odo, sed ex testantis enixa voluntate,qui non alia ratione masculinitatis qualitate apposuit, quam ut agnationi per masculos fauer et, ipsos
includendo, eminas vero alterius qualitatis repellendo, merito eminae ex mente conieeturata exclusae partem non iaciunt, si per alios alterius qualitatis substitutus excludatur: & virum brevissimis verbis i concludam, conssequitur
quis beneficio alterius, cum excludens ob certam qualitatem repugnantem,& incompatibilem ei qui petit illius beneficio admitti, principaliter excludit, adeo quod petens admitti, ex
contraria qualitate exclusus ob mentem etiam praesumpta coniectura tamque repuriatur: ho que ex eodem mei textu desumitur, ut potius
contradicat, quam Socini inductionem comprobet. Pro altera vero opinione, ut solis masculis fidei commisium applicetur, inducebatur nam ipsum fidei commistum validum, ac firmum erat, natiuitateque masculorum filiorum irritatur, igitur videtur,quod masculis ipsis, non autem sceminis locum faciat, arg. l. nam etsi sub condutione,S.fin .is de inius . testam.
Huic rationi responderi posset, no mirum sis in d.S. fin. post humus t tollendo primum gradum sibi locum facit, nam sumus in subintratione illius gradus, ut per primum cesset secundus,per subintrationemque ibi in casu praeteri. tionis a primo gradu, licet a secundo sit exhaei edatus, si nascatur posthumus eo tempore quo ialiquis ex institutis vixit, totum testamentum ruptum si te; haec autem subintratio in proposito cessat, quae tollat gradum ac vitiet actum in totum, sed in adiectione versamur certae quali tatis,per quam testator vult substitutum debere excludi, non autem per aliam, ut sequuto es-fectu exclusionis per illam qualitatem, necessarerio sceminarum alterius qualitatis siue sexus,
sed in pari gradu existentium inclusionem non
tollat, nec actus nullitatem inducat: adeo quod non possimus ex dicto tratu, ad terminos propositae quaestionis argumentari.
Vel res poderi potest, quod qua uis ibi pos
humus pcr natiuitatem rumpendo testamenta sibi locum faciat, non tamen negatur, quin alij
si adsint eiusdem gradus, licet ipsi substitutum
non excludant ad successionein admittantur:
alioquin sequeretur,quod si pater filio iam na,
to ex haeredato, post humum praeteriisset extraneo instituto, telia inentumque post humi natiuitate rumpetretur, haereditas patris ad intestati succci Iioncm redacta, toti post humo deferretur altero filio excluso, cuius contrarium Marcianus Iuriscons inquit in I. fin. C. de liber. &potalium. Si filio emancipato exhaeredato, is qui in potestate est, praeteritus sit, ipse quidem emancipatus si contra tabulas pcta t, nihil agit, ab intestato autem & suus , Semancipatus venient;
Nec aliud Papinianus propria illa eloquuti ne ac phrasi indicat, Sibi locum facit, ut praesupponat alij locum non auferre per eius subintrationem,locique adscitionem. Secundo, nam substitutus a lucro cotemplatione masculorum remouetur, masculis igituri tale lucrum applicari et debet,l. post legatum,S. amittere,aede his quibus, ut indign. per quem
texti hanc regulam Imnit Bart. in l. a. S. videndum, post num. a. vers Praeterea, Ead Tertuli. Bald .ini. maximum vitium, colum. r. C. deliber.praeterit. Ludovicus Roman. in l. i . colum antepcn. versi c. Secundo quid,&colum.fin. versi c. Sed regula est, C. quan d. non pet. pari. Dec.
cons. 38 . Visa prolii sitione,col. i.&alibis alij. Sed contrarium sustinendo, rationem istam submouere possumus, cum in dispositionet sta totis locum sibi non vendicet,l. uxorem, hyres,&ibi Bartol.de lcg. 3. cum concordantibus adductis per Nouissi Parisiens in eius Glossiit. I .S. I .gloss. I . num. 2 T. licet secus sit in legis dispositione, vel statuti. Sicut nec procedit in dispositione negative concepta, ut declarat Hi ronymus Zanch. in d. l. haeredes mei, S.cum ita,num. yl. in r6. coniectura, ad Trebell.Aliter etiam respondebat Carol. Ruin.consi St. Visis consilijs, colum fin. num .io. libro a. quod licet glossi ind.l. Lucius Titius,et . limitetur si de contraria mente ex coniecturis appareat, secsidum
Socm .hic in diu. tamen ex eo, quod masculi tantum in conditione sint positi, non colligitur, vipsi ex testamento voccntur, quia possunt verba conditionalia proprie stare, S ad filiorum commodum, absque eo quod dispositive vocati dicantur, tanquam praelati ab intestato sed in casu Bart. in d S. videndum, verba statuti nihil operarentur, si agnati ex eo vocati non dicerentur, & ita ante eum respondent Alexa n. cousia r 83. viso tituli, quaestionis ibro et, in responsi ad p.argumentum,& Paul de Castr.conLSuprascriptus D. consultor egregius,col D vers. Sic loquitur Bart. lib. a. in nou. quae superflui-ras,nec in proposito consideratur,ut dicit idem
Zanch. in d.S. cu ita,nu. 62. vers. Non obstant.
vlterius dici potest, quod iniuribus in contrarium adductis non fuit causata exclusio ex sola superexistentia personae ius potentius habentis sed propter aliquod commissum, vel non impletum in persona cuius contemplatione emcluditur , sicque subtiliter quidem respondebat Socinus in l. secunda, tum fin.numer. 3 q.
597쪽
Ad l. cum auus, de cond. &demonst. Lib. iij. Cap. xvij. gyy
in s. vers. Non obstat, st. de x uig.&pupili. Denique etiam, huius urodi fidei commissum non deficere istorum masculorum cotemplatione, deiectus enim conditionis substitutum excludit,qui ex ipsorum supei existetia causaturi nec adeo debemus his masculis tribuere, ac sauere,
ut ad ipsos tantum hoc lucrum spectet,cum simpliciter in conditione positi sint. Socinus tandem super hac quaestione cogitandum relinquit, quicquid ipse senserit, sed cupraedicta eius opinione admissionis scilicet scr- et minarum beneficio t masculorum, transietini
Paris. consit 86. Ad veram resolutionem,col. s. num. 3i .versic. Et ideo, lib. a. Hieronym. Ca-gnol. in I. I . num. et .versi c. Quia respondeo, C. de pactis, Aym. Crauet t. conii l. 288. Margarita Leuinae, colum. q. asserens circa hanc quaestionem alta ingenia depasci posse, Socin. iun. consi. ii S. Proposita difficultas, colum . num .i6. vers. Quoniam respondetur,lib. primo, consit.
I T. colum .antepen .lib. 2. Carol. Ruin. consit.r i. viso testamento, colum. penult.circ. med.ante vers. Postremo , ibi, Nec in conuenit quod filiae,lib. s. Hierony.Zanch. ind.l.haeredes mei, S.cum ita,num. 238. versi c. Quarto rc spondet Socinas,&num. yy8.vers. Nono potes, dicensistam Socini decisionem notabilem esse, & viis detur etiam eam sequi Iacob. Menoch. in addi. ad eundem Socinum hic, littera A,citans dictu Parisium, cons. 2. Pro resolutione dubiorum,nu. 3 s. lib. 3.& inferius Aymonem in praealleg. consil. 288. post num. . ubi Craue ita inquit, slicet Socinus cogitandum relinquat, tamen si
memoriae tunc habuisset illud quod dixerat in l.secunda, Ium. sin. ista vulg.& pupill . dubitationem aliquam (vt ipse arbitratu D non reli quisset. : Quid erilad veram resolutionem super hac difficultate dicendum e certe quaestio haec ab alia plurimum insigni decisionem abducere vini
detur, nunquid liberi in conditione positi sub masculinitatis qualitate vocati censeantur,qua alibi in tractatu quem de ratio i 38 p. super difficili materia vocationis an conditione posito, rum edidi libro secundo , cap. secundo, incip. Deueniendo nunc, di infra, pro viribus licet debilibus absolui, tenendo partem assii matuuam ad liberorum masculorum fauorem, qua
S nun et constanter adhuc sequi expedit, qui quid aliqui post dicti tractatus impressione in
in contrarium attentare moliti fuerint, quem
aut viderunt,aut non vidisse finxersit, & utrunque ego verum esse existimo, quod parum refert,cum saepe in legali hac sacultate contingat,
tacito auctore alienis ornari laudibus gregiu-que censeatur alterius opinionem pro arbitrio
impugnare, & quod graue serendum est, sine causae (vt sic dixerimi cognitione alios scribentes nudis his verbis passim reijcere, ita est, sic sentio, dei ita talis sen tiubat, sine rationibus, sine legibus, sine Doctorum autoritatibus; grauissinum etiam illud existimo, Scribentium nomina confuse allegare , sibi ipsi contrariari, ordinem confundere, idem pluries repetere, sententias inuolute proferre, praesertim admixta uadam versutia, ne aliena studia rapuisse mendant, haecqtie cum ex se pateant, non opus
est illa eruditis viris indicare: sed his praetermissis, & pi incitim masculini in is in conditione a tingendo, dixerim, & affirniauerim masculos vocatos esset: Tanta enim i familiae, agnationisque ab antiquissimo iure ratio habita fuit, ut lex duodecim Tabularii alioquitquissima simplex,& popularis,praecipua etiam ciuium Romanorum,S. caeterum, Instit. deligiti m. agn. successs. l. a.S. primo,&secundo,sside orig. iuris, S. disponat, Authen. denupt. a summis, ac ma-roximis viris strictum,atque imperfectu iusta p-pellari meruerit,ut in princ. de S. C. Tertuli. in S. item vetustas,de haeredi. quae ab intest. deser. in princ. s. adhuc,de bonor. posscss. rationeque ipsam familiae,&agnationis, media illa iuris prudentia duodecim Tabulatu lege iunior, sed Imperiali constitutione anterior, subtilitate
quadam excogitata a inplectebatur agnatos ta- tum masculos vocans, foeminis etsi agnatis p nitus remotis; Hoc autem vitium antiquae subtilitatis, aliudque ex centum virorum differentia ei nergens, cum ad Imperatoris aures ex Vlpiani libris quos ad Edictu Praetoris fecit, peruuenis let, naturali quadam sanctione emedati nem recepit, cu qui tales differentias inducunt. quasi naturae accusatores existat, utraque enim persona in hominum procreatione simili naturae ossicio fungitur, S. sed haec quidem, Instit:
deo, haered. liber. natura etiam utrunque corispus edidit, ut maneat suis vicibus immortale,& alterum alterius au X Ilio egeat, ac viro semoto, & alterum corrumpatur, l. lege duodecim Tabularum, C. delegitim. haeredib. Caeterum quamuis media haec iuris prudentia dira quodammodo enectu videre potuisset,rationabiliari talten, non inuida et dici intentione Idioterat, ut de iure duodecim Tabularum profertur , tanquam commodius videretur ita iura constitui, ut plerunque haereditates ad masculos co fluerent,cum iam ilia per masculos co seruetur, nam ut idem Vlpiamis lib. 6.ad edictu inquit,
i et appellatur familia i plurium pellana ruui quae ab eiusdem ultimi genitoris sanguine proiiciscuntur, sicuti dicimus familiam Iuliam, quasi
a fonte quodam memoriam , mulier autem familiae suae,& caput,& finis est: masculorumq ue dignitas,atque nobilitas diuitiis sustinetur. Vt non ab re frequenter varijs modis ad antiquamis illam mediam iitris prudeliam et redeamus, petpactum
598쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
pactuni scilicet si iura metuo uestiatur, ut quod iure ciuili improbatum reperitur Pontificia autoritate, substituat, cap. Danauis,de iure iur. in
s. acetiam per statutu in , .id sunt siquidem per totam fere Italiam municipalia iura, quibus latiore masculorum foeminae excluduntur, in hocque Neapolis Regno constitutionem, incip. In aliquibus Regni partibus,tit. le succes. Comit. Baron. obseruamus: pariter per priuilrgium,
non enim incertum est, Regem hoc facere posse,arg. texi .in l. i. Is ad munici p.& de in col.ac denique testamento, nituntur nanque in testametis plerunque familis testatores consulere, cu in masculos anteponui, vocantque, qui saepissimea meminis non contentis dotibus indebite ve-liatur, ut auitas antiquasque diuitias in alienas familias translerant, ac parentum maiorum sudores ne dicam sanguinem, alienis,&aliquado
ipsis partibus pcnitus obnoxijs deglutiendos
PrEparent, nec fratrum,nepotumque paupertatis, aut semiliaria dignitatis misereantur: Coucludendum igitur autumo,masculos positos ina conditione t vocatos este, per tex. in d. l. Lucius Titius, de haeredib. insist . dum in eius responsis Scaevola Iuriscons lib. a. inquit. Nam prudens consilium testantis animaduertitur: Non enim
fratrem solum haeredem p rs tulit substitutis, sed ci eius liberos . Cum ii prudens fuit consilium
cae praelatione non fratris solum, sed liberorum, prudelius quidem in proposito conspicitur cumasculos prpulerit,ut ex huiusmodi qualitatis adiectione, maiorique prudentia, filiorum v catio quemadmodum alibi considerabam, facilius inducatur : tanquam familiae consuluerit, ac prospexerit,mediamque illam iuris prude tiam non aliter aemulam, aut inuidam imitatus fuerit,ac rationi illi simplicis praelationis aliam addiderit, adeo quod ex duplici coniceiura vo catio, siue praelatio ex testamento liquido inducatur; ne altils adiectio ista masculinita tis frustatoria,& inanis reddatur, sed aliquid operetur; si enim agnationi,ac familiae prospicere non curasset, sat fuisset, Si sine liberis simplicem conditione ad ijcere, nulla itaque alia ratio reddi si
test,cur per masculos tantum, non autem per spminas substitutum excludi voluerit, quin imo masculos ipsos substituto praetulerit, qua quod familiae, masculisque prospicere intenderit, per
masculorum solam vocationem ipsamque prPIationem d.l. Lucius itius in ii n. Et quamuis
ex Recentioribus contrariam opin. qua asteritur,positos in conditione cum dicta ni asculinitatis qualitate vocatos non esse, veriorem esse
dixerit Claudius Chissetius Iurisc. Sequanus
in tractale iure fideico m. c. iq. sol. 3o3. versi c. uterque casus, sola Senatus Grationopolis subnixus decisione, eandemque non solum vetrioarcna,sed communiorem cile senserit Pctri Ant. de Petra praestantissimus Iurisc. Placem. in eiusci udito tra 2. de fideico m. q. s. ante nu. II 6.versic. Quae sentetia verior est,& sub nu. ISI. versis versi tamen haec contentio, ac n. I 8S. vers. Quintus c., sus,&infra,vers. Septimus casus est, ipsaque debilitare molitus fuerit, ut ita dems pr cedat, si aliae coniecturae adsint, quem sequitur Anton. Tessaurus Fossanus in nouis elaboratissimis Dccisionibus Pede montium,deci Ly6.Fiiij inconditione, num. 23.vers. Bieuiter omissis Doctorum subtilitatibus, Tamen cu idem Pet.
cipali articulo, quod filij in conditione positiis indistinctet vocati sint, semper veriorem, magis receptam, de attendendam autumauerit,i
samque secundum eius iudicium in conuincitaliter probari in praecitata l. Lucius Titius, et . initia. subdens quod licet aliqui conati fuerint ilialius textus inductionem impugnare,illud tamecum maxima textus violentia processerit; Glos simque ibi male loquutam fuisse, quam opinis sequendo, ibi sex modis ampliat, miror tantum virum ab eadem opin. dictae masculinitatis coniecturae valide, atque efficacissime fulcita postmodum recessi ste ipsam impugnasse, ac debilitasse, licet eiusdem glossae opinio secundu alios receptissima sit,in scholis etia, & palatijs can
ni Eata,pis fritim cum Tessaur doetissimus quidem Senator ipsam affirmativam ad mascul 16 ru fauorem magis coem tesse testetur, nec aliquid deinde ipse in contrarium afferat praeter Senatus simplicem autoritatem, adeo quod tasolida pro Guidone Papae fundamenta no pocsunt sic de facili demoliri, nam contra negatiua uiuae rationes maximo studio 1 praeclarissimis Iurisc. in medio positae urgent,quas hic recensere non oportet, sed pauca ante dicta , &quiis praealleg. tractatu explicaui sufficiam. Non propterea praeterierim,tam effcaces esse rationes, Pro opin. contra gloss. super princ.quaestiadductas, tantique autoritatem Doct. illam tenentium valere, ut a negativa Accursi j assertione, tanquam nimis rigorosa, & contra prisumptates antis mentem, illido recede lumitae existi, Inent ex quacunque leui coniectura per quam comprehendatur testatorem voluisse tuumque in conditione pola it vocare, ut e cludunt Doctores quos allegabam in d. traci lib. 2.c. I. nu. . ver. Alij leues,ac minimas coiecturas,fol. 3 q.
At scribit Lud. Molin in trae. de Hisp. primog.
lib. I .c. 6. nu. 3 . vers. Hoc etiam comprobatur ex
eo ol. 36. Sique istud de leuibus coniecturis intelligere voluerimus, iuxta distinctionem qua
ibidem nti. I t. afferebam, ac in proposito urgeri tes, piobabilesque coiecturas requiremus, cerI te haec masculinitatis appositae turgentissima erit,& ex se suffciens absque alijs adminiculis. ut tradit Mich. Crast, in S. dei comissum, c. I is
599쪽
Ad l. cum auus, de cond. de demonst.
amenum. a. vers. Quicquid sit,soLao . Nam si maxit num vitium existimatur,differemiam inter masculos, ct foeminas ex illa antiqua iuris subtilitate costituere, i. max linum vitium, C. deliber praeterit. cur non maximam conie sturam
arbitrabimur illam masculinitatis, per quam testator dictam vetitam distinctione norespuit, sed ad familiam, agnationemque conseruanda Naturae vim quandam sui sic dixerim inferre studuit, solos masculos nominando,atque praeferendo e cur non insignem eandem conieci uram esse assirmauerimus, per quam familiae perpetuitati testator enixe fauere ostendit Extricatum enim in iure est,uocationem in conditior 8 ne positorum t induci omni casu quo testator agnationem suam conseruue voluisse constiterit,ut scribunt Guid. Pap. consi I. I o. Consiliupto nobili Aymone,ante num. 3. vers Vlterius estertio, Hieronym.Grat cons. 8 p. Circa testamentum,col. 2. nu. I. cum seq. cons i o 6. In causa,col. pen. num. I. lib. 2. Paris. cons. 6. Ad confirmatione nu. 16 lib. 3. Car. Ruin. cons. I II. viso, ac perlecto, col.pen.nu .is.lib. 2. August. Bero.cons. Io . In hac Lucensi causa, num. I . vers. Constat in primis, lib. a. Marc. Mant cons.aa. In praesenti causa,col. 3.nu. 8.& infri Ioan. Cepha.conLa 3I . Quoniam,nu. 8 l. lib. a.dc cos.a6s. Illustris Comes, niny.eo. vol. Iac. Menoch
consa a s. De prima proposita dubitatione,nu. I .conL3'3. Respondi,nu. 3 .lib. . Lud. Mol. de Hispan.primog. lib. l.d. c. 6. sub nu. t. versi c. Sicque prope omnes Scribentes existimant,&dixi in d. trae .lib. s.c. .nu.I. ver Prima est, ibi. q. Nulla quippe prudentia testatoris attendi posset, nisi dixerimus istos filios vocatos censeri,tum ex positione in conditione per q*am de prudenti consilio i Iuriscia d. l. Lucius Titius, in fin laudita testator extollitur, tum etiam ex adiectione masculinae quali tuis, ut in his terininis arguit Paul de Castr. cons. 263. Circa priamum quaesitu ,col. a. circ. mcd. ver. Nugatorius ergo foret,lib. a. in nou. Nullique dubium est, Isin testamentis prudens consilium t testatoris debere animaduerti,ut ex Od.l. Lucius Titius, Ponderat Bald .cons. O. nu. I. vers. Item in materia substitutionum, lib. 3. quem reseri,&sequitur Frane. Manti c. in tract.de conicet. vltim volun . lib. 6. tit. I . n. . Amplectenda erit igitur Guid. Pap. opin.tanquam fauorabilis, cum di.
spositio quae nos ad ius mediae iuris prudentiaello reducit, t benigna, ac fauorabilis dicatur, secudum Andr. Alciat cons. ia. Quia per celeberria
C.de bon.quae liber. vi inquam sit masculinitatis coniectura praepotens ex se sola absque concursu,siue auxilio aliarum coniecturarum: Qvqtamen si concurrant,res erit omnino tuta,eadeat que coniectura liberius t vim habebit,ut dic
bam in d. tract.Iib. 2.cap. . num. 6. vers. Et in essec tu, num. S. ubi plures Doct. ad hoc alleg bam,q uos nunc non relera in.
Et postquam incidenter aliquid de coniectura hac masculinitatis dicere coactus fui, subdam ereperisse:eundem D. Antoninum Tetur uin d.deciss6. ante num. et r. in haec verba prorupentem,Quod idem Rusticus post GoEadinu , ct Cephalum extendit in seud ali materia non concedo, quia in seudo de sui natura eminae sunt exclusae; hactenus iste Senator. Sed qui dia quid ipse non concesserit,de iure ab alijstd
ctis viris cocedendum est, cum ipse Antoninus solus in sua opinione remaneat, quae concludelem rationem non habet cui innitatur: opinio autem quam ego veram asserebam, ut assero, communiter recepta conspiciatur, quam tenet Ludou.GOZad.conLa6. In causa Illustrissim rum Dominorum de Corrigio, col. . num. q. vers. Et non solum,ac Io. Ceph .cons. St. niam, nu. II. lib. 2. & cons is . Magnificus D. Bartholomeus, nu. a 3. vers. ubi loquitur etiam Iib. i. quos adduxi ind.tract. lib. a. cap. 3. illis nunc addo Iacobum Philipp. Portium cons. I.
Contigit Hiperbolensem Episcopum, nu. 6s. vers Nec vetet ipsum Uuilhelmum,lib. i. & Petrum Ant.de Petra in d.tracti de fideico m. q. p. num. 2IS .vers. Decimasexta coniectura, qui de
Cephalo idem dicente meminit, in ead. q. subnu. I o. Et utique si D. Antoninus poderasset terminos in quibus Goχadinus loquitur, stilias cet in fetido haereditario, & concesso t pro se,
di ha redibus suis, Andr.de Iser. in cap. i. S. hoc quoque, col. i. de successseudi, Alexa. consa 6. Ponderatis his, num. 3.&instalib. s.cons 18. In causa, num .i8.eod.vol.fortasse non ita scripsi cset, tale enim seudum venit in res itutione fidei a coin milli,s Io. Andri in addit ad Specul. in titide locato,s .nunc aliqua, in petitioneque haer ditatis,l.& non tantum, in gloss. C. de petit.haeriquam glosi. ad hoc allegit And. in c. i. in fin qui succi ten.& in s. hoc quoque,col. r. vers. bi seudum,de succes.sevd.rursus Andr. in c.i. S.quid ergo,col. fin. versi Item,&quando,de inuest .dere ala ata in c. I. col. I. vcrs Ite loquitur,de alien. sevd.patern. in c. I.S. donare, col. . versi Item si, quas.o seud. alien . t.&in c. I.S. huius autem generis,col. . vers. Si ergo,ex qui b.causs.seud.
a I amitt. unde inuentarium t respectu huius seudi parum operabitur, non enim poterit haeres venire contra factum defuncti, Andri in c.I. anagnat.&deinde Afflicti decis r o. In causa Cubelli, Mictumque refert,&sequitiir Andri Tiraqueli in tract. de retract.lignater. S. I. gloss. s.
num . in lin. vers Sed & id quoque procedit,
600쪽
so et D. Io hi de Rusticis Commentariorum
consi&i . Super primo quaesito, colum. 2. nu. q. f.& p. lib. I. consil. i 6. Primo quaeritur, col. penuit num .i .eod.vol. Rot de Vall.cons. q. Praesupposita communi opin. ante nu. a. ubi de magis communi testatur, lib. s. Celsus Hugo confris. Clarissimi iurium Doctores,num. S. Franc Bursit. de magis recepta sententia,cons r. Visis his, num. 6.lib. I. Vnum tantum escit, ne ultra
26 vires t haereditarias teneatur,ut post Sigismu- dum de I offredo tradit Perillustris D. vincentius de Franchis decis i inci p. Decessit Magnificus D. Io. Baptista Pigna tellus,num. 3 .ves LImo nec inuentarium, in I. pari. citans Bartholomaeu Camerarium in rep. c. Imperialem,sol. o. col. I . litter. E. & in h. qui dixit satis beneficium inuentarij in seudo haereditario operari, ut non teneatur iitra quam sit in laudo, quod alibi subtilius idem Camerarius declarauit, in Cod. c. Imperialem,S. praeterea Ducatu S, col. 3.
Iitter. O. versi Hinc plane sequitur, ubi consid rando personam filij in studo recto paterno ex pacto, & prouidentia non haereditario, in quo ne pater sine harede moliatur, honoris cauta filius haeres esse tenetur, tuncque vox ipsa haeres stabit, ut qualitas accidens separata a substantia seu di,Inde contingit,ut cum sit qualitas a videns successoni ipsius laudi ex pacto, & pr uidentia non haeredita iij,sacto inuentario, iux.Lfin. C. detur. delib. filius liberetur. Ex diuerso ab eodem fonte oritur, ut nil prosit inuentariuin seudo haereditario cui vera qualitas hyreditaria in ipsa substantia seudi inest,eandemque distinctionem cumulatissime comprobat Rol. d. cons. q. num. a. lib. 3. Dum igitur in conditione fuerunt positi tantum masculi,colligitur prudentia reducendi illud ad naturam seudi ex pacto,& prouidentia ob masculinitatis qua Iitate, di ipsa quidem prouidentia urgentem vocationis coniecturam importare videtur. Vnde non obstat quod Antoninus dicebat de successione foeminat um, ut regulariter a seudis arceantur: quinimo huic obiectioni obstant omnia quae super eadem masculinitatis coniectura asser bam, stante statuto foeminarum exclusitio, in d. traei lib. 2. cap. 3.num. ii .Et ut dicebat Pet. Anton .de Petra, isto casu coniectura desumitur ratione materiae subieeir, putasin ipsa materia scudali, si testator dixerit, Si sine filiis masculis, ex quo enim in materia leudasi sceminae non succedunt si masculi extat, testator intelligitur sens sic, quod voluerit cos dispositive vocare, ut dicta regularis exclusio staminarum in seudo, ex dicto Petr. Antonio de Petra retorqueatur: Caeterum ad id quod de prudenti consilio reductionis ad seudum ex pacto, & prouidentia ob die istam masculinitatis qualitatem dicebam, congluunt tradita per Decium consilio i8 s. Insaula, num . . cla Dul. 3ps. eiusdem init b, nu . . Curi iun.consi i. Pro habenda clariori intelligentia,num. 6. Anton. Rub. Alexandrini consi Iio. vilis,num . . Nicol. Bellon. consil. 33. Circa instructionem, num. a.&Io. Cephal. conL3 3. Hudum Camaneae,num . . post Dida cum Couar.& Arium Pinellum, lib. 3. Sed de his satis cum alibi fusius eandem coniecturam iuridicecomprobauerim. Inueni etiam eundem Sen torem in d .decis v6.nu. 26. aliam coniecturam spreuisse,quam pariter essicacem, veramque in d tract. lib. 3. cap. 3. asserebam,dicit itaque An-.toninus, Aspemandum etiam mihi videtur, ssubtiliter aliqui in hoc casu animaduerterunt, nempe essicaciorem reddi hanc coniecturam, si
positi sint in conditione filij ex legitimo matrimonio procreati, quia hoc nihil seruit, Pelta. d. q.y.num. I 6. post Cephalum,& Alciatum per
eum citatos,& laetius,nu. 2oI.circa finem,qui
quid in contrarium scripserit Rusticus d. tract. lib. 3. cap. 3. cuius scripta, & decisio Rotae ibi relata. possent procedere alijs coniecturis concurrentibus, alias vana est ista coniectura legitimationis: hactenus Tessaurus. Miror certe hunc Senatorem aspernari quae a tot Illustribus Iure consultis summo studio, ac vivaci ratione tradita fuerunt, sique meam opinionem parui fecise set, libenter qui de sustulissem,atque obmutui Lsem, sed cum viderim tot alios venerandos Doctor de vanitate quadam sentetis notari, breuia ter huius coniecturae pondus iter u indicare cogor:licet enim cuipso Antonino senserint, Hie tonym. Zanch.in s. haeredes mei,S. cum ita, nu. 6 . vers Et ex praedictis insertur, sol. 6 . Q ad Trebeis. Rol.de vall. consil. 3 . Vidi dubia, arx te num. 6 . vers Similiter non obstant,lib. q. Iacob. Berret t.conL q. Haec causa, num. I . vers.
Ex praedictis, S Petr. Anto.de Petra, ind. traci de fideicom.q. v. nu. t 6. sed expressiuS,nu. o I. ver L Et reuelati se coniectura,vbi citat Iason. Decium, Portium, de Cephalum, qui punctum hunc non disputat, nec uim super ista coniectura constituunt,thema tantum cum hac qualit te proponunt, ut apud ipsos v idere est: Tamena et alia Doctorum t cohors,eandem coniecturam veram,ac stabilem esse assii mat, inter quos Soc iun. consit. Do. Diu in hac coiisultatione,num 26.lib. I.&consit. I s. viso testamento,num is 3 s. vers Posset etiam,cod volum. Tob. Nonius Perusinus consil. 32. Viso num .s I. vers. Secunda est coniectura, Hipp. Rimina t. consiliari. Illustris Comes,num. q. versi Quinta pariter a cedit, Tiber. Decian. consi. 3 3.num.so. & con L l. num. s. in fin.&3o. lib. primo, consita Io 3. num. quarto,& s s. in fin. ac so . libro secundo ,
Franc. Manti c. in tract.de coniectis Itim. volun lib. II. tit. 3.num. . verti c. Quarta enim, sol. 26 I.
Iacob. Menoch .consil. 3 et s. De prima proposita dubitatione,nuin. I o.lib. . Simon de Pretis