장음표시 사용
971쪽
Ad l. cum auus, de cond. ct demonst. Lib. m. Cap. xvij. 88T
a ubi licet i verba emere,& comparare differat, ut ex illo tex.tamen huiusmodi discrimen apud idiotas non considerari ibi annotauit, quem reserendo sequitur Menoch. dicto com o 36. numero 3. versicu. Itae videmus, d.
Secundo, congruit illud traditum a gloss. &Do Lin L quoties, etfamil. ercisequod non 3 omnis i scit dicere,institvo, Veronensconscivit. I.super causa matrimoniali,numero T. Miacimiunior,conficiet. Iesii Christi nomine pia, misso, columna 2.nume.s.versicu. Nec resere,
lib.i ubi dicit quod non omnis scit dicere, is, stituo, di proinde ex alijs verbis in testamento appositas elici potest, ut ibi, unde Io.de Amici
dicto consilio I s.columna a. nu.ls.vers. Non
enim, dicit non omnes verbis legalibus loquiscue,quod ante eum dicebat Raphel. Cuman. consi. a. Proponitur quod Ser Blancus,columfinviant enum.y.vers. Nec omnes sciunt, idem de verbis, Haeredes instituo, ut non omnes illa
proserre stiant, post glossi in dicta l. quoties,
scribit Menoch.d.cons. 36. nume. q. vers. Ita xidemus, Tertio licet lassiciat in exceptionibus factu Proponere,ex quo exceptio resultet, quamuis non dicatur excipio, Bario. in lege prima, c Ium. 3. numero 6. versicu. Quaero quid si non dico,Ede except.Amiadecisio.3 sq. In causa
reuocationis,nummio. versicu. Probatur nam
opponenti, Nisi simus in excutione recus xionis, di excommunicationis, in alijsque casibus de quibus in capit. cum causa, de ossicide-laga. di per Iasin lege admonendi, in secunda lectura,numero i .versic.Confirmo etiam, E de Iureiuri tamen quando sumus tin idiota, licet agatur de dictis exceptionibus recusati uis vel excoicationis, illi suffcit factum ratum proponere , unde resultet exceptio, ita post A. Barbat.quem refert,tradit Petr. Reb in arbore except.in a.diuisaex cept. circ. prisc. non enim omnis scit dicere,excipio.Quarto pertinet huc dictum Specul. in t tu.de Sponsat in .part.S. i.circ.princi quod non omnes verba ad matrimonium congruens tia proserre sciunt, quod tament sustinetur, ipsumque reseredo sequitur veronens. d.com
Quinto, quod idiora distinctionem inter So lium natural est legaliter, di secundum stricti
iuris rigorem, atque naturalem secundum v ram naturalitatem,& communem vulgarem .
usum loquendi ignoraredicitur, ut voluit Ias. consis i. Circa primum dubium ol. pen. vers. vadeinpto sit lib. 3. Sexto, congruit id quod Lancellare. Polita tradidit hi eius rissubscripti ad Soci. tum comsilio ia8.Praesentis consultationis materia, uinmero asi .versic. Aut enim peritus iuris, Itb.r. quae subscriptio incip. Cum a Clarissimis tot et Doctor inspiciendum inquam esse,tan a periam iuris, vel ab imperito nat substitutio ad inducendamrationem huius i. cum auus, ut per
eum dicentem in casu de quo ibi,considerati nem illam medullarem esse, ad quam pruden, res illi Iudices debebant aduertere. Septimo dicebat notater maximus Doctoroldr.consilio s.Cum in narratione facti, c lamna prima,numeto secundo, in casu substia tutionis, de quo ibi,verbum, vulgariter prolatiam ab literarum ignaro, non debere intelligi,
8 prout speciemt dicit substitutionis ab alijs distinctam,quia hoe no intelligebat, nec cogninscebat proserens,de qua etiam Iurisperiti saepe concertant,sed ad simplex nudumquc factum, de quandam vulgaritatem non iuris subtilitatem esse reserendum,argum. l. quibus diebus, Salominus,ff. hoc tit. l. nec seruus, Edepecul.Lstipulatio ista, S. haec quoque stipulatio, ubi
not. E. de verbor. obligat. subdens In causa i statoris, nee ad definitionem, idest stricta veraborum significationem descendendum esse , cum plerumque abusive loquantur, l. non aliter , de leg. 3. l.insula, in fim de acquit rerum dominis octavo, quamuis duae negatiuae affrmare dicantur, i duobus negativis, de verborum tagnificatione, haec tamen interpretatio idiotaenaeationibus aptari nequit, nam pro negatios ne haberi et debent,ut declarat Bald. in l.qui se Patris,colum.3.numero et .versicu. Et praedicta faciunt ad quaest.C.vnde liber. ubi si idiota r spondendo,dixerit: nego me non debere I ponitur sane, idest negando dico, ita quod talis duplex negatio assirmationem non faciat, sincundum Cynum in lectura ibi, quem refert, rursus Bald.in lege prima, columna d. sub numero i . versici unde si respondens, C. de se uis fugit. Iacobus Menochius dicto consil. 36. numero M.versicu. Confert quod censuit S cin.d lib. i.& ante eum idem censuit Socimi nior consilio ii 6. viso puncto praedicto, c lumna fomero ai.versicu.Sicetiam in simili, lib. I. Nono icet quis vocando familiam, vel paro rentelam et ex iuris dispositione ordine succes.suo intelligatur,ut primo admittantur priores in gradu, tamen ista consideratio in personam .idiorum n5 cadit,capiunt enim vulgares,quod dicendo parentelam quis de tota parentela it telligat , ita scribit Socin.seni consilio 3 p. viaso testamento D. Pari boni,columna tertia,n mero orum, versicu. Quinto ista conclusio,
lib.3..dicens talia verba debere intelligi grosso
modo tantinox. per Innoceriinin capiticum cla
972쪽
888 D. Iosephi de Rusticis obmmetuariorum
Misieu Iura autem ib. I. Et in puncto pro i sitae quaestionis et tradunt Ioan. Bapt. Camillup. de S Seuerin. ind. vlli subscriptio. quam. secit ad consit. Idom. Ottonis de Nicolinas i iter consit. Isailliolom. Socin. consas a. d. lib. Aiuon. Rub. Ucitandr. d. consilio i .colum na penultima,numero quinto, di sexto . Praenarratisque adstipulantur tradita per Asilii decisione M. De tribus mihi occvint, numero vigesenoterito, versicu. Sexto ostenditur , ubLvult illa verba, quod legatanimo compcnsam
di cum seruit ijs, dc alijs iustis caum debere intelligi ciuiliter, tanquam essent inscripturam redam, & non secundum vulgarem ,5 cmmunem usum loquendi, ex ijsqvie scribit MLinda.lege i et .tabul.circ.fin.& Cyn. in lai cum autoritate, ode donatio. ante nupt. Franciscit MantitaIllustrissimus,ae Reuerendissimus Dominus Cardinalis, & famosissimus Iuristo sultus, in tracta.de coniectivltim.volunt. I,3 est. S. numero S. vers. Caeterum verba imperiti, ibi. t. C.de serv.fugit.Abb. consit. 8. Punctiis quae stionis,columna secunda,vci sic. Pr seret in hoc dicendum, lib. a. ubi dicit, quod idio, dispinendo non capiunt quid sit conditio nitaxpri matur specialiter, & veiba debere aliquando grosso modo secundum qualitatem loquentis intelligi, ex not. in .si ita iii putatus, S. hi quoque, de verbor. oblig. Socin.iunior.d.consilici
I 6.numero et O.versicin Personae enim vulga
o Et quod verba a vulgaribus prolatat d beant grosso modo intelligi, tradunt late Alexander consit.ioa. Viso themate suprascripto , colum.fin. num.i et versicu. Vnde verba prolata a vulgaribus,tib.6. Iasd.consilio si. columisna penultima,ante numeru 2.verse. Vnde vetaba, lib.3.
Sed multis aliis similibus consulto praete missis redeundo ad conclutionem glost in d.Lquid si nepotes, dicit Bartol.in dicta lege libe-mrum, columna penult. nume. 2 o. Rogerium
antiquum glossatorem, voluisse dicere, ut ipsei et putat,verbum hoc liberoru,non habere t vulgare, secundum nostrum idioma, di ideo ab idiota non potuisse proferri, & Bariolum sequebatur Ioan. Bapt.Caccialup.de S.Seuer.invit. subscriptio.inci p. Concurro in sententiam praefatorum, ad consit. Dom. Ottonis Lapi de Sirigattis inter conLSocin.sen.is a. Casus iste, columna penultima, versiculo Nam Bartol. lib. I a Sed tamen hoc non referre, posito nanque quod a testatore illiterato tale verbum sit prolatum,tamen credendum esse notario, qui tale testamentum scripsit scripsisse inquam verba importantia illud quod testator exprimebat,& volebat, Nam vcrba redacta per notarium in Latino sermone, non debent accipi, ut vulgariter ruditerque sumuntur, sed ut in legali I 3 sermonet accipiuntur, Barto, ind. l. si quis filiabus, numero tertio, versic. Puto tamen, st. de res ament. tui. Bald. in l. lege duodecim tabularum, ante numeru .versic. Sed praelatos C.delegitim.haeredibus,& in capit. i. in princucolumna penultima,versicu. In contrarium a guttur, de success. stud. Alexander consilio a. visis codicillis, columna octava, numero II. versie.Secundo quia quotiescunque,lib.l.consilio s. Visis verbis testamenti,columna tertia, numero quarto,versic. Bene facit,& conii l.8 1. In causa,columna prima, nume. secundo, ver sicu. Subdo quod illud,eodem volumine,con. silio gr. viso thenia te suprascripto, columna finali, numero decimo octavo, versicu. Potei responderi itas. Deciconsilio 3 66. Prodeclaratione eorum,columna quarta, numero oci
uo, versic. Non obstat quod dicitur, Abb.con silio ras. Illud de iure quaeritur, columna fina.
HYPOTHESIS . Lat) excuti,an fluctus in Trebellianiram,
in nepoti u primi gradus subducto patre
imputentur: Disserentia rationem inter liberos primi tradus, atque nepotes pria os excogitari s Textumque in L iubemus, s. simili, c. ad Trebellian. nouo intellictu str-nari . sp MMARIUM.1,Nepotes primi gradu Abducto inquam patre se secumiam ahquos Doctores ad tactar Iura rum primi gratas in Trebe Mauram fructua. non imputare: Sed Doctores actos contrariaram tenentes, name. i5. asseret,iamquesecundam
opinionem vii veram, O communem ess '
a ili Nepotes rimigradus Trasubdam, eius locum, siue gradum temere,vadumque ibam non commm .sedrepraesentari.3 Aepotes'imi gradus licet gradum patris reri fleatent, is in eum inirent, tamen ipse Inm
. illum' e repraesentaTe, cum de cari, aut patru/. successune agi conravare .
973쪽
Ad l. cum auus, de coni dc d monst. Lib.M. Cap. xviij. 88ct
et gradus defluo in nepotem ex mi gradus ib. s.dum vult illam Fraciscam fru-
iure quo moerias inisci. ctus in Trebellianicam non imputare, Claud. 8 Fictum locum non esse ubi diuersitaris uim de Susell.Aquensint.balista,num. a. cum deur caseum verum, es' casem tam constitui descederitibus loquatur, iLad Treb. ll. Dida c.
si potes, ut inpararagradam ce ni ex aquia tale quadam indactum esse.
Io Trebe mea quod FP risu gra nan a nobiseri quid malai es quam . dirae sinus in Trebiaiam imputentur, b viis numicilli Nepotibusprimigradus Trebia anteam ex Parus probiberi ampa . Contrarium autem ex
a 3 Argumentum de fructuum imputatione in Tr bestiasicam ad eius prohibitionem noue curis
i Argumeatum de minori ad maius a mariae validam non esse. ii Nepotes primigradusserandum Tlacemisi via Monem sub caninione calcis institui passe, quia sed in liberisprimi gradus contingat. Sed
Gonis, s Ioannis contrariam sententiam attenta aeuitate seruandam Iesse . nepotes scilicet primi gradas sed conditione casso in tui nopes, hancque opinionem Banco placuisse. I et Fructos cur in nepotibus primi gradas in Trebe uanicam imputentur, in liberis primi grad aenequaquam, rationem disserentia ex Pisisse a
Moste Pico a rete es num. o. 38 L. Memur. S. D. Cis Trebeaenaa ense intem pretari. as Trebec anuamcontra votivntatem te saris Misiue etiam detrahi. a Bernardinum Neretium praelarissimum ad oc tum Florentinum merito laudari. adi daciam nonnustorum Moderniorum qui maledicti, grauissimos Interpretes mordere nitam
tum ac de ipsorum diri iudiciam facere'ψfumant, M. Seruilar vir, Consedaris egregis
V A M vi s multa in seperioribus circa nepotum comprehensionem sub voce filiorum dicta fuerint,aliud tamen dubium no incogrue addi poterit, nunquid priuilevium quod ex l.iubemus,C.ad Trebelli filiis primi gradus competit ne fructus in Tr bellianicam imputent, nepotibus immediatis ex filio praemortuo pariter copetat, Sueer quor et Pesr.dei et lapertis, in eadem i.iubemus, in assirmativam opinionem ad fauorem ne tu primi gradus consensit, ubi idem voluit Od seM.tis finaee insimul Alberici de Rosati in fi. Massico . 3si. Licet de multis punctis, nu.
ibi Nam speciale est in filijs,idest in liberis pri
versici Nec obstat,l.iubemus,non posse extendi, Mnde testam.& Berengar. Fernand. in Linquartam,nu. 33 i Ead leg. Falc. istamque opinionem alias in Alma Rota Florentina in causa illoru de Fineschis defendere acriter ex multis rationibus conabatur Dominus Leonardus Fabronius, qui repetitis tutium alligationibus nil ferhintactum reliquit, omnem,ut dicut, lampidem eleganter, ac subtiliter reuoluendo. Et pro eadem opinione facit Primo, nam
nihil t decisum est in filijs, quod ide in his nepotibus primi gradus dicendum non sitit. Gallus Aquilius, st.de liber.&εosthum. S. sui, Instit.de haered.qualit. &differ. Li. auth. de hinred. ab intest. venien. & sic isti nepotes in locupatris iuccedunt, idest in gradum patris, Barta in I. si auus,in s. not. C. de liber. praeteriti sicut enim filius primum tenebat gradum, nunc temnet nepos subducto filio de medio,Bart. in l. i. S.si sit nepos,vers. Vnde prima solutio sit, isdecollat.dot.& in l. i. S. si sit filius, in prine. vers. . Sed mihi non placet, E. de coniung. cu eman cip.liber quod voluit Albericiin l.si qua poena, num. et .vers. Ibi loco filij, Ede his qui sunt sui, vel alien. iur. deque ista subintratione, diffulseCarol. Ruin cons Ia . In praesenti consultatione,nu. 2.lib.3.& ne multis immorer,idem pro sequitur Hipp.Riminali consa tr. Magnificisi Bartolomtus,& Iaci Philip nu.i 2 o. vel sic. Nepos enim, lib. 2.& longe ante Dec.cos. 32DIn Ciuitate Rauennae, nu.8.vers.Et benefacit,
dicens quod quando filius locum patris ingreditur,gradus non corrumpitur, sed reprysent tur,post Bald.in I. i.in rep.col. . nu. I. vers. Et
nota istum textu , pone quod statuturpasseres, id a quodam Doctore Neapoli audiuisse,C.de secund.nuplicitat Baldus textiins cum filius, Institide haered.quae ab intest. Aleata consiLa 6.
videretur fortasse, J. .nu.io. lib.3. Iac. Phia lipp.Pori. cons. 3 s . Ex hoc sane, num.8 8. vers. Sed est lib. r. Socin.im cons. Is 6. Viso puncto praedicto, ni 28. vers. Nec in proposito osse ditur,lib. i. Iacob.Menoch.consi. a oo. utinam quod Iustinianus,nu. q. vers. Primo ita arginmentatur, lib. a. & multum egregie per Socin. sen.conLa 3 a. visis instrumentis concessionu , col. et in princiversit De iure autem communi,& col. .in s.landam. lib. a. se dum ordinem
in antiquis, si igitur praedictastera sunt, sequitur priuilegium praefatum ex d. l. iubemus, de non imputandis fructibus in Trebelli. filijs priami gradus competens, ad nepotes etiam primi gradus subducto filio eodem iure spectare. Ecec a Huic
974쪽
8so VIos,hi de Rusticis Commentariorum
Huic rationi multipliciter respoderi potest, Primo, quila licet nepos subducto patre illius
3 gradum teneat,ex persona tamen sua siccedit, ut dicit Bart. in d. l. si auus, in ii. vers Quod e go dicit,d. tit.de liber. praeter.& in da. i. S. si sit nepos , post princ. vers. I amen in veritate, S cin .sen. d. consi. 2 3 a. colum . . in s.fundam. in princ.& insta vers. Cum ergo, dicens non posse iuccedere ex persona patris quasi iure trasinis. se, cum hereditas non fuerit filio in vita delata, ita declarat not. Bart. ind. L i. S. si sit nepos, &Med inquit Bald.in d. l. si auus,quod nepos succedit in locum patris priuati uc non transmissi-ue, nam si transmissiue, tunc si filius esset institutus non foret necesse nepote instituere, quia transiri issio fit a successore cum eisdem qualia ratibus.quod tame est filium,ut in d. l. si auus,& in I. Gallus,S. nuns de lege, d. tit. de liber. &posthum. sed persona patris magis dilecta est, quia proximior natura iter, ut infra dicemus, merito no idem de nepote primi gradus quod de filio primi gradus in proposito dicendu erit. Secundo text. in d. s. cum filius, super quoius repraesentationis, & sub ingressionis praedictae fundatur,non semper procedit, sed tantum quando tractaturi de successioneaui, vel patrui, idque lesis virtute obuenit,secus si de successione alterius, Cyn. Bart.& omnes in auth.
post fratres, C.de legitim. hyred. Spec. in tit .de Iuccessab intes .S. I . vers. Sed an filii fratris, in additi incip. Secus si cum patru vers Sed ci ea hoc fuit alia quaestio, Ruin.d. consill .nu.'. vers. Secudo etiam referatur ad textum, lib.3.
possit in hoc de fructibus imputandis ista repraesentatio comode,ac concludenter allegari.
s Tertio, talis repvsentatio gradust per quatidam fictionem fieri dicitur, Ant. Rub. Alexad. cons. 3 p. Circa quaestionem mihi propositam,
col. 2. in fi .nu. . vers. Quae ultra praemissa, post Socin .sen d consi. 23 2. col.s. vers. Sed it ei umcontra praedictam rationem,& col.antepenuit. vers. Praeterea ex quo subrogatur,d. lib. a.dum potest d.l. iube naus, procedere in casu vero,nos e si extendenda ad casum fictum, no enim et recurrendum est ad fictum quado aliter fieri potest, Batt. in l. non dubium, nu. I S. vers. Debes etiam scire, C.de legibus, per rex. in t quia ratio, ii de condit. instit.& in I.& per iusiurandia,S.fin. postprinc. vers. Item debes sciret,ifide accepti l . Ruin .d.cons. I a .nu . . d.lib. 3. Stringitur ha c responsio, nam repraesenta-
tio t fit ex quodam iure speciali, Iacob. de Bebuis .in s. reliquum, in auth. de haered. ab intest v en. Bart.in l. post chlanguineos,s. I .il.de suis, ct legitim. dum appellat hoc priuilegium, Castrens. in d. auth. post fratres, Iac. Menoch. d. cos. goo.nu. a. cum aut cm ex priuilesio quo,
dum fructus in filiis primi gradus no imputem
tur in Trebellianica, d. l. iubemus, in conuenita est, ut idem texi .ad alium casum jpecialem ex tedatur,& circa idem duo specialia cocurrant Quarto congruit, na cum in nepotibus priami gradus non militet eadem ratio quae in hiijs primi gradus, ut statim dicam, assignando diaversitatis rationem in qua praesens disputatio
8 consistit; merito dispositio t erit intelligendhin casu vero non in casu per reprysentationem, s.cx ea parte,S. insulam,de verbor.oblig. l. Deo nobis, C.de Episc. &clcri c. Io.de Imos. in 1l. Gallus,S.&quid si talum,d. tit. de liber. & p sthu.&in I. i.S. lex Falcidia, C. ad Ieg. Falc. Prdis terea ex quadam et aequitate dispensatum est, ut nepos succedat cum patruo, & intret in sui patris locum,d.S. cum filius, Socin. d.cos a s a. num. s. d. lib. a. quae quidem aequitas ponitur, dicta fictione admissa,& illa cessante fictio cecsare debet, . postliminium, in princip. Ede captiti. Soc. ubi supra,nu. i3. ergo submota Huitate no habebit locum subintratio , ut traditur in I. LC. de legib.& in s. placuit, C de iudici Secundo, cum in d. l. iubemus, duo priuil gia liberis primi gradus concedantur,unum vis tu eius in Trebellianicam non imputentur, auterum quod Trebellianica ipsis no possit pro Io hiberi, certum est maius esse priuilegis,quodno possit quarta Trebellianica prohiberi, qua quod fructus in eam no imputentur,quia prohibitio in totum aufert Trebellianicam, imputatio nequaquam,nam per imputationem fru- etuum no priuatur haeres omni commodo hae
reditario,cum sibi quarta remaneat, secus fulcset si quarta in totum prohiberi potuisset, visci ibit Socin. ivn.cons. is i. Quaestio proposita,num. 3 S. lib. i. quando enim agitur quod hu- eius in Trebellianicam imputetur de diminutione aliqua Trebelliani, agitur, prohibitio autem tendit ad illam in totum tollendam; si
igitur nepotibus immediatis illud qu es hi plus conceditur, scilicet ut illist Trebelliani caprohiberi non possit, ut firmat late Paris.in n potibus immediatis verba faciens, consi. 36. Circa primum dubium, nu. a Uib. 2. quod patet ex initio cons iij relato ad num. y . versicine
Sequitur decessario quod etiam dicti filii habeant hoc priuilegiu, debet cocedi illud quod
minus est, auth. multo magis, C. de sacroce cles ita in his terminis argumitatur Socimiun d. conss. I 36. nume. f. d. volum.I. Vbi inquit,
prohibitionem q uarit ab imputatione fructuus,ende, e in eam faciendas umentum negat
ue sumendo, videiscet non potest induci ut fructus imputentur, & fie quod Trebellianica minuatur, ergo minus dii quarta potest in totum prohiberi, arsum. l.qui indignus, E de
975쪽
Adl cum auus, de conco&demonst. Lib. vj. Cap. xviij. 8yr
. Sed sustinendo aliam opinionem haec qumque ratio corruit. Primo ex eo in quo fundatur, scilicet nepotibus primi gradus Trebelli nicam prohiberi non posse, quamuis enim via deatur hoc ex Parisio in pricitato eius consilior a colligi posse,iamen contraria opinio t videtur verior, & receptior, quod inquam nepotibus primi gradus dii quartae Trebellianicae detractio prohiberi possit alexam consit. 6 . Consideratis his,colum. a. in princi p. versic. Tamen prius respondebo,lib. I. Dec. cons. So. In casu occurrenti, colum .pen.numero I . Anton.
Rub. Alexandrin .conLI 3. Subtiliter adeo, numero 6. versic. Et ira sere in terminis, Carolus Ruin.conL ID. Quaestio quae proponitur est, colum fin .numeris .vers. Et ita etiam in termianis,lib. 2. consi s. Quamuis primum dubium, colum. 3.in fin. num. . versic. Vnde & in casu nostro, eodem via. Tobias Nonius, consil. 3 et .viso, lum. lin .ante numerum S. vers. Nam dicta Liubemus, Simon de Pretis in tra c.de inisterpret. vltim. volui sol. 6. ante numerum et T. versic.Sed aduerte, fol. 366. colum. . Surdus confit. . Condito testamento, lum. 3. uum. lib. I. iSeeundo diei potest,dictam Liubemus, non loqui de prohibitione Trebelliani , sed de fluctuum imputatione, & utique de ipsa imputatione fluctuum ad Trebellianicam argumentari non licerer cum sint diuersa, arg. l. naturali ter,S. nihil commune,itae acquir.postas cum vulgi& probatur euidenter,nam si verum esset
quod prohibitus detrahere Trebellianicam reseretur etiam prohibitus fructus in ipsam Trinbellianicam imputare, & e contra, tequeretur quod iure Digestorum fructus in I rebelliani.cam imputandi non essent,cum eo iure Trebelli antea prohiberia testatore no posset,l. I.S. inreta Neratius, Ead Trebell. DOA. communiter in l. Marcellus, in princip. eodem tit, sed conse e 3 quens test falsum, l. in fideicommissariam,vbilate Scribentes, d. tit. ergo falsum est etiam amtecedens,& sic quod ab imputatione fructuum ad prohibitionem Trebellianicae inferri possit, . di ita respondet Soc. in d.l. Marcellusa. quod autem,& Ludovi Gora din. cons. s. Visis allegationibus, colum ante n. numer. 2 i. versi
Secundo respondetur,& post istos Tobias No
Secundo non obstat,d. Liubemu de hoc argumentum sto casu non procedere tradit Hipp. Rimina id consil. 3 vi. Quod prima considera.tione,colum.sin. in princinumer 8o lib. I. ram, quam non valeat argumentum de minori ad I maius i inimaliue . r.& s.ff. de servi exporticap. M. de trans&praelati cap.super quaestionu, ver de ossic. deles Bala. in sap. I.S.nat
rata, si de fetistiuen controuen ibidem Rimbnald.num. St. sique recte aduertatur perperam in contrarium tale argumentum conceptum, atque formatum fuit. Tertio id illam partem corroborandam al- Iegatur tex. iune .gloss. in s. sed etsi in conditione,S.nepotes autem,ff. de haered. instit. x bi Vlpianus inq uit, Nepotes & alios caeteros liberos qui ex lege Velleia instituti non rumpunt tellamentum, sub omni conditione institui posse, etsi ad filij conditionem redigantur tamen hoc dictum Accursus in verb. Sub omni, interpretatur in nepotibus primum locum tenentibus subducto patre non procedere, ut hinc resultet, nepotes primi gradus adeo exaequatos fit inprimi gradus esse, ut omnia quae patri competunt, ipsis etiam competere firmandum sit, ct propterea absonum non videri,si quod fit ijs primi gradus circa fructuum non imputationem in Trebellianicam, nepotibus ijsdem priami gradus subducto patre competant.
Is Sed responderi potest,tquod quamuis AEo in Summa de instit.& substiti opinionem glossae ampleXus furiit, ut nepotes praedicti no possint sub conditione casuali institui,qua aequi rem esse dixit ibi Bart. in fin. proindeque tenendam,& idem voluit Cyn. ini. si pater, d liti tamen Placentinus contrariam sententiam sustunuit, & vidctur probari eae l. prima,S. scicdum, e sitis & Imiti m. & ibi per glos.& in l.tertia, Susi sub ea, aede contrata bul iuncta. illud,s. r.eodem tit. istasque leges multum urgere dicit Barti in d.S.nepotes,vers.la contrarium,& Placetini opinionem esse verissimam tradidit Hi
mnymGabriel.conLia r. Quamuis negari nequeat,colum. 2. num. 3. lib. I. ex textu claro ind.S.nepotes,quam sequitur Bald. in l. lege xi I. tabul. colum. I vers. Ulterius dicas, C. delegitim.hmedib. ubi ad hoc praeinittit ab intestato deberi haereditate in de iure naturali filijs primi gradu , non ulterioribus,ra d. l. sed eis in conis. ditione,, .nepotes, & idem videtur sentire So.cin.iunamnsit. I 31. Quaestio proposita, col. 8.
Quia autem semper mihi multum arridet adiguitas, retinendo Ioannis antiqui Glocato. ris, di monis opinionem Barioli consiliu non videtur adhuc obstare: Nam ratio prohibitio. nis, ut si iij sub conditione casuali institui non possint,est qualitas sultatis,quae cum in illis nepotibus aeque adsit, non fuit absurdum ita firmare,ad s.fin. C.de naturah liber. Bart in Viberorum, colum. . de verborum signis. Sed ratio priuilegij in d .l. iubemus, non est suitatis, s uia competit etiam institutis a matre,sed sola qualitas filiationis, quae vere abest a nepotibus, Bartohin l. is potest, columna secunda, Hacq. haeredita ergo eis id priuilegium competere no
976쪽
a D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
nepotes autem, in fin. ubi ad probandum, quod liberi primi gradus plusculum habent, dicit esse text. in d. l. iubemus, L fi.ut ibi. Cum ergo nulla urgens ratio pro opinione Petri de Bella pertica, Odose. Alberici de R sate ,& aliorum praedictorum conspiciatur cui responderi congrue non possit, Altera est opunio i priori contraria, quod inquam in nepotibus primi gradus fruetus in Trebellianicam imputentur, dieiaque l. iubemus, in fit inprumi gradus ratum locum habeat in quibus fructuum imputatio no fiat, & hanc sequuti sunt, Gloss. magna in eadem i. iubemus, in fim Cytis columna prima, versi c. Dicunt quidam, EaId.
columna penulti ante num et i a. versicin Fallidiu filii, primi gradus, Angel. in v h. non & inversicu. Et quia nepos, & reliqui teneantur, ubi etiam Dionysius de Perusio pisclarus Doctor disputata hac quaestione assentitur,gloLin I. quod de bonis, S.quod avus, in verb. Compensabuntur, E. ad i. Falaid. rursus ipse Aceu sius in alia gL magna, in l. in fideicomissariain, ver sic. Sed hic ideo ibi, F ad Debellian. dum diluit cotrarium de d. l.quod de bonis,s. quod
sic. Vbicunque autem, de verb. signis. ad illud namque Quin propositum dictam l. iubemus, allegat, iterum Bart. in praealtae.S. quod avus, num. i.& in ii. versi c. Sed si est nepos, asserens esse commune dictum, Raph. Fulgos. cons. I. Casus talis proponitur, Franciscus de Treuis, colum. in. num. 6. vers. Ad quartum quo quaeritur, Alexand. consili. ios. Circa praesentem consultationem, in lin. sub num. s. versic. Et liacet habeamus, lib. s.sed clarius consit. 35. Pom. deratis narratis in themate, colum. a. nume. . verti c. Computari tamen, lib. I. Ias. cons Io8.
Circa primum dubium, sub numero a. colum penult. circa med. versic. Aut illae filiae impub res, lib. . Socin. sen.consilio a et r. visis instrumentis concessionum, colum. a. in princi p. ver- sic. Ad idem adducitur, lib. a. consil. 8 2 In causa vertente inter Fraternit item Sanctae Marthnumero 3 s. versicu. Sed hunc articulum non prosequor, lib. . Franciso Ri p. ind. tan fidelis comi Missariam,nume. 2s.d. ii tu .ad Trebellian. Paul. de Monre Pico, in d. rep. l. in quartam, nu. PS. circa si .rep. col. antep. versi Et si dicatur quate hoc, ad leg. Falc. Hier. Grat.cos is t.
In causa Magistri Dominici, col. Pemnum. I S. versi Non omitio etiam, lib. 2. Tho. Gramaticis decisi i . Orta lite, nume. s. versic Tertio adducuntur ea, Laurent de Pinu consilio et r. Opiro de Rasponibus,nime. .veis c. Et ideo erit c sitandum, ubi communem opinionem esse t statur, Hieronym.Gabriel. d. consilio 1 22.n mero octavo, versiq. Et hanc opin. puto communem. b. i. ubi de communi explicite memi, nit,&alios Doctores illam tenentes antenuis me. I o. versicu. Et idem vult, scilicet Imolam , di Castrensem,in d. s. nepotes autem, citat, ubtra glossam de qua infra, Roland .de Ual comsilio go. Omisso longo apparatu,columna prima, & secunda, ac numero primo,& secundo , ubi receptiorem esse affirmat, lib. I. Iacob. M
noch. de arbitriiudici casu 2 36. num. 3 nversi
Nam hoc fallit, sol. et g . Io. Anton. Ruium xandrin. consis. I. Circa dubium mihi propositum, columna penultima, versicu. Praemissis tamen non obstantibus, estque ipsius Rubri subscriptio in causa Fracisci Palavicini ad Caroli R uini cosilium immediate praecedens, ubi vult dictam I. iubemus, ex magis vera, & communi opin. habere locum tantum in casibus, ct persenis ibidem enumeratis, post Iacobum de Rauani,& alios quoa affert,& sic in non e pressis casibus, Milonis ipsam eandem legem non extendi etiam ex maioritate rationis,
ut per eum, Hippota Riminal consi sq;. Quod
prima consideratione, nume. 6s.versici Solus Baldus,& numero So. versicu. Nec obstat doctrina Baldi, d. lib. s. & vltra dictas glossas avido aliam in d.l .sed si incciditione, in gloss magna in fi quae notabiliter loquitur, & qua Hi
ronymus Gabrielius d.conLa 2 2.nu. I o. etiam
inducebat, ut ibi. Hoc negocium inde ad summum pendere videtur an inter filios primi gradus, nepotes primi gradus ipsoru patre subducto ratio alia qua differentie possit in proposito considerati ,& circa istud quemad um ex iam dictis liquet insistendum arbitror, & licet Bald. in d. Liubemus, scripserit non posse rationem di rentiae inter filios, & ulteriores reddi, nisi sit, quia legislatori sic visum fuerit, ut hoc casu talius non concipiat nepotem, quia est priuii
gium taxatum, siue limitatum, attamen mih durum videtur asserere istam ditarentiam raptione carere, Unde Paulus de Monte Pico tin et tpraealleg. l. in quartam,nume. y8. illam esse rationem dicebat, cum liberi primi gradus proximiores ipsi ascedenti sint, non miru si eis lex magis fauet. Hinc videmus, quod stantibus licberis primi gradus non admittuntur nepotes, nec alij ulterioris gradus,ut in auth.de haeredibus ab intest . venien. in princ. S. ita demum,de haereditiquae ab intest. Proinde si auus filium, ct nepotes instituerit, ex praeordinata charitate, & ailectione primo vocare filium intelligutur deinde nepote,ut not.in d.l. Gallus, s. quia da in recte, in hocque primogenituram con derari posse respectu liberorum ulterioris gradus subdit. Et quamuis haec ratio ex iam dictis sundamentis contrare opinionis dubia redd tur, loquimiuenim ubi filius non adest, dis
persunt primi gradus nepotes filios ducto,
977쪽
Adtetim reus, decond.&demonst. Lib. vj. Cap. xviij. 8ys
patrem ipsoriam repvsentantes, quam dubi
ea tem ponderat contra istam rationem etiam RimirisId. ivn.d. cons. sys .infi. num. 83.vol. s. attamen cum antedictis rationibus non in selia citer fuerit responsum, non aliundd rationem differentiae deducemus.
Vt igitur super hae dissicuItate meum calc 28 Ium addam, existimo t non fore ab hac post
riori opinione recedendum, tanquam veriori,S re vera magis communiter recepta, ad verutatemque huiusmodi opinionis ponderadum arbitror textum in saepius citata l. iubemus, S. illud, in si ibi, Non ulterius oportere produci iProductio naque gradus respicit, filius itaque cum in primo,nepos vero in secudo gradu exi.siat,non potest illa dispositio extendi, maximEcx verbo portet,quod necessitatem denotat, praeposita ei dictione, non,quae omem potentiam excludere videtur. Accedente nam texta non solum personas considerat, verum etia casus, sumusq. iii dispositione relativa ibi, main ijs quorum superius saeta est mentio,ut non plus in referente sit quam in relato; Stringitur
iste tertita vers. Idemque in retinenda,ubi exis
pressit de nepotibus quibus fieri restitutioiniungitur, unde cum in alijs casibus de nepoti-hus non meminerit,non potest casus nepotum suppleri, vel extendi. Ad intelligentiam q. eiusdem text. plurimum congruit text. in d. l. liberorum, Ede ver b. sign. ubi habctur, quod licet
Ira Iet. tabul. nepotes pronepotes caeterosque
qui ex his descendunt suoru appellatione comprehendat, nihilominus toties leges necessariti ducunt cognationem singulorum nominibus uti, veluti ni ij nepotes pronepotes cyterorumque qui ex his descendunt, quoties non omnibus qiii post eos sunt praestitum voluerunt, sed solis his succurrent quos nominatim enumerent; Imperator ergo cum solis filijs primi gradus succurrere ibi studuerit, expressionepotum erat nominatim necessaria , ut ex eodetextu tollatur hoc casu sui talis fundamentum, repraesentationis,vel subrogationis etiam.
Sique differinita ratione inter filios primi
gradus nepotesque itidem primi gradus modi tuo patre intimius perquirere voluerimus,c siderari poterit, Trebellianicam contra volun-Is tatem et testatoris etia nouissimo iure detrahi, c. Raynaldus,& ibi Abb. exl. de testam . Carol.
Ruin consi s. In casu de quo quaeritur, num. 23.lib. I. Marc. Ant. Peregrim in tract.de fidelis
comissari. 3.nu. 86. vers. Ex hoc autem,sol. Sq.
Fabius Turret. consio o. Quo ad primu quitatum, nu .i .lib. r. Illustrisi. Reuerendiss. D. Carolus Anton. Puteus olim Archiepiscopus Pisarum cuius virtus in stemum vivet, consit.
vltimo Praesupponitur quod quidam Illustr.
innum.8 vers. Et tamen,inter Startiae Oddi consilib. r.de licet Frane. Rip. in d.l in fideicommissaria,nu .i s. st ad Trebeli. dictionem contra in d. tex. debere intelligi crediderit pro dictione praeter, & aduersus communem Alexandri aliorumq. Doctorum opinione senserit, in deis cisi uis tamen ab ipso Alexandro,& recepta sententia discedere non audere, propterea cu non
talum Digestorum iure id contingat,ut huiuscmodi detractio cotra voluntate testators fiat, I.Titia Cadi. Falcid. sed(ut dictum iure noui csimo authenticoru, no miru si extensio no mittatur ad casum qui improprie sub alio continetur .iusta, ibi, videtur, d. tit. deverb. sign.uo cum simil Nunc autem ad ratione motiva et in filio ptimi gradus redeundo, illam esse omnino crediderim, identitatis, scilicet personarum partis,& filij primi gradus,cui taliter ipsius patris debetur hireditas quod quasi dominus in eius vita ditatur,l.in suis, aede lib. & posthum. qua
quidem rationem ad text.in d. l. iubemus, post Paulum de Monte Pico, ubi supra, considerat
etiam Uine. de Franch. decisti. In causa, nu. it. in I .part. & hae certe personarum identitatem
ultra filios primi gradus non ita in alijs strict Eleges considerant. Atq: eo liberius hanc in opinionem pedibus eudem videtur, quo Gloss. in verb. Personis, in d. l. iubemus, idem apertet sensit,ac pronunciauit, quanta autem glossi sit autoritas omnibus in conlata est, ut ita dubio procul sit concludendum. Sicut autem Leonardum Fabronium hanc commune, & firmam opinionem impugnante inter alios praecitatos Doctores ascripti, magnaque laude dignum virum concelebraui, ita at etiam t optimo iure Bernardinum Nereitu insignem Ad uocatum Florentinum in eade causa de iure respodentem, & coem istam opinionem tenentem, tuncque in Alma Rota docti si me insorinStem aspexi, qui preter eruditione permaximam, moribus,atque viti integritate
adeo effulget, ut dux, & exemplar sit omnibus qui gloria assequ i cupiunt,& conantur, post risq. variarum scientia tu semina studet relinquere: ego cum istos prscellentes Iuriscosultos ad aliquid firmandum, vel disputandu de reb.
dubijs aduoco, animi motus comprimere n
queo quin in ipsoru laudes erumpam, quas si
pro dignitate afferte no valeam, usq; quo pocium progredior: Suapte nihilominus naturata abominori aliquoru neotericorum D D. t meritate qui iuris scientia vix extremis labiorum digusta ruitidum audent graues Iutiscosultos pungere, de ad singulare certamen trahere, quasi in aliquo inepti sint,eorudemq. claritate obumbrare, ipsorumq. fams praeconium intercidere: cotra quos M. Serviiij viri Cosulatis in Sergiu Galba oratione,ac facto opus esse cesto: cum .n. milites Sergio ipso hostiliter cooperate
978쪽
8y D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Pauli aemiiij de Perseo Macedonit Rege tritaphum interrumpere studerent ,serunt Serui, lium inter alia in Senatu ad Populum dixisse, usque adeo corruptos esse mores ac prolapsa disciplinam,ut Sergius Galba homo nitida cum& corpore, propter cotinuam umbram molli, nec unquam vulnus perpesso, de re militari, ac de fortitudine, & ignauia Imperatorum verba facere audeat, contra eos qui vulneribus innutriti sunt i & simul haec dicens pectus aperuit incredibili cicatricum multitudine reple tum, ac deinde conuersus nonnullas ex his partibus,qus non satis decore nudari possunt compressit, Tu inquit ob haec rides Galba e ego au- ctem glorior apud Populum Romanum, nam pro his nostra diuque militando haec vulnera suscepi. Sed age voca istos in suifragium, ego autem descendens sequar eos, viscognoscam
improbos de ingratoa ciues: His verbis ita decidisse, ac repressos fuisse illorum animos, ut statim omnes tribus inmitio triumphum decreuerint ; credunt quidam quos honestate silemtii obtegam, editione alicuius deplorati opinsculi libertatem quandam fuisse assecutos, sede summis ingenijs, de excelsis Iurisconsultis iudicium reserre posse, huncque extollere,althrum deprimere, sed obcaecati e vastis rupibus se praecipites dant, praeclaris viris illis inconcussis velut firmis scopulis consistentibus,&horum veras ineptias siue fabulas irridetibus, de magnis nanq. scriptoribus iudicium facient qui florida eruditione,scientiaque incomparabili post multos labores perpess.s, sudoresque
emissos ad instar Pauli aemiiij de Macedonis, de legali disciplina non minus ij triumphum
979쪽
V M quu longo arrepto itinere ex Haturna peregrinatione tandem in patriam reia, accersitis propinquis necessari di, stet de causis absentiae, ae de iis quae midis p. oque fuit diligenter interrogaris is autem, erat omnibus morem gerat, mi ta es' meria, ae ad quando fere incredibilia, licet mera, prolixa serie, mi res expostulat, recensere, ae melut itinerarium quoddam in medium proferre ameginae , idem mihi in horum Commem Horum editione contigit, qui cum diu in lucem ea mittere disserem, ad ani fimis Viris frequenter impulsus fum, mi editionem properarem, ipsisque dilationis Aetioriae Taussae requirentibus,=notvim quasi negligentia inurentibus, quod nondum Doctorali infula assumpta piasi ei lem rei ore lum, a,huc infirme permultas partes peruagatum fuerit, aeeircumuol tarie, pos Doctoratum multo prolam tempore Commentaria ipsa materiam non filum huius i. cum avius, continentia, sed etiam priorem illam mihi denuo dilat dium , em dissut odam propositam adfrugem smi dicunt perducta antea non ediderim. Euodcum laboriose diuturnaque peregrinationi non ab re comparari possit,Witineris qua imaginem referat, nune alia quorum, quae mi Acciderunt breuem rationem reddam, perpessaque disirimina recensium. Edia erat Regni huius Trorex, mi Studiosi omnes elut imperio subacti, alijs relictis xγmnasib ad O evasit sum ipsium Regmnia se reuocament, quod cum mihi in Mimo Perusino Studio per quinquennium profitenti innotusset, illos in mandatis parerems non sine animi rore retiam, Neapolim me contuli, mi mitimam externis diis manum admouerem, posique frennium ad patriam me referrem s Eam mero Nobili mam Urbem mix attigeram, eum in publiacam incademiam Inflammatorum apud S. . gelum redime marissimi Viri cooptarunt, ibi post Leonardi Columbini Senensis Iurisio illi messertinis statutas praelectiones , . ademicae exercitationes frequentissime habebantur, cumque in dies horum laborum publicorum rumor eo referet, usserunt incademici complures quibus cum per biennium publice conueni, quorum a tori, et o litatis selendore, minutibus morum promtia coniuncta,m tum apud me magist, mi idem ' ulum licet infirme, dipis imprimeretur, quod Terusiae inter alia meorum stadiorum exercitamenta ad meum solatium, , otium composueram, erum siribendi normam paulatim adipisierer, non mi illud in lucem ederem. Porro ij EAcademiae nomen animo dilatandi persi adebant, quibus mi res uere nequiui, sic fictum hoc seces animo admouit, mi eandem materiam melut indigestam, tunc em lituris refertam accuratius pertractarem, meliorique se sequuta concoctione peruulgarem,Waliam finitimam isti ex praesenti lege late disputatam merita coniungerem ima praeserrem. Vrsam quam parientem pauci ius exere imitatus, quae dum imperfectum partum gignit lambendo delineat is propriamque formam natura monente perducit, Mustila etiam exemplum amplexus, qua desules pisiici os immature partos in mentrem re--c i, mi perficiat , meterioresque radiutos iterum aquis enixa paterno tradet domicilio, ' Diam iliud ego mii debilem , imperfectum, in abortivum quendam partum case editum, po
980쪽
cando tantum immoratuae fui, erat maxima tarditate priorem Academicorum cel-t-eompensarem tanquans alter Asiliciam Mu elaenon imbecillis, sed propriam naturalem vim adeptus, per altaae excurrens aquas, molumen istud miranque dinditionem continens I m ria transuectum ad omnes fere Orbis partes penetraret, sirentque Acrisionssui qui illi let rent , nunc lento, nunc mehementi igne excoctum, mendis omnibus expurgatum dubtilioris lima mamm, augmentumque non immodicum recepisse. Et quemadmodum castor ac ferae quedam ear corporis partes abiiciunt propter quas peti si a menatoribus mident, sic ego ea moro induxi, propter qua aemulis me expositum fortasse e derer e sunt nanque aliqui adeo tumidi, impudentes, vetit non syhant cenos labores in o quodam iudicio damnare, ac metat 3 strices acuti a tela in omnes coniicere profiteantur. Pro reiectis e deletis meliora, atque stidiora
cni fallars suffeci, quod permultis eruditissimos Iurision res practitisse , aggredique passim
intuemur, qvi paucos studiorum labores, em imperfectos conatus, mi riuulos ingeniorum relaxant , tractuque temporis evelut in latos, ac pro undos fluuios adiutis aquarum maximarum copiis immutant, in adaugent ,sic Eridanus ,sic Tobur ,sic inmur ,sic interam, quid rogo I, quod incipiat subitoque excetrat id igitur Inflammati iacademici esserere , et i quod inter alios 'multis siriptos meos labores desitinere potuisset,editione ista intempestiua Diu es retit indo, .e incensua graviter aerderem, mi in ptum opus perficerem, quinimo novo labore curaque assidua torquerer donec Commentaria haec composu Fem , massem , ' expurgassen. . inae nune in am-M mum nobilissimumque Iurisprudentia theatrum produco, mi pateat ea qua adae duorum ornatum iurisque eludis notionem pertinent non neglexisse. aeuo in exequendo aliud me m opus in lucem primo due molia, quod de positis in conditione liberis materiam complectit , erat pra-FIastium subtiliumque ingeniorum de eo experirer iudicium, meique periculum ficerem, iusteque hiems ad huius moluminis, quam in aetatis maturitate facis , editionem deuenirem, missi md . Interpretes de eo sim rint , audiui quid a b senserint, geminas expectaeui editiones, mi aliis meorum operum posthabitu modo moluminibus, praelo ipsa Commentaria f.b3cerem, materiam cho repetam subinteilecta conaetionis dis a tractantia, si quae placuerint, quod Tens faxit, , Iurisio illis fortasse non iniucunda, ardentias ad aha me tradam e lumina prodenda, ot quam citius lenta tamen festinatione prospiciantur ,sin autem Hamachum fecerint eruditis , auctorisque caseum velut Icari, di Phaetontis arriserint , modetiam scin aecam I audaciam,