장음표시 사용
951쪽
vsinsuerit, ut videre est apud Lud. Rom. Alex. Deciuiri, de Goradinum in piscitatis locis. Secundo, ut non solum procedat in nepotis et bus remotioris gradus, sed etiam i in filijs, cliflij appellatione non coprehendatur filiusque pater habere se ignorabat,d.tat ita, s. si quis cu
D. Paulus de Raude, col. s.num. . in nepote a fortiori arguens, ut per eum in vers. Facit text.quod voluit Barti in praealleg. consil. inci p. Bona uentura condidit testamen tu,& cum eo se fere Alex. Dec.&Goγad. in praecitatis locis. Tertio ampliatur dicta limitatio, , t vera sit, etiam si conditio in ineet tum futuris euentum agi collata fuerit, ut per Alexan .d. consi 8 . Viso themate dicti Siluestri, Dec. d. consis S. cos. .eiret med.vers.& ibi dicit hoc etiam procedere,
Et ibi dicit Alex.d. lib. 6. Haec tamen tertia ampliatio de conditiones collata in certum futurum euentum, et tuta novi detur,quicquid enim Alexander in transcumsu dixerit in praeallegato consit.& ipium praecietati retulerint,omni praetermissa disputatione, contrariu multi graues Iurisconsulti tenuerat, a quibus recedere periculosum foret prisei timin consistendo S iudicando,nucupatimque ita tenet Alem ipse magis deliberato, consa 6. videretur fortasse,col. fi .nu. I . vers. Quia respondeo ib. sarcius autoritate Ioan is Andr. in adidit.ad Specul.tit .de testam.in rubric. colum. 3. vers. Item Libertinus, Curi. iun. d. consilio m. col. fi. num .is. vers. Non obstat etiam,vbi dicit Alexandru in dicio alio cons transcursiue sui se Iocutum, Francisc. Mantic.d.lib. 8.tit.8. antenu.lo. vers. Sed tamen aduerte, post Alciatum quem allegat,in 1 concl. I. de ver b. sign. nu. 6s. vers. Contrarium in casu, Io. Anton. Rubeus d. cons. 8. Praesupponitur in facto, in fi . nume.io.
vers. Et ex praedictis concludendu videtur, cos. et S. Circa praemissam facti cotingentiam, col.3.
nu.y.vers& ista opinio, Carol. Ruin.d. cos. ii . colum. 6.in princ. nu. ao. vers. Item non obstat
quod Agnes,d.lib. a. ubi ex Io. Andria, Alex. de Paulo Castrensi cocludit, satis esse quempiam
natum esse tempore existentis conditionis, Aecons. I 23. Quia circa casum, in princ. versic. Et ideo ubi appellatione filiorum, & col. 6. nu. Ita versi Cessat ramo dicta ratio, e .vol. Sockiun. GLir, Mulchra certe,& subtilis, per totu cos.lib. a.ut haec opin magis cois prorsus videatur.
o Quaequidem Primo magis procederet tineasii Ruinaeae sit p.ante ni et t. vers Et istud Piscipue,d. lib. 2. in quo testator vocaverat P steros in infinitu,& apud eos volebat die a b na perpetuo & omni tepore permanere,in quiabus verbis (ipse inquit)omne tempus includebatur, & omnis quandocunque, & omni tempore nasciturus,S.& vns hominem, Institide haered. inst. vi per eum ibi. Secsido, magis locum sibi vendicaret in alio
versic. Praeterea ista dissicultas, ubi testatori quutus fuerat de quandocunque nascituris, in tantum quod in claris se c6sulere ibi asseruerit. Sublimitatur n sic dicta quarta limitatio. Pri-
i mo ubicu quedispost tot de filijs natis laqueretur,item de nascituris, ut tradit Carol. Ruin. cons. 3 s. Adeo plene, de eleganter, col.6. in fin. nu. l . vers. Secundo respondetur, lib. i. ubi ad hoc multa inducit, ut inspici potest. 'Secundo sublimitatur,quod quamuis nepotes nati non ficet, lassicit tame si testamenti tempore, uel mortis testatoris fuerint concepti, ut pet Andr. Tiraque Il. in tra et de retrae . li S. I. gloss. s. nunt 8 s. vers. Et Franc.Arent. sol. 138. secundum imprestione Lugdunensem Gulielmi Rouiiij, Anton. Rom. d.concl. i. de verbitagnis . nu. t. sol. I s. lTettio sublitiinatur incoiractibus, secunda Bart. in l. it E piae tor,nu. 3. ueis. Item quaero aliquis accepit, ff. de suis & legitim. per textu ubi dicitcsse casu mini. Paulus respddit, S. Paulus respondit nepotem, E de bonis liberi. late Daraque i l. ind.S. i. gl.s. nu. St. vers. Facit,&quod passiim, Senu. 88. ubi nu. 8s. uers. Et huius quiadem sententiae rationem reddit Ruin. d. consit,3 s.col. 6. in si .nu. t . ueis. Qusa primo respoi
detur,d. lib. I.post Baldum in loco de quo ibi. Quinto limitatur,quod dictum est de nepotum comprehensione,sub voce filiorum quan- et dotestatori filiorum in una parte dispositio. inis meminit illos uocado, & a ppellando filios, in alia uero parte non filios , sed liberos, tunc
enim facile deprehendi potest filios pro gradu
primo latum assumpsisse, ita ut nepotes nequaquam includantur, Corn.conLD. Scrupulosa uidetur praesens consultatio,col. a. nu. 6. uersio
Nec potest dici, lib. 3. consis arduam
continet,col. t l. ante nu. I p. vers. Et licet eod.uol. Otto Lapi Nicolinus,d. consit t. l. a. nu. . vers. Vnde cum uerbum liberis, lib. i.&huic
consilio praecitati insignes Iurisconsulti se subscripsere, S .iun. consii 28. Assentis consultationis materia,col. ra. n. I. vers. Decimolerti
lib. i. Lud. Colla d. consas. videtur prima facie, col. sub num .i8. vers. Septimo adduco. Cum enim verbum,liberos, comprehendatn potes,& sequentes, d. Viberorum, in prin. dein fi.cum sim ij. verbum autem filios, cdprehendat eos qui sui in primo gradu, ex iupria si b ficatione, d a. quid si nepotes, C de testam. Viti
952쪽
868 D. Iosephi de Rusticis Com mentariorum
s. i. Instit. cod.titu. merito patet quod testator tali casu intellexit differentiam inter dicta vetaba,& propterea diuersis vocabulis usus est, i. si idem, C.de codicitaunct. l. Labeo, S. ide Tubem, is de supelU a. si enim voluisset comprehendi non solum FTios primi gradus, sed nepotes, sciui siet uti verbo liberis, prout scivit uti
verbo filiss,ad. Lunie. S. sin autem ad deficientis, C. de caduc. toll. unde cum dixerit per vetabum filijs, & non per verbum Iiberis, ut primo dixerat , videtur ipsit voluisse recedere a prima dispositione infinita,&adfinitam deuenire, i. si seruu,S. non dixit praetor, Ede acq. Iisred. l. I. S. no omne,sside fluminiae cum simit.& ita e conuerso, ex sequentibus enim, & more sos uentis verba interpretantur . si seruus plurium, s.fin. de leg. i. Ad quod facit doctrina Barr. in i crari rio, in s N. num. et .versi Vel quid si in praecedentibus, ii . de vula. & pupill. ubi vult quod si 3 3crbum commune i in praecedentibus accepit wstator pro directo, certe,& in sequitibus prodirecto erit pariter accipiendum, a G. d. hs seruus plurium, s.fin. Non aliter dicEdum erit,cum testator, ut di- uersa posuisset,i verbum filios, ct verbum nepotes, appellando ipsos filiorum filios,ut dixit
Corn.d.consso. col. 2. sub nu. 6. versi Et quod misto decreto,d.lib. 3. Lud. Godad. d. cons. s. sol. 3. subnu. 6. ers. Quarto ex quo,&cos 3 o. In hac causa, coI. g. in h. nu. tr. vers c. Non obgat,quod in generali fideicomisso, Socin . semd.concy3. Capiendo primum,col. 6. vers. Haec pars probatur etiam, Paris cons. 86. Ad veram
resolutione,col.s .in princ. nu. T. lib. a. Socin. iun. cons. i58. Praesentis consultationis resoluriti col. I .nu. I. vere Facit quia, lib. a.
. Ad hanc conclusionem firmanda,congruut s tradita et per Fracita Aret. in l.radacto, S. Item quaero,in princ. in I. not.Ede vulg.& pupill ubi dicit notandum esse,quod specialitas circa res, vel personas derogat generi, ut patet dei eb. in Luxore,S.felicissimo,de leg. 3.& plene in l.qulacium,S. idem respddit, de fund. in stride pers dis, in l. cohaeredi,S. qui patrem,d.titide vulg.&pupill. ita etiam specialitas circa tempus der gat generi, quia de re ad tempus communiterpetuitur,ut l. miles, s. ct quia diximus, Ede t in m. milit.ut per eum. Sexto,declaratur dicta principalis cocluso , 6 ut no veniant nepotest sub verbo filiorum de consuetudine, & de communi loquendi usu,
quemadmodum tradit Iac. Butrig. in I. constit. Digest.& cum eo sentiunt gloss. sing. in s.fi. in ver b. Appellantur, Instit qui test. tui.dat. post Anton de Buttain promaeecretal. in priuc. Signorol.de Hom . consa p. Quidam sectit sta metum,circ.fi.versi Si vero profertur ab limmine, udatric. Zas cons. . In causa, nu. II. lib. i. Steph. Bertrand. consillos.cOI. n. lib. 3. Ne de Neu. cons. I 6. Non figuro casum, num. I c Natta,cons. iis .nu. 8.lib. I. Francisc. Contrari. Commenta r. iuris civit. lib. I .capa. LI. circ.med. versici Sunt enim leges breues per se, fol. . Tiber. Decian. cons. T. Multa contra prPiatum Gregorium, nu. 33.lib. I. Hipp.Rimis . cons. 38 s. D. Franciscus Zocchus, nu. I a. lib. . cons. 2 6. Et in primis non videbatur, nin iis lib. 3 .conLy s. Illustris quondam, m. io. lib. I. Contrarium autem dictam declaratione imp gnando sensit Mare Mant.cons i pS. Visis duri bijs, col.fi. nu. 3o lib. I. frustra nanque disputasset Bartol. in d. l.liberorum,& alij ubique,an in statutis, testamentis, alijsque dispositionibus appellatione filiorum comprehenderenturne- potes, cum semperes et negative resp6dendii , unaquaeque enim disposito secundum com nem usum loquedi interpretatur,& tamu Bari in d.Idiberorum, in h. cola. habuit cosiderati nem dicti communis usus loquendi, quia imo, ut inquit Bal.in l. maximum vitium,in col. C. de liber. prstende consuetudine auorum est, et i nepotes appellare filios. Sed tamen no erit ab opim Butrigarii & glo.
recedendum, nam absurdum quod Mantua a fert, tollitur, si pricitatorum dictum ita restrinxerimus, si oporteat testantis consuetudinem,
S scu communem modum, taut usum loquqn legitime probari, ut in terminis istis dpelarat Alex. consil. p. visis verbis testamenti, col. n. subnu. 3.vers. Nec etiam obstat, quod dicitur lib. i. Et Rursus cosset. Viso themate suprascri
plo,an tenu.i8. vers. Est ergo opportunu,lib. d. .
ubi ad hoc propositum scribit, optimum esse , quod talis communis usus loquendi probetur,
di quod talis communis usus tempore conditi. testamenti viguerit, secundum formam tradita per Bart.in l. Labeo,nu. 6.st. de supelhleg. Sin rep. I. I . circ.pen.col. C. de dignit. lib. i a. & vltra Asex.de Imola in dictis terminis, idem late d clarat Caros. Ruin.conL63. Quamuis copioso, O subtiliter, col.pen .nu. p. vers. Non obstat insuper lib. 3. . Prasupposito igitur necessariam esse probationem communis usus loquendi,& intellige di secundum Barnin d.LLabeo, in fi. Dec. cos. Ta. Testator legauit,col. r. in fi.nume. .versi Sed tamen prinlitas, Lud.GOEad. cosi; i. M uiter agendo,col.3. nu. I 2. vers. Quinto et si dicatur, Hipp. Rimin. cons. 38. ostentam contalium,num. 6. lib.
Sciendum est huiusmodi probationem dissi ' cictima esse,ut colligiturtex traditis per Raph,
Cum. consil. D. Visis,ces.fi.nti. s. prout visumiuit etiam Ioannide Anan. in c. i. ca . de S giti. Paul. Pic. in I Titia, S.Titia, cum nubereti
953쪽
Requiritur enim Primo,quod communis v- aderetur tantum ubi verba in sermone vulgaesus loquendi ex illo loco obseruetur unde testa s i ri proseruntur, secus autem si in Latino,t &Iiditor originem ducit, aut in quo versiri consuta terati, tradunt Bald. in I. lege i et tabul. in sin. Quit,non autem ex illa regione in qua testamem de legitina haered. Alex. cons. r. visis codicillis, tum e6ditum est,ut colligitur ex l. si seruus plu colum 8. num .i . vers. Secundo quia,&conss.rium,S. fin.de leg. r. Et ita scribit L . Roman. visis verbis testamenti, sub num . . vers. Vera
in l. si non speciali, num. 6. infin. C. detestam. est, quod sermones, lib. I. Dec.cons. 2 8. Inca dicens in dubia voluntate testatoris interpreta la,cas .ante num . . vers. Secundo non obstat, da,spectari cosuetudinem originis ipsius testa- Rotan . de Vall. cons. 8 s. Qinta M.Antonius, iritoris, non autem illius loci in quo veluti seren- fin. num. et .vers. Secundo respondetur, libr.ssic statur, ubi de communi opin. testatur,& Hippol. Rimin. d. consi c. num. y.vers. Te Romanum non excludere regionem in qua th tio responderi potest,d. lib. s. stator fuit versatus, quia esset cmtra text. ind. sa Septimo,nepotes non includerenturivbicli S. fin. inquit Cardinalis Manti c. in trach. de con que si iij proprijs nominibus reperiretur nomi
Secundo requiritur, quod testes deponant talem usum loq uend viguisse per tempus deceannorum,& ita ipsos audiuisse ab omnibus imquentibus, vel tractantibus de ipsa re circa quavius loquendi, vel intelligendi allegatur, ut colligitur ex dictis per Bart. in d. I. Labeo, num. 6.Alex. cons. I 3 i. Super themate & dubiis,nu. . vers. Quarto praesuppono,lib. . Tertio,quod nuncupatim probetur communem usum boquendi viguisse, temporeque vetaba expressa suere, Carol. Ruin. cons. 88. Circa legitimationem, col. . num. I a. vers. I t est adis uel tendum,lib. 3. Et sic tempore conditi testa
Curi. ivn.conLi 6. Praesupponitur in facto,colum. a. num.ὴ .vers. Cum igitur, Rimina id. iumconsis o. Et pri a consideratione, numer alis
libro I. IQuinimo probandum est non solum tempo re testamenti, communem usum loquendi via iguisse,sed a decem annis, ante sic fuisse,ut sup rius ex Alexandro est dictuin,& scribit Bart. in
in L Gallus, . si eius, num. 6.1. deliber. de post,
aarto, requiritur quod probetur de communi loquendi usu illius generis hominum cui
conuenit actus ille, vel illa verba conueniunt, Dec.cons. . Et pro tenui facultate mea, col. 2. sub num. 3. vers.Modo ponderanda sunt verba conuentionis,Socin. ivn.cons. 6 i. Perspectis&diligenter consideratis his colum.*.num a T.li. bro a. Iacob. Menoch. cons. 266. Memini me, colum. I o. num. 63. ers. Quarto requiritur , iubro tertio
Dentque non crederetur Doctori de com o muni usu loquendi tat testanti, Decal consiL T a numisio.vsque ad is. GOZadin.d.cons. 3 S. num. Io.vers. chia dico, talia. Ruin. conso8. Circa legitimationem vinci L . num. II. inta.vers Nec est verum,lib. 3. i Et quod iste communis usus loquendi convers. Sed mihi videtur, Curi. ivn.conLSI. Habi, ta diligenti consideratione,col. 2. num. . dicis cum opin. Barioli omnes transire,dum respondendo ad totam l. Gallus, & potissimum ad Sia instituens, dicit quod quando quis filium certum,& nominatum instituit, tuc sine dubio Gliorum appellatione, nepotes non veniunt:subo . dens istam conclusionem esse extra omne D ctorum disputationem,ut omnes Scribentes in d. s. instituens,testantur,& consit . Non posusum non mirari,colum. i. num. q. Ludovi: Go-aad. cons. as. videtur prima secie dicendum,columna 3. num. I veri. Non potest dici, Aynia: Crauet. cons.s8. Nobilis & potens, colis. num. s. vers. Quarto pro rest rictione, lib. I. Caruinal. sMantion tradi.de coniect.uIt. vos. libr. 8.tit. S.
num. . vers. Et primum quidem, & post Antonium Gabrielium Romanum, idem dicit Mi-.chael Cras l. in libr. sentent.S. fidei commissum,
quaest. p. num. I 2. vers. Porro ex coniecturis, de ultra praecitatos idem tenent S in . sen. consit. Io . Quoniam praesens consultatio, colum. 2.num. 2.vers. V nde sicut prima nominatio, libro 3. Dec. consis ii . Viso testamento Matthsi,col. fin. in princ.num. s. vers. Et hoc idem confirmatur, Paris cons. ao. In hac consultatione,columna n.num. T.lib. 3 Carol. Ruin .conLIo8. Visa ac bene intellecta, col. . in fin. num .uersi Quo casu ita a .cons ii . Viso testamento Amtonii, colum l. num. a. uers. Nec obstat etiam , concis o. viso testamento Nicolai,col. 2.num. s. uer c. Et quia etiam,consi s. In themate proponitur, col. .num. tertio,vers. Ideo cum in praecedentibus,cons. 18 i. Visis consilijs & allegationibus,col.f. infin. num. tertio, uersi Et confirmatur,e .uol. t. Idem Ruin. consi et . In prasenti consultatione, i. a. num. s.constas. Viso ac 'perlecto testamento,colum. 2.num. 8. vers. Nec etiam ex eo,libr. tertio,cons i3 . Circa casum de quo quaeritur,col.I.num. 2.& colum. . antenum.I S. vers. Et primos uia dicta prohibitio , consista Perspectis diligenter, col. . in princis numer.8. eodem uota tertio, Franciscus Bursati cons.
954쪽
8 o D. Io hi de Rusticis Com mentariorum
cons. t 3. In omnibus autem,col. 6.sub num. a t.
vers. Accedat quod dicitur,lib. I. post Zasi una, ct Cephalum quos ibi citat, Hippol. Rimina id.
cons. 6 . In occurrenti casu,num. 26. vers. Sicut nee appellatione filioriam,lib. .cons. 63 a. Consuluit in hac causa,numer. 32. versic. Sicut enim, lib. 6.& cons. 6so. D. Peregrinus,nulne. I p.eod. voLTiber Decian.consi. a. Quaeritur modo,num .ar. lib. cundo,cons. I . Iuri ac veritati consena,num. 28.eod vol. Hieronym. Gabriel. consit et r. Ludovicus instituit, col. . num. vigesimosecundo,vers. Tamen cum sunt vocari filij,lib. I. vhertin. Zucchata de communi cosi. i. Vitiae bene intellecta,num . . Petr. Anmton.Angusc.conLl I. Ex pluribus, num. secundo ib. 6. cons. T. Miror, num. a. eod. voLIoan. Petri Surd. cons. 3 i. In ultimo testamento,num. 3a .lib. i. Christophor. Torniola cons. d a. Antonius testator,num. secundo, vers. Nam cum
iubstituta, Sicut videmus in simili quod licet in ultimis dis voluntatibus t masculinum concipiat scemininum,Lqui duos,de leg. 3. l. seruis legatis, eod, tit. Tamen illud procedit,quando genus masculinum in nomine appellativo exprimitur, puta filius, secus si nomine proprio exprimatur, ut post Bart. Angel. & alios Doctores tradit G
xad in in d consa p. col. 3 .num.I. Ampliatur Primo dicta conclusio,vt proces dat, etiamtsi postea dictum esset, si dicti filii
mei,ut per Dec. cons 6s. Perscrutatis verbis testamenti,num. p.vers. Quia in isto casu, Francise Bursat.d.cons r3.sub num. 2 I .d. lib. I . Stephan.Gratian. Roman. Discep.forens cap.lo . incip. Legatum alimentorum, co& a. num. i a. sol. et s.post Surdum quem citat.
. Secudo,quod si iiiij nominatim fuerint su stituti, & nepotes sub nomine generali, adhuc filij praeserrentur nepotibus,neque in hoc casumpotes ex filio praemortuo admitterentur simul cum patruo, ut declarat Carol. Ruin. consa oi . Super his q uae in facto proponuntur, col. num. s.& inst.Itb.secundo, & ipsum referendo, sequitur Manticid .lib. 8.tit. 8. ante num. I.
vers. vin etiamsi filij,sol. 18s. Tettio,idem esset si non nominatim testator de fili, meminerit,sed alio amatiuo modo,vel verbo, puta instituo filium qui inihi insta decemenses nascetur,ut scribit Bald. cons. 3oa. Noeontinentur nepotes, in princ. lib. . ex text. ind.LGallus, nam tempus ibi signatum arctat diaspositionem, idem etiam voluit Iacob. Butrig. cons. 3 6 . Pater familias condidit testamentu, circa med. inter consilia Baldi d. libro quarto,
Quarto, ampliat Ruin. Erans. Irs. Uiso aeperiecto testamento,sub nun x.8. vers. Et pii ertim,lib. s. ubi testator licet substinxisset se reli quere etiam alijs filiis nascituris post testamentum,& per consequens se non restrinxisset. Tamen cinquit Ruin. quod non dicebatut facta restrictio quoad perionas eiusdem primi gradus in quo erant filij nominati, quoniam nol bat ex nominatione alios eiusdem primi gradus excluderer Sed utique verba stabant taxatiue, & limitatiue quo ad personas sequentis gradus, per dictamnaque nominationem volebat testator tantum includere filios Princi ualis primi gradus & nepotes,& omnes alios positos in diuerso gradu excludere,ut per eum. Haec tam e Caroli Ruini assertio videtur posse reddi dubia ex ijs quae scribit Paris. consis a.
Certum est, col. 3.in nn. num. vigesimosectu, vers. Prout etiam, lib. 3.& ex ijs pariter,qui tradit Iacob. Butrig.d.cons. 36 .ante fi .vers. Nec potest cum de nascituris loquatur, inter consit. Husdem Baldi, d.lib. q.&denique contrarium
tenet Curi. iun. cons. iis. Pro resolutione mo-tiuorum, lum. tertia, ante fin num. 6. versi
Tertiam facio conclusionem,ideo cogita in docidendo. Limitatur notabiliter eadem conclusio, Pris 3 mo i ut non procedat, quando in contrarium constaret de coniecturata mente testatoris, tuc enim licet filij expresse essent nominati, adhuc venirent nepotes, quod clare decidit Bald. in I. I.circa fin. C. de his qui anti aper. tabul. Curta ivn.d confii .col.prima,in fin. sub numero S. vers. Nam illa communis conclusio, ubi infra , hoc de coniecturata mente testatoris,dicit communiter receptum esse.
Octaua est declaratio, ut principale assumptum, comprehensionis nepotum sub voce Mso liorum in ultimistvoluntatibus seu substitutionibus, non procedat quando substitutio est facta ab alio quam ab ascendente dictorum nepotum,&sic in transuersalibus, ut Franciscus A cursius consuluit, quem sequi uisus est Cynusia d. l. Gallus,ru instituens,& istis assentitur Alexand . de Imol cons. i. Testator instituit Ray-
mundum, colum. antepen. in fin. sub num. II.
uers. Et quod propriE in substitutione facta, Ibbro I.&cons. 26. videtur fortaste,colum .secunda,num. .vers. Et licet Andreas de Pisis,li,s. Otto Lapi Nicolinus,conLi set. Casus iste non est nouus, col. I. vers. Sed in uero,& inta uersic Ecce ergo, ubi Petrus de Exio in . subscripti ante fit uerLEt ideo tenenda est distinctio Fricisci Accursit,inter consit. Socin. n.lib.i.Aug. Bero. cons Ia 2.Frequenter contingit, mi secada,num. secundo,uer Magis tamen placet,lib. secundo, Socin. iun. cons. 3 o. Resolutio praesemiis consultationis,ca3.numi8. U.Secundo
955쪽
Adl. cum auus, decond. ct demonst. Lib. H. Cap. xiiij. 8 i
hoc suadetur, lib.3. ubi optimam rationem asim, quae apud eum plurimum potuit, de hanc opinionem lath tenuit, ac comprobauit Rotam de vall. cons. 3. Negari non potest , cos. . subnum3 .vers.Septimo dicitur, libr. .& Iacob. Menoci in loco statim allegando, refert idem
sensisse Andream Alciatum e Paulum Picum
inconsilivi per eum adductis;&cum praecitatis Doctoribus transeunt etiam Ludovici Gollia. conssy.Prima facie dicendum, col. I. subn mero quarto,versic. inimo, Riminald. iunu
libro Dicebat, Primo Meia. iun. in transuersalibus cessare rationem in qua fundari videntur et iusta,& d.l.liberorunt,cum simit scilicet nepotes nostros dulciori nomine nos appellare non posse quam fili os ut in d.Uiberorum,in eum filius derivetur, playlos Grice, quod est
amor i glossi inquit in s. ta. praeallegato,u de cum nepotes nostros soleamus maiori amore prosequi, quia per eos longiorem nostram propagationem intuemur, desiderium certe narura insitu,ut scribit Oldrad conLa-Th ma si uetenor,infin.queingenerationis ordinε considerabat Hugu tonus relatus per Bantia
ead. Viberorum, in princ.in vit. not.ante: ntum s.conuenit ut eos appellemus filios , quae conis
sideratio in transuersalibus minime cadis.
Secundo pro huiusmodi differentia inter descendentes' trasuersales,facitin simili luod
tradunt hic Docti dum frequentiori voto con
cludunt,dispositionem istius legis, loquetis in descendentibus institutis, di grauatis post moetem,uiscilicet iubaudiatur conditio, si sine libe
et risincesserit, non habere locumt intra uersalibus institutis,& eo modo grauatis, tuncenim talis conditio non subauditur,quia non est parratio in transuersalibus, quae est in descendemtibus,& post Iacob.de Arena, Iacob.de Raudirnn Petrum de Bella Pertica, Alberici de Rosito Angin alios,concludit in suo commesario S
cin. sen. in I. non repmbando Andream Siculum coptradicentem,de quo fusius insuperi ribus dictum extitit,& communis est opinio. Et quamuis Francis dei Aret. in subscriptis.ad Cons Ottonis Lapi sub num. t 3. conatus fuerit huic simili respddere, acume ei ingenii magis atrenuando. Tamen non videtur obst re,nec refragare, si Callistrati verba lib. a.quaeristion expendatur, itemque Iuliani interpretatio lib. 3 r. Digest.ponderetur. Tertio, non mirum si in transuersalibus nepotes appellatione filiorum non continentur,
nam in clescendentibust nepotes locum patris intrant, cum filius,Iustitide hired.quae ab im
secus vero intransuersalibus, nam solum reperitur, quod nepos ex fratre succedit in locum patris in successione patrui, sed in alijs ulteri
ribus non haberet locum,S. reliquum,in d.authen.de haered.ab intest ven. Bar Lin auth. post
fratres,per illum text.C. de legitim.haered. ubi nuncupatim dicit, quod filius subintrat locum patris sui solum in duobus casibus, quando i quam de haereditate ascendentis agitur, vel patrui idemque voluit ibi Salice: Alex. de Imia cons. q. videretur prima saxie dicendum, col.
Quod probatur: nam secundum iura, C.& Ita stiti filius nunquam inti at locum patris in si cessione transuersalium,S.s plures,lnstmde i gitagnat. successivbi ii moritur frater superstiate alieto fratre,& filijs alterius fratris riter s Ius tanquam proximior adhaereditatem voca tur exclusis fit ijs alterius fratris praemortui, ut habetur in Let. etde successedi 2. in L auunc Io, eod.tit. & istud per iura auth. est correctum solum in successione patrui carnalis, d. S. reli quum,ergo in patiuo magno,in alijsque trans. uersalibus iura antiqua remanent incorrina, O sic de primo ad ultimum colligitur differentia inter transuersales,& descendentes, circa nepotum dictam comprehensionem, de qua quidem subintratione alibi latius dicebam, ac dis stinguebam. Contrariam sententiam tenuit Alexand. det Imol. sibi parum constans. consis . Viso th
mare supra script col. a. in fin.num.&versi. Et attendendum est,ac col. num. 1 f.vers. Qui
to non obstat,ubi dicit distinctionem Francisci Accursij quem refert Cyn. non probari lege,lubro d.& cum Alexandro sensit Anton.Galileud.lib. 6.tit.de verbor.signisconci .i. in I s limitanum.8s.fol. I 6.asserens istam opin.esse veriorem, nec limitationem siue contrariam partem
Francisci Accursij teneri per Doctores. Videtur haec conchiso Alexandri,& Gabrielij pro ri ex textiin 1l. Lucius Titius,a. de hae ib.instit.Sed retinendo communem, ad ista textaespondent otio Lapi Nicolinus, d.cons.
supra,libro 3. & multa desuper ad istius textus intelligentiam adducebam, nunc minime repe
Stante igitur hac Alexandri de Imola com
si versi Distinguendum puto,hl.i 6.qua 1 distinctionem asterebat,quam licet non improbem ob authoritatem tanti viri,illam tamen combare non audeo. Et ideo aliter distinguem
istam late existimarem . t M aut sumus in
956쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
dispositione, & tune, Aut absurdum aliquod, vel dura aliqua separatio contingeret nisi nepotes appellatione filiorum in dispositione transuerialis venirent,& tunc utique veniunt, & ita procedit d.l. Lucius, ex crebriori Interpretum resolutione. Aut non resultaret absurdum,nec aliqua dura separatio emergeret, & non ines dantur,ac ita procedat opinio Francisci Accursij,& aliorum quos retuli,quae communis videtur. Aut sumus in conditione, & tunc ad ipsius conditionis desectum nepotes etiam in transeuersalibus includuntur, quod ex eadem i. Lucius, Doctores eliciunt. Nona est limitatio, ut nepotes non veniant filiorum appellatione,quando in ciuitate,&loco ubi testator disponit extaret statutum,quod do ties amenti verba ad litteram intelligantur, ut iacent de sonant,ita tenuit Iacobus Menoch.
cons. et i 3.Diu ac multum anceps,num. IS.ve
sic.Secundo accedit,& num. i 6.atque ins . lib. y.Augustin. Bero. in eodem casu Hispaniens, consi ro. Et si super dubitationibus, colum. 2.uum'.vers. Ac etiam quia,lib. r.
Ad hoc probandum Menochius plura simulta affert, ex quibus nititur suain opinione sun-
dare,& Primo dicit,quod ubi huiusmodi statue I tum vigesimasculinumi non concipit stamininum, Iasin l.qui filiabus,numer.i .& i 8 ff. delag. I. est enim per interpretationem,no autem proprie, quod masculinum concipiet sceminianum, & cum Iasone sentiunt Dec.in I. a. num. Io I .Ede r .iur. Andr. Alciat.in I i .in fin. vers
vel nisi eautum sit, C dc verbor. signis. Com.
conci . In praesenti consultatione, l .pen. a te num. s.lib. 2.
Secundo, quod eum ex serma statuti testamenti verba sunt intelligenda ad litteram , ut d a iacent,tunc vulgaris expressattacitam pupilla
rem non continet,Bald.in l. precibus, num. iC.de impub.& ait.substiti quem comprobat ut Soctu sen. in l. i.num. 3. vers. Nono limita,Ede vuls.& pupili substit. Socin.iun. consita id. Excellentissimi Iurisconsulti, colum. .num O. vers.Tune etiam,liaei. Roland.conssi. vita aediligenter pertia versi Confirmatur haec sententia, lib.3.& ante eum IasconLs r. Visis & diligenti examine,col. s.ante fin. vers. Alibi dicit singulariterilib. I. Tertio, nam stante dicto statuto, aliud stati 63 tum loquens de dote tradita non habet i locula praesumpta, ut scribit Ias.consis o Pro nobilibus de Aufusio,col a.num.3. vers. Quinto ad
Quarto, quia ob istud statutum sub simplue cibus casus mixtus t non continetur, Ang. in L si ita scriptum,in princ aede liber.& posth lin
quod enim casus mixtus subsimplici compte
hedatur,ex quadam interpretatione prouenit, I quid ergo,S.i.versic. Ex sententia,de his mis
dicquid autem praecitari Doctores sense rinisuiusmodi limitatio tuta non videtur, diactis nanque similibus pro ea adductis, arbit- commode satisfieri posse, ex ijs quae alibi riuact.An,& quando libe. in cond.positi vocetis Itb.6.cap.6.afferebam, pariter etiam Cc ijs quae seribit ipsemet Iacob. Menoch. cons. 3 23. De prima proposita dubitatione um.23.& instativsque ad num33.lib. .ds Censetur enim ex dicto statuto friimia timterpretatio reiecta, ut inquit Bart. in L omnes populi,in 6.quaest princi in fin.col. 'mures vltimo quaeritur,de iustit.& iuri quod lathra
dit Corn.d.consi .colum.pempost princi versit Nec pro certo, d libr. a. Alex.conLio. visis&opportune ponderatiricol. n.num. II .vris. Nec obstat, libra i .conL8s. Circa primum d bium,colum .nu . I i. vers. Praeterea dicta prouisio,&num.is. vers. Et dicit Io. de Mola,
tib. . Cum igitur iusta interpretatione recipi tur,ut appellatione filij nepos videatur comprehendi quemadmodum Iulianus Iurisconsalaiabro 3 3. Digest.asserebat,merito perdictumstx tutum non potest dici talis iusta interpretatio , ac comprehensio reiecta, & Alexand. de Imo in pravitatis consili, isto casu iustamini t
Cumque alibi responsum furiit illi conet soni ut illud ad litinam intelligatur,quod oculis ipsis legi potest, I.I. E de his quae in testam
delen.per quem textiira declarat Barti in I.qui liberis,s. haec verba, colum. fin. num.*.versic.
. Nam scripti,aede vulg. & pupilli. Carol. Ruina
cons. ioε. Quo ad primum, numia aibr. vult
66 enim glossiin d. i.id legi t etiam posse intellia gi,quod extrinsecus ex ipsa littera, vel ex vi li teri percipitur, secus si alicuius ingenio,vel subtilitate. unde licet per verba illa,Quisquis inirita haeres Git,scriptus haeresvocari intelligatur,xcum filio,ff. de vulg.& pupill. tamen censetur vocatus veniens per ius accrescendi non minusquam si characterelitterarum esset scriptus M. res,usi in testamento,st eod. titi non erit mulinnunc insistendum, quod Iate comprobat lac bus Menoch. d. consis a s. num. 1 . di ius a Lbro quarto. Non obstat primum simila,in argumentum deductu de mas sitim, ut non complectatur foemininum stante dicto statiato, nam mirari
6y.porcst,ob id quod masculinum et non continet tintaninum ex sermonis proprietate,ut triaut Permulti
957쪽
Adl. cum auus, de cond. S demonst. Lib. vj. Cap. xiiij. 8 s
permulti a Tira quello commemorati, in tract.
munem esse a stirmat, & idem scripsere Curtius
iun. const63. In causa vertente, col. 3. num. 13. Socin. iun. cons Iot. Praesens consultatio,col.
.num. 3y.libro 3. Alciali mi.pronunciatio, in princst . de verborum signis. adeo quod statutum restringens se ad litteram non se extendat,& si diceretur diuersum non esse in nepote ex d. l.iusta, ubi sicut appellatione fit ij, contineti filiam sam. saepe responsum est, ita & nepotem compreliendi. Dici potest, ibi verbum iusta,no ad continentiam foetninini sub masculino, sed ad comprehensionem nepotis sub eodem verisbo filiorum referendum esse, quae comprellenso fauorabilior est,cum comprehendat non solum sexum si mineum filiarum, sed etiam nepotes,& sic qualitatem,& gradus insimul. Ad secundum de tacita pupillari, ut non contineatur sub expressa vulgari ob idem statutudicitur hoc contingere quia ex verbis ipfs tacita pupillaris,nullo modo colligi potest , estque
omnino tacita, ut respondet Menochius in pri- alleg. cons. 32 S.num. 3 l. vltra quihi a Baldo in d. l. precibus, declinaut Ioan.de Imol Andreas Baibat.& Francis. R i p. in locis per cum citatis. Tertium dc dote praesumpta,ut non includatur in statuto loquente de dote tradita, stante dicto alio statuto,ut vciba statutorum ad liti
ram intelligantur, facile euitari potest,ut diuersa ratio sit in ultima voluntate, quae benigniorem latioremq. suscipit interpretationem qua statutum, qucra non sic de facili extensione admittit, cum stricte sit interpretandum, praese tim ubi de tertij pr iudicio agitur,quantumuis dos favorabilis sit & eius causa semper, & vbiaque praecipua videatur, & cut statutum istud praesumptam dotem admittet, cum alijs prinsumptionibus tolli posset,ex quo praesumptionem iuris,& de iure nequaquam praesupponi
Denique non obstat tertium simile de casu mixto, ut non contineatur sub simplicibus ubicunque in loco dictum viget statutum , prout A .dicebat in praecitato loco. Nam in mixto non cadit integraliter,ac naturaliter effectus intentionis testatoris loquentis de casu simplici, quemadmodum in nepote contingit circa dispositionem de filio loque rem,d. l.liberorum,ubi Bart. in princinon mirusi casus mixtus excluditur per dieitum stat ut si, cum pro mixto non adsit iusta Iegalis interpretatio pro eius comprehc sione sub simplicibus, quemadmodum pio nepote inducta reperiturda. iusta interpretatione,& licet ex benignitate mixtum contineatur sub simplicibus non ex rigore,ut Ansein praeali .loco inquit, num. 3.&in princi eamen fit ex separatis, quae separatio non consideratur in nepote ad illum comprehendendum . . Quantumuis itaque magna sit August. B 68 roij,& Iacobi Menocliij autoritas, inihilominus tamen ab eorum conclusione recedendum
fore existimo, nec cum ipsis sentiendum, in coissulendo ac iudicado,& certe alij Doctores, qui de hac re egerunt, idem longe ante considerassent, si iuridicum esse credidissent. Decima est declaratio, ut nepotes non veniant appellatione filiorum, si testator substi-6v tuisseti filios super uiuentes,ut scribit Soc. iun. concis3. Quia praesens consultatio, colum. 3. num. I i .vers Ad quod optime facit,lib. r.eitas Petrum Philippum Corneu cons. 2so. Tota
vis consultationis, ante num. I. vers. Secundo persuadetur,col. .lib. .
Sed ut huius declarationis vera, ac dilucida habeatur resolutio plures casus sunt consideradi. Primus si quidem est, quando testatόr simpliciter sine alia clausula substituit superstites, vel superuiuentes, & tunc concludendum est illos esse vocatos, qui cli nominatis praemortuis supersunt,& super uiuunt, ita quod alijs in ulteriore gradu existentibus pisserantur, puta filiis
ipsorum praemortuorum, ita cocludunt, Raph. Cum an cons i3. itius instituit Seium, col. 1. in prin. vers. Caetcrum iustius&aequius, Alex.conLios. Super prima consultatione, col. .in fin. num . . vers. Et hoc colligitur, lib. . m. cons. 66.In hac consultatione, col. . num. .lubro et Socin .sen .cons. 6. Visis testamento,spectabilis Ioan . Andreae substitutioni b. &ccol.
antepen. post med. vers. Sed tamen,& col. peniant enum. 6.vers. Sexto probatur, libro 3. Dec. cons. s. Et pro tenui facultate mea, colum. I. vers. Secundo I aemittendum est, Pari consit.s . Si bona & res possessae,col. .num. St.& infra, lib. 2. cons. 63. D. Cornelius,col. 2. nume. . vers. Communis igitur pater, lib. 3. Socin. iun. cons. 13 3. Quia praesens consultatio, colum. 3.
num. I i .vers. Ad quod optime facit, lib. I .post Corneum in loco de quo ibi,licet Corneus nGinultum pro Socino loquatur in illo themate, sed melius In praecitato consilio, lib. a. Hieronymus Gabriel. cons. I ri. Ludovicus instituit haeredes,colum . . num. 23. lib. l. Simon de Pretis in tractate interpret. vlt. vol. lib. 3. sol. I. nu. I S.
vers. Nam primo si dicatur abl. 3 2 I . Nati. con-s l. is i. Quoniam super praecedenti controuersia,col. . sub numer. 28 .versi Similiter rebo deo,lib. 3. Riminat d. ivn.conLoso. D. Pcregru
Illa nanque verba superstites,vel super uiueres,dispositionem conditionalem reddunt, de o exponuntur,idest quod succedanti per fideicommissum illi qui supererint,& superuixerint grauato,ut in simili habetur per Barmin princ.&alios
958쪽
8 D. Ioseptu de Ru uicis Commentariorum
S ex illo text. in l.Stichum qui meus erit,
deleg. i.&est de niente eiusdem Bart. in I. i. colum .iin .irum *3.is. de cond. & demon. Socin. iun .cons. I . Dubitatio praesentis consultati nis, colum. 3.in princ. ante num. 8.libri . &ita in illis terminis declarant Cuman. d. cons. I S.
col. I. ante num. 2. Alex.d cons. i s. colum. 2.
cinum. . atque in f r. lib. . & Corn. cons. I 6 T. videtur in hac consultatione, col. . num. q. vra
sic. Ideo participium superuiuentes, lib. . Qui Cumanus & Alexader volimt,quod dicta ver- i ba superstites, vel supcrui uetes,ilicet sint prolata in plurali numero, velificari micrunt in singulari, seclidum saeti contingentiam, quando tempore quo fideicommissi extat conditio non plures essent superstites, nec superuiue rei, sed unus tantum, in illo etenim conditio x erificabitur, isque ad fideicommissum admittetur , quod deducunt rationibus, ac iurabus per eos adductis,quibus consentiunt Paris. d. con-s l. 3 .col. . num. 3 2.& Simon de Psetis, in pu
men de pluribus. Euidensque est,quod testator uocans ad fidei commissum superstites, aut super uiuentes simpliciter sine alia clausula dicitur eos nomi et natim i vocare,ut scribit Dec. d. consit. 6 p. in
Et quia vocando,lib. a.& probatur ex S. I. Instit. de excusitu LS.hoc autem, Insiit. delegit. agi succ. l. 3. ff.desund. instr.&l fin. ff. ad Trebell. atque ex alijs iuribus allegatis per Rapti. Cum am& Alex. in praecitatis consit. de propteri rea sic nominatim vocati praeseruntur alias in ulteriori gradu existentibus in tantum, quod fit ij de descendentes praemortuo tu in UOn possunt insimul cum ipsis superstitibus succedue, sed super uiuentes praeseruntur, sunt siquidem diuersae personae superstites, vel superuiuentes, dest ij ac descendentes praemortuorum, casus ergo iunt disii miles, lique eos Iocare voluisset, utique potuisset, cumque non Vocauerit,praesumptio est illos venire noluisse, i. vos .F. ii nautem ades eiicientis, C. de caduc. tolt S late diatditur per Socin. sen .d. cons. y6. col. n. in lin,
Uidetur itaque coneludendum,quod verba substitutionis,qui biis disponitur, quod portio 3 decedentis ad super uiuentes deueniat tintelligantur salua gradus praerogativa, l .peto,S. tiatre, st. deleg. a. l. cum ita, s. in fideicommisto, cod. tit.&l. fin. C.de verbor. sigail. ubi Paul. de Casinin vertagradatim, Dec. desuperuiuentibus loquens,conLass. In causa milii minimissa, col. vlt.in fin .nuna. I S. vers. Duodecima coni, Husio, quem resciendo sequitur, &.late comprobat Paris. d.coniis. 3 i. colum8 iii mei,. i. versi. Vocando enim superiai uentes, d. lib. r. Et quamuis Raph. Cumanus in casu de quo ibi, videatur tandem concludere contrariu ec, desunt aliqui eius autoritatem contra supra figmatam conclusionem inducentes; Responderi
stamen potest, illud i contigisse, nam ibi appae
Iebat de mente testatoris volentis fideicommi sum transire nedum ad superstites, sed etiam ad piae mortuorum descendentes, ut ipse meo uina n.declarat. Et insuper quia nullus superia uiuebat, nec erat superstes illorum, qui a testa tore vocati fuerant, quo casu I eniunt sequet, tes,d.l cum ita,S. in fidei commisso, & d. l. finaita Paris d. cons. 3T col. 8. num. 6. vers. Et licet Cumanus,d. lib. a. Hieron. Gabriel e conia IX I. num. I. vers. Minus obstat,lib. t. v binum
ah. in fin. respondet consiliis Cornei Alexandri, det Caroli Ruini in locis per eum adductis et Et in dicto casu Raphaelis Cumani non poterat salua ratione recti sermonis ad filios insti
tutos referri, ut ibi habetur, S declarat etiam, Natta, d. cons y II. col. . sub num. 28.d. versicis:
Similiter respondeo,quem sequitur Simon di
vers. Quia ad solos filios, sol. 321. Circa quod ad istud propositu in videndus est Augustinus Bero. conlit. p . Et si in hac haesitatione, col. a. sum. p. veru Aut voluit admitti in locum Petri Antonij,lib. 2. Secundus casus est, quando testator dixi di i supe istites,&superuiuentest substituit,&isto casu dubio piocui impotes ex alio filio pra de
iuncto non iii cludi,affirmandum est: ita Socin. iun. d. cons. Ig s.columna secunda, num quin is,& infr. d.libro primo, Francisc.Alantic. in dutra .de conieci. vltim volun .libro tertio,iit. num. io velit c. Vnde si testator,Simon de Pr tis, d. lib. tertio, sol l .num .lo. versi c. Si vero di
Talis nanque geminatio, magis atque magis coarctat testantis dispositionem, ut nepo-ites non intelligantur, ad quod Socin.iun. allegat illud simile, qtod si in rescripto delegationis dicatur tu tu cognoscas, censetur personae industi iacilecta,ubi alias secus esset , quod voluit Baldan cali, sin, de ossic deleg. quem ibi sequitur Cardinatis Florent.&alia multa similiae adducit. Huiusmodique geminationes magis firma, deliberaram, & enixam testantis arguunt meri 6 tem l atque uoluntatem .halista, ubi Bart.ini.oppositiad Trebell.l. I. in princip. C. de err.xalc. Alexand.consit. 118. In casu, columna secunda, num . quinto,li,quinto, Sociisen.consilmos. Circa primam quaestionem, coliminii sivium .i 8.& is.lib. prim cum aliive Mamri . d. lib. 3. iit. 6.uum. io. in fin. tac Et gene,
.ialiter,& multa alibi ad hoc ego inducebam,m
959쪽
Ad L cum auus, de cond. Ac demonst. Lib.H. Cap. xiiij. 8 S
& quando lib.in conssi posvocen.lib. secundo,cap. i. numero secundo, cum plurib. seq.fol. T. Tertius est casus, quando esset dictum su-vr perstites filios,vel superuiuentesifilios,&liocetiam casu, nepotes non complecti, neque i telligi,tenuit Hieronymus Gabrieti d. consilio
bro primo,ubi dicit, Parisium,Marianum S cin.iun.& Decium nuncupatim laqui, ubi v cati sunt filii superstites. Quamuis Alexan.C manus,& Corneus loquantur cum simplicitet superstites vorantur. Mouetur Gabrielius, nam eadem in utroq. casu viget ratio, siquidem adijciendo filios t stator, dixit explicite, quod implicite inerat, hocque licet superfluo fiat tolerandum est, adnot.in c. a. de summ. Triniti ubi gloss. in verb. Et fili in s. Et facilius assimari debet non co-rehendi hoc casu nepotes,quia cum compremenduntur, est contra propriam significationem, Liusta,de verborum significIdcirco quoties alia coniectura suadeat adhaerendum esse proprietati verbi, ut no veniant, id est facile s ciendum, m.consili aso. Tota vis consuli
lib. . urgentem autem hic habemus coniecturam voluntatis testatoris ex verbo superstites, quo certos vocauit filios, verba enim prolata
mentem declarant, L Labeo, ae de supell. les cum simil. Cumque Hieronymus Gabrielius verum dicat, quamuis dicta ratio ex multis sortasse impugnari posset, cum eo sentiendum fore arbitror,praesertim quia ide sensit Corneus in pra citato consilio, ut optimum sit veritati acqui
ster atque cedere. Quando autem testator, nepotes solitus e
28 set,ut filios tappellare,& tractare, ab opini ne Gabrielij declinandum fore non ab re existimarem, videtur enim tunc verbum filios non fomitum, ac superfluo appositum, iuxta tradita per Bart. in talimenta, num. versic. Nota
quod illud quod dicitur , ff. de dim&cib te
quem reserendo comprobat LudoviciRom.int .si vero,s.de viro, in s a. fallen.Esol. matrim.& consilio 38. In causa consultationis praesentis,columna fin.in fin.versicul. Et hoc dico v rum,cum concordantibus quos in prima declaratione ad principalem coclusionem seriosius
Quartus est casus,cum non sumus in simsili a cibus verbis i superstites, vel superuiuentes, aut in ipsis geminatis verbis, aut in adiectione filios, sed adiecta alia clausula reperitur, ut quia Actum esset, substituit superstites, & e rum hauedea,vel eorum filios, & tunc unod
cedente cum filius, ct alio sine filijs, ad huius
portionem fideicommisiarios esse vocatos, id- est superuiuentes haeredes, & filios Faunortui fratris cohaeredis, cum sic cum patruis succedetentam testatori,& patruo ab intestato,&ob relatiuum eorum,hoc voluit Com. consil. 3 T. In hae consultatione,columna secunda,numhro tertio,libro primo, & cum eo, Carol. Ruin. consilio id8. Proponitiar quod Titius, columna quarta, numero duodecimo, libro secundo, consilio leti . sus iste,columna tertia,sub numero octauo,post medium, versic. Et ista opini eodem volum.Simon de Pretis,d libro tertio,sol l .ante numerum decimumsextum, ve sit Tertio si dicatur , fol. 3ai. columna tertia.
Qumcut ipse dicito clarius procederet, ubi es.set adiecta illa clausela, eo modo quo essent ab intestato successuri, ut in casu quo consuluit Dec.d.consilio s.coluinna prima,vers.Secundo praemittendum est, quem reserendo sequitur Paris.&consilio 3 .numero 33Iibro secundo, &cum ipsis Gualdens intrare deart. test. titi sale substit cautel retiad fin. Statueram plures alias limitationes aderre, atque hic inserere, quas aliquando disigenter pro viribus non sine labore scribebam, necnon de nepotum comprehensione sub filiorum appellatione circa contractus, &potissimum ci ca emphyleusim, & donationes, circa beneficia,&statuta ager materiamque istam a Ba tot in d.Lliberorum, pertractaram,ac distincta
in uniuersim reassumere: cum autem, validi
simis &quidem multis impedimetis detinear, pradicta omnia alijs peragenda feruenti studio,& indefessis laboribus relinquam,no enim possunt in legali studio fructusduIces sine amaritudine colligi; quod & paucis datum cst cum
cui videmus) aut mors illustres conatus inte cidat, aut infirmitas comprimat, ut varios casus praeteream,quibus homines, & Iurisconsulti maxime asiliguntur,& confiinguntur,sed de hoc satis.
HYPOTHESIS . Nepotes ex Parre mmquidnepotum appe
Arione comprehendantur s Et an eadem nepotum appellatione pronepotes et emantae e ed aram atque res i. sp MMARIUM.r nepotum apricatisne ex aere nepotes compre- . henae . a rivales ex Patre appetatisne nepotum per*-Iam improprietatem, se O m comm semio quendi venire.
960쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum I
conteragem, Nisi ex aliquo adiiacto pra prioin contrarium resectaret, emplumque defla-ruio, quod fratres s nepotes rectatam famia naue proponi, tunc enim femina proptern NE
ex fratre excluderetur. paria naturam evorari.
Nepotem significare gradum costateralem si ita
sonens Iaatum ex ire inepotes haberet, de 'vibus tectator verisimilieter dissonere vide
6 Nepotes ex Fratre appestatione nepotum non imcludis temior ex filio ne res haberet. et Nepaium appellatione licet ex ire nepotes v Maa ecam ' communem sequendi Ormes sic impruri nun/Pram tamen ex tre pron potet AP eadem appentione comprehendi. B Nepotum appellatione pronepotes etiam aliosque etsi eriarei secundum verbi proprietatem intes.
gi. Et puamuis aliqui contradixerint, in amismero f.ab opinione tamen Barioli tanquam magis comanum non fore recedendum,m nam.lo.
Praesertim in fideicommissa commani ascem dente mi Mo,ut ibi. II Neparum aventione pronepotes contineri in casui quisui appestationestarum nepotes contu
lla Nepotum a pestatiam praAepotes no venire - cunque tueator ad certas presinas retationem haluisset, ex Carolo M o ,in hocque oro carita distinctionem recenseri. ' .a
ED negligendum non est, exactitas perspicere, qui appellati ne nepotum significentur. O ca quod duplex necessaria videtur inspectio. Prima quidem, nunquid nepotum appellatione ex fratre nepotes includantur. Secunda,an abnepotes,pronepotesque ex uocabuli proprietate ueniant. Orca primam concludendum est,appellatione ne a potum ex fratre nepotest comprehendi, ita Accurs. Angel.in I. glosLin princip.uersic.Dic appellat hic nepotem, Salicet.in princi p. Bald. in ult. noti numero secundo, Paulus de Castrinumero quarto,Iasinumero nono, Dec.numero undecimo,&alij communiter in s.si auiae,C. de succesLediist. Abb.Felin. in ulti m. not.Franciscus Aretin. in not. Dec. numero sexto, in cap. per tuas,de probat. Iacob. de Betuis. in capitulo primo,ubi etiam Bald. in uersic. Similia tersi dominum,uersi. Sequitur intextu,dicens, Bononienses Advocatos istum textum ad hoc multum allegare teste Iacobo de Bel uisio, in ti- tui. Quibus m . seud.amiti. Barioli in I. si instituta,S. de inofficioso,numer primo, uersita Quaero utrum,st de in citest M.A velint 'tin. in s.quarto gradu, numero I.Instit.degradib.Federic. Scol. in rubr. de nou. Operinunc.sol. 2 6. Probatur ista conclusio in cap. secundo, de arbit r. in cap. per tuas, de probat. in cap. dii Oo,do praeben.in capit. duo pueri,de desp. impub. in cap. tua nos, in cap.quod super his, de consanguinit.& affinit. in cap. accedens,de a cusati in cap. primo, in princip. de schisman 6. in cap.selicis,g. caeterum, de poen .eodem libro sexto,indicto capit.primo,s.similiter si domunum,quibus mod.stud.amitt.I.illam, C decolIat.dieta l.si auiae,& d.l si instituta , S. de inoff-cioso,in l.penuit. C de donat. quae subm .ind. S. quarto gradu, atque alibi, ut mirandum primo aspectu videatur de Bartolo lurisconsulto textuali, dum in d.S. de inofficioso, credidit quod certh in nulla parte iuris nostri hoc repseriatur,sed tantum in dicta constitutione Hiderici,& in dicto cap.primo, de schismaticis in o.
Sed in hoc aduertendum existimo,cum Bartolus raro, aut nunquam decipi solitus fuerit, Sin proposito ad eius defensionem videndus est Francisci Arctin. in dicto cap. per tuas, n- meto septimo, ver sic. Prima conclusio sit ista , cum numeris sequentib. ubi omnibus dictis iuribus respondet,ad demonstrandum de iure ciuili non inueniri nepotem pro filio fratris a cipi, & iuribus etiam Canonum,ti Feudotum satisfacit, ut per eum optime more suo loquen
Procedit hoc tamen per impioprietate qu et dam,& secundum communes loquendi usum, ut dicit Ioan.Andr. in c. Jundamenta,deelec.in 6. ubi Domini: de S. Gemin. in versita Proinde, Bald. in d.l.si aute in vit. not.in l.vxor,in fin. C.qui accus non poss. Abb. Franc. Aretin.& cateri in d. cap.per tuas,passimque videmus, n potes istos enunciari addito,cet fratre,& quamuis simplex huius vocis usurpatio sine alia adiectione vetustissima si, cu non solum Frideriacus Imperator, sed multi ex Pontificibus iulam admiserint, tamen Augustum,Caesaris ex sorore nepotem Romani appellarunt, Hinc Ouid.de Ponto, me regat(inqui Amperium,terrasque coerceat ora Caesar ab Aeneasui tui fratre nepos. cum Ioanne Andrea,vt per improprietatem hoc sit, sentiunt Pedeticus de Sen.consilio trigesimonono. Viso puncto pridicto,& motivis, columna secunda, versic. Respondeo improprie, Dyn. consilio io. Diligenter considerata, colum. r. Angel. in d.l si auiae, ante fin. versit
Sed haec appellatio est impropria, ubi Cynum refert, Abb.& caeteri, in d.ca per tuas' com illo ets. Illud de iure quaeritur,columna secunda , versic. Filius autem fratris, libra primo,