Paradoxorum medicinæ libri tres, in quibus sane multa à nemine hactenus prodita, Arabum ætatisque nostræ medicorum errata non tantùm indicantur, sed & probatissimorum autorum scriptis, firmissimísque rationibus ac argumentis confutantur, D. Leonardo

201쪽

tur, est uelut muscus quidem , drecte ex plantaram genere censeri potest. Porro ita nominatus uidetur, quod lichenas curet. Extergentem habet ac modice refrigerant facultatem, utranque uero resiccatem. Ais abstergentem quidem atque exiccantem a petra otiis si refrigerantem uero ab humore aqueor nascitur enim in humidis Orgrauiter olantibus saxis. Porro quod ex tu

libus componitur substantiis,aduersum esse phleemo nihil mirum est. Imo quae apud Serapionem ex DiscorDdii autoritate de Hepatica Acribuntur, manifeste indι -

202쪽

pΑRADOXORUM MEDICINAE . eant hanc esse Lichenen. Serapion nanque ita ait: Qualiado 'emplastrum cum ea,abscindit haemores iam, , sedat apostemata calida, π curat impetiginem, e conficitur cum messe, π confert icteritiae, sedat apostemata linguae. Qisae certe ex Dioscori esse desumpta. nemo non uidet, qui libro quarto capite so . in hunc mo

μαTVUχους πα. ροι ιτυ .hoc est: Lichen qui infixis, aliquibus Musicus appellatur. Musicus est roscidis tris adhaerens. Hic illitus sanguinis pro uiasistit. In usemationes arcet, impetigines sanat.Iuuat regio modibo correptos cum melle inunctus. Oras oe' linguae defu-xiones inhibet . Ex iis iam iptionibus omnibus inter se collatis euidentismum sit, Hepaticam non esse alia hembam praeter eam quae a Graecis Latinisque Licheu dicitur.Quod si uerum est,ut est utique, satis dilucidum e F, Ηγaticam id nominis non ascutum quod hepati pr si quoadmota platearius somniat, quod is effectu; nestin is h. a Dioscoride, ueque a Galeno, auialiquo alιο ueterum, cosi non adde veque etiam Serapione ipso,Licheni tribuatur.L prodest. ge Paulum Aeginetam π Plinium ipsium lib. uigesimo- strato capite quarto ubi Lichenen describi π n quam Licheni eum facultatem illorum testimonio inesse comperies. Quod si uero quis Lichenen Lerbam iecinori pr dese ea ratione quod morbo regis,qui hepatis uitiopro ηevit, a finis conferat, contenderit, huic ita restonsum

203쪽

nolo LichιVien herbam non intro Fumptum ad tolle dum iregum moΠbμm, sed extrinsecus potiuue adhibιtam ef-cacem esse, a ge non alia ratione, nisi quia extergendi facultate P trita sit, qua ut impetigines, ita CP cutis foeditatem ri regio morbo obortam a Verre potest. Proinde si qua b rba propter insignem iuuandi recursacultatem hoc nomine insigniri meretur, ea certe Eupatorium erit, quae I epatorium CZ Ηmatitis Dioscoride eritiam teste dicta est, quod hepati non param prosiit: ita enim Discorides de eadem lib. . cap. scribit: s

etiam σι τῖ α λαγχνοφ.id est: Obstructionestoc ris expurgat. Inest ei itidem CT ad ictio quaedam, per quam robur addit uisieri. Q re quod Eupatorio de; tur, Licheni, quam Hep. uicam uocant, non tribuendum erit.Sed hic nobis reclami Montuus, ac sitis ficulnis co- ΜοtM- piis nobisecum congrediati det, dices, aliquot impliciis '' ti' Gmedicamentorum effectus, CT permulta alia quae pri-μ- sicos latuerunt, posteriores reperis. Fatemur quidem M. iamulta esse hodie in medicorum serequenti inu, qua ue- die iustes teritas incognita fuerunt, ut est Casia Arabum, er crim/ μ- alia nonnulla, nec ea esste inutilia ob id dicimus quod medicvr- priscis ignorata sint, quis entin eo stultiti progredia turtNegamus autem constanter quod illarum hedarum '' quae uereribin cognitae fuerunt, nouos hodie, ac due illis ignoratos, inuenerint essectus. Nam, ut supra quo- ' que diximus, tantum experientiam nostri seculi medici

nondum

204쪽

pARADoXORVM MEDICI NAfnondum consecuti sunt, ut gloriari minui I e quicqua iiis messicumentis quae Galeno acueteribaS aliis cognita

fuerunt, addidisse,inuenisseque in iisdem quod uuis issi

ignotum fuerit. Non est itaq; e par a mentatio, ueluti Montum dialecticae rationis non satis per itus putat, si quis ita colligat: Arabit Casia Galeno incognita fuit, ad lenienda igitur aluum inutilis. ac si quis i η hunc modum argumentetur: Hepatica a Dioscoride a calijsu eteribus probe cognita, acsub Lichenes nomiue descripta, nugas, iisdem autoribus iuuandi iecur facultrites halbere inu h --bis nitur,tecori igitur minime confert. Prima siquidem obl- rici ab is, ligendi ratio plane inAtilis est σ invalida, quod argutoritate mentumib eius autoritate qui rem itum do qua tentarid Zώ debeat ignorauit de sium inessaeax sit, quemadmo- Pq, σ dum pura etia matris docuimus. Altera uero argumen- Τ Ο laudi ratio ualida admodum ex D tit, quod ab eius aut ritate deductum si qui rem de q ua testatur absolutisitae agnouerit π perfecerit. Nec Mntum aό unius Dioc ridissed multorum aliorum rcina cognitione herbarum praeditorum autoritate deductum est, aded ut hoc genus argumenti a testium numero quoque ductu uidera possit. Quare cum suis ineptisiincis argumentis NIonmuss se in augulum aliquem tum si recipiat, na talia siuut quae in planitie ac in aperto consistere non possunt. Et ut id silentio non transeamus,ncino inficias ibit herbam Lich

nm,Heputicam ideo dici posse,quod iecoris fibrae simili

. Ga: di sit, π idcirco ita nominatam primum ab herbariis a m. bitror, donec Platearius cy' alij quidam succedentes, aliam quandam cI erroneam eius nominis causam confinxerint.

205쪽

ulpa

allo nomine vocant, diuersum penitus esse. CAP. XXXVIII. Viri nostrae aetatis rarae eruditionis viri, phasilum cum Phasisto, non sinem voer reco fundunt. Inter quos certe Mar hii cm edim Florotinus, Dioscoridis interpres, tini sit, qui 98. lib. 2.eius autoris cupat '

sti φατιολου ephasiolo qui recte inscribit, *α-σίολος nanque Discoridis, Phasilus sim Ochros est Ga leni cr Pauli,ut post ostendemus eri at tame quod in comentariis Dolician esse eundem susticatur, cum Smilax eiusdem hortensis sit, ut exsequentibus patebit. Nullam denique inter Phaselum G Phasiolum diuersitatem fa

ciut Copus, Cr Albanus Torinus, Pauli Aeginetae intemnetes, cap.7'. libri primi, ubi tamen idem autor muni-

feste phaselos a phasiolis distinguit, hos dolichos alio nρ-mine,illis autem phasselos tantum uocans. proinde diligenter admodum animaduertendum quid autorcsi Graeci Phaselum,quidq; Phasiolam nominauerint. E nullo aurem idipsum rectius discemus, quam e Galeno, qui libro primo de alimentorum facultatibus eorundem leguminu cog utionem exasse tradit, docens illa no nomine tau

206쪽

na donec radix pullule non fecus ac Fornumgraecum homines exonerandi uentris gratia ante alios cibos sua in aqua praemacerantes, garopo tintingentes . Succum habent alibilem quum in corpus digeritur, σfacilioris qua innum cum concoctionis.In Alexandria iuuenem quendam noui artis medicinae exercitio deditum,

qui per quatuor annossingulis diebus his duntaxat frum sibin,phaselis,faen raeco,ochris, oe' lupinis pro ob senio utebatur, degustans interdum CP oliuas ex Memphide, CT oluscula quaedam ,fractusque paucos, quos citra decoctionem esse licet. Nam decretum illi erat ne foco quidem uti. Omnibus ergo istis annis sanus per mansli,nec ulla ex parte habitu corporis deterrore tum, quam ab initio, se usus est. Nunc iis quae de Ochris ac phasielis dicta μntista quoque addantur . Haec edulia, inter ea quae bonum succum, CT ea q- prauum gi gnunt,

207쪽

LIBER PRIMvs tignunc inter concoctu facilia σ difficilivit de citque

oransieuntia arulenta, 'fatum leuantiatarum alentia σ multum, medium quodammodo locum obtinus rut. Quibus uerbis Galenus Phaselora naturam pulchre

expresiit, nimiru aliquo modo ad aluum subducendam 'ferre dicens, maiorem quoq; quam foenograeci Halodi facultatem habere. Id quod etiam tesatur Pasilus Acmeta lib. I aeq.79. in hunc modum scribes: Phasielis macerentur donec radices proueniant, atque ex Pro ante cibusumantur, uentrem subducat,atq; magis quam fornu raecum auis. Et multo clarius Psicitas lib. hecudo de ratione uictus itasiribens Phaselos σ Ocbros aqua pergunt quoad radicem gemens, ediderint, Cr ante reliquu cibi; manducat ad citandam aluu.Garo immer se nutriunt, Fuccumque haec generant, cum bene conco'Pμηtur. Meliora faenograeco, mediaque punt inter bonum m malum succum, siue concoquantur me mi/ilis, . inter tarda π celeria meatu,multum nutrieritia σparum. Neque multum dissentit Discorides libro secundo capite 98. cscribens: ψα σίολος φυ; fης. νθυμω Παν κινη τμό ς, ρηυ απῖς. ii θ εος , χλωρὸς 2 id κοιλιας suis Elii D, et sς , ἐμέτους Abθῶς quod es: Phasielus naita uertendum, quod Phasiolus Luscor. Phasilus sit Galeni ut diximus)instat piritus cit, re concoquitur. Viridis coctus in cibosumptus alvu emollit, guomitiones utilis. Caeteris

208쪽

λήγοριενου φαση .id est: Dolichorum nomea Diocle post aliorum quoque feminum nos alentiu nomina recensient r. Inuenitur etiam scriptu in libro Hippocratis de ratione uictus. inor aut em satiuae plantae s mensic eos nominare,quod nunc a multis plurali numero duplociter appellatur. Quidam enim lobos,id es liquas quidam pha iolos quatuor ollabis proferentes re cant,atque ita aliud nomen a Phaselo faciunt, quod trensus ollabis pronunciatur. Ex quibus lane ueriis diluc

dust π olim inter Phasiclum σ phasiorum, tanqua legumina Lucrsa, magnai uisse differentiam, Pha Oloseque alio nomine Dolichos dictos uisse. Quale aut egenus leguminis sit Phaseolus,ex iissatis liquet quae paulo poli ex Theopbrastistententia, quam refert lib.8. cap. yso ibit c dicens :ο δολιχὸς ἐαν - κα. ἱκ τις

209쪽

πων ρνομα θῆ λούους α γα es λους ο - ρους κοροπή . id est Dolichus adacto longo palo copurgit, fructum geri L. in hoc adminiculo carea uitiosius fit, CP rubigine tentatur. Quoniam enim ligna oblongadspigi iube iisque usat,aeruginosium euadere ai coni

ctura seu ni potest,ia nunc uocatis phasiolis c lobis formonem eu facere. Lobi aute ab eo appellantur ea quibus semen huiuscemodi leguminum qualia seunt lans, ruum, pisum faba Dpinus,concluditur. Quemadmodum enim

frament ac semina suis spicis ita iam dicta lobis, id esssili quis continentur, qui ipsi tibi dolichos quos cotincte

atque ex eo tori; fructu a nostrictempestatis hominibus labos appellari crediderim, ueluti spicas integros frumetaceo ructus. E quobus clarum sit Dolichos ea esse legu- PhasDumina quae a serapione σ adhuc hodie Phaseoli ruberes rubet. uulgo dicuntur,nam non aliter σ illi cressu in altumque ourgunt,quam dolichi ipsi Ratio denis nominis cur Iobi dicatur a Galeno illic explicata est. Varia enim es h. 'se nomiuaphastolorum satis constat. Dolichi enim dicuntur,re e Paulo loco antea citato,qui ait: οἱ φασίολοι ua. O βόλιχοι καλή i I οι. quod LPhasioli qui CT Dο- hchi nominantur. Vocantur etiam Graecis lobi, σ Latinis liquae.Praeterea cum Phasiolis Dioscoridis,a phasilis Catoni nihil disserre,ab eiusdem uero phasiolis multum abesse demon auerimus , necessarium erit hos habalio quoda nomine ab illo es dscriptos, neque enim le- . Lumen tam uulgarepraetermisisse credibile est. Qu propter animaduertendum Phasiolos Galent cv serapionis 'ε

210쪽

PARADOXORUM MEDICINAE Dio Ο Dioscoridem pub Smilacis hortensis nomine descripsisse, j.. iii I . ζη tri; si V descriptione tam manifestum erit his, s Vt ' Rivisit , si negare positi. Lobia,quaerermis is r pae Lubia Dcat. Phoeotos,serapion ca 8I. ita δε-ds i i. piligit: Haberetfolia milia platae quae dicitur cuspiti, nisi quia sunt maiora, π ramuli eius punisubtiliores similes foliis adhaerentes herbis quibus approximantur, π e 'gantur multum,donec sit umbraculum ab eisin habuuaginas similes uaginis Farnograeci,nisi quia sunt longiores eis, CP pinguiores, CP interius uidentur quasi uacuae diuersicoloris, quia quaedam trahunt ad albedinem,S quaedam ad ruborem. Et comcditur huiusmodι fructus elixus ,sicut comeduntur asparagi, σ prouocunt Arinam, σ ciunt omnia mala. Smilacem a stem hortensmilacis siem 'iscorides libro sicundo cap. Iaa. in hunc modum:

hortesiis,curi eme Lobia,id est,Silicula,a nonnullis uocatur,folia habet Hederae,mo lora tame,cassies tenues, O' capreolos vicinis fruticibus circumuolutos, qui tau- tum adolesicant ut tentoria esugant. Fractam Faenograe