장음표시 사용
31쪽
tast recuperari incontinenti. l.f.eum igitur, Z dici-
Consensus in stipulationibus pol exprimi I, ver
Interrogatus de duobus,si in uno dissentiat, an in Maltero valeat stipulatio. Verba quiuis pro se a requista tame supplentur, quando cx prolatione colligitur loquentis in
tur rupe hoc fieri incontinenti quadiu naturalis occupatur,quia ille,ad que pertinet in sua ciuili semper rivabatur per retentione naturalis, ideo durante tali actu turbandi,dicitur semper possessio naturalis recu αperari incontinenti, sin Baran.lci .interdictu.uti posai.& hoe .pcedit eo casu quo no amittit ciuile, statim is seit illam oecupari alio,sicut 'si est talis, qui v risimiliter no debuit timere se posse repelli, secundii Imol. 2 Alex .inaar meo .fi.de acqui .posis x Alex. 4 Solemnitas verboruin stipulatione an tempore T.
an .l. si de eo .s sorte eo.ti.Sed si verisimiliter debuit esset lublata. conuentione inter pWtcs inita, ut per.A.intelliga' tur Piniitis pcr.B Promitto. .L. S:. B.sussiciant ad c trahendam stipulationem.
Homo habet potuitatem fingendi a lege in si si prisca
ditium. Interrogatio facta sine expressione verbi promittis,& responsio de eadem re omitto verbo, Pinuto, an indueat stipulationem. Stipulatio in inuramento apponi lita, an comprehendatur sub hae abbreviatura.&c. Item quid in iuramento. Testamentum potest fieri ad interrogationem alte
suspicari se posse repelli,tunc statim , cp naturale non srecuperat,ciuile amittit.Et ad que casum debet restrigi illud quod dicit Bar.in.d .s sorte secundit Alex.
ibi,& isto casu loeu no haberet dictu, nec ratio Bart. 64n .d. .interdictum, sed quae dicentur in sequenti casu. Si vero agatur de recuperanda naturali, & ciuili τ rolsessione ammissa. puta, per inpulsione, es tune in tinenti potest per expulsum recuperari .d .cu igi-.tur,x si illa recuperat inconcinenti, non dicitur tune 8
mem,S: ideo etia durante facultate recuperandi, antequa sina sit recuperatio fingitur expulsus ciuiliter io Illud quod proxime dicitur quando procedat. possidere. Ex quo seqiutus, si no est inter pia inte- i a Causa si est comiti a tribus , quom unus dixit titium ii in praeseriptio i eundii Baran. la. qui in possessio- condemnandum,alius absoluendii, & alius dicacinent .Et dieitur incolinenti recuperari qua primu fie- Do video,cur non sit codemnandus, hie tertius viri potest secundii necessaria praeparamenta,& se pol detur condemnare. tingere,.sactum post multos menses,dicatur factsi II Stipulatio in utilis no valet,etia ut nudum pactum,&ineo inenti secundugi.& Bar.ibi.immo etiam unque quomodo procedat. t naum post deee annos, licitur factum incolinenti is Accepi latio inutilis, an pariat actionem reminis,lue. p uta si si uiset oecupata ciuitas, ves sex ilicium dii sci I4 Brocardicum illud, sino valet quod ago vi ci. Va
ti reeuperationis,& in cuius recuperatione opus esi leat ut valere poscit, quomodo Procedat, usq; ad se tanto tempore, secundit Vgiaecio .antiquii docto. nume.xxx. H.e ius naturale pri. diiunci quem sequit Jr B l.in.l. is Test.a filio iam.conditum de e6sensu patri, no Pater s.C.de iis qui a non domi.manu.R de quo mentione ut telia.rice ut donatio causa mortis. Deit hie Roma imol.Areti.& Soci.& dicit cita Alc- I 6 Curator in testamento pupillo datus no erit euratordian.in .d6 si sorte,st modicil interuallu, quod datur nec tutor,quauis curatoris appellatio largo mo- ad recuperandia posscssione, dcbet esse tantu. .in diis do comprehendat tutorem.
vestisimiliter possit se praeparare ad recuperanda pos 17 Reg. pluβ semper de reg.tur.in.visimitatur .ppter sesione, i, arbitrio iudicis declarabitur inspecta qua- diuersam qualitatem. litate iacti, per no. in.d aeum igitur. M pernot. pul- 18 Legatum monacho iactum hoe addito,ne quaeratur chrester Bal .in .d.lai.C.deus, qui a nodomi.&c. monasteriO,ad monasterium, tamen pertinet. Ex quibu, inseriint dicti Modcr.', si expulsus no sace ly Fauore libertatis verba obliqua est ei untur directa. ret praeparammia qua primu posset,locu no baberet, & e contra directa obliquantur,quado no ei praec, not in .d .eum igitur, item P s nulla iacta suis lent iuditium lcgatarii & nu.ro.de. 11. brae raran enta,vel si nulla subesset spes recuperatim 22 Si testator prohibeat seruum alienari censetur taciterii, ut quia attonio praesenti statu non poterat facere reliquis loci libertatem perfideleomissum in easu praeparamenta sussicientia, p ex interuallo no pollet alienationis. seri recuperatio, quavis is nouo superuenisset occa--ri pacto nudo tacitae,& praesumptae donationi salonso.& Deultas recuperandi,quia ab initio utraq; pos- oritur etiam hodie actio seisito fuit ammissa etia ab ignorante per not.in .d.l. p 27 Iuramctum halici vim clausulae,ut actus valeat omni meo fi .de aequi.pollas.quasi vclint dicere, st dictis meliori modo. casibus expulsus no posiidet vere, nee singitur ciuili - 28 Renunciatio iuri de suturo no valet, per iuramentuter pol idure,sicut in casu de quo in. l .cu igitur fin tamen assumit vires. vitiir et illis possessio apud expulium, quae est causa, Donatio facta coram duobus testibus,& sacta mentio in reeu catio possit habere liacum. Ποῦ mortis, quo casii praesumitur d0natio causar . mortis,& requirens quinq; testes,an valeat ut i
i. It Pactum nudum, quod ex inutili stipulatione oritur qui l ' nullam producit actionem etiam de iure Cano.
32쪽
I Qv Is lia: In stipulatione sui licitis, exprimatur cosensus t mediante verborium ii terpretatione. sed si viis tu respondeatur ad interrogationem, no va silet stipulatio,& cxit a no oritur obligae ioctia naturalis, ideo nec I Ot accedere Die iussor. Diu iit in tres parces sectinua ibi, e contra, tertia ibi, Ic ideo: in lidet in stipulatione debeat eosensus verbis exprimi, - ἰ-iti huius i. de In-sbi. de inutil. stipui. .icd hας iωςΛ tamen ille itur verbis explestus, quando de illo conitat ah terpretatione verborui': M per hoc inserunt moder.
no nuti ubi habetur, pid id dicitur ex preluimi, quolverat in consequentiam vorborum, α ibi no. Ange. SI mol Sed eonti a hoc facit not. Bar.& scribenina. sa tua. Lidem eredendum de liber. & posthii. ubi volunt, stin contractibus,qui celebrantur in scriptis,&m quibus scriptura et nece: saria, & deso a l. nu eius C.deii. instria. non venit i lud si, virtualiter eontinetur, & contineri poteti sub verbo abbreuiato&e. nee illud poterit cxtendi etiam quo ad ea,quae venire solent ex consuetudine. Quia ergo in stipulatione promisit Od bet verbis exprimi.U U.vsur non valet stipuIatio in t amphilo de quo in responsione nulla est facta mentio . Nee suis est. p tacite aliud agatur. Nee Ob. iste text.quia verba mediante iuris suppletione, & interpraetatione eo ut inciat promissionem . Nee etia cibost notara.d. .sed quod papi. quia illo casu verba non erant de liab. tamia, de per hoe respddetur ad not.in a. spraetor ait. ii. de Oper .no,nim dicet mim illud, quod
venit it consequentiam necei Sariam verborum uic tur expressum, ut ibi, no tamen dicitur expressum ver bis, nam de aliter, quam cinis, puta nutu dieitur ex
prellium secundum pl. in .l .itrum quia de paci. M tamen talis ex praescio non suffiicit, quando dinci fieri verbit, ut Eie. Et ideo dicit Anto. de Butrian. e translato de constit. , illud,quod venit Oseeutiue ad expressum, non dicitur et inpraehendi expresse sed intellective. Vnde si istitutu velit, i, positioni respondeatur verbis expi eissis, si in postionc expresse ponitur 2 quod aliud sequitur,& illi respondeatur consecutium no videtur expceste, sed intellectualiter res; sum,& isto easu proprie loquitur glo. Baldan. l. f.Sed uel papi. Praeterea quando respondetur hoc modo, dissentio in Stieho, Non sequitur necessario, P conlotiam in Pamphilo, quia inter disiensiim, x consensum est dare medium.
cas qui taret de regu .i . in .vi.de not. Bar inu.quae dotis, sol natri.
Secundo not.est ex eod.tex .uel licet verba sint ' de forma, tamen supplentur, quando ex verbis prolatis colligitur intentio loquςntis, nam illa respontio quidni 'exponitur cur note suppletur,ideo promitto, seu verbum, promitto, subauditur, simile videmus in actis, qui requirit seriptura pro forma, nam etiam tunc scrii, tura imperfecta suppletur, & ad illam fit subauditio. i. β. sin autem de here . insti qui etiam loquitur de te nain in scrip.& ibi etiam no .docto.Vnde hic videtur probari, si in sententia dicatur,titium absoluo,& victum vi tori, P subaudiatur verbum condemno, quia si talis su auditio id in cotractibus, in quibus verba ro
qui si me pro forma, debet etiam fieri in sententia, quaere o rit scripturam pro sorma,& de quo per Parcari.
d. . sin autem,' ina. praese. C. dc sentcn. scem ex eo. verbo,quid ni, not.cst, P solennitas vesborum de qua imbuit hae. IniΗ.de velis. obli non erat necessaria sed in contrarium facit trux .in. 9.ied haee solennia eo .lit.& in a. omnis.C. de contra ieci. Ct comita stipula .ubi dieitur, ν solennitas huiusmodi sui: sublata per Leonem, qui fuit longo tempore post Vlpi .auctorem huius. l.& se videtur, si, hoc tempore duraret dicta formula verborum, hoc modo e Stra ista text. - asto arguit Cuma. hic. Vnde qiii dari dicunt, ut hoc fuit additum a copi litoribus, quod est diiun .ire .ct a iidi eunt, et dicta solennii s fuit ante ius .fisqucid est eontra. d. i. ed haec soleonta.Quid a vero dixerunt, quos resert Socata rub.sup .co an . x l. mlicta solenitas suit
inducta post Vlp.& dentii fuit per Leone Iub'ata, quisuit post Vspi. per avos .cel. im ille fuit tire Alexandri
Imperatoris, inter que, Se Leone sue rura . xxiiii. Impe
ratores, ut legitur in hii oriis,& se illo medio tre t cum habuit dicta solenitas, quae respolici eti i diuinat, inde puto di eodii, cst talis G cnitas fuerit ante rupus streperiura ii .sublata,&non quidEsphei aliter,nee et .sorer lioe si ei aliter edita, sed taeite, quia per multa s.lt ti .no euratur dicta solenitas,& praecurite hoc 'batur' te, de dieit Aeo an stam a. C de inut. stipi . p per ilia vetta habeo deee y habebis, cotrahitur imputatio, sed psile, per Leone suit specialiter dicta solemnitassu'. lata,& toe respectu dE per Leone sublata, Si extin'cta, ar.ui C. Amu .deleg.iuncta .l. i. deleg.i .eii ibi lio. in sin ili .per g .Relarius per bae Quibus q; erso verbis habilibus pol eoeipi itipulatio .d. I sed haec solenta. Et haee saeiunt adno .pergi .in .d. I.quae vult, ,etsi inter partea ac si sitis per A prolatu a itipula Ore intelligatur expssia verbu, pinittis, Sc i, B. y a tisi a rudere Itelligatur omitto, P isputatio no valet, cu qua tra se at alii coiter nie,& in a. si quis insundi vocabulo de lega. pri. ubi gl. videtur erit rariti velle. sed ut di eunt doct. illast .loquitur tu legatis, quae postunt feri nutu .l nutu deleati.& dequo fuit plene cictu in da .si uis, sed aliud
est in stipulatione, q requirit verba Sed i au.de casan. FuiJ.eau.tenet est rariti rno. in da.si quis in fundi vocabulo, ad quae est insum. Areti. vero in .dd.si quia in fundi iocabulo approbat dicta dillinctione in te eidgatu,& stipulatione, ted hie tenet, τ etia stipulatio vacleat, sicut legatu, quia talis protectatio praecedens censetur postea repetita, quando die taria, Se b, quia si dicta in praeeedentibus dicuntur repetita in sequentibus,qsi in sequetibus fuerunt omnino omissa.l.titia. I. id e res sidit. .co .cigo sortius,si per caracteres ne te
aliquo modo repetita Soci. vero in rub.sup. m. col.
cii sie q. tenet distinct. ImOl.quia quo ad legarii testato e non posset fingere, si, appcllatione equi, veniat bos, tamen ,ppter suam ploteliatione ἔ pter hoc signum, pers, legauit equii, censetur tacite bouem legasse. Vnde legatum causatur a tacita mente declarata per signa. da. nutu . Meus aute est in stipulatione, in qua verba pro forma substantiali requiruntur.Vnde in virtute verborum, non potest diei alida,quia esses fingere, quod homo non potest facerea .si sorte de Castr . pecu neq; in virtute repetitionis subintellectae quia forma stipulationis non dicitur seruari pee repetitionem subii tellectam immo nec expreste factam. Unde si promisistem decem per stipulationem,& Postea dicerem. d.
33쪽
modo quo prona s dece, promitto equum,lic t videatur repetita cade forma, non erit stipulatio per l,x.eugi .in. e. Pen .detur.iuran.& pro opi .gl .adducit texiti
per que patet,s stipulatio cocipi debet per verba eo-gruentia,& accomodata ad consensum exprimendis, S per hoe secundu eum deelaratur lex. in .s. eiusde . s. dum dieit omnis sermo,quia debet intelligi, sellicet congruus ara .qui filiabus in prine .de leg.pri.& vltra eum ponderanda est illa dictio, dii modo, quae de necessitate requirit, vi existat illud, cui adii eitur, adlicie ut actus possit effectum sortiri, secundu Ioan. Anus , c.ex tuarum de aucto.& usu pallii, in ver.dum O,&in. c. nullus ex consilio de regia. iur. in.vi .pers .impuberibus in prin. de suspee.tuto.Z Alexan. l.i .in prin.
Ad I sales d. in s pri .eol.Allegat etia sciet quia per stipulatione obligamur verbis d. obligamur. .verbis supra tit.proxi nci caracteribus literarii. Tertio dieit ipse m A. fgniscet promittit,& B.promitto est corra significatione datam a iure gentili, & hoe nihil aliud est,qua sngere, quod fieri no potest ab homine .dd.si forte igitur no potuerunt partes hoe fingere. Postromo adducit, quia D verba interueniant, est de so masubstantiali stipulationis contra qua partes disponere Non possunt.l.testandi. C. de testa.& a nemo potid delega.pri.& magis in specie hoe probatur ind.qucquid astringendae a cod. tit .seeundum prima lee.&ibi per Rnge.& Moder. Et qua uis alias in .d.l .s qitas in sundi vocabulo secutus sm opin .c5munem,tamen nunc videtur,u, Opi. Pati de Cast.& Areti posset probabilirer sustineri. Nam, ut dicit Areli. protestatio e qua supra est declarativa,& expositiua,S: oo inductiva,&se dicto casu non sustinetur stipulatio per fictionem, de cuius natura est de nouo inducere, nee etiam dici e sustineri per modum fgnis e di, sed vigore debla rationis & expositionis,quae trahitur ad actum, super quo cadit declaratio, de censetur in elle ipsi actui, ut i not in .e .cum tu de testi perinde ergo est stante talii rotestatione ae si dictum fuisset per interrogantemA,idest promittis,& per respondentem B. idest promitto, de quo casu sine dubio valeret stipulatio , & ut
etiam probatur ex not.per si ina qua Extrinsecus. . eo.Nec ob .s sorte dicatur, si, talis declaratio extranea
quae nullo modo ad verba expresse potest adaptari, noadmittitur secundum gi in t .ab ςxeeutore de appella. quia loquitur de declaratione, quae si a iudice post sententiam lata, qui no potest a sententia recedere.l. iudex postqvi,dere iudie.& ideo dicto modo no pol declarare,quia hoc esset potius a sententia recedere, qua illam declarare. Sed aliud in incontrahentibus,
qui possunt in sui praeiuditium quo volunt de comuni
sensu declarare, S: maxime ante actum, vel ipso actu sacere potest etiam iudex, de antequa esset quaesitutus parti, ut probatur ex not.per gi. in .l .Labeo. Famil.
haereis. Quinimmo potest etiam sustineri dicta stipit- .latio per fictionem,quia homo ' habet potestatem fingendi a lege in sui praeiudieiunia si stipulatus fuero sititius in prin3 eo .lit.& ibi ad hoc illum texio. Areti .Et per praedicta dupliciter respondetur ad una rationem cotrariam ii quantum dicitur, si, homo fingereno potest. Non ob.dum dieitur,st non potest implerisorma per relatione ad aliud etia expressam , per not. H. e pen detur auran.quia illud verum,quando per talem relationem actus no declaratur ed de nouo inducitur.Sed isto casu responso no fuit in totum omisi sed quia fuit obseura, declarari potuit ex praecedenti protestatione, Non obcinsupers congrua resposo sede forma. f.sie .in ver. tu modo,quia quavis per se, de sine adiuncto si incogrua iuncta tamenne, quae dicitur ineste ipsi interrogatiori respotioni
stocis, stipulatio habeatiteri iact*.da.qui equid astrin
fuit omisi a sed in Verb- hinnc inde fuerunt ex praula, oti .ico in cum,&in ipse actu potueriit de elarari per partes,de exponi,& saeit etiam ues not.BM.in .da quiequid. sed circa praedicta,oecurrit alia noua dubitatio in hoe materia, quid si praecessu interrogation hoc mop dodale seruu, vel fundum tuum mihim suit oinis omvobum, promittis,& suit resposum, dictum sertiti vel Diadum tibi,& verbum, promitto fuit omissum, nunquid subaudiatur verbii promittis, & verbum promitto,& se an valeat stipulatio,& videtur, o sc,quia etiain actu, in quo pro forma requiritur scriptura,vt in testamento in scriptis, s ex iis, quae scripta sunt,potest apparere de mente, it suppletio l .i. .sti aute de haere. instit. ubi verbum, haeres et O, Omissum, subauditur, de se in sententia, quae requirit seripturamaai.C.de seniaten .ex pericu . recitan. de in qua debet apponi verbum absoluo, vel condemno,aut aequi polles.l.praeses.C.de senten quia subauditur,s de mente iudicis potest eost ape ex iis quae scripta sunt in sententia, seeundu bar. in .d.3.sin autem cia quo transi Cuma.& Pati de eis. ibi.& dieit etiam Imol. ν ista Opi. de iure videtur vera, qua etiam sequitur Nicola.de Neapo. Bald. de Paul.de Cast in .l .errore.C.detesta.& pro ista Opi. iacit etiam iste tex. in quo subauditur verbili, promitto, missum propter verba responsonis,ex quibus colligitur quod mens respondentis stat obligari, de promittere, de ideprobatur ex not.per gl . Instit de litera. obliga. in priri. in ver.debere, quae vult, ' in contractu, qui ebra tur litteris, de sic quando seriptura est deforma, subaudiatur verbum obligatiuum puta si eonfiteor me recepisse, vel me debere,ex his verbis ne dum probatur debitum praecessiste, sed etiam tue oritu: Ob agatio, quia subaliditur verbum,& ideo reddam, vel p omitto reddere e Unde qua nitiis in casu nostro verba sint de sorma, si ex his,quae expressa, ct dicta simi potest constata de mente responsio et interrogatio imperfecta suppletur. In contrarium vero facit,quod ult Dario d.l .praeses ubi vult, v vel bum, condemno, missum in sententia, non stupp eatur,quamuis ex his quae scripta sunt appareat, r intentio iudicis suit ecdemnare, sevi quando dixit,& victum victori in expensis,& non expressit verbum, condemnamus, de idem tenet Bald de Ang. in.d. f.sn autem,& Roma.in I .i. de re iudi, de diacit imor.in. d. 3.sti autem,s, ista Dpin .serte seruaretur in pratica,&respondent praedicti ad illum tex .u, loquitur in ultimis voluntatibus, quae sunt a testatoribus mortis cogitatione turbatis s. hae consultis ima I.at cum humana.C.qui testa .fa .PO.Sed in sententiis se aquae debent proferri causa cognita,& deliberate. l. . C.quomo. de quando iv. Idem videtur in contracti biis.& non in stipulatione, in qua fit stricta interpretatio dari uicquid astringen.& probari videtur in auth. si quando.C e consti. pecvn. per qua dicit etiam Ange .in. d. I sin autem, D in contractibus oratio trutio non recipit supplementum.
34쪽
Ista tamen resposio non videtur sit Sciem per texato Ignrum.& per no. pergi. Insti. de lite. b. in prin .nee ob. ciuili si qiuado, quia verbii fatidiet impersonaliter pio Iatum est anil, gusi,quia potest reseri ad persiniam loquontix, & alterius, nec praesumitur in dubio, m de seipso loquatur, eum agatur de eo obligando, sed in ea.
Ita nostro ex verbis prolatis, constat de mente intere Cantis, respondentis, S magis putarem stipulatione valere, ii interrogarem te hoc modo, promittis milii
vicem vel istichu & tu responderes tibi stielium vel tibi dece non expresso verbo Promitto,quia responso xefertur ad interrogatione, bc seeundii illam intelligi eur. .praeterea, Instit. de inuti I. stipui. Est tamen super illis cogitandum. Quem etiam, quid si in instrumento eonsueuit tapponi stipulatio, an co praehendatur subdictione c. abbreuiate scripta,s de illa aliter no apparet. Et Soei. in a gallus. adem credendum delibe.& postliti. tenet, D sic quia qua do sumus in dubio ex cosueindine apponendi stipulatione, iuncta dicta dictione S c. proba rur iEpulatione interuenisse, cum dicta dictio habeat hane significatione, S interpretatione a iure, ut sub il-Ia eontineantur consueto apponi,& ide dicit detur mento, quod apponi consueuit in quolibet instrumento.& plus dicitis etiam s certum esset stipulationem non fuisse interpositam, P etiam tune per notariu p rerit extendi stipulatio, quia a consuetudine fingi potest interposita, & non interposita secundum Beneia dict.de Plu . in .l .manumissio per lictores per illum
rex .de manu .vindie secus tamen dicto casu esset in iuramento secundu eum quia no potest eonsuetudo sit 'ere iuramentum per quod ligatur anima iurantis,esi
ex ligans anima debeat fundari super veritate, & no super fictione seeundum Io. And .in c.quaquam devsur. in vi. Sed non probatur iure, 0 talis abbreviatura habeat dictam fgnificatione a iure, vel a consuetudine, sed solum per illam probatur, v notarius voluit
contineri ea quae colueuerunt in instrii meto apponisin Bar. docto. in .d. I. idem credendisi & de quibus censetur rogatus,etia si aliter no repetiatur dictum. l.
i.de aqua mi arcen. Non sufficit eigo ille generalis,&Praesumptus rogi tus,m cosueta apponantur in instrumento,&l notarius de tali rogi tu si de saciat per illa breuiaturam,quatum ad hoc ut stipulatio posΓt apponi.& extendi in instrumento, quia per hoe nihil aliud voluisse dicerentur partes, qua Q stipulatio haberetur interposita, v facere no possunt.du.quicquid astrin .eo. secundit primam lectu. 3: ibi not.Ange.&mode r.quia in stipulatione requiruntur verba p se ma, cui partes non potuerunt derogare. Et idem etiavult Ant de Butr.& Abb. in. c. pen. ubi dicunt,uel in instrumeto ex tededo ad consilium sapientis no poterit apponi iuramentum, nec stipulatio, quia in his requiruntur verba pro serma.Et inducitur etiam iste tex. 2Por.& Bar.hic ad aliam.q.quidam fuit interrogatus,
vis tu dimittere bona tua Titi & ille respondit,cui alteri qua s bi velle dimittere t an ex hoe videatur bona sua reliquisse & respondet, st se per istum tex.qui loquitur in eo tractibus ergo sortius i ultimis voluntatibus,in quibus fit plenior interpretatio a in testamentis de regu.iurita dictis Bar primo colligitur,'s ad interrogati nem alterius potest fieri teliamentum secundu socia.
post Pau. de Cassist de voluit gi Liubemus. C. detesia.quae vultim si quis interrogatus an 'clit tale este haerede, resi det,si, sic, m hoe susscit, & hoe fallit secutidum Pau.de Castratie, ii existens in articulo mortisse inderet,& de quo per iocin .d I. ii benius,& per Aret hi Iaueredes pala de testa.in prin. S per Roma. hic per Paulae Cast. in eos. lxiiii .viso pocto, &pee Soci latius in cocccxxviiii primo astu citi Se do colligitur, si in casu l. paphilo. .propositis,duo cocurre bant,ex quibus Gliat de aio deliberato, videlicet rogitus testium, interrogatio praecedens, & de citius intellectu scribitur latius .in l. tertii electione in prin .deleg.rri. Tertio, colligitur ex dictis Bar vi ex respon
Q sione data ad. l.ii de testas illud i s hie dicitur' prescedit demum, qti rest, so facta fuit adhibiti, testibula pler dubiam voluntate, sed hoc non puto verum iri terminis, de quibus in tex. Nee Bar.se refert ad illum, dum .n.dicit, sed hie fuerunt &caetulit se ad.q .rpositam, in qua requiritur Plestes adhiberemur, qm ver bum dimittere de quo in themate, S verbii relinque re,idem important,& adiecta uniuersitati bonorii important institutioncm .vino .in.I. his verbis in priri. denaere insti.& in qua testes debet esse rogati l. haeredes palam. 9 . in testamentis de telia. & se tunc xcquiruntur pro solennitate,& quia alias no valeret institutio, quae ratio cestiit in casu, de quo i lex in quo rcquiruntiar testes ad . 'batiouem, S no ad solcinnitatem. Inducitur etia iste textod aliam. q pcr Bar.csimissum ii fuit tribus vi contulerent,an titius sit condemnadux& virus dixit c6demnandum, alius dixit absoluedum, tertius vero dixit, non video, cur no si csidemnadus. na iste v fi dicere illum esse condemnandum per issumtex.& allegat .l. Uxorem. s.cocubinae delega. iii. in responsione Scevolae.& cum eo. transeunt alii. Et hine sumpta occasione tractat hicBal. Ang. Pau. de cadmo. R cima.& Alex .an valeat sententia,qua .pnuntiatur,talem esse condemnandum, vel absoluedia Item si in e silio dicatur esse eodeni nandum, S iudex pronuntiat, ut in consilio, an valeat sciatetia, de quibus vide, ut hie per eos,& po Ant. de Butr.Abb. S Modo.in .c. cum venerabilis de exeep. circa quae aliter non insisto,quia haec materia ad hunc. 3 in satis impertinens,& rem ri ta. Not.cst ex secunda parte text.ς stipulatio tin- utilis non valet etiam ut pactum nudum, quia si hoe modo valeret, ex illo oriretur naturalis obligatio Iunhis .famperator de solii. S l. i. cum sto. de pact. Si hoc procedit, quando constabat de animo stipulandi, sociis autem in dubio, quia tunc valeret ut pactum, s
eundum gi .ina iuris gentium. f. sed cum nulla de pae. eum cocordant .de quibus bie,& ibi per Alex.& dieitur de animo stipuladi costare, qua do dieitur mihi si putanti, vel per stipulatione promittis secundum Bal.
in rubr. C. de constit. pecu.& Areti.& Soci. hie,& de hoc videtur casus inaci. 3.eum qui, de consti .pecu. poquem glosatur iste texi secundum Soci. infra sed ille tex. videtur velle, I, non susticiat constare de animo stipulandi, sed etiam st constare debeat, ii, non habuit animum paciscendi. Si enim de animo stipulandi tantum appareret, per hoc no sequitur 9, non habuit an iamiam paciscendi, immo videtur,st etiam voluerit parisei,ex quo quaelibet stipulatio habet tacite in sepactum .l.I. .adeo .de pact.& hoc etia vult Bari .ina si stipuler.fa. eod. pera. si ita stipulatus .f.grisogonus .f. eode .de ideo etiam illo casu vitiato expresso non via
35쪽
tiatur taetrum, pera .s fideiussor in princip. delegat. rri .per quem dicit ibi Bartol. Dubi actus celebratus est sussiciens ad disponendum, super tacito, & cx-
Presso aeque principaliter, vitiato expresso, non viti cur tacitu , & prout in casu nostro, quia per intere
ratione,& responsione, potcst induci stipulatio, & pactum aeque principaliter, quia vcrba sinit congrua ad ad utrumq; simul, & ad quodlibet praedicto rud iuris genti a. f. p fere de pae.& .puit etia fatetur Alex hie in
Prin .cotra Imo. Et si intelligatur iste tex.quado costat
D quis vult stipulari, de no pacisci,& .put vult Bari expresse in .da .s stipuler. a.& ut .pbari videtur in .d. s.cu qui, tunc nimis restringeretur iste tex. dc quia tunc diceretur actu inter partcs, m actus no valeat alio modo,& sie casus iste dubita no haberet, quia actus agen
tiu non Operatur ultra intentione eortia.no omnis inurin. si cer.pet. Sc videtur etia cotra mente Bar.& d
Go. in quatum faciunt differentia, vina agatur de obligatione cotrahenda vel deliberatione indueeta,quia Wia hoc ultimo casu no valeret actus, ut valere potest ex desectu intentionis data paritate terminora a is esset etia actu hoc ultimo casu, p actus non valeret alio modo, sevi dicitur fuisse actu in primo. Et per praedicta videtur,u, minus , pcedat opi.& intellectus.Arct. hie,qui voluit m indistincte locu hincat illa tex.qn ad interrogatione praecedente suit resposum nutu, qualiv per illa,& ex forma cotrahendi costet de animo itipulandi,& ex qua magis cognoscitur qui ditas cotractus, si a note a. si .vno in prin loca.dca .insulam de praescrip. ver.& per no .per Har in disputat .publicanus, Sca quo optime facit tex .ina. si stipulcr.3.i. . O. secun dum unu intellectum gi su ibi responsio fuerit facta
nutu ad interrogatione, Sciame ad hoc, vivaleat actas eo modo,quo potest, requiritur,l de nouo colentiatur per interrogante in id, i, rnsuin ethe, si e inuit tex.s, sine super illo novo, dc superuenienti cosensu actus no valeret alio modin Nam illud vF no posse procedere per praedicta, dc quia interrogario p cedens ei h actus cou ta ad pactu, qua ad stipulatione, ut etia dicit hie Imo in fi.&etia Alex .in prin .de ideo tunc vρ actu, D actus valeat, ut stipulatio, si sequatur ineo tinenti responsio facta verbis, de si aliter respondeatnr,puta nutu, sit pactu per not.per Bal. in J.i. de iure codicili. qui vultis, si testator viaturverbo coi ad institutione,
in ad legatu, si quide ab initio pol dispositio valere
iure testameli,erit te Ibsi, Se ubi dicto modo valere nopossit valebit iure eodicillorii. Et ide tenet Alex. in.l.
verbis ciuilibus de vulga.dc pupil. Nee Ob textan .da. si stipuler. iquia ut dicit ibi Imo .pot dici,st dicatur de nouo cosentire eo ipso, i no cotradicit peril .si filius ad mace.& istud etiam approbat Arelabi, & probatur ex not.per Cy.3c Bartana. i. C. de pact. Puto igitur diei polle, quod de animo stipulandi tantu, Sc tio paciscendi satis dicatur constare eo ipso, quod dicitur promittis mihi stipulanti, vel promittis per si ulationem, ut dicunt praedicti, cum enim dictis casibus restringat quis se ad stipulationem quae est efiicax, per hoc videtur simplex pactum aeque principale ad sti-Pulatione ara. O praetor de iussi.&c.no ne .de praesumptio.& licet stipulatio.de qua facta fuit mentio, se necessitate ad hoc ut sit valida habeat in se pactu, de consensum. l.i. f. adeo de pac..is in pactu inesse accetarie, ct in cosequetia,& no principaliter, ideo vitiato prinlatio est nulla ex desectu formae,n6 valet etia stipula
tio poenalis, quae venit accessorie data stipulatus. a. o.
ct ibi per Bari .in xii. opp. primae partis, & istud etiam vult Bar .in. da .si si delusior in prin. de leg. pri dum dicit, i, si actus ec ebratus no est sum ciens ad induee tacitum aeque principaliter, sed illud venit in quanda
cosequentia, tunc vitiato expresso, vitiatur tacitii. Cuergo appareat,s1 dictis casibus voluerit quis stipulari. acius celebratus no suit susticiEs ad inducendu tacita pactia aeq; principaliter, quia costat ex v bis, 2, no habuit cum principaliter paciscedi, ideo vitiato expilo vitiatur etia illud pactu tacitu, inest i eo sequetia, de ubi quis no restrinxisset se adsisputatione, sicut quado
praecessit simplex interrogatio, in qua de stipulationeno suit facta mentio, tunc stipulatio inutilis valeret vepactum, quia tune videtur quis habuisse animum sipulandi. Se paci cndi, cum forma contrahenui sit corso utrumque, ut probatur ina. iuri gentiu .f.u, fere de depin. N probatur ex no Rar. in .da. si fidei uitar per illii textae isto casu ad hoc, ut stipulatio no valeat ut pactum,no sufficit,us modus cotrahendi coueniat, de covenire possit, sed est citam neccile apparere, P n luerit pacisci. d l .i. .cum qui de coniti.pecu. quae isto casu potest intelligi, ac erio .pcedit ille tex. quando apparet, quis restrinxit se adstipulacione, ut quia dixit mihi stipulanti vel mihi per stipulationem promittis,
quia tunc cisam app/rct, P ν luerit utiliter stipulari,
α non pacisci principMitcr. Ad istum tarnea textu. post responderi P loquitur, quando stipulatio valuit,
quiaergo valet ut agitur, valet etiam omni alio modo, quo potest,& tenendo comunem, potest etiam rcspo ri ad texi in da .s stipulcr. . sin. . cod. p ille, cui iacta fuit responso nutu, dicitur consentire eo ipso, pnon contradicit, ex quo ad illius comodum tendit responsio seeundum Cyn Bar. J: alios inu. i.C.depast.
Nee ob ratio Areta quia interrogatio est actus conimunis ad stipulationem,& ad pactum. d. f.quod fore, & ut etiam dicit Imol.& Alexan .hie.& pro hoc facit,
not. Bald in Hale iure colli.vbi vult, si, si testator via tur verbis communibus ad testamentum, & ad codicillos , 9, si ab initio potuit valere dispositioivi testamentum praesuinitiir voluisse testari, alias praesumitur volitiise codicillari, cum qua transit Alexanan l .ve bis de vulga. . . pupili. Et retenta commv. Opin. Soci.
hic infert ad unum, de quo per Math. no. xxviii in Perusi inserunt ad aliud, de quibus dicetur. . si stipulariti.1. ea l. v bi haec inclius cadunt. Et an illud, quod di, ctum est de stipulatione, ut scilicet quando non veso ex defectu formae, in dubio valeat ut pactum, locum etiam habeat tin accepti latione, quando peccatis forma,& Imol. hic dixit,quod non per rationem, cui bene respondet Alexa. Sed est aduertch dum, quia non videtur vcrum p per illa verba promittis mihi stipulanti, vel per stipulationem, per hoc excludatur intentio paciscendUmmo potius includitur, quod stipulatio, de qua fit mentio continet in se pactum de necessitate da. F.adeo depin.sed die. ptune stipulatio non valet, ut Pactum, non quia non sit, sed quia inestaece fibrie, ideo vitiato ex praestis vitiatur tacitum, scrcundum Bart. ina .si fideiussor in princ.de legata. In an 'er. naturaliter opp. dea. an inutilis de accep. in prineip.& sia sO. licet 1 t in se vera, tamen diuinat.14 Unde Bar. realium it late, et an si non vale quod ago,
ut ago, valeat, ut valere potest: & pri. concludita, u valet
36쪽
lo eo modo quo pol ἰ ut bie in sto. & per.Li.de iure cod in .lai.C.eo. quando autem de hoc nihil est actu,
vult, i, si iter id st agitur,& illud st agi potiust die rutia in comodo. x non in constituendi modo. aled i valere pota. si tam angusti de se ruina.via constitui in prin .de serui rust.praedio: sed immo videt , p etiain modo costituendi, viam actum. iter sit di fieretia quia in constituendo in ipso actu eonstruendi musurantur cli ruitutes, diuersimode. certo g eris .latitudo de serui. rust . praedio. Dixi ergo alias, &scripsi dum te erem Papiae,s Imol in Alexin l.qui
Romae. 3.duo fratres super ii. q. Bar.aliter respondent ad illum tex , v illo casu appet viae venit actus. itero vi verborsi,vel proptet demonstratione luci facta ad oculum, in quo cadere non poterat scrudus viae, α pro h allegaui no .per glan a . quae extrinsecus J. d. Modo. hie hunc intellec. impugnant per.da .via quam Bar. allegat, ubi de aliqua loci demonstrati ope non apparet,& sequuntur intellectum Cuma. hie,qui dixit,st in easu dictarii Iegum venit actus, vel iter ap- . viae, quia via in amplior, sub qu corinentur actus es iteraci de serui .rust. praedio in Inst de serui an prin.& istud etiam est quod voluit Imol. & Alex. in loco Praeal m. dum primo dixeriit,st venit iter ex vi verbo xu: sed impugnatio non placet, neque respGnsio, quia immo in casse .da. via, verbo vel laclo constabat, P locus non erat capax seruitutis via δε quia fuit ex- Pressa certa mensura, in qua 1 ia compraehcndi non potuit,vel suit locus arcius ad oculum demonstratus rnec potest aliter intelligi ille tex. Praeterea quamvis etiam ibi non demonstraretur locus aliquo modo,nsi is ubi dicunt,st testamentum t filii conditum de consen
quo psit, transret in diuersam speetem vittimae voluntatis, id est de testamento in codicillos, sed alio casu non sit transtus in diuersa specie, quia voluit codicitarim ex hoe s substitutio directa transeat in fidem comitiariam, non delinunt esse codicilli,quamuis una substitutio disserat in specie ab altera, quicquid dicat Modcr. qui non bene referunt Paul. de Cast. & istud etiam vult Ang Imol. latc. Diximus alias, i .d. l. ra5 codicillum non bene allegatur per Barin s non secie ad propositum,quia eum facta suerit institutio coram quinque testibus, illa dispositio valere non potuit, ut rcstamentum ex desectu sormae, nec ut codicilli ex de deschia materiae, quia in illis haereditas no pol daria .vC.de codiis se tuit desectus in eo,quod agitur, & in eo quod potuit,& hoe sibi appropriat Moder.&si dicatur,s desectus in male es non est i si consideratione,quia ille non impcdit actum valere,ut pol, ut hic pBar.quia loquitur Bariquando agitur de Obligatione distbluenda forte diei potestis sit idem, quando agitur de obligatione contrahendam actus pendet solua voluntate unius sicut est ultima voluntas, quae est fauorabilis,sicut liberatio a in testamentis de rentur ideo quemadmodum hoc ultimo casu, seut desectus in materia non praestat impedimentum lavore liberationi, secundum Ang. hic, ita nec primo casu, etiamsi agatur de dispositione totali, & dictum Bart. procedit, quando est desectus in forma Bar. tamen loquitur seneralit , S hoc modo etiam illum intelligit. hie Mol. Et per illam conclusionem Bar. probatur illud, quod dicunt doct. in I .senium.C.qua tina n.Pos.
tsi sequitur quin sit vera responsio ad. .si tam angusti .fm ille tex .non probat Opi. Bar.quia locus illo casu suit ad oculum demonstratus Alia etiam responsio non procedit, quia sub seruitute viae non continetur seri utus actus, x et itineris, sed tantum comoditas: iter aut, vel actus est seruitus diuersa a seruitute viae secundum glo. Instit. delerita. iii prinin in .da .i. de serua .rupraedio in B .ina qui usui ructu .i eod . unde propter diuerstatem in substantia in eo, quod plus est, noncontinetur,quod est minus, ut in ., .sequen . I. simput . . d.qui allegatur pro ista opin. non iacit ad Propositum,quia ibi minor quantitas est pars proprie maioris summae. Praedicti etiam Moder. ina. non codicillum in si aliter respondem,qnod ibi fuit desectus in materiam non in forma, ut hic. inae responso norrocedit,quia ubi actus pendet a voluntate duorum, re agitur de obligatione contrahenda, ut ibi, si non valet, quod ago, ut ago, indistincte non valet, ut valere Pot M se etiam, quando est desectus in materia secundum Bar. hiem Mol. clarius. Quando aut in dii sexentia in constituendi modo δε sumus in iis,quae pendent a voluntate unius, & tune si agitur de totali dispositione, si non valet, quod ago,ut ago, non valet, ut valere pota.non codicillum. C. te testa. Aut de parte illius,& valet se dum Bar.per .l . luisse. ν. ut quis haeredem de leg. imina Aeeuola ad trebel in per not. su patris, quod non valet, ut testam d. qui in potestate de testamen. non valet etiam eo modo, quo potcst, id est, ut donatio causa mortis, quae per filium scri
vel diei p. illo casu non voluit ut donatio, quia in illa erat desectus formae,quoniam necesse est, e par specialiter consentiat. non sussicit consensus gene ratis .l.filius fiam. F. pari ratione de dona. Fallit autem& limitatur dicta conclusio Bari in testamento inter liberos, Auia in illo dicitur ineste clausula codicil I ris,etiam si non sit expressa, secundum glo doct.in I. cohaeredi. I.cuira filiae de vulga. & pupil in Imo. ibi specialiter no.ad illud, quod dieitur hie. Secundo sallit, quando illud, quod agi potuit, cotineri potuit saltem largo modo sub eo, quod agebatur, ut probatur etiam ex no. per Paul. de Cast. lnd. proxime, de his, quae in tes .delen .qui vult,ς si quis coram fert testibus rogatis, lixit velle facere testamentum, & rogauit illos, ut vellent esse praesentes suo testamento,s si neminem instituit ed legata tantum secit, valebit dispositio iure codicillorum, quia codieilli largo modo dicuntur testamentum .seeundum glo. instit. de testa.
in prinin ina .iLC.esimu.de legin ibi per Bart. & ta men illo casu agitur de totali dispositione δε de transtu ad aliam speciem, & facit d. insulam de praescrip. ver in dicetur insta. Sed contra hoc iacit tex .ina. tu. Perco,in. l.verbis ciuilibus de via. & pupilla: sed cu is tores. , a. de admi . tuto, ubi si curator i detur pupil-ma bie dieit,m ista doctrina Bar.est Tructa, ct in .d.l. verbis ciuilibus dicit,m non habet rationem diuersiatis. Paul. vero de Casi hie dicit, s Rapha. no sustauit medullam huius doctrinae. Ratio ergo diuersitatis inter ros duos casus est secundia Ang. Imol.& Paul.demst.quia si in primo casu, si actus valeret eo modo,
io in testamento, quo casu actus non valet, ut agitur non vesci etiam ut valere potest, & se in vim dati nis tutoris, & tamen appe. curatoris largo modo venit tutor, te cundum si . in authen. minoris debitor.C. quando mul. tute. ori .fun. potestin clarius in authen.
ut hi qui obliga an prinin licet illo casu dici possit, v
37쪽
non agatur de dispostione totali, sed solum de parte illius, tamen nimis deberet actus valere, vivi potestrer not.per Bar .hic, praeterea Vitur de transitu ad di Mersam speciem dispositionis, quo casu non est differentu, virum agatur ita totali dispositione,vel de paere illi is secundu Ange .lmo. & Paul.de Cast. hie, nee Placςt illud quod dicit Bar.ibi dicens, st illo easu datio tutoris habet ist in plus, ideo contineri non potest
rub datione Curatoris,quae cotinet minus, secus aut e conuerso quia appel.tutoris venit curator, quia in coquod qst plus contineri potest,quod est minus .l pater ςuerinam. g. conditionum verua de condi. si demo. cuia illud est verit, si verbum curator capiatur stricte, sed si capiatur large sub illo verbo cottineri pol datio tutoris,ut no in distis locis,& ut videretur debere capi, pri ut actus v e t d. quotiens d eod.& .l. cita aetas de re diib. ecundo, ex qualitate personae ipsius pupi. cui tutor datur, & non curator in testamento. ara. Plenum. F.equitii de usu,& habi aiam & hae ratione in .d. f.ςonditionum verba s. ex qualitate personae verbututor capitur lamo modo, & capiendo illud rroprie
non veniret curator appes .iutoris licet sit maius os-
stione, ut quia in codicillis hoe legatum tantum suisset sactum, quia ita non fit transitus de una specie vitimae Oluntatis ad aliam, sed remanet eadem, debet v lcre ea modo, quo potest. Et idem probatur per teret. no .in .l regatu de usu ru.lega. ubi si legatu valere non pol ad v im destinatum, valet & couertitur ad aliunavium homilia, ct idem probatur ex no. in . l. iii .in priri. de aeqι ir.pus.1 bi habetur, et aiamus in retinedo posscssionem, inducat acquisitione de n-o,M cuius possessionis aequibito pol pendere a voluntate unius A. clam Possidere. 3 qui ad nundinas eo. tit.&non fit trasitus de una dispost ione in aliam diuersae si, iei: de ad tox una .mtoris. I ,i.de admi.Tuto qui iacit in contrariis, supra fuit responsum.& contra Bar. in hac parte Alex .etiam hic allegat tex .in .l. si seruus legatus. I. si seruus alienus de leg.pri. ubi directa libertas, qu valere non potuit, ut agebatur, non valet etiam iure fidei eomissi, ut potuit valere,& no. etiam glo. in.UCC-uo de manu. testa. N per hoc videtur confundi opiri. glo .in .l. verbis ei uilibus de vulg.& pupit, secundum Alex .hie.& ibi, R ina .centurio eo.tit Sed immo videtur,u, fauore libereatis vcitia directa Obliquentur .eium, quia cum ossicium unius differat ab alio qualita quia fauore eiusde verba ' obliqria esse iuntur die
te, in eo, quod plus est, non continetur, quod est mi- . Ο l--- l- n. - v.
intelligatur 'ri constabat, ' testator voluit dare cura- rore proprio, sicut etia intelligitur iste tex. per doct. vel forte diei psit,i non valet, ut datio tutoris, quia il
rebatur,& ibi Bar.eo.tit.&a.antistius de fideico m. liber.quod est plus secundu do. in .d.l.verbis. ubi Paul. de Cas .assignat ratione. & ad.d. b. si seruus alias, dia Papiae legerem, respondeba in scriptis, quod ibi non valet legatum libertatis, ut valere potest, quia seruus Ia est maioris administrationis per not. per Bar. in . l. ii. Lo ille fuit alteri legatus,propterea i in praeiudicium le- de iurisdictio. omni, iudi .vbi vult,li, licet mandata iurisdictione vide tur manci ta omnia, sine quibus iuri sitimo exerceri non pol, ut ibi, hoe tamen est v v ,
nisi illa sint maioris iurisdictionis, quam sit illud quod principaliter demandatur, & ista fuit sorte etiam intetici Bar.in.d. . i.quod puto no .cu faciunt, quae dicam statim per no .per Bar .in .l. si quis ante de aequir. Poss. Et adhue contra Bar.videtur deciso Cy. in .l. hac c sultissima, .per nuncupationem.C. de testa. qui utiles si quis coepit seruare formam tet amenti in seriptis. re in aliquo postea defietat,m valebit ut testamentum nuncupati uua .iii. de testa.mili.&sic ibi Vitur do dispositione totali, & in valet, ut valcre pol. ised potest responderi,s Bar.loquitur ,& intelligitur, qu actus transiret in si in speciem ultimae voluntatis da nongatarii verba non debent obliquari, ar i ii. .merito,
M. j si quis a principe ne quid in lo. pub.quia prouiso,&legasii expressum de seruo facit silere fici cicon libertatis tacitum a. cu ex filio. F. i. de vul.& pupil. ubi vero concurreret legatum expressum libertati, directae, vel obliqua: cu legato facto alteri seruo, legatum libertatis praeualeretu .s idem seruus,&.l.qua testimeto de lua ii.& . l. si seruus de fidei domat ber. R illam responsionem Moder. hie sibi approprianis ne rubore, nec mi , quia non vixerunt, nisi de rapina. & et a tune dixi, s ista responso colligitur ex not. per Ape. ina seruit lilii. F. si idem seruus cie leg. pri. de quo etiapraedicti non faciunt mentionem, x bi concordando illum tex .cria. seneraliter. I. si quis seruo de fidei eo. liber dicit, sit seruo pi noraeo legetur directa libertas codicillum: sed in casu Cymoniit transitus ad diuer xi & alteri etiam idem t semus legetur, legatum libertacani speciem ultimae voluntatii, quia tellamenti nuncupati uu est testamentu, & no disseri specie a tellam. in seriptis: sed qualitate,& ideo etiam iste valet amis ut valere potest etiam si asatur de dispositione totali secundum, , Ang Imol.& P u.de C a.doclarant intentiopem Har. Circa vero aliud, quod dicit Bart. quando non agitur de dispositione totali, sed de par ' te vel qd non it tr nsitus in diuersam speciem, ut dicit Ang.& sequacesivi. Lualcat actus, ut valere potest per hOe probatur,quod dicit Bar.in authen. excipitur C.de bo quae libe.& in J.si alienti in prin. do haered. in Astit.,bi vult tu, si lcgcciis' Monacho cum hoc, D non quaeratur monasterio, sed monacho, P leratum hoc, iton potest valere eo modo, quo agitur, quia mora elius proprium habere n5 potest, valebit eo iure quo potest & se videtur astit, s apud monachum sit c ,-tis non valcbit. d. .s idem seruus si autem seruus nemini lepetur,quamuis non possit valere datio libertatis iure uirecto, valebit tamen iure fideicomisi. d. f. squis seruo, & allegat Arct .vltimam rationem disser tiae, de qua stip. Sed contra praedictam so u .videtur esse casus in . l. silebus seruus de manu. testam . ubi habetur u si directo sit relicta libertas seruo boe modo, si
hae s eum λlienaverit, vel si haeredis esse desiderit libertas inutiliter datur,quia in id tempus libertas disi fertur,quo erit alienus, & dicit etia tex .in s. t tune legarei libertatis nullum casum utilem habet, & se non valet etiam iure fideicomis& ut valere potarit.d. l. serHO.C.de man. te. quia si hoc modo valeret, non dic retur data inutiliter, & aliquem casum utilem haberet, & tu illo c si ille seruus non crat alteri legatus.
Quamuis contrarium sit dissicile, ad illud tamen P ineditas conniventibus Oculis Abbatis, nam agitur de ii test responderi,& praemitto, y qn testator proliubet parie dispositionis,& ubi etiam ageret de totali dispo seruuin alienari, in casum ali attonii censetur taei e
38쪽
sermo relicta libertas per fidei conuisum etiam si non sit expressum. l.rogo, &a. cum fidei,&d. generaliter. f. si petitum de fidelesim. liberta. Si igitur in casum
Alienationis persectae relinquat testator expresse libertatem directa ex hoe declaratur,u, in hunc casum recel, it a relicto tacito fidei comissariae libertatis .d.l. cuo filio. I. i.& per consequens, ci, sensit solii de libertate directa,& ip ad illam se restrinxit,ideo non obliquantur tunc verba directa. Suecessive Bart. in acturendente a voluntate duorum, primo concludit,u, si agatur de obligatione cotrahenda, si non valet,quod ago,non valet,ut valere pol, ut hic,& v. i. F. cum qui de eo nitit.pec.& hoc procedit secundit intentionem
Larisue sit deiectus in forma, sine sit desectus in materia,& prout dicit Imol .hie. S illa opi. probatur in .l. si causa cognita. C.de transac. bi probatur, in transactio nulla no valet ut pactu, S: hoe secundit Bart. ibi, quia tune non agitur de liberatione, sed de obligatione cotrahenda quae oritur hinc inde,& cii eo transeunt alii. ct idem probatur in I. seruus haeredis . C. . deop. haered. α ibi not. Bar. & B M.qui reddit aliam ratione, videlicet, quia trafactio non includit pactii ratione contrarietatis, quia transactio, Sc pactum gratuitu 1 unt species oppositae,& hac ratione dicit,s, etiamsi transactio sit ac us liberatorius, non valet ut pactu. Quae ratio non videtur vera quia non est de substantia pacti, quod si gratuitia, secundum Alex. ina .si quis
maior.C de transact in iiii .col .pera. si intra de pact. simili. nee etiam vera videtur alia ratio Alex in .d. I.s causa cognita,qui dicit respondendo ad .l .insulam de Prescrip. ver. lex tacita mente partium trafactio non valet ut pactii, quia erat controuertia super eo,
super quo facta fuit transactio, ideo non fuit intenti partium ut sit pactii,quod interponitur super eo, super quo no versatur iatrouersia.i.sup.de transactio. Nam non est verum qi post sententiam, quae transiuit in rem iudicata,quo casu loquitur. da .si causa cogntiara,ctet cotrouersia, secundit eundem Alexata.du.siquis maior. An alit dicto casu. quo non vesci trans
cito, vi pactia istud si ex desectu sormae, vel materiae. Q Balcia.du.s quis maior dicit, si, est ex desectu sub- statiae quia de esse transactionis est, s fiat de re dubia. sed Alexcibi dieit,u, est ex desestu materiae, quia materia super qua sit transactio, debet esse dubia. d. l. i. sed post rem iudicata erat liquida, sed in casu. d.l. seruus
haeres,suit nulla ex desectu serram,quia pro forma requiritur,u, aliquid detur, vel retineatur a. transactio. C.de transact. Secundo pro opin. Bar. facit, quia qua Eo quis promittit factum alienum, non valet actus, ut
agitur ex clesinu materiae, nec etiam ut valere potest,
quia non intelligitur promisit se se iacturia,& curatu O.l. stipulatio ista in prin.S acinter stipulante in prinyod ciuncto. b. si quis alium instit.de inutiatipula .
sed simino,qn est desectus in materia valeat actus, ve valere pol etiam si agatur de obligatione c5 trahendaci se cotra Bar.probari videtur secunda moder. hiemss.si diuortio.ῖ eo. ubi promissio ex causa dotis, quae
non valet,ut agitur, ex desectu materiae,quia dos non interuenerat, valet ut donatio. secundo allegant contra Bar.not.perglo.& Bar.ina .hactenus de constitu. Pecu.quae vult, si quado constitutum non valet , quia
nullia praeeedit debitum, & se ex desectu materiae, valeat ut donatio, si sacta sit imissio a sciente: sed noob. da.si diuortio, quia loquitur,qn partes sciebat causam expressam no subesh, ut ibi not. unde tacite inter partes videtur ab initio actu, si, sit donatio. l. cuius per . errorem de regu ciur. sicut crgo actus valet co modo quo pol, si hoc agatur expressea .i.de iur .codi idem esse debet,qn se agitur tacite.l cum quid si cere.pet. δίi istud e6firmatur, nam qii pater donat filio propter merita, donatio valet ab initio, si causa expressa sit vera: sed si non praeecsserunt merita, valet,ut simplex d natio , quae coiirmatur morte , secundum glo. inaci.
f.si pater,& ibi Bart. pro dona. Se inacii. . illium pro
haered. x Nico. de mala. Bal .Fulgo . & Alexancina .si donatione.C. de collat quia secundu Alex.dicto e sas mulabatur solum in causa donandi.& inter partes in veritate erat actum tacite, ut Elici donatio simplex .vnde valere debet,ut simplex donatio pernot.per Bart. in .l .emphor de aqua plu ar. Non ob. etiam no.in. da. hactenus,quia immo illo casu non valet constitutum ut donatio,& cotra illam glo. tenet Paul. de Cast. Se Alex in. l. iurisgentiu . I.sed O nulla de passi per nota. xsper Bar. in . 3.quin immo eaa.qui vult,u,'ex pacto nudo tacitae Sc praesumptae donationis, non oriatur etiahodie actio, quia concurrent duo specialia, hoc est, quia ex pacto nudo orietur actio, de praesumeretur donatio contra. I igitur nuda, ea d.&a. eum de indebito de probat. Fallit aut conclusio Bar.hie. quando actus potes alio modo valere secundum largam, de impropriam verbori 1 s scationem,quia tune valet, ut valere p6t .l .insulam de praeserip.veriin prina . si olei.C. loca.&.e .constitutus de religio. domi.&.l .sed si possessori. F. item si intrauero de iureiuran.& ide probatur in I.ubi ita donatur cu ibi not.per Bar. de do. cau. mor.3r ex no. per Barcina a. eo.ti .via vult, i donatione causa mortis sacta absenti, quae no potest valere, veagitur, valeat eo modo, quo pol, id est ut legatum, S: hoc quia legatu est donatio,inllit.de leg. in prin.S .l.
legatum de lega ii. 3c se c6prehendi potest sub verbis
saltem improprie: Si pro hoc etiam facit, quod vult Imol.& Moder ina.ii .de damnaniae.vbi volunt, si, si sinito copromisso partes illud prorogent, pille actus qui non pol valere,ut prorogatiou. sed si manente de
praeea. vadebit tanquam nouum copromissum, Sc tanquam noua dilatio, quod pol esse verum,quia nolia tacellio largo modo dicitur prorogatio. l . Titio centum de legat. sed licet istud videatur probari per. ld.
insulam, quia appel venditionis continetiar omnis cotractus statu liberi. I.quintus de sta li. & hoe potiua ex iuris interpretatione, quam ex verboru signifie tione, secundii Balcin .da iurisgentium in prin. δ: Iiri. ina .in aedibus . . fi .de dona.in quantum adussi olei, Seiad.si uno in prin .loca non procedit dicta consider tio quia illa iura loquuntur de locatione, Sc donatione,quae proprie, vel improprie non coprehendit aliis contractia, ad quem fit transitus, ut etiam dicit Alexa.ina .s ante de aequir. post .in .viii .col. unde dicendum est, si, loci si non habeat,quod dicitur hie per Bariquando modus δ: forma contrahendi non conuenit nomini express o, sed alteri contractes, vel qn subiecta materia non patitur, t actus valeat eo modo, quo agitur, sed tune videtur tacite actum,ut actus valeat alio in do quam sit expressum, quia contractus no cognoscitura denominatione sed ab Hessii, S: a modo contrahendi seeundum Barcindisput .publicanus, a. coicserro. 6 .qui maximos de publica. per. ld. si olei cu simili. de istud etiam vult hie in effectu Aret. S: pro hac
39쪽
iam Dei quod voluit Azo,Instit.de loca. in prin.&B l. in .l. contractus.C.de ii .instri ubi dicunt, s si facta sit locatio, et venditio pro iusto prcetio, nullo ap-
.Posito decIaratore, de nulla iacta.declaratione,& f cta sit executio, lioc est traditio ex parte venditoris, vel locatoris, si ille contractus, qui non pol vallare, ut verim sonat,valebit, ut cεtractus inominatus, & iustuptaeti in poterit peti Aione praescriptis verbis per.f.
qua ratioue, Instilaoca.dcidem tenci Rinna.in .lache'dum .i. eod.&de quo etiam ibi per Aret. Et attentis
r taedictis videtur,u i ita cocluso Bar .reducatur quas ad nihilum,& is regula sit in contrarium, quod
ut etiam dixi, videtur de mente doct. communit cr qui volunt,q, Epulatio nulla, valeat, ut pactu, nisi eo .casu, quo collat, p partes volucrunt stipulari, & praedicta procedunt, nisi partes restrinxislcnt se ad actum lexpressum,& nominatu, quia tunc alis modo nDii vallaret, secura. Bar.in. Ita quis ante de acqui .pos'. & pro ut
34 ibi declarat Alex . Retenta in dicta opin. t fallit etiain calibus, in quibus P mittendo quis factsi alienum cessetur promississe s acturii, & curaturn, de quibus per Alex & alios Modcr.in .dd. stipulatio ista i prin4.co. s Item sallit, ' quando est desectus in caul. efiiciente,
quia va' et actus, ut valern poto ita n si V tur dx obligatione contra da .ci de spon .m pube .in. vi tracti aper i lii tex. Moder. hic, sed Bar.hie 1 entit contrarium qui generaliter vult, p ubi agitur de obligatione contrahendo, si non xalci quod ago, non valci, ut valere pol. & ista opinio probatur cx not.per glo. in .lai. C. csimura. x re usq; iudi .quae vult, p s cruentia nulla a pstibus apprctata, quae non psit valere ut sententia , ex
impotentia partium,& sic ex defectu causae e meientii valet, ut pactii: ct ad tex in .d.ca.y5t r sponderi,quod est speciales auore matrimonii , & ita etiam in spe ei ς dicit Aretan.d. tali putatio ista in prin4.cod.in. iii .co.& Moder.perusi in loco statim allegando. vel dici potest, sorte mclius, illo casu ex qualitate personarum costat tacite, si, contrahentes no senserunt de matrim io,quod contrahi non poterat, sed de sponsalibus, It bene probatur in .l .patct Scucrini. s.conditio- nu verba de condi.& demon.& sicut etiam ubi ratio: ne subiectae materiae,& ςx modo contrahendi constat
de mente a vcstis receditur, ut actus valcat eo modo
quo pol ut dictu est. Fallit etiam dicta regula Bar. Ω- More dotis, praesertim nς mulier remaneat idola a secun du praedictos Moder.in trin. ds dote in sexta parte pri n. priuileg.quinqitagesimo quinto, v er. & sic potest inferri &c. ubi per hoc inserunt, D licet ius usus fructus non possit cedi. .linitur instit.de usqsruct si tame cedatur ex causa dotis, valebit,ut psit,& se vide-bi uir cessa comoditas quae pol alienari .l.necellario. f. sn.de pericu . S: com . rei vendi: sed Aret alie vult, pistud sit verum indistinctae, ut. s. ex quacunq, causa sat cessio ususcite .intelligatur solii de comoditate per. d. I. nee et facio,& in exemplo dictorii moder. agitur potius de obligatione dis Ioluenda: & dicunt etiam praedicti moder. g est speciale in matrimoni' per. i. c.i. αγ Ite in sallit quando I super actu interpositu fuit iuramentum,quia habet vim Hausulae, ut acti sival t omni mEliori modo a cuin pater. 3 ilius matrem dς lega. it.: ecundu Bar hie,& idem tenet Par.& doct . coitium et in d. l. si quis maior.C.de transac. 'bi vulunt, Uratione iuramenti transacti se inutilis valeat, ut pacturae dicit Roma. α reliqui moder in .da. stipulatio ista
in prin st iuramentia operatur si quis rmittat facturuatienti, si, intelligitur promississe se factum, di curatu
rum i ta idem volunt doctan. l. senium.C. ui testa. n. po .vbi dicunt,s, licci testamen .conditia a filio de eonsensu patris, quod non pol Valerc.Vt testamen. non valeat etiam ut donatio causa mortis, si in interuenerit iuramentit, valebit in vim dictae donationis: & com probatur Loe,na licet renuntiatio sacta iuri de futuro
non valeata a. A ibi not.C.de pactat in t super illa irite C natur iuramenni, valet secuudii Rapha. singui. inuas qui haeres in prin. de acquirilis d. cu quo tran sit Alex.quia iuramentu operatur , ut valeat omni me liori modo, S: sic opera ur, P dicto casu renuntiatio
valeat in vim pacti,per quod auri de suzum t renuntiari, ut habetur in sua . Vicimo limitatur opi, Bart. M loeu habeat in actu dispositivo,& non in actu probatorio, ut probatur ex no. Per Inno in .c.peri quistione de elcc.qui dicit,s, confessio facta cosam iudice incri petenti, quae non acri ut confessio iudicialis, valet ut extraiudicialis, saltem ut faciat indilium ad to tura secun . Bal .in. l. magistratibus de iurisdie.omni uir
iudi .cu concordant.de quibus ibi per Alex qui dieit, hane cise comuneim op .& idem dicit Imol post alios in. c. at si clerici in prin. de i iiiii. ct ibi Aret. Loe modo
deelarat hane ma etia, & assignat ratione diaersita: quia actus disp0 sitiuus totalltct recipit et sentiam a voluntate partia,& vl ra non extenditura . non omnis fice .peta. si ergo peccar in torma: si non valet, ut ago, non valet, ut va cre por, quia lex praetim it,partem ita velle, alleg*t .l .non codici dum . . de test . actus vero
probatorius magis pendet a iuris dispositione, di iudicis, qua actus dispositivus,& quam a voluntate partis:& ad hoc allegat Inno.H.c. cum olim de cens, Quaero circa praedicta, quis coram duobus testibuldonauit, facta mentione mortis propter qua' solet
praesumi g, sit donatio causa montis.vt ncit in a.ses a. dedo cau. mor.& in a. seia. Odo prael P. sed quaa non valet ut donatici causa mortis, proptet defectu nume- 'ri testium,in qua requiruntur quinq;.l si.C. de dona. cauanor an volcbit testem. ut donatio inter vivos, &se eo modo, quo pol valere,& Alexanta stipulatici
EOe in Odra concepta, teneres, sic perno. per Cy. in d. l. hae cos ultis II ina. .per nuncupatione, de quo supra
suit facta mentio: & istud etiam melius a batur ex iro. per Baran. l. i. de dona. cau. mor. de quo dixi etiam supra: & pro hoc iacit, quia etiam si filiis et expresse di
ctu,st donabat Cau. mor.verba pollunt adaptari ad donatione in er vivos, ut declarat B r. in .l ubi ita donatur de do.cau.mor emo dcl φ valere eo mo, quo poti .insula de praescrip. v . M per ea,quae dicta sunt supra per illum tex.& per alia iura, sed in contrarium sacit. quia dicto casu agitur de ostigatione contrahenda tuo cou si non valet,quod ago, non valet, ut valere potest, ut hic per Bar. Nec .ob.quod nu. Cy . in .d., per nuncupatione, quia loquitur in actu pendent ea voluntatu unius, donatici aut causa mortis pendet a voluntate duoru, quia Olura poterat seri tantum per stipulationes. inter mortis de don. v. mota & hodiei t etiam fieri pacto nudo secundii glo. ina. cum pa
Non ob . . l. insula, quia non habet locum, quando id quod agitur, habct se in minus, illud quod agi potin plus. Noli valet ergo actus, i OUlcre Por,quando alias quis in plus obligaretur, nona elua etiam tunc
40쪽
urga significatione verborum I. tutores . . i.de administ.tui.& Per no .per Bar.ina .ii. de iurisdict.omni tuis di. ubi vult, & supra retuli, sp licet niandata iurisdiactione vid attar mandata omnia, sine quibus iurisdictio exerceri non potest,sallit tamen, nisi illa sint --ioris iurisdictionis, quam illud ,quod principaliter demandatur: &hoc puto verius,quia veri limite non est y qui, voluerit in plus se obligare arg.l .cum de indebito de proba liae ratione stipulatio, quae sequitur
naturam actus, super quo interponitur ex praesumpta voluntate eo trahentium. l. si stipulatus inpri n. devsu. Me est verum quantum ad hoe, ut obligetur essie
cius,& non ad essectum, ut in plus obligetur, visuit dictum supra in Rubrica . Alia est conclusio Bar. psi agatur i de obligatione dis loluenda, 93 non valet
actus, ut valere potes quando non valet, ut agitur, propter desectuui formae . l. an inutilis in prin. de aecepti r secundu vnamdςcturam,& veram, sed si sit defectus in materia, vallat, ut valere potest datam inutilia seeundum aliam lectu.&.l. si accepti latum eod.tit. &I. si unus dui accepti latio de paecuma .hic, & in .da. an inutilis,licit, ψ t cx.in.da .an inutilis, non iacit disierentiam inter defcctu formae,& materiae, sed vult,u, quando partes sciunt actum non valere, g indistincte non valet ut valere potest: & est ratio, quia videntur ne partes voluisse facere actum nugatorium .l. non solum supra tit. prox, sed, quando ignorant actum novalere,tunc valet eo m o, quo potest, ut ibi etiam rbatur,x in dubio secundia exi praesumtur ignorantia, M licet quilibet teneatur scire ii ad leges. C.de legi, hoc cotingit,quia tenetur consulere peritio s. iuxtano.Per Ba .ina.bonorum de bo .po. & non solum iradicendu est in actu liberatorio, sed etiam in actu obligatorio : & idem tenet Paul. de Cassi hie.& fulgo. &saly.ina. non codicillum. C de testa.& Alexan. dc alii Moder. hic. sed mihi non placet istasOsderatio, quia mmo, ii partes sesunt iniim n valere,est magis praesumendii, p tunc voluerint actu valere,eo modo quo potest, ut a batur ex no. Per glo. cisi qua transe sit doct. in. l. sed si rea de leg. i. quae legitur cum a Praecede.quae vult et si legetur incap/ci propicr vitiu personae, vel rei, puta,s muto legetur militia cantoris, uri claudo militia cursoris,vel ietuo militia liberi hominis , licet lagatum non valeat,ut agitur, Valebit timui valere potquia debebitur extimatio, si testator sciuit in capacitate legatarii, si vero ignorauit, nullo modo valebit,per Iridei eisus. .s seruo de leg. iii .c probatur, quia salsa causa scienter expressa non vitiat legatu, secus sirer errore exprimatur da.& .lic de sal .cau. adiec .le. α per Bar. in . l. demsistratio falsa. fa de codi &demo. ec dieatur,u, in praedictis actus pendebat a voluntate unius quia quatum ad hoc, id est ad praesumendum mu Ppter sciet auia, vel ignorantia no est disseretia ter act i pendente ab uno, vel a plurib.quia utroq; casu est ea e ratio: & se no est veru,P qn actus pol v Iere alio modo,u, partes scientes actu non valere,vi- qeantur voluisse gerere acti a nugytoria, sed, p potius praesumitur,vvoluerint isic Utia valςre eo modo,quor tiara.quoties seo. sed D alio modo valere no posis et, tu e videntur voluisse facere actu nugato tu. da solii, quae isto casu loquitur: nec etia puto veru, 2praesumatur iuris ignoratia,& cotrariu vult Bar. ut etia fa et ur Alex. I.n6 satetur in vi .co. de costadc ide vult
insaed sa. . scire de petat aere ait iuris peritus prauia
mitur a se scire .ii. f.seruus Sulptilius de orj. tur aliaut, quia positant, vel tenentur,&debent conluere pe. ritiores,& se possunt scire a alio , ex hoc oritur praesumptio scietiae, ct de utroq; loquitur.d.l.in bonori distinctio etiam glo. &talom, videlicet inter defessi sermae & materiae in actu liberatorio, non placet. . . da. an in utilis, quae simpliciter loquitur, & inu.; Iaccepti latio,& per ronem. na.s csistat, p partes voluerint actu tantu valere, ut accepti latio,& tunc,si no valet, ut agono valet etia, ut valere pol ex defectu coserisus,& a batur hic int iligendo texino modo, quo faciunt doct. dieitur alat costare, 'voluerint facere accepti lationem,qn fuit dictu, liberas me per acceptilatione &c. Sicut dicuntur velle stipulari, qti dictu suit, pmittis mihi stipulati, vel Pinittis mihi per stipulatione
secun .doct.hie,& ide puto,qn pcaecedit debitu ex e tractu de iureten. & super eo interronitur aquilianastipulatio iuxta. L& vno.f. i.de accep.& incolinenti se Auitur accep.ex Eis.mquae praecellerunt, satis costat,s partes voluersit fieri per μccepti l .l.si seruus pluriu.3. ii .de te. pri.& rbatur ex his, quae dicta sunt supra pol .insula de praescrip.ver.& isto casu, quo expresse, ver cite Pbatur, P partes voluerunt sacere accepti latione,& si, de certo,& determin/to actu sensersit, inditacte dicendu est, u si no valet, ut agitur,no valet etia, ut valere pol per iitu tex.qui etia locu habet, qn agitue de liberatione ex quo costat de mete,quia actus agenitium no oper/tur ultra intctionem. orud. non Omnis
in prin. si cer.pet. Et isto casu loquitural J.an inutilis, quae simpliciter loquitur,quia tunc apparet, P habuit animu stipuladi, & non pacis dissi tantumodo, ut di cit cla e texta. .i. .eu qui de const. pee.& sic verisieatur,quod dicitur in .dd.an inutilis,si verost dubita. ut quia dictu fuit acceptu ne habes quae verba possunt cogrue adaptari tam ad pactum quam ad acceptilat.&quae erant cita cogesta de tu negem ad effectum pacti , se n.Alex. hic in prin. de isto casu accepti latio inutilis valet, ut pactum, siue si desectris in forma, siue in materia. d. b. si acceptilatio, nini diuinaduo,&non restringendo illum tex.&innuit etiam hoc lex an .da an inutilis,& se idem per onuiua quantu ad hoc dicenduest de aecepti latione, ut expresse etia vult Alex. supunprii .diccs,s, tex. in .d.l. an inutilis declarari debet, ut declaratur jstu tex perdoc.& istudest, quod vult dicere tex. ibi si in hoc quoq; cosensum no est 3ce. Quae verba importatap erat actu expresse vel tacite,s, esset accep.quod qn sit dicti a fuit supra.& exemplum etiam ponitur in tex γ ille, qui accepto tulit erat sciens Se prudens, nullius ese momenti accepti l .cquam facere proposuerat si aecepto tulisi et,& se sussicit costare descientia,qii certu erat avoluit accepto serre: nee isto casu Barcibi contradicit. Alia ςst etiam cociuso GK defeetus est in causa vicieti, vel in persona, actus qui non valet, ut Uitur, valet, ut valere potest per a. qu cunq; ratiore dc procur.& Per not.in laritatu. s. d. ct ex mente Bart. hoe etiam procedit, si si desectus informa,& ut satetur Paul. de Castalicata Bar. sentit,&de quo dixi supra. Sed eontra Baraiie videtur esse deciso doct. inu. Senium.C. qui testa. sa. po. quod si filius D. iacit testamentum de consensu patris, quod valere non potcst,ut tectamen.ex desectu eausae essicientis .l.qui in potestate de testa non valebit etia, ut donario cau .mor. quae per filiu fieri pol patre cosentiente. I.tam is in prin .de doας- . mor, sed responderi poti