장음표시 사용
91쪽
non noua dicitur, sed veterum legum substa.
de equitur dispositioitituli a rhenticorumis , ut scrie. nouae constitutiones, xt certum te pus sit exped adum, ad hoc, ut noua lex subditos, liget, declaratione non comprehendηt, quam Princeps Circa legem se terem facit, ut eleganter, docteque explicat Ceriis antes inprafationibus Taurinarum Iogum-nu. ΣΟ.α hoc est,
quod inquit Bald. in l. non dubium, C. de v. dia cens, in plus se habere
s intutionem, quonia de claratio, & preterita , etiam respicit constititio vero ad futura exte-ditur Baldum sequuturriuiles, et alij, quos adduitit,& sequitur cernates pat lo ante allegafius, nu. a a.de si terminos inter- . Pr elationis positos per Bart. in δι. omnes populi extendere velimus , ad hominis priuati dispositionem dicimus, eos esse necessarios, quado alius testatoris, vel al- aerius dispositione declarare intendit, no auis Rem, quando ipsemet testator, quia tunc alia 9 s interpretatio non est necessaria,l. 3. C.de libe.
92쪽
i interpreL I . dubitat. 3solui. s. nu. I. Ita loquitur,
quando enim te sator seip-sm glost, ct mentem
suam declarat nanquam itur ad interpretationem, . additur Card.I1antic.de coniectur. tib: 3. tit. l.erde tacit. cr ambiguis con
Immo disponens, de clarationem ipsam, alteri committere potest I. Theopompus, f. de doti praeleg. de petris, anistic. ubi proxime. l. . In difficultate,de qua agitur Princeps D. Caesar seipsum declarauit,&glosauit, Uamno fuerit sua voluntas in aprima conuetione inbia in anno I 63 . Miror aequidem,quo modo ipsi Cosultori fi . Iatia imponere potuit, Vt non cerneret, quod peritorum hominu ,Vel iuditium, vel nasum sit habiturus. I ii eodem loco C5sultor, ut canis iterum ad vomitum redit, inquiens,nunquam inueniri,neque de persona in perinam extentionem fieri,& patrem representare filium, vel ingredi in locum sit ij,& filiorum appellatio
supra probauimus dictum ipsius confundi, dum iuris terminos coinfundit,ad ibi dicta amicum lectorem remitti
Inquit etiam ibi, inaniter studuit D. Coscia, terminos declaratorios in contingenti quaestione applicare, ac tot in. stantias cumulare, habentes locum in solis Pprijs terminis decla'
rationis,& sic extra m teriam , nec in concr isto, cum de absoluta variatione, & extentione agatur in hoc casu, terminiq; sunt satis diuersi, longeq; distans unus ab altero, & parcat mi. vi, est siquidem is fa-
93쪽
te o0 magister communis, & ego, ne dum uti
talem agnosco, Verum, uti magistrum,de dominum veneror, &colo, sed qua doq; etiam bonas, dormitat Homerus. haec aduersarius Consultor.
97 Inaniter certe apud ipsum, qui vera principia non intelligit, εe interpretationis terminos ad casum nostrum nullo modo pertinentes
adducit, inquantum ibi inquit,sed quandoquo
Bonus dormitatΗome. rus, euenit Consultori, oe mihi,illud quod eue nit Equinario Baroni , qui in g.s quis ancillas, Infit.de legat. terminos iuris, neque illius text.
dispositionem intelligens, non eruhuit ibi dicere, Dominum Iustinianum dormitasso. dum cotrarium legitur, ut ipse pr supponit ita ι.,1 defund. infructis ct instrum. legat. unde moderni scriptores in eodem loco asserunt, quod no solum Euguinarius dormitauit, sed etiam se inebriavit, ει merito illud vulgare adagium , quavisque
bonas dormitat Hom rus, Vertunt in eum, Vt
plurimum ignarus debacchatur Homerus , Credo, quod me intelligas amice Lector, magno apparatu deduxit selior ad species inisterpretationis , sed ina niter , unde cum Horatio sic i scitari liceat,
amphora capit Institui,currente rota cur
94쪽
sVM MARIUM.1 Extus in l. quoties I C. de donationi.
bus , quae sub modo, quem Aduersarius pro se adducit contra ipsuprobat,se remissae. a Barioli doctrinam in l. qui Romae, g. Flauius,ff. de verborum obligationibus,quam Aduersarius falsam esse asserit, magis comu aenis, iuris consona est, remisserae. 3 Pro infante quis accep- are potes, quando infans es certus, at secus
incertus , ct acus conditionalis es.
s conditio nihil ponit is esse.
O Possunt coniuges pactum in capitulis matrimo nialibas appositum reuocare remisiae.
Principis authoritas actam reuocabilem,in reuocabilem non reddit. 8 Maior es autkoritas Principis, quam Mag. Curia ricaria.
ρ Data deicommissum esse maioratum, adhuc de iure communi, coπ- situra reuocare potes. I . Explicatur in quibus ter minis loquatur tex.in
I. ubi ita donatur,1L. de donationib. casya
r a Classula in donatione apposita promisit donas
ratam να- , ετ non contra. ire, oc. δε- nationem causa maris eis, inter vivos non re dira
95쪽
commissum no reuocare,adhuc potest reuoca
reuocabilem Meicommissam non reddit. et
3 Nemo legem Abi dicere potes , a qua deinde no
liceat recedere. I 6 Iuramentam actum reuocabilem, inreuocabi- Iem non reddit, o re gulatur secundum na
27 2uod extenditur, etsi fuerit promissum de
Vnquam, C. de reuo- . candis donationi b. operatur,ut actus reus. eabilis, est inreuocas iis liciatur. 2I Nemopriumitur legemsbi dicere,a qua non liceat deinde recedere. 22 Explicatur quod nam dicatur ius quasitum.
dum natura actus, ubi interponitur.
authoritate confirmatur adhuc revocabile rema
tempus impetrationis, o non celebrati cotra
a 6 Contractus cestaratus duanno 163 1.non essens- ωam dispositionem,sed prima rea actionis δε-
rs consensiens in renuria. tione,quς per alios per citur de sua haereditare , ut pactam valeat, necesse es, ut cosesens, que ad mortem perseueret.
ao acceptatis Notar nos 27 Explicatur lex. in l. his solis, C. de reuocan-ri dis donationibus. et 8 I ex noua declaras legem
a 9 Peccare nen dicitiar,qui actis .canone permittEtefacit. Prois Diuitiam by Gorale
96쪽
3o Promissio de non reuo- valet , sed defectu pra-
cando tam reuocabi- bationis non debetur. lem, inreuocabilem no
reddit. 3r In claris non indigemus coniecturis. 32 Masculus usique ad an- nu 6o. regulariter es habitis ad generandio.
33 In casa legis duo sunt Titij,ff.de testamentaria tutela legatum 34 In casu legis praedicta te
gatum debetur , quado tetinus ex duobus est m si pauper , aut in comsanguinitate colu rus. 3 ς Viduitas quando agitur de patrimoni, coserua. tione,c r familiae augumento , magis in cons deratisne habetur.
97쪽
In qua reseluuntur rationes a suersus Don Ioannem
a , Ispiciamus,quaS rationes aduersarius in fauore Excellentissimi Principis Petrae Pulcinae fabricauit, quae ridiculae sunt , ct in diuina. tione posits , adducit
primo tex. in I. quoties, cnde donat. quς sub modo, quae tantum abest,ut in
fauorem ipsius Principis probet, sed potius
oppositum , ut constat ex his, quae diximus ii
Inquit etiam Barioli doctrina ind. g. Flauius falsam, & ab omnibus a reprobatam esse , ct in eodem loco demostrauimus ab omnibus Lartoli sententiam esse re Ceptam, & pauciores eΩ se contra Bartolam , α
lo sunt, quando donatio est facta sub coditione,& ante coditionis euetum, conditio in fauo in tertii apposita reuoc tur, idem est, quado cm sentit idem donatarius, ut donans coditionem ipsam reuocare valeat,
ut ibi est videre,sicquε in quaestio nostra, dum fideicomisitim sub comditione sit ordinatum, si filia Principis D. Caesaris cum vno de familia de A quino matrimo
nium non contraxerit, Bart. contradictorerro
98쪽
Secunda ratio ab ad- tamen ex declaratione versario adducta in eo vel satur, in quarto gradu vocatorum , erant etiam filij infantes, ni- mira ira tres Principis Petrae Pulcinae, sed fauore infantium constitutum est, ut alius pro ipsis donatione acceptare possit. R e spode mus,ass umptum Consultoris locuhabere, quado actus di recte , ct pure in fauorem infantis persiqitur, in quibus terminu loquutur iura per adue sarium adducia,at vero quando actus est coditionalis, & persona infanti in quam actus dirigitur est incerta , Ut ipsemet Consultor fa
pro infante acceptar non potest, quia no entis nullae sunt qualitatest. eius quisssi cert flet. Scdato per acceptatione nomine infantis fictam
aliquid esse acquisitum, deinde facti, illud tollitur cum Paul. de Ca . Decio , Rimi Oluo iunio. 6,Surdo, Nigro, Fontaneu. dr alys probauimus in d responso 3. num. 22. ct sortius responsio tollit rationem aduersarii, cum ex fidei commisso, de quo agitur,nullunias ius pendente conditione ruit acquisitum infatibus,& ali)s, ut constat ex his, quq pluries diximus , & apertius inserius dicemus in resposione aliarum rationuab aduersirio adducta. rum, unde male asserit esse acquisitum ius irrevocabiliter infatibus, dum conditio nihil ponit in esse, & conditionalis creditor nulliin ius, ct nullam actionem habet,ut in l.conditionales creditores , .de verb.
Agni f. quam supra probauimus.
Tertio, ad Consultoris metem aliud susta.
99쪽
patur, Princeps Petrae Dulcinae, tam nomine suo, quam fratrum,s, dei commilitum acceptauit, imo ad validitate, decretum M.C. V. interponere fecit, unde prς- supponit ex hoc irreuocabilitatem induci. ε . Ratio haec confunditur ex his,quae supra di- Timus num. 87. ex doctrina Abbatis in cas '. par. a. que sequitur D
I .consuluit Abbus, de insertiori b. terminis, Ut si maritus, & uxor d nationem fecerunt hoc adiecto pacto, ut post morte eius, qui sup stes fuerit donatu pueniat ad fratre mariti, g qui de frater praeses erat,&pactum acceptauit, Vt
γ non obstante acceptatione illa,valuerint C
ruges pactum praedictu reuocare, Se decretum Mag.C. V. achram de sui natura reuocabit em, i reuocabilem no redit, nam, etsi in institutio ne maioratus Principis authoritas interueniat, adhuc reuocari potest, ut bene probat Tiragu. in d. quae i. 68. ct Franci
ii. & de hoc plenius infra dicemus,&tamen, 8 cui dubium est Principis aut horitate maiore esse, quam decretusa
ubi communiter DD. C.de testam. de ipsemet Consultor hoc affirmat
Quarto, presupponit aduersarius institutio. nem factam per Princi pem D. Caesarem est maioratum, & no fideicommissum,ut successi-ue reuocabilem, licet in Hispania sit irreu cabilis. Responsio patet ex his, quae diximus inriresponso 3. a nu. 38. Vbi ex verbis testamenti. transactionibus ibi ad . ductis , aperte constat
100쪽
esses dei commissum,& mirum in donation Onon maioratum,& dato esse maioratum , & ses clusis legibus Hispanicis, adhuc per istos fratres , inter quos principaliter fuit constitutus maioratus de communi consensu reuocari potuit , licet in conseque tiam potuisset venire damnum alijs, no principaliter, sed in consequet a vocatis, ut clare patet ex his, que sup .attulimus; & illud 'prς- supponit Aduersarius
esse promissum intras actione, iideicommissa non reuocare, hoc in transactione non legitur,& dato reperiri, nisper hoc sequitur fidei. comissum es. irrevocabile, quoniam pactude non reuocado, actu reuocabilem,non redit ipsum irrevocabilem Io quonia dispositio tex. in l. vbι ita donatur vindicat sibi locum in casu,in quo loquitur, ni: cauta mortis, & non in alio, & hoc est quoniaper pactum de non ret- uocando, donatio causa mortis eo uertitur in
sub eodem genere co te tam , nimirum in donatione inter vivos, sed quando pactum de non reuocado apponitur in contractu de sui natura reuocabile, si no valeat transire in aliam specie, similem naturam reuocabilitatis n5 mutat , &tanquam pactum cotranaturam adiectum non tenet, i. cὰm precarior. deprecario , in propriis terminis Bart.in d l.ubi ita donatur, Bald.in
sed pactum in fidei c6- misso,de quo agitur adiectum n5 reddit fideicommissum irrevoca bile, dum non datur fideicommissum irreuo.