Io. Dominici Cosciae ... Resp.m apologeticum seu iuris allegatio, et appendix ad responsum primum

61쪽

3 Io.Dominici Coscia

mo loco ibi nu. 26. vi qua dotu, re primogeniturae succeis 4s ditur,tot sint lineae. quotium gradus, vel consanguinei in eo uocati, nimirum primus frater primam lineam constituat,

secundus secundam, de se de singulis,& quandiu

adest primus frater, aut eius descendens, secumdus frater non vocatur

ut abunde per iura.& authoritates ibi probaui,

musa

Responsio Aduersarij, & replicatio Auiseris.

tor , assumptum vindicare sibi Io. cum, quando collectiuε est facta vocatio, & no quando concurrunt vocati , aut nomine pro aut appellativo. . R e spondemus, ridiculam esse responsionem dieat mihi aduersarius ubi proprium nomen remtifieatur in transactione, de qua agitur dum om . nes appellativo nomine suetunt vocati, sicq; per nomen filiorum, & propria nomina parentum demonstrationis causa fuerunt apposita, di dato filios esse vocatos speciali nomine,his cic fic iε-tibus, non per hoc viij in .seriores admittuntur, sed Meicummissum ad alios

62쪽

Responsem Apologicum

superiores eadem linea , eessaria, dum prim b Donregreditur, ut pluries ex doctrina Balia, ct aliora in d. 3. in Meicommisso diximus ; licet haec regreditio hie non sit neo Ioannes ipse vocatus intelligitur,& eo deficiente filii vocati censentur. Vt plene ex doctrina Andres supra firmauimus.

Decima Ratio.

Dες imam rationem indicto responso a. numero 3 .adduximus , nimirum etsi Princeps DoCaesar in fideicommissis filios D. Ioannis Vocaue rit, non per hoc D. Ioannem ipsum exclusit, quo niam is tantum filios voricasse uidetur, in quan-

εο tum pater ipsorum inhabilis esset ad contrahen- dum matrimonium, hoc

Responsio aduersiar ij, & Rest, .catio Authoris:

Concedit Aduersarius

assumptd, sed inquir quod existente inhabilitate respem primi nominati , acceditur ad secundum , deinde ad ter tium,& sic deinceps, ita ut semper nominati prE

serantur.

Replicamiis, ad isar Trii responsum e sundiae l.

63쪽

, 6 1 Io Dominici Coscia

riores,sed nominatio ad constituto, in summa desuperiores regreditur, &assumptum nominatoiuvindicat sibi locum, quado e ii propria, & specifica nominatio , & non quando est appellativa is prout est in fideicomisso.ὲ Principe D. Cesare sumitur, quod si specifica. & propria nominatio non impedit non exi ξε-tibus nominatis reg eLsionem fieri, a sor Hori, quando est notainatio appellati a.

V ndecima Ratio.

IN supra allegato conssis

Ito a 2.nu. 37. diximus, in maioratu, seu fideico misso,de quo agitur, quatuor considerari, nimii si, gradus,linea,sexus, & ae-

tas ', Primo , attenditur linea, ut quatenus ex ea aliqua persona repetiatur, ipsa praeserti debeat, iura, & authoritate sibi allegauimus.

Responsio Aduersarij, & replica-tjo Auctoris.

R spondet Consultor,

assumptum nostrum Iocum habere in maiora'tibus in fauorem familiae simpliciter institutis, no quando in maioratibus, in quibus cum familia persona exprimitur

Replicamus , errore

Iabi Consultorem; Primo,quoniam tex. in dicto I tu eicommisso, Vinis dicat sibi locum,quando personae de familia no-

64쪽

Responsiim Apologicum set

minatim,& speeifice sui scendentiae ignotae , devocatae, & non quando 8 dispositio confertur in nomine collecti uo , ut incertum , suturum quo costat ex his, quae plene euentum, quo tempore in superioribus firmaui- venire potest, ut filij nomus, imo & ipsis in spe- extarent sed nepotes, eo cie nominatis deficien- casu filiorum appellatiotibus . non ulteriores ad omnes ulteriores de- admittutur, sed vocatio regreditur. Secundo,dato dispositionem text. vindicare

sibi locum , & quando nonnulli de familia appellativo nomine, ut fi-67 lioru sint vocati,tamendum sumus in materi fidei eommissi perpetui, filiorum nomen non seis tum comprehendit nepotes, sed omnes descedentes in infinitum , quoniam in hoc linea

intelligitur considerata sui supra probauimus, &ad pr sens additur Aued.

in I Tauro Phoeb.dec. I q. n. I 6.voLa.qui omnes assumptum hae consideratione con firmant, ut quotiescuq;

disponens prouidet descendentes protrahitur, Molin. de primogenitura

si nomen filii in hac vocatione in filiis primi gradus verificaretur, de non in alijs descendenti. hus in infinitum, familia

non conseruaretur, nec

perpetuitas fideicomissi, prout ipse Princeps Don Caesar ordinauit, & sortius haec consideratio stringit, dum in transactione prima & secunda,& in testamento ab ipso

Principe ordinato,seper . dixit vocationem facere

Ut in perpetuum fidei.

65쪽

commissum seruetur in traseat:ad alios de Aqui- familia, domo, &agna. no gradatim,prout ips tione ipsorum fratrum , continem disposuit . in quoium desecium

Decimatertia Ratio.

Iri num. o. diximus , dentiam in nomInatis

dato in vocatione , tantum constituit.sed n6 personam D. Ioannis ci aliorum nominatoria non eine consideratam , exclusione , adduximus sed filiorum ipsius, tame ibi gus Moliar, Barndum sumus in fideicom , de Pace, O atios, & ibi et misso, in quo per institu. u. 4 I. demonstrauimus, torem perpetuitas fami non solum habere Iocialiae suit considerata,vt iu in lineg descendentiumῶlitera institutionis fidese uerum etiam & uan commissi legitur, praece- uersalium .

Responsio Aduersirij & replic

tio Auctoris

REspondet Consultor vinargumeti, seu rati praecedentiam con nis; quis enim dubitat, stitui iniet nominatox praecedentiam constituu&ideti potentiotest ni in nomiuatis sed dixi minatorum causa. mus, ipsis deficientibus,. Replicamus,, non i, non per Me alios eiusdEtellexisse Consultorem lineae excludi sed novi: nati

66쪽

Responsum Apologicum sy

natio regreditur ad alios in d.F.infideicommio ni superiores eiusde lineae, qua totam vim aduoca-- Baia.in d.9.ius deiσῖ- tionis facit,locum habet misso ait,& a sortiori as- quando nominatio est 4ssumptum nostrum vin- specifica, di non appella. dieat sibi locum , &re- tiua, ut pluries in supe- sponsio Consultoris tol- rioribus diximus. litur,dum dispositio tex.

Decimaquarta Ratio.

I Binu. o. ad iustitiam monium contrahendum, D. Ioannis, conside- reperiantur,igitur,si ii rationem ista adduxi. illo tempore non repe- mus , vocatio filiorum riantur,pro Fi vere non D. Ioannis tractum suc- sunt,conditio in ipsuu cessivum in futurum ha- D. I annem verificatur, bet, nimirum si nascan. Iura, ct auctoritates ibitur, di tempore quo filia numcla. de seq. addux, Principis D. Caesaris mus.fiterit habilis ad matri.

Responsio Aduersarij, & replic

tio Auctoris.

tor, quod quando eostat de expressa voluntate dii nentis , non sunt somniandae,ne que multiplicandae prae . suptiones. Replicamus,quod verὰ so-niatur ipse Consultor, deest somnium vigilanti quoniam expreste con stat de volantate Prin-Η a ci-

67쪽

6o . Io Dominici Costia

cipis D. Coaris, ut ipse

D. Ioannes prςseratur,&in quantum negat filios

D. Ioannis patris contemplatione non esse . Ocatos,dicimus, Euangelium negare, dum

Andr. de Isernia Euagelista noster per aperta Iura concludit , dato filium proprio nomin esse vocatum,& nulla facta mentione de patre . ad huc patris cotemplatione vocatum censeri ἰ& donatum,patri, & nofilio acquiri, Ut bene I rn.in d. c. I. de alienais rione fudi paterni, concludit,quod supra in prima ratione adduximus, mitto alia, inania a Cois

sui tore adducta, nihil ad prς sentem cautim iacie-tia,cum enim pudet in tot multis absurdis rese. rendis, ac refelledis diu. tius immorari.scio ςquidem dissicile esse Solem nubilis obscurari,& Pig- meorum in Herculem laebecilles esse vires. Transeamus nunc ad scrip ta in 3.responso,diximus in eo declarationem factam per Principem D. Caesarem in anno I 631. necessariam non suisso,

quoniam ex dictis ibi,&supra in hoc apologico responso, in principio iaperte apparet D. Ioan . nem ipsum in fidei commisso instituto, in tralacistione inita in ano I 63 . ante Principem Petrae Fulcinae esse vocatum,&declarationem ipsam ex abundanti faciam esse ,

sed ad demonstrandum, quod Consultor frustra in suis propositionibus

chartas occupauit; erit itaque obseruandum ,

dato in transactione primo loco inita, D. IoannEnon esse inclusum, tame ad exclusionem Principis Petrς Pulcinς,declarationem ipsam in fauorem D. Ioannis effectum operari,& hoc ex doctri, Io na Lart. in ι. qui Roma RFlauiu .de υerb. oblig.

68쪽

Responsum Apologicum 6 1

concludentis, conditio, o in l. I. C. mancipia nem in donatione ap- ita fuerint alienata, Sep- positam in tertis fauore timo,Barbat.in cons. 66. reuocari posse; videamus igitur quot sequaces habeat Bart. Cum. Paul.de C .infra cita-dus,sit in contraria senistentia, licet haec inuestigatio sit aliena a casu nostre quq stionis; decisio enim dissicultatis PBariolum positae a proposito nostro differt, di-itatque plurimnm, sed ad confusionem male consulentis, Bariolum primo sequitur Ritii. in

prostituta ,1 de in ius mo-ι ais. Quarto Alex. in d. f. Flautus, num. 8. Quinto Gama .in d. f. FlauIus, ct in cons. I 66.ιn Sexto,Sahc. in I.quoties,

133. Deciano quinto , Gabriel. rn tit. de donat. eonian s.nu. I. qui omnes sit p. alleratos adducit, & de magis comuni testimonium facit; De.

cimosexto, Card. Tusc. in lib. 2 pract. conuustit. i.

Flauius, uum. T. Decimo .

octauo, Gagnol. in I.id quod nostrum, Is de reg.

y. in cap. I. si vasall. fetido

69쪽

6 L Io Dominici Costia.

seudopriuetur. nu. 9. ULgesimo, Gratus, quer etiam adducit Gabriel, vibi sp. num. I. 21. Por rius Imolensis in lib. s.

Andr. ab Esea de pactis a

qua sub modo definitione

Cosa desuccessione Regni

in . ubi inquit, quod secluse lege Hispanica,

de iure communi, opianio Barioli est servada. 4o .lmon Craues.quem adducit Emanuel Cosa

Iacobas Tomingius decis M. Os 3. 47. Danielmueras in lib. q. semein frium, cap. 9. 68. Arth man. Psor in lib. a. qq.

70쪽

Responsum Apologicum 6 3

tur. S3. Aluarotus in cap.

II. Paul.Christaneus invol. decis I9I.n. 9. Vbi inquit, sic fuisse decisu, vi fideicomimissum in donatione factum tanquam naturarum vitia mae Voluntatis sapiens reuocari potuit,l.ci mo hic status , S. flamiten tiam, V. de donat. inter vir. ct uxor. essLI. q. de adimend.leg. 3o2. de plures alios adducere

possem, sed ne in sylva

ligna attulisse dicar c61 ulto omittimus. si Et erit obseruandi

quod omnes si ra allegati