Io. Dominici Cosciae ... Resp.m apologeticum seu iuris allegatio, et appendix ad responsum primum

발행: 1642년

분량: 133페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

71쪽

6 4 Io: Dominici Coseia.

gati, de comuni, & m gis communi testantur, immo,& illi,qui contra Bart. sunt, fatentur etiacum Bar. esse magis comunem opinionem, ut obseruauit Fab. de An I

sententia Barto ιι se isso decisum, plures testano tur,pr sertim AU.ind.

v I .nu. 9s vasallo seu do priuetur, Ant. Fab.ind. tit: de donat. quae sub modo definitione, 2.Chri planeus ubisv n. I . Da niel Molier. in L lib. 4. Semestrium cap. 9. in sac. Conc. Neap. iunctis aulis, Fab. de Anna in L conssae. nam inter alia, in casu, de quo consuluitanis m, principale ius erat, ideo donans conditio nem in testamento tria fauorem terti; apposi tam,reuocauerat, ut in illo cons legitur num. 4.ωersdixi terris, & dein-

sa de in fine consilii inquit sic fuisse decisum, Iacob. Toming.in d.δειν 23. inquit ipse , quod ducasus euenisset in simili sin materia sudati , inquit , decisionem pendere, o doctrina Bartoli in d.

I. ut Roma, goFlauius per haec verba exorditur , Praesentis quaesionis deciso, prranum ex eo pedere videtur , quod Bart.

scriptum reliquit in l. 3. per illum tex. f. deseruis exportand.ct in I. qui Roma, S. Flauius pos mediiι,

versvlterius ,1 de verb.

obtig. quibus in locis dicit, tali facti specie,qua

quis donauit cuipiam fundum , ut in certo tempore elapso coderet Ecclesiae, do nationem sola donatoris voluntate remitti, vel re uocari posse, cuius sententiam multi sequuntur,etc.& deinde in fine hae

subiicit verba , qua etiade causa in consimilibus, casibus, nemini secundum commune Barioli doctrinam responderi. . Videamus nunc, qui

72쪽

Responsum Apologicum

cum Paulo contra Bart. sunt,nimirum non licere donanti conditione ipsam in tertii fauor appositam reuocaro, primo, Paul. de Cob nd.Lqui Roma, 9. Flauius,

rit. de mfrumentorum aeditione, S. nunc vero ali

qua 1 3. Gulielm. de Benedictis in cap.Raynurius in vers. abiaque liberis , u

tib. 8 .controuersiar. c. 89.

Illi enim & num eis raro, S pondere longiuuiuperant alios, qui Opinioni Castre sis adstipulantur, sed quia potius 3 conclusiones legum ,

niti tex. quam auth ritatibus commetariorum; longe iucundius enim est ex liquidis, &purissimis Iure conssilutorum sentibus haurire , quam turbidos in terpretum riuulos condsectari,iuxta illud, Nam quanquam sapor , es ablata dulcis in unda; Gratius ex Vs oxu b

73쪽

66 Io Dominici Coscia Barioli do Rina,iuribus, & rationibus aperte comprobatur.

vis patri ,esessia,ct de -- vi ex interuallo sipularinopnes , ut isoli acrioc petam, sed si ante contra ctas nuptiass utetur, ut istisi das resiluatur, valet stipulatio , applicando textum istum ad quaestionem Barioli, & ad casum nostrum , dumis Domini de Aquino ita luturum sub conditici. ne sunt vocati, si filia , ' Principis D. Caesaris,ca ipsis matrimonium c5α traxerit, licitu fuit parri, fideicommissum reis uocare,eo sortius, quod hic non reuocauit, sectdeclarauit metem sua,& illud , quod in prima transactione cotineba

Augetur inductio, si in L ι. qaoties, illud est

contra filiam,& suece siuε contra dotem, quae innumera habet priuia Iegia, & ibi sumus in contractibus, prout est dotis constitutio,.1 fortiori in institutione fiadeicommissi, quod domi natura reuocabile est;& si in contractibus si ordinatum , ut indicto ressoseo 3 4 α & Ndiximustas s Secundo,ad ide saeit rex. in is cum fundum,ss depasi. ubisi feci pa

fundar Seio tradatur, a

74쪽

Responsum Apologicum 6

ctum reuocare possum , ct fundum praedictum pet re; & non obstat si dicatur, textum illum vindicare sibi locum in pacto in contractibus inis nominatis adiecto, in quibus poenitentia datur m respondemus, etiam in contractibus nominatis textum illulocsi habere, ut aduer tit ibi Ias num. q. dc fortius,quod in casu, de quo agitur innominata Conuentio esse dicitur, quemadmodum in casu legis quoties , C. de δε-nat. quas, mod. S ex infra dicendis manifestius apparebit. Tertio, suffragatur lex in I. I.C.s mancipia, ita fuerint alienara . 3. 16 deseruis exportand. vsis dedi , vel ιendidi risi seruum,ea lege,ut postqualibi per biennium serui rit, manumittas , possum

ego donator hanc legem ide manumitteri, tibi da- natario remittere, igitur

a sortiori potuit*rint

ceps D. Caesar voluntatem sua declarare,quoniam in his iuribus,agiatur de impedienda libertate , quae valde sacuorabilis est, l. libertas, j. de reg.iura 37 Neque obstat tex. ind. l. I. C .qui e manu missione ad libertate per. emant, ubi si venditor, qui ea Iego servians vendi dit, Ut intra biennisi manumittatur Gl postea vo Iuntatem mutauerit te

gem ipsam emptori re miserat,nihilominus ti herias seruo competit. Respodemus,legem

ipsam locum habere, si

volutatis mutatio post lepus in contractu prῆ- scriptum interuenerit, ut aduertitophanius in

Quarto probat text. in I.quoties, C.de donat.

oua sub mod. H illis ver.

bis, iuxta donatoris vo luntatem, quasi voluntas donatoris,laquam funda. mentum utilis, ct noua I E actio is

75쪽

ε a se Domin ici Colcia

actionis , de qua ibi. 8 Sed quia lex usa quo'eies,dissicultatem decidit,si hene intelligatur, ad eius perfecta intelligetiam, & ad eius gesnuinum intellectu, facti species legis praedictet ponenda erit, Pra supponitur ibi, Titium ea lege fiandum Gaio δε- η e, τι id os aecennisi Seia resilueret, decennio elapso, Caius Seia Iodum

non restituit;9 Seia moris sua erat,cci Catberinas

ror successit , quare 'Misecundam donationis egem fundum pudictum restitui; suis quae tum ab

Imperatore, qua actione catherina ipsa Cain priamum donatarium ad re simendumfundum con--nire posse r antequam Imperator resperiret ρης pioni,declarat,quid circa μα jure antique constitu- sum erat, o quidpostea meteri iure fuerit adiun-

n beat Imperatoris

intelio inteli igatur,erit obseruandum, quod in ρ casu dictae legis quoties, donatio est contractus innominatus, do, ut facias, ut desumitur ex I. Ea .iuncta gl.C.de donat. aduertit Ciphanias in L

sub modo, ex qua dona ti duplex datur actio , sicque praescriptis ver his,ut in simili videmus

in L . de rer. permutatis datur etiam condictio ob causam, I. I. 9 2. C.de condit. ob caasam, ct d.LI.C. de donat.qua sub mo'

do,& illud est, quod asseritur in HI.quoties, ibi eius condictitiae actionis, ubi No. explicat condictione ob causam datu, εο intcr quas actiones hqCconstituitur differetia, per actionem praescriptis verbis compellitur donatarius ad modum adimplendum, d. I.s .

C. de donat. sed codictio ob causam datur ad ip-

76쪽

Responsum Apologicum 6 s

ctione certi, iuxta tex. in sim rem donatam rein uocandam, & repetendam, L 2. C.de condition. ob causam dat.

εχ Altera constituitur differentia inter Unam, S aIteram lactione;praescriptis verbis actio mritur ex ipso contractu, condictio ob causania ex aequo,& bono, ut &condictio indebiti,t.Mς condictis. 6. . de codi I. indeb. aduertit Cisanius, ibi proxime. His positis,ad respoisione traditam per Imperatorem,ad tex. in d. ι. quoties deuenicdo, rein

sponde tibi imperator; adducendo illud, quod fa veteri iure hoc constitutum erat, inquiens,ut

si donatio hac lege si ut post lepus id, quod es dnam, alia resiluatur pse a seiaiaure vereris seia

salim stipulata fueri Dbi resilui, sic donatarius deinde non restituit, temispare et se agit Sela actio

63 sed si Seia non e siet sti.

pulata veteri iure conintra donatarium ager non poterat,non actione in rem, quoniam n

ipse secunda donataria est domina; sed primus est effectus Dominus Prei traditionem, L .F. Lucius=.de donat. Nonis actione personali, quoniam non ipsa, sed do. nator cum donataria contraxit, actio autemno bis,no ex alieno, sed ex nostro negotio oritur, l. quaecunque de acI.'oblig.

6 Sed nouo iure , se a

Principum constitutio nibus, ex aequitate accomociatur ipsi secumdo donatario actio vitiniis, que donanti compedieret,ii viveret, & eo defuncto haeredibus, si in eade voluntate per sisterit donans,vi ex d. l. uoties deducitur. i

Cuiua aequitatis in q

77쪽

o Io:Dominici Coscia.

I. quoties videtur esso color , quod haec actio tilis, non directo, sed per consequentiam alis teri acquiritur,donator enim, qui hanc legenia donationi dicit, vires quandoque Seis restituatur, no directo quaerit actionem Seiae, sed

per quadam translationem, quemadmodum sin fideicommissis fit, curogatus sit, Vt rem ali cui restituat, cui test,tor eam donatam velit,

nam, & eo easu actio in fidei commissarium ab haerede transfertur, &ea utilis dicitur actio, S. restitu , vers pos quad

De sumitur itaque , quod grauiter errat illi,qui in casu dictae legis quoties, in quo in prese-6 1 tiarum agitur,qui asserunt secundo donatario actione acquiri, & pro

natore,nec a donatario ι. . c.de pact. nrt actio, q- ccomodatur, e X aequo, & bono stit introducta,& non ex iure aliquo, ut in d.ι.quoties, quae actio non prius nascitur, quam conditio, seu modus adimple dus Venerit, unde Vbem Ciphanius in dI.quoties, ita loquitur.

auae actio non prius nascitur, quam conditio, siue lex, aut modus adimplendus venerit,o non

fuerit adimpletus. At qui remissam conditionemo se legem donatarius, ve

implere cogatur no videri

tur aequum λ ct hoc quoq; hi ab indicari uidetur in

I. quoties in verbis iuxta donatoris voluntate, quasi donatoris voluntas manere debeat tanquam δε damentum huius noua,c ritilis actionis. IHactenus

Ciphanius ine manifestius

sit. de inutilibus stipula.

78쪽

Responsum Mologi cu m et r

ium. Nam obseruare potionibus , cuius verba haec sunt, caterum quamuis sinperioν communis eo argu mento non conuincatur, Deile tamen deduces eam

falsam esse, pudendumque

omniam esse errorem , da arbitrantur contra suris principium nostri tex.accomodari in d. l. quoties, secundo donatario actio nem, quidem de ea sipulatione,iam in prima,qua in secunda illius tex. par te Caesares loquuntur,quς inter primum,ct secundώdonatarium esset concipie-da , secundum meteris tuis ris authoritatem, visecu- δε actio competeret ad co- sequendas res a primo δε- natario adueniente die restitutionis facienda secundo, a donatore proni. ros quo casu ridiculum est dicere, alterum alteri stipulando acquirere, cum

eor quarat , nec aliquid magis in ἀ- l.quoties reci ritur contra nostrum te

teris,nullam fuisse amone quaesitam fecundo donata. rio, alias enim frustra sibi

accomodari precaretur , laxato iure rictos ei iure communi copeteret argum.l. Imperatores, 13 G. de priuileg. creditor. I. unica, C. de thesaur. lib. Io. praeterquam,

specie illius textus non eκ pacto primi donatarii ,

quia potius ex voluntate donatoris, qua non minu

insecudum , quam in pri metam fuit collocata, ex tomi haredibus, I ds de logat.lib. 2. hac actio nos tam competit, quam acco modatur ex benigna iuris

veteris facta interpret tione a Diuis Principibus,

eodem iure frιcro repugnante,quo attento secumdas se donatarius erat

desilutus actione seclussipulatione,quia scuto,et aetate Diocletiansio Maximiani illius rescripti auctorum, qui ante Ioianianum imperium tenue

79쪽

1 Io: Dominici Costia.

runt sine stipulatione ex

causa lucrativa, aut vera rei donatae traditione ina nis, Or vana erat donatio,

C. s credendum es Iu

Hiano in I. A quis argen sum D. g. autem. .de donat. ac propterea adue niere die re tutioni prς' ita , non secundo donaia

rario , sed i donatorifi

miseret , aut eius haeredibus codictitia actio ex tu ris regulis rivet at lux. . I. er 2. . iunctis ibi traditis,C.de donati qua sub modo ed quia proponitur in specie d. quoties,dona rorem perseuerasse in sua

voluntate aque collata in secundum donatartu, Diui Principes interposuerunt benignam iuris in. terpretationem , iuris comunis rigorem laxantes, ct aquitate equuti con

cesserunt huic secundo δε-

natario actione aduersus prima, qua quia ex Principum clementia iure icto repugnante accomoda

rur, utilis dicitur, quod

. qua vertissma illius

textus interpretatio. Naquod nonulli dicunt comis petere ibi aιtionem secundo donarario cessam,nem ρe ab Vso donatore,aduersus primum donatarium,arg.I. n.C. de hared. vel act..end.ridiculum mihi videtur,o totum in diuinationepositum, item Ocontra textum in ἐ.l.quoties,in verssed cu postea, ibi non ad cessionem,qui hoc secundum ius commune esset ineae ad benigruam

iuris interpretatione refertur . Haec Anton.Pic. Mard.

Apparet igitur,in itatum dari utilem actionem ex aequitate,inquatum donans in eadem voluntate persisterit,&coditio , seu modus adimplendus venerit, sed in fideic6misso a Principe D. Caesare institu

80쪽

Responsum Apologicum y

to, eo tempore, quo se- cuda conuetio fuit inita, conditio ad huc non venerat, &declarauit, quid senseri Cin prima transactione, ideo, quae . ties, utilem actionem secundo donatario acquiri,tamen intelligitur in casu, in quo loquitur nimirum, quando donans rem suam actualinam actio Petret Pulci 65 ter donatario, adiectonae fuit acquisita, undo modo tradidit, ut post desumitur, in que manifestum errorem reperiatur Consultor,quita turpiter chartas dein nigrauit, hinc dixit m-cotius Vall. in lib. de reb. dub. in tit.de donat.quem Ciphanius in L l. quoties nu. 29. adducit, ut e-

certum tempus rem alis

teri restituat, sicque iure communi permittitur,ut quis rei suae, licet res sua non remanea legem imponat, Liu traditionibus/f. da pa Metelem, G.de pacZ.lgublia β. depost. Ut obserua. cundus donatarius anteis 67 runt Bart. Angel. ct algaduentum diei decuserit , ib idem Bar. in I. ipularitis haeredi rem donatam restitui non debere, sed in posse donantis remaneresse hoc es, quoniam secundo donatario ex propria persona nulla actio acquiis ritur sed illa, quae donanti competit ex aequo,ct bono,ini accomodatur,ut in semili υidemus in l. 8ater,c.de pact.conuennis.

Et admisso sine veri praeiudicio in iapsa quo rio sua stipuler, num 3. versnono fallit, o ibi

Sal . & alii adducti per

SEARCH

MENU NAVIGATION