장음표시 사용
431쪽
Commentanus in regettisseris. Org; Dictio Praestationis quid denotet 's Accipere quis dicitur id, quod volens accipit. 31 Res diriduae non his contrahentium consensa paristitionem recipitini.
ab Emespartem debiti, in qua uccessit, etiam minvito creditori Oerrepotest. 3 Obligationis conriti expersena heredum imma
tanda non est. 3 Solvere totum tenetur,qui totum debet. 3 Heredes si ali totum non debent, quod debuit cuisuccesserunt. O Esalienum ipse iure inter heredespro heredita- riisportionibuι dividitur. Intellectus i. a. F.ex his igitur.lsis verb.obligar. a Conventione induci potes, ut aes alienum a debitore particulatimsolvi potes secundo juris praecepto, quod, ut habet se .pen. Inuit. iust Ojur.vuli, ne quis alte srum laedat, praesens liae cregula profluxit si quidem natura inter homines,ut loquitur Florentinus in I. 3.sup. de iust mur eam cognationem constituit, ut nefas sit alterum alteri nocere, sive ut Papinianus hic refert,alteri per salterum x iniquam conditionem inferri. Hinc est, quod Pomponius:ni Iure succus . o. s.ult.s .dejundor.ait, bonori aequo non convenire, ut i quis lucretur cum damno alterius, auit damnum sentia per alterius lucrum Eandemque obeauiam division hereditatis Deo redibus fa s
432쪽
cta rejudicium parere non pote It coheredi absenta, Gobi redibus. 7. .famii ercisi cui convenit quoque l.i 3 sedctfossas sup.de aq cta .plup.arcen. ubi Ulpianus sit, fossas' derivandae aquae causa fiet sic debere ne ager vicini deterior fiat: pro demetenim sibi unusquisq; dum alii non no- cet, non prohibetur. Neque cum hoc t pugnat s. nig Iarcedis d.l.i ubi idem Ulpianus ex sententia Marcelli eum, qui in suo fodiens fons tem' vicini avertit, hoc nomine teneri negat: quoniam hic jure suo usus est, dum in suo fecit id quod facere jus habuit, veluti notavi a Lxanius videtur 11 op. h.t siquidem in suo fodere cuia vis licet, cum fossionibus terra fa foecundi-br.At veroso stas derivandae aquae causa facere ita demum licet, si agro vicino inde damnum
non inferatur: cum derivationes aquarum Uzri plurimum lium incommodo vicinorum con-
Denique ex eadem hac regula decidi quoq; a potest nobilis illa qua ii det particulari solutione, utrum videlicet haec invito creditori obtrudi possies cum enim solutio partium, uta; scribit Gajus in Lq.θp. famil. herii sic. noni mini-isa incommoda habeat: fassan non est, ut cre- ditori per debitorem particulari ista solutione conditio iniqua inferatur praesertim cum l. qui pigri ri. y.Dp. epign. littor. 1.3 snp. de Uur. l. his consequenter. 33. Cε insvpJam hercisun. I b-
433쪽
Commentarius in regu tuo. υilonem haud obscure etiam respuant. Ae licerAlciatus iniquidum mi limaverunt.at. v. a. Uscere. perio inl.2 3. I. n. I .sup. deverb. obligat. ibi *demq; Corrasius contrarium statuant, credito .
remque cogendum existiment ad accipiendam partem debiti quae offertur:propterea uddet is Iulianus in d. quidam existimaverunt indistincte scribat, Praetorem humanius facturum, stacti, et rem compulerit ad accipiendum id, quod id
bitore ostertur: recte tamen Donellus ijd.l.quidam ex imav nr.n. I .atque hunc secutus Ioli. Borcholt intract. deverb. oblig. cap. a. n. a. ct alia quot stiIq. necnon in cap. 7. .ro se abis seqq. re
sponsum Iuliani exaudiunt de illo debitore, qui eam partem, quam non offert, se debere negat. Quin Iulianus hoc ipso, quod ibidem
ait, humanitu sui Iuris videtur Prarer, satis ostendit, creditorem quidem non modbtum, quando debitum usquequaq; est liquidum, sed tum quoque, quando illud omni ex parte liquidum non est, ipse juret cogi non posse, ut partemti icquidam accipiat illi quidam verρ persequatur: sed tamen humanitatis' rationem suadere, uti roblatam partem liquidam accipiat, illi quidam judicio persequatur, ne persequendo totum debitum,&' gravior iis fiat, majores etai 3 iam sumptus in illam impendantur maxime cum alias etiam is,qui partem debiti fatetur, respectu partis istius confestat pro judicato ha- is beatur, atque hinc non conveniat, ut amplius
434쪽
de illa parte quaeratur, argumento possum. sv. dere judicat. Neq; solutio haec conditionem a negantist meliorem facit, quam confitentis, veluti Alciatus opinatur: cum idem dici quoq; posset de eo, qui totum te debere negat aue confitetur, tamen nihilominus, qui totum confitetur, statim solvere cogitur, non ia quia in totum debitum inficiatur.
Quod porro Alciatus de fisco adducit, cui ars canon fundi patrimonialis particulatim lsi possit, dummodo tribus vicibus totus Canon1 blvatur perl.pen. .desoLat.fundiatrimon. illud 23 eo non pertinet, quasi privatus quoque creditor utpote fisco ratione privilegii inferior, quemadmodum videre est ex iis, quae Egid. Bossius sub tit.de scio privilegiis eius prolixe tradit, solutionem particularem accipere teneatur. Etenim ex eo, qudd in pensionibus publicis, quae de fundis patrimonialibus quotannis
solvendae sunt, hoc nominatim constitutum est,ut particulatim solvi queant,dummode tribus vicibus intra annum totae solvantur, satis evincitur , caeterorum debitorum solvendorum eandem rationem non esse alioquin frustra desolutione pensionum publicarum illud cautum fuisset, contra quam statutum est in ι.
s. ult sup ad municipat. udd autem pensionesa publica particulatim solvi possunt, id principes suis colonis jure singulari indalserunt,quli plures partienus separatim solvendo sese debito
435쪽
Commentarius in regutiburis tr
bito Acilius exonerent. Cujusmodi favor ad ns reliquos debitores producendus no est, quemadmodum Costalius a d. l. quidam exsimaν
Sed nec ex eo, quod creditori partem crediti etiam' ab invito debitore petere licet, iuxta ast. in commodato. 17. pen.sup commodat Alcitatus inferre potest etiam debitorem vice versa invito
creditori partem ejus quod debet, offerre posisse, qua set de correlativis idem sit judicium, ut 1 quod in uno statuitur,4 in alio statutum intelligatur,argumento'.quid tamen a I. . pen.sup δε ceps arbitr. quoniam Barnab Cornazzanus in deci Lucens δ' .n.r .cta .creditum ab invito debititore particulatim peti posse negat, idq sensissa
ait Bariolum inci.=.pen.ct in .non est opum.Io. V. de actionib. empcoxend. itemq: agnotum in L pen. g. I.n .sup. de jurisdict necnon Iasonem in Ll quidam existimaverunt. n. 3. Ac licet creditori particularis crediti petitio in jure permissa dicatur tamen ne sic quidem hujusmodi Aleiati argumentum subsistet, cum dispari creditoris tacdebitoris ratione refelli possit. Nam cre 18ditor partem pecuniae ab se creditae petens sibi potius quam debitori nocet cum tolerabiliussit debitori t partem, quam totam summam 1 debitam solvere. At vere debitor debiti partem creditorii offerens, non sibi, sed creditorino socer,per d. l.3 sup famil. erciscund Mirum igitur non
est, si debiti pars,quae ab invito peti potest, solvi
436쪽
tamen invito non possit cum sitam, noriari si rius conditionem ' deteriorem facere cuivis liceat, i pactum ώ. V. pac .ct .solvendo. 3' sup. δε negoc gest. Neque etiam ex eo, quod Paulus in L a. g. r. 31sup. dein b. Obligat indistincte ait, et obligationem pecunia danda reciperepartium praestationem Alciatus evincere potest, non volenti solum, sed in-vrio quoque creditori pecuniam debitam pro
33 parte solvi posses quoniam' dictio Praesutienis, qua Paulus eo loci utitur, satis arguit, partem debiti non nisi volenti ereditorisblvi pos . se. Nam id demum pr stitisse quis dicitur, quod
ab alio acceptum est:accipere autem nemo in-3 telligitur, nisi volens' accipiat ar umento I has jure. q. non potest.sup de denat. Dubium itaque non est, quin invoce Praestitionu etiam voluntas accipientis vi ipsa contineatur. Et alias resue rum dividuarum, quarum Paulus m d. . I. meminit, natura haec est, ut quemadmodum consensu contrahentium in stipulatum per partes recta deducuntur Lita etiam volente demum creditore per partes rite dis luantur.
Denique, etsi Alciatus hoc ipso, quod quivis heredum' partem debiti, in quam succes
sit, tiam invito creditori offerre potest, per t. a. C. de heredit action statuit, debitori adhuc vivo. quoque idem concedendum esses quod alios immutaretur conditiost obligationis, quae expet ita heredum immutari nequeat, per d. l. R.
437쪽
3.ex bis ivtur. v. de verb.Oblig. tamen cum Donet- Io responderi potest, conditsonem obligatio nis non immutari, quando unusquisq; ex heredibus partem duntaxat hereditariam pr.estat:
neque enim amplius quam debet, quis solvere compellitur Debitor quidem' totum solvete 38 cogitur, quia solus totum debet,atque hoc solvendo liberatur intuero singuli ipsius ther: des totum non debent, quoniam aes alienum ipso jure inter theredes pro hereditariis porti Acionibus dividitur, pacto.ao.Q μ . Unde um1Lquisq; heredum si solvat eam debiti partem, inquam iecessit, liberatur. Neque etiam Pauliis in d. f.ex his igitur, dicit' conditionem obligati ronis non in mari expersona heredis, sed ex persona heredum omnium videlicet conjun- stim, ut sic quid in singulis heredibus separatim fiat, quaerendum non sit. Ex quibus omnibus satis elucescit, creditorem non cogi acci- per partem ejus, quod sibi debetur nisi conventio intervenerit, ut pars solvi possit, quo Reasu conventioni standum esset, per D sup. passi
Papinianus libro tertio quaestionum.
2 opo est mutare consilium suum it ast rim injuriam,
438쪽
Confilium in melius murare licet damnum in salteri non inferatur. Injuria vocabulum laesionem spe damnum aliquanda gnificat. Iudex sent tiam ab se dictam corrigere non pa- . Hereditas semel adita repudiari non potest. Heres creditordiu bereditariis obligatur simulac
hereditatem adiit. 6 L sterilis. ai. f. ultis de action empi conciliaturri . t cum nemo potest.7s.ls.ba.
Emptor adium, similitori addies vita habitationem, aut in annos segulos decem condixerit, hos anno decem, altero habitationem praestare potest. D. Mundatum susceptum ita renunciari potes, smandatori vi integrum reservetur. - . nonnunquam S l . de cogat bonor conciliatur cum Inemo potestGI. f. h. t. ιο, Filius emancipatus praeteritus cautionem de bonis suis conferendis osserens ad banorum posse iovem contra tabulas admittitur, etiam primum Aa tionem istam detrecta set. υ Bona paterna jure nati rati siberis emancipatis aeque debentur ac liberis istu, qui in potestare mau-
Uod Philosophi sapientis viri esse junr, consilium suum mutare in melius: id Vti,
439쪽
Commentarius tu regula ψίν. υquemadmodum haec Papiniani regula docer,itat demum admittunt, si hoc fiat circa alteri tus injuriam injuriae autem t vocabulum hoc Eloco non contumeliam, sed damnum sive laesit onem significat quo sensu accipitur etiam in Loperin ui .de ver.liberto in I jure natura.aoώ.infh. t. Caeterum exemplum hujus regulae extat in i mox Is.sep de rejudici ubi Ulpianus refert judicemi sententiam semel ab se dictam corri 3gere amplius non posse 'ubd correctio ista
damno asticeret eum, pro quo sententia primum lata est. Simile exemplum praebet L . C.
de repassive ab in berta. ubi t herediheleditatem o semel aditam repudiare non permittitur, qud drepudiatio ista creditoribus t hereditariis da smnosa esset, quippe quibus ex ditione heres ita obnoxius factus est, ut in solidum etiam ul
Verum regulis huic obstare videtur l. erilis. a I. .ulis . ea t.enipt ubi Paulus ex sententia Trebatis, emptorem eo casu, quando domum mercatus est tac conditione, ut venditori habitationem donec viveret, aut i in annos sin γgulos decem praestaret, mutandae voluntatis potestatem habere statuit, ut hoc anno habitationem, altero decem praestet. Respondeo venditori mutatione ista nullam injuriam fieri. quoniam ipse sibi diversia disiunctim reserva. νit, aut habitationem,aut decem itaque culpa
440쪽
emptor caret, si alterutrum quovis anno ven4ditori praestiterit,m .in eo. IIo.=.pen.in fh.LCui consequens est regulae huic locum non esse, quando consilii mutatio alii damnum non
cien Εjusque exemplum Paulus in l. si mandave Pro aa. g. ult sit . mandat proponit in t mandato suscepto, quod ita demum renunciari potest, si integrum jus mandatori reservetur. Sed magis adversati videtur' l. nonnunquam. .seup. de collat. bonor. ubi Praetor filium emancipatum .praeteritum, qui de bonis suis conferendis primum quidem cavere noluit, sed tamen postea mutato consilio cautionem istam obtulit, ad benefi- Iocium bonorum 4 possessionis contra tabulas admittit, licet mutatio ista fratribus ipsius, qui videlicet heredes seripti fuerant, hoc ips,noceat, quod ea ratione totam hereditatem non
consequuntur. Respondeo l. oppositam esse exceptionem hujus regulae, quod inscriptio satis indicat Utraque enim Papiniani est, ex eodem lib.3.quaestionum desumpta Ratio autem exceptionis depende ex eo, quod Pretetor usii naturale potissimum attendit, quo bonali terna liberis emancipatis non minus debentur tu im iis, qui in potestate manserunt, ut sic revera hi ex fratris emancipati consilio mutato hesi haudquaquam dici queant, cum quicquid iis decedit, lucro detracto potius adscribendum sit, quam damno dato.