장음표시 사용
501쪽
mentan: in regula furis tum veltu' antiquissimam libetis, iisque qui
defuncto proximiores sunt,' hereditatem de ferat. Et juxta hanc interpretationem exemplum hujus regulae sumi potest ex Inec, qui 17. x s. i up. de acquir.vel omitten. beria ubi is, qui heres in testamento scriptus est, cum nihilominus' si ab intestato successurus fuisset, tanquam heres legitimus ab intestato staccedere non prohi- betur, quamvis successionem testamenta iam
nominatim repudiasset. Ea Verum alii per jus t vetus hic intelligunt σι. ia .rab.sed jus novum interpretantur iraeto ri tium in quod ex SCtis aut Impp. constitutio- nibus promanavit. Atq; horum interpretatio' apprime congruit cum l. i. ct J.sup de herid. petit.Cuius exemplum Cujacius in cap.33.ubs. Obs, ponit in patre, qui, si a filior emancipato prae steritus sit, duplici jure illius successionem con- sequi potest. Veteri quidem jure per querelam
testamenti inofficiosi sed jure novo per bono tum possessionem contra tabulas. Ac licet haneo contra tabulas possessionem bonorum repudii averit querela tamen inossiciosi nihilominusi, successionem sibi debitam adipisci potest,i. i. f., It pup. si a parent quis ianum. st uc jus civileia heredem suum , paterna hereditate non ex sis cludit, quam visis bonorum posIessionem repudiaverit: sicut videre est ex rescripto Impp. Diocletiani Maximiani in I suum heredem. I. C. is dejurAEuberam.
502쪽
Scaevola libro I. Responsorum. I librarius in transeribendu stipulatimuverbis errasset nihilnocere, aptiis minus oreus os ejusser tenetur.
L Librariae injure quis dicaturi bestionis error in conscribendi contrahentium verbis admissus contractum non vitiat. Veritas rerum erroribus non itiatur. - samenta sicribentu errore non infirmantur. Veritra magis quamscriptura attendi debet, sit bentis error manifestuint. Scriptura verbis in dubiosatur. Error non praesumitur. Iobrarium Scaevola ' hic vocat, quem Imp. Iustinianus in I.contraιtis .ii. C. deflae in lirum. tabellionem nuncupat, qui videlicet contractus,pactiones,aliosve actus conscribit. Et hiea quidem contractum non vitiat, etiamsi ' errorem in conscribendis contrahentium verbis 3 adimiserit eum veritas rerum erroribus' non vitietur, ut refert Ulpianus in I iduita ... g .seu' deosc. proid Ejusq; exemplum extat in I. L C. Geonirah ct commitsipu Quod de contractibus dictum est, idem in testamentis obtinet. Nam de te
503쪽
de testamenta silva manent,etiamsit scribentis error. quid omissum sit, .ambiguitates a. C. de te m.Quam ob causam quoq; Impp. Diocletianus Maximianus in l. nec ignorans Io. C- δε- Lveritatem rei vires majores 1 quam scriptu sram obtinere aiunt: quod quidem verum est,si librarii error manifestus sit, eiq; veritas commode ostendi possit, argummis sup.desd in-srum. Nam in dubio et verbis scripturae statur, ccum error non praesumatur.' nisi probetur, ut rpatet exis C. detur. ODI.ignor id quod praeter alios Alciatus in regulJ rasumpr. at. n. ι.εc Iacob. Menochius in praseumpi. a. n. a. se aliquor seqq. lib. .denasum t.pluribus persequitur.
Maecianus lib. I. Fidei commitarum. sini familias nes retinere , es recuperare, neque adipiscisosse soncm re ecubaris vi
c. Filiivom Olim nihilsuum habebat. c. Filiu am 36ssionem rei peculiari nes retinere, nes recuperare, nes adipisci poterat. Patri etiam ignoranti possessio assissam. πυ-bens acquiritur. Peculiumpsiossem nνη nisi a plentes tu conce-otur.
504쪽
I. Philip i Matthaei I .c Possessiσan ex sola causa peculiari patri ignoranti
per lium Din. acquiratur' Domino ignoranti ars invito brevit quodcunque ervio a qui si verit. Suum habere nihilpotes, qui in alterius potestate est. Patri ignoranti possessio earum rerum, que peculiares neu unt,per illumfam .non acquιritur. Domini sientia requiritur silerpus quid ex causa non peculiari acquirat. lo .peregre. . . . . e acquir. 'el amittios .conciliatur cum .item vobu Insit. per qua person. cuiq. acquirit Dominium ejus reti quae peculiaris non est ignoranti patri perfluium m. acquiritur. 1 istis iso anima ct corpore acquiritur. 13 Peculium profectitium untaxarpatri bassieper liumfam.acquiritur.3 Pater hodie usium rectum saltem peculii adνentitii per lium acquirit. ιν Peculii adventitii proprietas hodie penes lium ι-
t Peculium adventitiam nes patre, di sentiente Dio,nes a filio, patre invito alienari potest. r Pecussium castrense vel quasi calyrense lissam. insolidum cedit. r Fili am. pecudi castrensire quasi coli Upra arbitrio de Onerepotest. I Ire veteri filius tam ' nihil suum habebat, sed quicquid acquirebat, suo acquirebat paru
505쪽
tri, in cuius potestate erat, usque ade ei quidem, ut ne momento in persona filii acquisitio ista subsisteret, vehiti refert Vlpiamis in placet. q. sup.de acquir. vel omitten hercu. Atq; ob hanc causam Marcianus hi et pio regula tradit, quδd filiusiam possessioneis rei peculiaris, hoc est ii ilius, quae ex peculio comparata est, neque re atinere, neq; Lecuperare, neq; ad .plici possit. Siquidem pater possessionem si quam filiusfim. peculiari nomine apprehenditi ex Sabini Cas. si , ac luliani sententia confestim acquirit m quantumvis eam a filio apprehensam effeci sgnoret. l. r. I. item acquirimin. 9 l. o. sup de acquiri
vel amitt.phs . Cujus rei nulla alia ratio dari potest, quam quδ pater ab initio in acquisitio qnem istam consensisse intelligatur hoc ipso . quod peculii administrationem filiosam volens permisit, ut sic & hoc casti nihilominus a inimo suo possessionem acquirere intelligatur, licet corpore filitiam ceu ministerio utatur. Caeterum an ex t sola causa peculiari patri i s gnoranti per filium iam possessio acquiratur, haud abs re quaeritura Accursius certe, quem non pauci hac in parte sequuntur in ea est senistentia, possessionem etiam extra causam peculiarem ignoranti patri acquiri: qudd textus in . item vobu Instit. per qua; person cuiq. acquir iudistinctae dicat. t ignorantibus Ad invitas dominis g quod de dominis ueloci dieituradem in patribus obtinere, praecedens istius tituli
506쪽
xuit obvenire, quδd servi ex traditione nacti sint,vel ex legato,aliave quavis causa acquisiverint:cum ipse qui in poteitate alterius est, nihilrt suum habere possita. quod iesum quoque tra
min. Verum rectius sentiunt illi qui possessio nem ex sola peculiari causa' ignosanti patri. acquiri statuunt, atq; in reliquis causis ad hoc. in possessio acquisita dicatur, scientiam patris exigunt. Praeterquam enim qudd Papinianus in peregre. o. F. i. up.de acquir. vel amitipo s. diseris ditis verbis hoc aflirmat, dum scientiam i domini necessariam esse scribit, si non ex causa peculiari aliquid quaeratur hoc quoq; constat Paulum ind. s. item acquirimtu causam peculiarema caeteris manifeste discernere, atque eo ipso, quδd possessionem telum peculiarium etiani ignorant acquiri ait, satis innuere extra cansam peculiarem gnoranti possessionem non acto quiri. Neque assertionem hancet infringit d. g. item vobis quem lustinianus ex d. l. a quiruntur. desumpsit, quoniam uterq; iste textus non de possessione, sed, quemadmodum Minscriptio istius tituli in contextus totus ostendit, de ac tisitione proprietatis sive dominii loquitur vlioquin ins subsequenti frustra Gesus, M ustinianus subjecissent, non solum propriet tem, sed possessionem quoq; per servos acquiti.Proprietas quidem extra causam peculiarenta, nor ra ' patri vel domino acquiri poteli, sed
507쪽
Commentariini regulaιμ- IPpossessio ipsi quaeri non potest, quoniam xta ranimo S corpore possessio acquiritur,4 nisi utrumque,&animus corpus concurrat, nulla
possessionis acquisitio est. l. 3. in princ.=l quem admodumalup.de acquir.vel amitti sata Paellare veteri pater etiam ignorans per filiumiam. possessionent rei peculiaris acquirebat. Verum hodie jure novo solum peculium profectitium patri per filium iam acquiritu is Nam in adventitio peculio si lius iam lusum i fructum duntaxat patri acquirit, proprietateriet verd sibi retinet sic tamen ut nec filiosam Is dissentiente patre, nec patri multo filiost pecu- istium illud alienare liceat rel. ulr.3 si autem. C.
Caeterum in castrensi vel quasi castrensi pe-iγeulio filiussam. veteri novo jure tam usum fructum quam proprietatem sibi in solidum acquirit, ita quidem, ut de illo noli secus ac paterfatii. pro arbitrio' disponere, atque aliis quoque ejus nomine conveniri possit;
Mnsis qua abundant, vitiarescriptur
508쪽
Hujusl.explicatio adjecta suit iis, quae de intellectit
L. 9s Ulpianus libro s.fidei commissorum. Nemo dubitat solvendo videri eum, qui defenditur.
I.nemo dubitat.'Id.θ.t.quomodo a P. Fabra a cipiatur. Neres legataris vel deicommissam cautionem legatorum rei deicommilsorum nomine praesare tenetur, quantumvis satu locuples ais in diagnitate quos positiust L Solvendo esse cen1etur, j si per alium defenditur. - Defendere quis alium in jκdicio non poteAnis satis deriise litis asimulanen olusurum. L Solvendo esse duitu qui per alium seireresolidum potest. Expromisso aliena rei nemo est idoneis, xissatis
dast' o Satisdati rivi, qui aliena litis defensioni sese efffert in cautione de rato non acquiestit,se adiacatisolutionem quos complecti debet. ro Procuratam aut , quanda altariae defensionem usiipiti Petrus
509쪽
Hic.serpani caus caveat quae similiter Uipiano adscribitur, atque ex eodem libro 6.fideicommissorum desumpta est, evincere conatur, m. gulam' hane pertinere ad cautionem, quam heres legatorum vel fideicommiliarum nomine legatariis vel fideicommittariis praestare tenetur, eamq; hoc sibi velle existimat, quδd heres cautione ista non oneretur, si quis sit, qui eum defendat, quasi tum solvendo videatur. Verum hujusmodi interpretatio refellitur ab eodem Ulpiano in l. i. M. I eod. ubi cautionem istam exigit a quovis therede, cujuscunq; dignitatis, vel quarumcunq; facultatum is sit. Unde dubium est nullum, quin heres, quamvis defend tur, atque hinc luendo videatur,nihilominus cautionem istam praestare teneatur. Itaq; ut sensus hujus regula constet, nihil aliud in praesenti inquiredum esse opinor,quam et quae sit ratio, qudiis qui defenditur, solven 3do esse videatur. Ratio autem ejus sumitur eu quiproprio. b.f. qui alium ct .non videtur. H.su' procurat ubi tam ex Gajiquὲm Ulpiani sententia is, qui defensionem Rei injudicio susce 4 pit,ad defensionem istam anth non admittitur,
quam satisdederit se judicatum, hoc est, litis aestimationem Gluturum cujusmodi satisdatio facit, ut ipse Reus quoque bivendo sie videatur cona&issolvendo te si dicatur, qui per salium solidian solveresete' argumento flama 4 G. ιε,
510쪽
do II .Hp. erreb. ignis junct. cum l. i. g. ejeci sup de victui armat. Eo deq, pertiner .in eo. IIo.=.I.infh.t ubi Pau-- lus ait, neminem salienae rei expromistarem idoneum videri, nisi cum satisdatione, quamvi-
delicet is, qui alienaei litis defensioni seseo seri, datis fideiussoribus praestare tenetur, per Lr. V. qui saxi d. V. 8 Atque hinc satis' apparet . qui remasenam. Ibo in f h.r in qua idem Paulus simpliciter eum locupletem haberi negat, qui rem alienam defendit, cum hoc temperamento accipiendam esse, si non satisdederit, id quod Iustinianus etiam in s vero Rem Instit. de satisdat exprimit, dum defensorem litis alienae sine satisdatione idoneum esse negat Cujusmodi fatisdatio in cautione de rato non acquiestit, sed, ut ex praedictis liquet, ita demum sussiciens censetur, si defensis r caveat se de suo iudicatum soluturum esse , si dominus, quae ipse gesserit, rata
non habeat, per I mutu3. I. Lisit sup de pracurito Quare cautus sitis, quit alterius defensonem
sulcipit, nec prius illam suseipiat, quam Reus principalis ipse se quasi fid uitarem fecerit in
solvendo eo,quod iudicatum fuerit,aut eo nimine bona sua obligaverit. L. 96.