장음표시 사용
321쪽
CAP. V PE CONVENTIONE Na. Verba Cicer in Topic sic explicavit Boethhas Plurimarum rerum usucapionem an
Em se, ut quibin annuo continuo aliquas f, Husis juris autoritatepossideat acipio sive legitimo dominio opponiturusias apud Lucret M. HI
Vitaque AE AN Cala o nudi datur omnibus
Convenire apud Ciceronem pro ccoc nihil aliud ni ac POSSESSI NE VENIRE IN ANCIPAT v Μ, ut hi s- misi de margarita loquitur Plinius LX sive uxorem, quam verbis Horatii, sus ΜANCI
eApi', quae quasi cap Tio dici potest, in usus pignore, messuscapiones pignoriscapione, autore Gellio VII p. Hic idem signia ficu quod acquirere dcacquisitio. Inde dixe, runt
322쪽
SVVΜ ΟΜ IN IvΜ CAPERE L s. ' eoddiutina possessione capere L. V. s. l. de usucap. vid Britanius in voce capere. Itaque quem admodum reus rerum mobilium annuus utenti plenissimum dominium Quiritarium praestabat, ut esset res propria jure autoritatis sive jure mancipii, ita usus uxorum edici bat,ut verbis Ciceronis usu conveniret in manum, sive quod idem, ut ussi manciparerire, sive usu esset in mancipio, quod ipsum est usu capere, usii sive possessione in suum capere dominium. Quamvis autem uxorem Cicero non dicat usucaptam, sed usu in manum convenisse, meminisse tamen debemus, quod
supra monitum c. a. f.3. n. . Veteres umres,
quae in viri mancipio matrimonii causa sive in viri potestate, in viri familia essent, verbis magis receptis dixisse in manu esse, in manum conveniae sive farre, sive coemtione sive usu s. V. Scio Usus appellationem in sita appella-
conventione in manum usu, si οὐ insiORVen-
ve nuptiis, quae usu fieri dicun φης' -
323쪽
, .um variem tur, diversimode a viris doctis expia o esse acceptam Scipi mentis lis onationibus inter virum 9 uxorem Lib.a. c. N. Antonius Hotomannus ei &postilolos novissime Thomasius d disse. I. uxo res usu accipiunt , quae jure gentium destim tantum, ex usu se consuetudine communi uxo res erant: Alii atque in his Gutherius dei reri jure Pontificio L a. p.so atque Thysii varia commentaria in Gellium III a. v x o CUM usu RARI Amintelligunt, in qua maritus ni hi praeter corporis usuram habet, quaeque a Concubina parum differt Et sine qui putant Plautum in Amphytr. Prologo Act. His 3. n. V. appellatione uxoris Usurae rite uxores usu designasse Ludewigius Anteincest malens de Disserentiis uris Rom. German in successione Conjug. et Lit 1
nuptias ex annuo cum muliere usu ac contu bernio praesumta intelligit,is uxorem usu existimat foeminam honestam aut virginem integrae famae, quae annuo spatio Contuberna lis euet, viro corporis hi copiam faceret a
NII, a cuius sententia nec videtur alienus Forsterus disce. Lib. VIII. e. a. qui explicat de uxore, quae usu ei matrimonii consuetudine uxor habetur, ad quam putat pertinere. quod in L. a d. R. . traditum, in liberaeis sieris consuetudine non concubinatum, sed
324쪽
nuptias intelligi, cum tameno uxorum usuis Capionem admittat, quae in mancipio sive manu viri sit. Fluxam Forsteri de conventione in manum doctrinam quisnonvidet Usucapionem apud Roma Usuram in nos in uxoribus admisiam de Uum . monstrant primo uerba Ciceronis pro Flacco c. I ' quibus uxores usu in manum convenire
significavit, quod ipsum esse usu capi use venire in mancipatum usi mancipari, usu esse in mancipio, modo diximus deinde confimmat Servii Explicatio L. Georg. qua nuptias usi fieri docet, Amulier anno eum viro licus ne legibus fuit probat donique doctrina Quinti Mucii Scaevolae apud Gellium III. a. de muliere usurpatum eunte, qualis ussirpatiousticapionem, cujus est interruptio, lapponit Age autem videamus, qua ratione isse capio , quae rerum mobilium tam mancipi, quam nec mancipi annuo usu, i. e. continuata possessione anni puta civili, quae justam habet nem dominii, id est bonam fidem, perficitur in uxoribus potuit processisse. Fuisse liberos jure antiquissimo ea aetate,qua adhuc ve derentur,res mancipi, ostenditCornelius vanBynckerih. pure de jure occidendi vendendi Meros c. r. ante illum agnovit Aleandor ins
325쪽
ara i Ap. VI DEAEONvENTIONE cipi 'probat earundem mancipatios remancipi potuit. Et proserui si mancipari per
potuisset maxime L. XI usucapionem xum comprobante Itaque de objecto inic pionis capaci non est quod dubitemus. Videamus DE TEMPORE. Vir. Huberus JCtus praestantissimus P a Digresti . . cap. I. attrig*oto temporis spatio peracta fuerit haec usu capio, Mene ubi traditum G non memini, is
anno tamen dubitandum non es cum jure rebus
mobilibis, capiendis anum olim raescriptati tum ex eo, quod Gelgi refert, LV a puta de uxore, quae Lagendis ianuariis apud virum matrimonii causa esse coepisset, se ante diem IV. AMDiam Aanuaria sequentis per trinoctium non rite Uurpatum eunte. Bene ex recta Juris analogia cellii loco intulit Huberus.sed annuum temporis spatium diserte traditum apud Servium L Georg. ut mireris, id virum doctissimum susisse possEssio ad us capionem requiritur, Quae jure consistit, non quae Coreore L. Io C ae acquisius quaepex excellentiam nomen generis haud raro sibi vindicat inprimis in usucapione, ut in L. M. de Map. Huber Dio. Fund3Ln.s Civialis nempe possesso,quae detentio est cum anuino dominitavi Lus L. HLa dc Vere ac pr me possessio tam ad tis. de usucap. p. v quam
326쪽
i IN MANV Μ SV. 73 quam adipiscimur corporein animo non per se animo aut per se corpore L.3.jde et velet. Pus quidem ex qualibet IvSΤA CAUSA sive I Tu Lo L IS A D. divisione Rerum acquirendi ejus, quod nostrum non sit, velut pro emtore, pro donato, Pro dote, pro noxae dedito, quales possidendi causae sive species sunt infinitae in uno possidendi genere,verbis Pauli in L. II. I. at p. de Acquir vel amittenda
Post qualispossessio civilis, qua quis rem de
tinet, ut se dominum credat L. V. s. r. delub in re actione. Est quoque BONAE FIDEI POSSESSIO namque etiam bonae fidei possesib domini cogitatione possidet L. al. c. de Furt. Redeamus nunc ad uxorem, eamque ostendamus tanquan rem mobilem mancipiannuo usu sive continuata anni possessione ex
justa causa animoque domini sive bona fide captam atque mancipatam Equidem mariatuSuXorem usucapturus debuit ejus possessionem apisci corpore, puta matrimonii conquetudin & simul animo sibi habendi. Eam autem adipisci haud potuit nisi patre aut tutore aU-ctore, ut in omni in manum conventione, in manum Conveniret adeoque marito hoc fine, ut sibi haberet, utenda traderetur; contra maritus animo cogitatione dominii utendam acciperet. I raditio enim, quae datio possessionis est, requirit ex utraque parte assectum, in tradente animum transferendi, an acc
327쪽
α74 CAP. VI DE CON VENTIONEviccipiente animum dominii sibique habendi, docente Javoleno in L. 13. d. Obl. 9 Actioniabus. Sedo nunquam nuda traditio transfert dominium, sed ita, sivenditio aut aliqua justa causa pnecesserit, propter quam traditiosequeretur, docente Paulo in L 3Lpr.sf. d. A. R. D. que civilis possessio Musucapio non procedit, nisi ex justa causa. Constat infinitas esse possidendi caulasin species, genus possidendi civiliter esse unum. In uxore annua possessione usucapta, quae non rite usu patum iverat, Quintus Mutius apud Gellium suggerit matrimonii causam quae Kalendis Fanuariis, inquit, apud virum AvSΑ ΜΑ- Moro II esse coepisset. Alia enim ex caustsa nunquam potuit foemina usu capi nisi ex j sta matrimonii causa in lege XII probata. N que denique est und de bona fide require da amplius laboremus, quae posteaquam ex utraque parte concurrit Πectus dominii transferendi accipiendi, sic patriso tutoris auctoritas veniendi in mancipatum, mariti animus sibi habendi, in marito usucapiente satis est conspicua.
Usucapionis Usucapionis effectus est acqui-effumi sitio dominii pleni legitimio quiritarii, Ulp. In m. XLX x quo quidem te igitimi dominii live manciei jus maritus quoque acquirabat in uxore ulucapidi, quidem a
328쪽
INMANvMVs V. Is patre, si in ejus mancipio ab ipsa uxore, si siti mancipii filerit, ita, ut quae ante sve in patris sive sui inancipii fuisset,post annum usucapionis in mariti mancipio tanquam filia in patris esse coeperit,inuta tamen mancipii sive dominii jus, quemadmodum potestatis verbum, in persona liberorum patriam potestatem si gnificare diximus. Neque e cistimare debemus maritum in ejusmodi traditione a domino, v. g. patre facta statim dominium acquisivisse, utpote quod per possessionem illico acquisitum sit dominus fuit, qui tradidit per usucapionem demum, si dominus non siit F. syse quas persuas adeoque usucapione non opus fuisse Plane usucapione uxorum non opus fuit, si esset a domino sive patre legitime tradita, se mancipatione solenni, quae legiti
matraditio erat, ut in omni Conventione in manum Coemtione fieri solebat, sed quoties res mancipi, qualis uxor habebatur,vel omnino a vero domino mancipata non erat, neve iniure resta,sive non ut oportebat,omissa λει
te lennitate necessaria, dominium ejus quiaritarium mida traditione ex ure gentium non transibat a bonkarium duntaxat cum causa usucapiendi, post usucapionem etiam quiritarium, notante Bynchedih de Rebis mancipie. v. simili modo, quo servus 4 vero domino venditus xemtori traditu si ei mancipatus non erat, neque in jure cessus, neque Sa anno
329쪽
anno ab ipso possessias, in bonis tantum erat emtoris c id est usii fructu emtoris, Theoph. s. o. d. R. D. id est in dominio bonitario, ut appellat idem Theophilus ρ uis deDbertinio ex jure quiritium autem emtoris, docente Ulp. Fragm. II1. ex eoque jam pridem obse vante Brisibn. d. R. N. f. VIII.
Λnomnis uxor Sed quaerendum hoc loco, in conditione an omnis uxor, quae matrimo
usucapiendi ause virum M qualis
est omnis uxor tantum sive matrona , sit inconditione usucapiendi, ita ut nisi trino-cthim usurpatum ierit, post annum usucapionis sitin mancipio viro. Ita videri poterat. Namque ex causa matrimonii uxorem possideri, & usucapi ex Gellio probavimus Plane omnis uxor tantum, quae matrimonii causa apud virum detinetur, nisi ex hac causa civit, ter possideatur, cum animo sibi habendio ab
utraque earte, cum in patre sive tutore aflectus dominii transferenai, in marito affectus accipiendi concurrat, in conditione usu Dpiendi non est. Id enim agi inter contrahe tes debuit ut dominium transferretur, quem in finem tutoris auctoritas ad conventi Mem in manum requkebatur, qua ad nuptias sine in manum conventione contrahendas non erat opus. Est quidem omnis uxor inconditione usucapiendi posita, intra annum
330쪽
IN MANUM Vs V. 77 usucapionis adhuc uxor tantum ejusque juribus fiuitur, sed contra omnis uxor tantummodo non est in conditione usucapiendi. Hactenus enim differunt.
Sed sane, posteaquam do Variorum senis ruina Quinti uti Se vota us apud Gellium' varietate te py '' 'etionum ipsi inscriptione hum exami- capitis maxime turbatur,4 vi nantur. ros doctos in diversas sententias distraxit, nimc diligentius paulo excutienda sunt,iniit eam in rem ad usurpatio senem uxorum illustrandam ab eruditis asse
Inscriptio capitis sic effertur, quare ΜARI
VI S sEr, quae quidem in ipse contextu videtur confirmari his verbis: NON ESSE SVRPATAM ULIEREM puta a marito. At vero qua ratione maritus ustirpare uxorem
potuit hoc sensu, ut usucapionem inferrumperet, cum is sit inconditione usucapiendi, quique usucapturus est,ne mente quidem fingi possit, illuc pionem interrumpere. Xpi plicat, sed infulciter nec ex mente Scaevola,