장음표시 사용
41쪽
Exhibui quoque ad p. m. Marmor, quod Romae apparui in Templo Laurenti, ibique visum asparo Bartholino bifariarn. Superius est Pthii,
quod ex ejiis Schedis accuratissime de lineari curavit Laurentius Begerus, in quod juxta numeros, quos curavi adponendos, dedi sive nostras sive Begeri explanationes inferius est Iacobi de Rubeis, quod ex ejus admirandis Romanarum Antiquitatum vestigiis edidit cum brevi Bellorii explicatione Casp. Bartholinus de diis veterum p. a M. posterius in quo multa supplevit artifex in comminiscendis iis, quae mutilais manca deerant, serius paulum a me animadversum in Libro Bartholini de Tibii veterum. Quare irimc hic adjungo breves in illud Bessorii notas, juxta numeros, quibus is figuras desi
DEXTRAS IUNGUNT, padasu FLAMMEO VELATA , iue CAPITE DETECTO. II. IVNO PRONVBA
42쪽
MILLus ad aram cum acerra IV. 3VIBICEN.molle estumque canens. VI.)
iri, o elato eqpite sacriscans e canistra promissores, s poma quae in nuptiis spargebantur. Indes VII.,Mulier Tu turem praefert maritalis Mei auspicium.
VIII. Ad pedes ovis, sequitur JX ,
Mulier cum ferto, quo postes ornabam ruri 3. Nuntius Laureatus manu re ne votanen nuptialis carminis. XI. Sintima es CONCORDIA CUM Cocv I E GR V, seu obeles Mater, 'bus vim generationi nes credebant. λ Inde alterius opera confectus, eius; euius cura de phalmam sunt notriadmihi uasti nunc quidem magistratuni gerenti,M ad forenses strepitus quasi ad Catadupa saepius obsurdescenti, his
emendandis non licuit immorari: csane ubi ab autographo aliena manu descriptum opus peregre imprimendum fuit, vix aliter fieri potuit, quominus sive describentium sive operarum incuria errores irreperent. Unum alterum-
43쪽
p re o. que noto p 33 cum dixeram confarre tiones quasi solas tonitru non esse diaremias, in mentem Venerat, quaevis
nuptialia sacrificia tonitru suisse direm ta sed tamen re diligentius explorata, volui p. 38 quicquam definire p. 34α delenda particula non degendum quoniam honore S assectione marisadi non secundum &c ne alioqui sententia tu betur p. 2M. Verba itaquegenere quodam omnis mancipatio nexus est, sunt Ratvardi quae sequuntur usque ad verbum adhibebam iant Gravina,ideo-oue literis currentibus erant distinguem da. Fortam id erit futuri temporis sudium, praetermissa adjungere ter peram posita, emendare. Vale. Scriabebam Hanoverae d. XXIX. Mart.
44쪽
FORMA.I. IUXorum apud Romanos Uxorum quae
duae olim fuerunt for toxm p -
runt, viris matresfamilias uio. fuerunt; altera earum,qua sine in manu conventione uXores tantummodo habebantur,& matronae proprie appellabantur. Prodiderunt has duas matrimoniorum formas, quibus uxores Conventione in manum, vel sine ea ducebantur, aperte Cicero,
ex eoque Quinctilianus, A. Gellius, nec minus uris auctores Papinianus, Paulus, Ulpianus, Vajus. Agnoverunt quoque posterioris aevi scriptores Maurus Servius Honoratus Grammaticus. qui in Macrobii Satur-
45쪽
α CAp. I. A XORE ROMANA nalibus colloquens inducitur, ideoque cum Macrobio Honorii Theod Jun. temporiubus rixit, ut patet ex Coae Theod. V14. Nonius Marcellus, &qui Sec. I. ineunte vixit, Seu Boethius. Audi Ciceronem 7 Die. c. m. Si ita Fabiae pecunia legata es viro, SI EI IR ΜΑ-TERFAΜiLIA EssET; si ea in manum non convenerit, nihildebetur. Genus es enim
rit Fabia, legatum non videtur. Haec eadem ex Cic. Lib. V Inst. Orat. c. Io. p. m. aΠ attulit Quinctilianus Aisquis, inquit, cum leo
tum Atei QSAE VIRO MATERFAΜILIAS ESSET, neget debit ei, quae IN ANV ΜNON CONVENERIT SΡECIE, quoniam D v I FoRΜAE nt matrimoniorum. Ciceronem Confirmatin egregie explicat Gellius XVIII, si cujus verba apposui: Matronam dictam esse proprie, quae in matrimonio CVΜVIR CONVENISSET, quoadine matrimo
nio maneret, etiam bi liberi nondum nariforent, dictam esse a matris non, o non adepto jam sed cum spes omine moes adipiscendo, unde ipsum quoque matrimonium dicituν MATRE Μ autem FAΜILI As appellatam efforamsolam, quaein, AUT MANV ΜΑ-
46쪽
LIS PONS E aut in evus, in cullus maritus manu mancipioque esset, quoniam non INΜATRI HOMIvΜ TAN Tu sed in FAMILIAM OavE ARITI se in sui haeredis locumvenit. Nec obscure apud Liv. XXXIV, 7 P. Valerius, cum pro abroganda lege Oppia ve iba secisset, duas has uxorum formas videtur significasse, non enim omnibus maritis, sed ibusdam in manu esse uxores dixit, eo indicio, sine in manu conventione eas quoque
Sane juris auctores duas has ae juris autor matrimoniorum formas optime ribus. dignoscunt, uxorem sine in manum conventione, V. Ulp.Fragm. XXVI, 7 ab ea,quae in manu est, Ulp. fragm. XXIX. distinguunt, atque optima ratione uxori, quae in manu fuit, familiae jura applicant, 'uae contra de uxoribus sine in manum conventione Romana legislatione constituta ostendunt. V. Cajus Collat. LL Mosaic. y Rom. TXIV. f. a. Paulus d. Cod. m. a. Papin dGE IV. 7. Ulp. Fragmo, XLII, XVI. XIX. ιδ. N. XXII. I . XXIIIJ,aecidat. XVI I es, quae, ubi ad effectus in manum conventionis accesserimus, dedita opera exsequemur, hoc loco vero ad demor' strandas duas uxorum sormas sinciant, per
47쪽
CAP. L DE UXORE ROMANA g. ΙΙΙ. Ex servio, Significavit quoque has duas Voni'Bo uxorum sormas totidem fere
dirum Gellii verbis Servius Lib. XL eiae, cujus in vulgata Jo Bapt. Egnatii ediatione haec sunt verba Alii hoc putant rectius matronam dici, quae in matrimonio cum viro convenerit, ct in eo matrimonio manserit, e iam liberi nondum fuerint, dictam matris nomine Te atque omine, unde se matrimonium dictum matrem ver amilias esse, quae inmu-nu mancipioque, aut in cujus maritus manu
mancipioque esset quae in familiam quoque Osui haeredis enisis. Haec verissime ex doctrina veterum, si modo haec omnia Serviisnt, quae vulgo Servii commentariis circum feruntur, truncatos enim, recentiorum Grammaticorum observationibus interjectis interpolatos ess hos Servii Commenta 'rios observant eruditi, & probat mira editi num varietas, adeo, ut nec ipsum Servium Danielis, quem purum putum Pith GE. L. Mosaic. u. h. t. XV putat, nec Roberti Stephani, neque Franc Modii, nec alterius, sive sincerum, sive integrum agnoscant, C. Fabricius Bibl. latis L. I. c. ra. p. V. Tan. Fabr. a. Ep. G. Cuper observ. p. aoa Jo Cl ricus Arte critica Tom L p.37. Barth ad Si lium I p. 3M. Eadem ex Gellii doctrina, verbis licet corruptis, de utraque UXOrum specie,
48쪽
, EIUSQUE DUPLICI FORMA. . specie, ATRONA sive UXOre tantum, Μ ATREFΑΜ ILIA docuit Nonius Marceuius . V. s. Ia Matron se matrisfamilias dis' militudinem hoc modo veteres doctiseparant quidam, ut sis matrona, quaepeperit hemecis terfamilias, quaesepius; sedhaec desinitio vid tu absurda Ad haec Melius locupletiores Gelliu pocina antiquarum enarratores matronam, quae in matrimoniosi marit; etiam ante susceptos liberos dictam, meliore tamen matris futurae spe M. Tu nomine legendum
matronae nomine M. Tul enim non sine mendo ex Notis M. T. i. e. matre s matrona natum videtur,nuncupatam matremfamilias,
quae in familia mancipioque fit patri patria
Dionys Gothost. etsi in mariti matrimonio M. Sensus est, matremfamilias esse, quae, etsi in mariti matrimonio esset, in ejusdem tamen tanquam patriis patrisfamilias sit familia mancipioque, quomodo Gellius dixerat, quae non in matrimonium tantum, sed in familiam quoque mariti venit paulo aliter, sed tamen ad Gellii mentem corruptam Nonii scripturam reducunt Cujacius HIL Ob II. Nicol Abramus Comm. in Orat Cic. pro M. Coeliop. m. vio. Videtur Alb Gentilis ad L. 6. d. V. S. patrem non ipsam maritum, sed Patrem naturalem, quasi in ejus sit adhuc familia mancipioque, etsi in mariti sit matrimo
49쪽
secutus Nonius, alienillimum. Vidit quoque Boethius in Top. Cic. L. a. p. m. 7 se has duas uxorum formas licet in modo, quo in Hanum conveniebatur, dignificatione matrisfamjlias, nimium quantum a veterum do-Etrina aberret, video, inquit, uxori DUASine se FoRΜAS, quarum umeta AN Tv v Xostes, astera AΥERFAΜILIAS QUAE IRΜANUA CONVENTIONE perscitur, idque recte hamnus quod autem paulo ante de uxore Usu docuerat Uxori s PI CI ES suu D vae, una ΑΥRvΜ ΑΜ ILIAS, altera usu id quam male habeat, inferius dia Cetur
Invaluerint ' Invaluerunt hae duae uxorum
jam Ronixi serinae, species a Romuli aetate a pirimi Reip. Romanae initiis. Posteaquam enim auctore Dionys
Ant. Rom. L. a.p. .FL mulier ex sacris legibus honin matrimonium tantum, sed in manum quoque Convenire, 'uae ex sacris legibus in manum convenisset, Romuli lege cum insigni iuris effectu Iruin particeps cum marito omnium honorum & sacrorum esse coepit; ab eo inde tompore uxores aliae in matrimonium tantum, aliae non in matrimonium tantum 1ed Hismarisi manum con nerunt. Idae dicebantur non in manum. sed is,A
50쪽
Gellius, Ulp. XXVI. 7. Serv. Nonius, Marc. Boeth. Hae in lege Romuli Qv I EX SACRATIS LEGIBUS IN ANU MARITI CONUENIS sΕΝΤ, in lege Numae QSAE EX LEGIBUS PARTICIPES ESSENT ET SACRORUΜ ET BONO RuΜ vid Dionysa L. a. ATRES FAΜILIAS, IN ANUM CONVENIRE IN MANU ANCIPIO EESSE: non in matrimonium tantum, sed PsFΑΜILIAM MFo U MARITI VENIRE;
quae omnia inserius ex bonis auctoribus m gis dabimus explicata. g. V. Interim matrisfamilias Ama Matrisfami-ttronae appellationem non uno lias' atro.
modo, ed varie acceptam filis' 'Eiutioli.,' se negari non potest,&constat, 'de utriusque vocis significatione jam inter Veteres scriptores concertatum filisse miris Melisitis Grammaticuslibro de loquendi pr prietate p. Gellium XVIII. a. putavit M tronam esse, quae semel peperit, quae sepius, matremfamilias quod utrum excogitarit ipse&conjecturarit, an scriptum ab alio, quo legerit,hariolis opus esse Gellius inquit. Im-Probant tamen hanc confictam utriusque VO-