장음표시 사용
71쪽
III 1, 25 sqq. Nam iiis equo pulsa abiegno nosceret arces, Fluminaque Haemonio comminus isse uiro Idaeum Simoenta Iouis cum prole Scamandro, Hectora per campo ter maculasse rotas γ. III 11, 37sq. Issent Phlegrae melius tibi lanera campo, Vel tua si socero colla daturus eras. Sed nimis hic quaesitum mihi uidetur tale dicendi genus facillime reponi potest m. γ): Illis munus erat, decussa Cydonia ramo i Et dare' eqs. Erant ita fortasse ortum est, ut librarius uerba decussa Cydonia ramo pro subiecto acciperet. In eteris libris lacuna extat. Restant duo loci, ubi libri V superant F desiciente Neapolitano. IV 11, 25sq.: Cerberus et nullas hodie petat improbus umbras, iaceat tacita laxa catena Sera. Iure Baehrensius codicum V lectionem 'laxa' lapsa F probat, cum opponi soleant inter se catena laxa et arta . . adstricta. Si Cerberus quiescit, catena laxa est, in proSilit, adstringitur. IV 11, 69 sq. Et serie sulcite genus mihi cymba uolenti Solvitur aucturis tot mea sata meis. Hi l. multis uexatus est coniecturis, quas omnes assere piget. In codd. inepta leguntur nupturis F, uncturis V malis . Sanum praebet sensum et ad amilia D scripturam proxime accedit id, quod Lachmannus et Herigbergius commendant aucturis tot mea sata meis. Cornelia enim libenter se mori ait, cum a nepotum serie sata sua maiora actum iri speret. indscherus Mug. h. XVII p. 23 sata mutandum censet in facta', sine iuSta cauS3, ut mihi uidetur.
Haec si cum aliqua probabilitate disputata sunt, quo nonnullicritici in Neapolitani honore defendendo processerint, elucet. Stenim ne hic quidem liber a grauioribus corruptelis aut interpola-ii0nibus uacuus, qua de re etiam editorum plerisque constat, cum uincant ac persuadeant loci nihil dubii relinquentes, quales sunt
3, 43 II 15 49 32, 33, ubi licentioris mutationis indicia in extant, et II 30 19 III 1, 23, alii, quibus grauiore librarii
errore praua scriptura orta uidetur. Iam uides, quo iure eim- reichius, Leo, omnes, qui ab hac parte stent, Neapolitanum unum sequendum, alios libros prorsus abiciendo esse contendant. Accedit,
Dissertatione Ienenses. II. 13
72쪽
quod familia D carere nullo modo possumus, quia haud paucis locis uerum una seruauit cap. 6). De fi)F autem quod p. 161
diximus, itera disputationis nostrae parte stabilitur atque confirmatur nullam haec stirps sibi uindicare potest auctoritatem, quia non solum prauas lectione communes habet cum aliis codicibus cap. 4
Iam ut omnia, quae disseruimus, pauci complectamur, inaestimando codicum Propertianorum honore nec Baehrensium uerum uidisse elucet nec Branditum, Fr Leo, alios. Est enim illorum praestantissimus Neapolitanus, cum non solum lamiliam AF optime repraesentet et cum V in multis inceris scripturis conspiret, sed etiam haud paucis locis uerum solus perhibeat, nec tamen unu SequenduS, quia complures in eo obuiae sunt interpolationes grauioraque menda. Alterum locum libri V obtinent, quorum auctoritas ea in re posita est, quod compluribus locis soli genuina poetae uerba seruauerunt. Familiae autem F lectiones praeter
corruptelas et interpolationes, de quibus cap. 2 diximus, mixtae uidentur ab altera parte ex iis, quas sons Neapolitani proprias habebat, ab altera e scripturis patris librorum V, quo sit, ut illa lacile careamus paucissimi enim illi loci, de quibus cap. 3 egimus, nullius momenti putandi sunt. Omnibus igitur, qui in censum
ueniunt, locis tractatis enucleas se nobis videmur crisin Propertianam niti Neapolitano et familia V. Quae ratio inter omnes codices intercedat, ut dilucide appareat, appono temma:
1 Tamen afferendae nobis erant etiam in altera parte eius scripturae, ut, quid omnino traditum sit, apparent. Vno', qui est II 22 50 vid. p. 180 libri F V lectionem recepimus; sed leuissimi res est momenti.