장음표시 사용
41쪽
partis haereditatis, vel omnium bonorum, ut quia I ga uit partem haeredi tatis, vel haereditatem, quae sibi obuenit a Sempronio,id legatum uniuersale dici tur l.
cogi f.sed & si miles veis quamuis ad Treb.Sed si ha
res grauaretur partem haereditatis dare,illo casu diceretur fideicommissum Uniuersale ita ut ex Treb.deduci posset, ut inquit docere flos in l.mulier*.vit.& Banin l.cu filius β. priino fi de leg. ij. & his rationib.in Ruinum inuehitur, su bd ens affirmari non posse quod habeat locum Trebellianica neq. falcidia, quando non esset grauatus ut haeres, quod ultimum ut verum probamus; de quo Paullo intia opportunius S latius age tuta Attamen si respiciamus iura per Ruinum alleg ta, secundum quae debebit intelligi, ut est com.Batalocus in l. non solum E de lib. lese profecto dicemus Iacobi impugnationem nihil officere, nanq. Ruinus loquutus fuit secundum terminos L primi l. cum Glius Ede leg. a. ut ex eius alimatione patet, quo loci Papinianus dixit onera ad ipsum legatarium transire
S ibi Bar. idemq. confirmauit Vlpianus in d. l. cogi f. si quis haeres in illis verbis, cu placeat illud, quod P
pinianus ait ex Trebelliano transire actiones.Sed ideoecontrarium videtur respondere in d. f. sed S similes vers & quamuis, quoniam ibi Testator rogauerat hae redem restituere in haec verba. haereditatem bona'. quae sibi ab alio obuenerunt, vel quae in aliqua regiosae habeo, exquib. verbis manifeste colligitur Testatoxem nullam partem uniuersalem suae haereditatis reliquisse, ut fieri solet, cum haereditatis partes habito re pectu ad assem seu libram relinquuntur;quo casu minima etiam particula uniuersalis dicitur, & eius acti
nes transeunt. At vero cum per partes designatas per regiones au talia descriptione conclusas, ut exempla
ostendit Vlpiani cum quis haereditatem aliunde sibi
42쪽
OBHemientem vel illius partem, vel bona restituendo reli Retit, actiones ex treb. non transeunt, Sconseque--r trebellianica deduci non potest, Quia huiusnodixeIicitam non respicit partem assis , sca bona suis cancellis Conclusa. Nec obstat quod quis in simili relicto viator verbo haeredi tatis, quia tunc refertur illud verblam aes designandam haereditatem illius extranei de mortiat, no autem partem suae haereditatis perassem, alioqui sequeretur, quod essent eius detestatoris duae haereditates, quod est a nostro iure abhorrens: sic in simili solemus appellare eis i. nomini b. quae olim alia cui rei Competebat, quae amplius postea non ita proprie Conueniunt, nisi lato sumpto vocabulo, ut est 'st hos ' Matrimonio soluto, vel Dos promissa ante Matrimonium, vel legata de qui b. communiter Der D ctores in Rub. E Sol. Mat. Est ergo illa haereditas ali-II unde obuentat eo modo relicta, tanquam si relictum
esset peculium, vel smile quod generale. Non obae itaq. f.sed & si quis cum alio supra alleg. quia licet i bitranseant actiones etiam facto relicto similis haerediatatis aliunde obuentae, id tamen accidit propter coniunctionem partis uniuersalis haereditatis ipsius testatoris, quae una cum alia haereditate aliunde obia ueniente erat resti tuenda: sic videmus etiam non sola in ultimis voluntatib. Γ:d Sin Contractibus Pactiones haerentes contractib. ab ipsis insocinari, & vnain
eamdemq. qualitatem accipere Bald. N alij in l. Petes C.de Pact.Quinet S ipsa stipulatio licet firmior sit cae
ram assumit i. si stipulatus Ede usuri l.prima f. bellissime Lutleg. nom. cau.l. a. f. parui fide priuileg. Cred. cum alijs multis, quorum Iason&alii Nouiss.comminiscuntur in Rubri Edeverb. oblis.'uam Deo dantelatum anniuersarii cursus principio explicabimus. E a T A M 2.
43쪽
ΤΑMa. Mirabilis mihi visa est haec quasi ex cimeri'
tenebris eruta in lucem per te explicati ac si Papini nus viveret summas puto gratias haberet, Iummas pariter&Ulpianus, qui unico quasi verborti complexu inexplicabilem contrarietatem videbantur Posteris reliquisse: Verum adhuc strupulus mihi restat, cum enim publice te hanc materiam ex suggesto explican tem audirem,si recte memini Bar. Opinionem in d.
f.sed S similes fuisti sequutus, cum ille in hunc moduperpi os tex. conciliaret, aiebas enim ex Banreiectis
glos.&aliorum solutioni b.ni mea me tenuis fallat memoria. In citatis supra β.*. haeredem rogatum fuisse restituere haereditatem testatoris totam vel partem &etiam aliam, quae eidem testatori obuenerat. In f. V ro sed & similes in vers quamuis rogatum fuisse resti tuere selum aliam haereditatem. GAM p. recte qui-77 dem recordaris,N haec diligens reministentiat exas , si duo quo teneris discendi studio S summa attenti ne proficiscitur,quae memoriam tenacissimam reddere scribit Arist. de Mem. & Rem. Quo factum est, Vt
non leuem serupulum moueris, breuis enim illa Bataconciliatio nostrae supra positaeti inon aduersetur,
differt tamen non nihil. Siquidem Bari dixit in ii. β.sed &similes veri quamuis rogatum quem fuisse alia
selum haereditatem restituere, cum tamen in d. f. Vt supra retulimus non ilum haereditas aliunde obuenta contineatur, sed & bona, quae testator in aliqua regione haberet verumtamen laconicus scribendi usus, qui Bar. proprius est,cum dem facile excusat. Accedit praeterea, quod dum in d. vers quamuis, dicat Qtumesiam haereditatem Sc. non inficiatu Kquin alia exempla in cod.β. cssent, sed ideo dictione solum utitur ad disserentiam eorum, quae scripta sunt in citatis supra f. f. ubi una cum aliena haereditate pars assis testatoris
44쪽
relinqueretur, si igitur alias exsuggesto Bari ita loquetem fuerim sequutus non est quidem mirum,quando legendi cursus ac dicendi seruor prolixiorem declarationem non patiatur. TAM 3. Dicas igitur in hac cotrouersia quid expedite sentias. CA M p. Ego ut dixi cum communi sentio, sed hoc modo distinguerem, enimuero aut legata sunt uniuersalia haereditatis im78 fius testatoris, 'quemadmodum habetur exl. non amplius β. cum bonorusside leg. I. quia haereditatis etiapars legari potest ex l. si quis seruum β. vlt. ff. de leg. a. N ex da. mulier β. vlt. ff.ad trebin ex his ad 'similitudia nem fideic. uniuersalium ex treb. Quarta deducitur, ea ratione quia omnia iura tam actius qua passive ad ipsum legatarium transeunt d. L si quis seruum S ita procedit coin.Doctorum opinio in praealleg. locis , quam & nos sequimur. Aut sunt legata non ita uniuer' salia,sed generalia puta omnium rerum,uel bonorum in aliqua regione existetium ut patet ex l. vltima β. primo fisside leg. a. S ex his instar litorum particulariuteste Bariin l. Centurio in vers. quid si dixit omnia bona mea E. de vulg. & puo. ex falc.quarta retinetu Ide penitus dicedum eri si legata uniuersalia alterius universitatis, quae haeredi tatis testatoris fuerint, ut pura peculii l. prima fide pecu leg. vel Mensae Nummulariae ut post Bariinquit Ripa,seu Mercatiae visitio utar vocabulo l. cum pater β. Mensae Tile leg. 2.vel Maternae haereditatis l. ita tame β. Trebellianum T. ad treb. Atq.secundum haec lates. Cum.Senens.&Quorumdam ex nouist opinio locum habebit, sed non eo in do ut supra eos dixille retulimus. TAM a. Non solum rata haec omnia hucus'. a te explicata habeo,sed etiapergrata. Verum enimuero vehementer aveo scire
79 qui s. verbis a fidei commisiis legata discernantur. t
C A M P. Super hoc variae extant Doctorum opinio-
45쪽
nes, nanq. inprimis Imola eius suit sententiae, It per verbum lego legatum costitueretur, fideicommissum vero per verbum fideicommitto, quod lud. Alliam in Rubriffide leg. I.non multum arridet, quinimo dixit impugnari posse facillime, & quidem non immerito ut puta quando testator dixerit lego Titio talem rem, ad cuius praestationem haeredem meum rogatum volo, fideicommissum hoc casu confici nulli dubium est propter verbum additum rogo β. vlt. institi titulo de . sing. reb. persideici reliα Nec repugnare ait verbum lego, cuius naturam communem esse tam legatis,qua fideicoinmissis indubitati iuris est, sed per adiectam verbi rogo demonstrationem, sipeciem fideicommissi formatam fuisse l. uxorem f. legauerat ff. de leg. 3. Ideputauit iuris esse,si testator dicat,lego titio talem remi quam habere eum volo l. si adiiciatur E. pro Soc. Cui
congruunt ea, quae scribit Bariin extrauag.ad reprim. stiper verbo videbitur: Deinde penitus idem respod dum esse voluit, quotiescumq. testator aliquo 1 ex it, Iis verbis, per qnae fideicommissa constituuntur,addiderit, ut docuit Iustinianus d. f. vlti instit. titulo de sing. reb.&c. Secundo Abbas in c.Raynaldus de testa. numero 26.&Pau. Castrisscleleg. I. putarunt legatuconstitui si ad legatarium verba dirigantur, ut lego Sempronio centum, sin autem ad grauatur ut gratio haeredem meum titio centum restituere,fidei commissum existimari. Contrarium tamen resimndit RasCom.asserens omnino falsum esse, quod praenominati Doctores opinabantur futurum scilicet fideicomiGsum si adgrauatum verba dirigantur, quippe qui mouebatur ex eo, quod si haeres aliquid dare damnare tur, dubio procul tunc verba testatoris ad grauatum diriguntur,& nihilominus legatum intelligitur l.damnas esto Ede Vsus leg.l.Qui ita Ede Doti praes.l. si ita
46쪽
scriptu β. vlti de leg. a.*.sed & tale institi titulo de leg. LPraetor cum alijs multis E. de lib. leg. Confirmatur impugnatio Comesis aduersus Pau.& Abb.quod quocumq. verba intendantur,ad haeredem semper rese
ri intelliguntur l. si seruus L qui Matraritam ifile lese
i. 'uam Bald. in auo si quando Q de non num. c. ad hoc multum facere existimauit, Alexin l.vlt.fp
mo E si certis'et.& ini. Acceptis hoc titulo nostro, dcini. stipulatio ista f. si quis ita ff. deverb. oblig. Vnde Comensi disputationem hanc ita determinandam placuit in hunc modum distingueti: Aut facultas inquit
ipse rem legata apprehendendi legatario conceditur, aut non conceditur, si conceditur legatum existima, bitur, si non conceditur,erunt rursus contemplanda testatoris verba,nam si praeceptiua sint,legatum iudiacabitur, sin autem precaria ndeicommissuin ut probare videntur l.hoc modo,&l. Seo modo is teleg. I.&clarissime β. vlt. instit. de sing. reb. per fideic. relic. Hucusq. Comensis:cuius opinio referente eod. Alu
ro non placuit Alex. qui putauit aduersari l. Peto in principio ff. de leg. a. ubi verbo praeceptiuo petot
fideicommistum constituitur,ut eod. loco Accursium disseruisse dicit. In quorum confirmationem Ruinus addidit non obstare quod Iustinianus scriptum rellia querat in cit. 6. vlti.institide sing. reb. quia Imperatoreo loci non firmauerit verbum peto precarium esse, sed per consuetudinem obtentum mille, ut fideicommissum designaret, quod Alvarus non probat, quinimo cotrarium probari sensit in l. a.C.com.dele&quo loci in ea l. conditione reponuntur verba rogo, volo, mando,quae tamen precaria tale manifestat Iustin.&S clarius in cit. 6. vlti instit. de sing. reb. per fideic. re-hαubi in coimumeratione verborum fideicommista
constituentium primo posuit verbu peto, quod Pr
47쪽
. carium esse in confessum venit, ioquin ex eo fideiramissum non formaretur, namq. sine precariis verbis , aut saltem precaria 'voluntate fidei commissum nunquam intelligitum De precarijs verbis facit i. si seruusta I si te donatam C.de fideic.lib. faci t quoq. L liberto .tes Κde fidei c. liberti de precaria aute voluntate probatur in l. si seruus β.qui Margarita vers non autem cuseq. ff. de leg. I.am.icie sentire videtur Banini. prima de Confirm.Tut. Quapropter Ruini confirmationem nullius esse mometi dicemus,ex eo quod inquit glosin d. f. vlt.quibuscumq.verbis fideicommissa relinqui posse institititulo de l .in princi siue directis siue precariis uti.omne verbii C. com. de leg. & l. scaevola H. ad treb.&ideo mira non est,si dixerit Imperator in ii. f. vlti in hunc modum, verba autem fideicommissoruhaec maxime in usu habentur peto, rogo,Volo,mando fidei tuae committo Sciponderadum est illud verba, maxime,perinde ac si dixisset, fideicommistorum verba praecipua haec in usu habentur: quod adiuuari potest ex resiponio Iulii Pauli receptarum sententiarii lib. 3. sub titulo de leg. in illis verbis, fideicommittere his Verbis possumus, volo, peto, rogo, mado &c. Unde quod Ruinus dixerat nullius ponderis apparet. Quinetiam dato S non concesso eid. Ruino, quod verbum Peto sui natura ab origine inflexam significationein non habere quod nos cum iustin.negauimus, attamenon ne Ruino compertum fuit fideicommissa ipsa ex necessario quodam usu,& cosuetudine fui ste inductae ut supra cum Imp. &aliis dictum est. Quid ergo impedi quin ex consuetudine talia pariter verba ficieicommissis inseruirent Θ quamcumq. ab origine naturam
haberent. nec enim inconueniens est,ut verba Teinportlan, morumq. mutatione suam augeant, minuant, mutent, transirinentq. naturaim, qu0d peritissime a docuit
48쪽
docuit Diuinus ille Alciatus in Trare de verb. & recisig. in princ aggerant non nulla Nouis l. in l. Quarta Tdeleg. i. Verisianile est initur a principio verbum peto fideicommissis inseruisse, postquam nominati supra Auctores ei idern illud addicunt: quod si aliter Ru Atius cum Ales. contra legum tradita seritiat, id aliis leagib. probare deberet t. qui ac Lare cum ibi Not.C. leeden. Ex alio tamen Aluarus notat Comensem, dicescius opinioni non Darum repugnare l. titia cum testamento L primo fici et . a. ubi concessum est legat rio ex se ipi, hoc est auctoritate propria, legatum pre-
imere,& nihilosecius fidei commissum appellatur, er go. Soci Ras excusat, dicens designari illic legatum fidei commisti nomine ut in L Et fideicommissum T deleg. I.cuius excusitionem non recipit Alvarus loco citi quod fideicommissi nomine legatum non contineatur ' in praedicta l. & fideicommissum, sed ex contrario: proinde inquit,non est consequens id quod legati iure derelinquitur,fideicommissum appellari,sed
vice verra. Haec tamen Aluari consideratio prout nimis scrupulosa, ita nimis a vero distat, namq. communiter ab omni b. ind. Rubr.&l. prima de leg. i. notatur, propter exaequationem legatorum S fidei comicsorum , appellatione unius comprehendi reliquum: quod euidenter colligitur ex mente Imp. nostri in l. r.
C. com. te lesein haec verba, S si specialiter legati tantum faciat tessator mentionem, hoc & legatum & fiadeicommissum intelligitur: Et si fidei haeredis vel le gatarii aliquid committatur, S hoc legatum esse videatur. Quinimo iuxta Not. ibi a glos dicendum erit idem fuisse antiquitus per t. primam Tite leg. r.& perscribentes eo laoci. Quare non obit. quod Aluariis ipse dicebar manifestari uiri fuisse errorem sociat allegatis d. l. &fideicominis iam ratione supra enarrata: cera
49쪽
tum si non ita superficietentis animo forsan contradicendi ductus, Soc. excusationem ponderasset, dubio procul defensatam reliquisset. Etenim, non fuit intentio Socini in allegatione illius legis & fidei comissiim, ut scilicet simpliciter probaret, fidei commissi appellatione legatum contineri,quia versa vice videbat Ieg ti nomine fideicommissum comprehendi, sed quod dixerat, per interpretationem obtinere ratione exa quationis; nimirum quemadmodum ibi legati nomine fideicommissum continetur, ita ex aduersis fide, .conranissi appellatione legatum contineri, ut satis sit-pra probatum est quod Alex. Ias Ruinus&recenti res opinati sunt veru esse, per t. Caius,l.a nobis de ann.IU.l.praedia f. pen. te fund. instril. Paulo Callinachos. vlt. Uaene cum sim .de Ieg. 3. in quit, unum idemq. relictum,& fideicommissum & legatum appellatur; ergo confusae apparent eorum appellationes. Vnde Nouissimi illius opinio contemnenda est,qui loco cita Opinabatur nusquam in iure nostro, quod legati iure specialiter relinquitur, fideicommissum appellari. TAM E Si tibi cordi esset, rei tam controuersae exacta afferre explicationem, libenter audirem. CA M P. Circumscriptis aliorum opinioni b. putarem id verum esse, lesatum in specie cognosci, si testator praeceptiuis verbis, vel quae alia sunt obligationem directe in ducentia, grauatum alloquatur, Idem etiam&si ad honoratum verba dirigantur, qualia sunt relata a Coio in suis institutionib. deleg. 1.&a Theoph.instit.e in loco su pra citi S ab Acci ibidem fideicommissum vero discerni, quando testatorab haerede, veΙ Iegathri,velquodam alio, quein fideicommittendo grati re possumus, aliquid petat, vel precariis propris Vere his, vel precariae virtutis vim & assectum habentitatae ex consuetudine,siue ex Peritorum interpretati a
50쪽
ne ut ex iurib. supra alleg diligenter persipici potest,
siue alio modo ex coniecturis talem esse teilatoris anuvium dignoscatur,arg. rum quae scribuntur in l. licet ss de leg. i. Ad quae potest etiam Sillud exeinpluvertinere, quod Alvarus,licet alias diminutus,addi. Iit videlicet si testator dixerit, luci Titi contentus sis aureis centum. Hic quide nihil est ab haerede expreΩse petitum,& tamen petitum intelligitur, quonia n gari non potest haeredis fidei commissum videri,ut i,
Ios aureos centum Titio praestaret, Vt d.f. qui Marg ritam versnon au tem,faciunt l. Vnum ex familia β. vlt. de leg. a. l. Quis quis de leg. 3.cu concordantiis.Quinimo non solum verbo volo,Vt dictum est,fideicomirsum constitui potest,sed etiam verbo lubeo, dumodo testa toris voluntas,quantu ad haeredem attinet,precaria intelligatur. TA M a. Fateor Clarissime Campane in
hanc me cliena usq. quid de leg. &fideic.dignoscendis
explicite sentirem, nesitaste, verum ut sol nocturnas radiando dimouetvmbras sic omnes exanimo meo tenebras expulisti. Sed posteaquam libenter non minus, quam humaniter meo arbitratu a falcidiae explicatione digressus es, humanius quaeso eo,unde discessurius, reuertaris. Attamen inprimis, eam, quae nunc mihi succurrit dubietas, ut soles, facile dilue. Utrum
scilicet, ' eiusmodi Quartae S falcidiae & Trebelliam dicendae sint legatorum & fidei commistbruin Quartae an uero Hacreditatis. CAMP. Haereditatis, ut
ostendit lexinostra ibi in Quartam haereditatis, S l. prima f.primo supra eod.iniuis verbis,ne minusquaquartam partem naereditatis. T A M a. Ex haereditate igitur, non ex legatis vel fideicommissis,ut supra firinasti,retinendae erunt. CAMP. inficiari non possum, quin ex haereditate retineantur, attame cum pleruφhaereditates legatis pene exhaustae inuenirentur, ac F a in t