장음표시 사용
81쪽
bis legis gde verb. S reri sty in Quartana a Cohaere ras dib. imputari manifestissime deciditur,' id quod est
contra praedictae conclusionis decisionem. CAMP.
Non possum inficiari, quin diuersa sit decisio ex quadam tamen aequitate deducta, secundum Bari quem communi ter omnes sequuti sunt,in haec verba dicentem, licet secundum iuris rigorem non imputentur, de a equita te tamen secus este, quasi qui praelegatum a Cohaerede consequuturus eii, vici miri ei praeleghtum dando falcidiam detrahere velit, in dolo sit. Vnde Nouissimi aequitatem in dictis legib. scriptam, i sis nostrae rigori praeferri debere dixerunt, per regulam legis Placuit C. de t udici T A M a. contra hanc 1 Iutionem, etiam si pulcherrima sit, quaedam mihi incidit dubitatio excit. l. filio, ubi habetur, filiam iure quartam in simili specie petitura: igitur non ex aequitate simpliciter, sed L falcidiae ratione. CAMP. N tram hanc obiectionem,gladium, ut aiunt, ad radices . Com. CPinionis quas ponere peripicio; & ideo noua opus est responsione:opinor itaq. id poti tis in dictis legidi ex praesumpta testatoris voluntate prouenir , quas quod relictum est cum falcidia duxerit compensandum; praeseserunt verba illa, si id, quod praec Pturus cst, ex voluntate testatoris suppleat, quod deducere dcsderat: quasi congrua quantitas praelegati falcidiae quantitati, quoad poss et, respoderezarg.d.l. cum quo f.ulti T A M a. Num quid ex hoc communis
illa opinio excludetur, quae totum iecerat in aequitate fundament aΘCA M p. Neutiquam, quia haeci sa non sulat opposita, ut modo ex aequitate, modo ex praesumpta voluntate a communi b. talcidiae regulistrantisper recedamus. Nec obsae quod supra,obiectionem adiuuans, asserebas; verbum legandi cenerale ec
ie, S praclegatu continere, d. Iprima,& s Verbis i
82쪽
gis: verumtamen praelegata, quod in Iegatis non est receptum,aliquando falcidiae cedere. nam respodeo in iure nostro dupliciter acciei post 'hoc est in geneta re, & in Pecie, tui communiter dicunt Doctores in Rubride leg. 1. Quinipio in specie specialissima ut differt 1 praeceptione, & a prelegato cum plura sint ne- sotia, qua vocabula l. quarta fi de praescripti verb. A nominum varietas variam habeat significadi potestatem vulg. l. si idem C. de Codici scriptores in l. si quis in standi vocabulo T de leg. I. Diuersae vero itinta 3 putationis caussam l audisti ortam fuisse vel ex aequitate ut com. fuit opinio, vel potius ex praesumpta testatoris voluntate secundu ea, quae diximus. T A ME.
Praelegatum haeredi relictum ex aequitate, vel ex praesumpta testatoris voluntate Cohaeredi prodesse, ne ab eo falcidia deducatur ex iam dictis determinatu est. Nunc vero quaeri posset, an aliis legatarijs praetas ter quam Cohaeredib. identidem prodesse queat. C A M p. prodesse Bari respondit, ut ex e . Nelennius in h. plane illis verbis, Plane ceteris legatariis no vn uersum, quod Cohaeredi praesta imputabit,sed quatum daturus esset, si nihil ab eo perciperet. Ex quita dicendum erit prodesse, ut falcidiam, quam haeres a cohaerede detracturus fuisset, in quarta ipsis legat riis imputet: quod & Mari c. in . opp. scriptum realiquit. T A M a. At quid respodebis Ripae, & pleri'.
aliis aduersus talem Bari opinionem insurgentibus, nimirum ex huiusmocli praelegato de quo ibi nulla colligi pro legatarijs compendium, cum solum ex nerentur legatari, ne portionem falci praestet, quam
haeres no potuit a comeredibus extorquere. C A M p. verum dicunt, quib. ego etiam assentior, nec video
Bartolii aliquid cotra protulisse; no enim simpliciter
ex eo utilitate alis legatariis induci respondit, sed in
83쪽
hoc eis prodesse, quia videtur quartam detraxisse delegato cohaeredis; quare si hoc damnum vitare, utilia talis nomine dignum est, non immerito etiam ex hoc eis utilitatem oriri probandu est: proderit igitur quia praelegatum haeres pro parte salti in scilicet qua camῖit iure haereditario, ut supra diximus, in quartam mi ad legatariorum tauorem imputabit l. deducita λnummis R. ad Treb.&l. id autem resp. a. siti praeod. TAM a. Frustra igitur saperiorem propositi isticones isonem, in qua habebatur legata & fideicommissa de id generis reliqua in quartam talcidiam non imputari. C A M p. lino longe firmior existet Trita est enim apud omnes sententia, de qua in Rub. de res. Iur. Decius, Salii, exceptiones communes masis nrmare conclusioneis; habent enim suapte natura limitationes insita quadam rationem, & luadelam, quamobrein a regi lis distent l. videamus fide inlita iur. vi in proposito singularis illa est, quam Bariolus tradidit praelegati scilicet imputationem habere locu in praelegato ip ciei puta fundi haereditarii; cuius haereditaria portio
mirum non non est,si in falcidiam imputetur. T A M a. singularem Batarationem commendasti, veruin ut illi, ita etiam tuae huic coinendationi Oinnes sere Doctores reclamabunt illa primum ratione, quia Bata nihil
probet ex alleg. per te legibus, aiunt enim de quarta cx treb. non ac talcidia loqui, quod & supra communem ipse opinionem sequutus confirmasti; ec quis non videat euidentissime hac in l. probari in vers.proca velo parte, in quo dum agitur de haereditare resti tuenda suntlia praelegata pro parte imputari dictu inest. Repugnat secudo huius legis principio, duin scriptum lesimus, legata& fideicommista toties repetita in falcidia noni inputari. C A M p. Non obstanti b. iis contra Ban adductis, ad luc eum defendi posse putarem
84쪽
tarem considerato t. nostrae principio a te citato, in quo indistincte dicitur ea, quae iure haereditario cara piutur, in falcidiam imputari; ergo ista qualitas vel
inueniatur in praelegato corpore, vel in alio Iegato ut ind. l. Id autem nihil referre; dummodo aliqua ibi haereditaria portio affulgeat: quae conclusio confirmari videtur per I. Quoa autem ex illis verbis si haered: tario iure habeati Quare audacter possumus affirmare dictos veri pro ea vero parte,& L nummis quorum allegatio ab omnib. approbatur, magnopere facere ad rem; quia cum eadem haereditaria qualitas in Treb. imputationem praebeat, eadem & in falciidem praesten quando in hoc ipso nulla est inter Treb.& fal cidiain differentia,quod nostrael.principium clare dictar. T A M a. Imo nulla in re erunt differentes contraea. quae superius in praeludijs dixisti, quando diffsren iam interutramq. Quartam circa imputationem
esse demonstrasti, nempe in quartam ex falcidia Iegata, sideicommissa & id generis similia non tinputari;
in illam vero ex Treb. versa vice omnia imputari modo cotrarium audiens, valde titubo. CAM p. obserua
diligentius, quia concordiam ex dictis conclusionis nostrae, Sc non discrepatariam inuenies, nant dum dicitur Iegata & fideicommissa cum reliquis non imp tari in falcidiam, no sunt verba illa ad legatum, quod est ditarine, referenda; Verum ad ea legata, quippe quae habeant uni me nomen, Vnisermanassi naturam: ad quae nostra pertinet conclusio, ut probatur ex L quod autem eod. titulo, ubi persundis est hyp tess, hoc est,quod iure haereditatio accipiturin quartam compensari falc. quod legatorum nomine a C haerede accipitur, in Quadrantem non imputari. 3c, eo magis faciunt, si verba illa ponderentur,quod quis
legatorum nomine, intelligend8 illam partem, quac
85쪽
puta ex fundo praelegato accipitur, nomine,hoe est, iure Iegati. TAM a. Postquam astrictiori b. quibusdam cancellisconclusionem nostram conclusam esse
diiudico, videamus an aliqua ex parte valeat dilatari; accepi in ea, data conditionis expleuae gratia in quarym laicidiam non imputari: numquid exemplo praelegatorum ut in dicta l. Nesennius,& in l. filio, quae in quarta in computantur falcidiam,idem si aliquid 1ia8 cohaerede caussa coditionis implendae accipiatur, tomnino dicendum sit e CAM p. receptissima opinio est, de qua hic per Doctores, capiones eiusnodi ob conditionem in quartam esse imputandas; & primo illo praecipuo argumento,quia veluti per exceptionem aequitate praelegata inuicem computantur, sic&elusinodi capiones, ex notissima illa regula Idem iuris essesta tuendum, ubi eade seadeat ratio l. de qui
R de li. Sriptores communiter L Gallus β. & quid si tatiun ff.de lib.& posth. Secundo ab oppositis legata dccapiones ex conditione regula iter in quartam 'falcidiam non imputantur, ut hac l. nostra in princi & d. Lin ratione β. tam &si,ergo ubi unum ex his contingat imputari ut in d.l. Nesennius, consequens est,ut aliud imputetur: Qui b. addi potest, quod niciun. Soc.ponderauit in d. l. Nesennius, nempe verbum illud, praecepturus, quasi denotet sub illo genere contineri in figura conditionis accipiendum: ad haec cosiderauit,
quia ex testatoris utrumq. capitur iudicio. TA Ma. validissimis argumentis communem hanc opinionem firmatam esse censeo. C A M p. ita certe prima fionte videtur, verumtamen praedictis omni b. minime r
fraganti b. adhuc contrarium defendi posse putarem; S primo negarem eamde adesse in alterutro aequitatem,eo quia degata maioris habent praerogatiuas, δέ
86쪽
ut dictum fuit, haereditatis delibatio est l. legatum Tras deleg. I. Capio vero ob conditionem lex bonis propriis ipsius imatarii prouenit, Sideo minus imputabilis, deinde legatum est honos l. 3 .sfde leg. praest.Solutio autem ob conditionem talem non habet hono- . rem; pro legatis actiones complures datur l.2.C.com.
deleg. pro Capione ob caussam nulla datur d.l. In raiatione β. tam S si infin. Ad argumentum ab opposutis responderem consequentiam elusinodi non fore accipiendam, ubi diuerta ratio in opp. sit, quam diuersam est e supra docui inus:vt declarat Dec. Salii e 5 muniter in l. prima in vers fortissimum ff. de osseius. Nec obstat quod ponderauit Mar. Soc. ex verbo praecepturus, quoniam certe verbum praeciperealiain ha. bet signincationem, hoc est propria capere auctorita. te, ut patet ex hac l. nostra in veri in fideicommiliaria. Nec multo minus obstabit, quod dicitur iudicio testatoris utrumq. capi; etenim hoc negotium non facit,
uia testatoris iudicium diuersos potest habere resipetus, ut supra probauimus: S in specie propter condi.
tionem capiones caussa mortis haberi dicuntur d.l.id autem hoc titulo nostro. Confirmarem praeter alios hanc opinionem contra communem illa vulgata regula apud Bar. & alios in l. omnes populi in λ quaest. principali is de Iust. dctur.vbi poli inulta per Doct.c5. cluditur, quod quotiens de extensione agitur iaciei da ad iuris correctionem, interpretationem capienda esse strictissimam: verum contra fieret, si aduersus iuris regulam dictantem legata & capiones ob caussam non cile in falcidiam imputandas, a legatis inter hae
redes computandis ad Capiones extenderemus;cum diuersitas naturae inter legata & capiones adsit non obscura: Vnde a diuersis occasionem extensionis non
esse capiendam patet l. Commodissime is de lib. &
87쪽
qui b. apparet contra com. non absq. forti ratione pii
gnari polle; nihilominus tamen quam magis libet sequere: quia ingenii excitandi gratia haec omnia proposui. TA M a. communem illa sanE opinionem, ex tuis acutissimis obiectioni b. ac responsioni b. mirifice perturbatam fuisse, recte intuentib. apparet. Verumtamen non obstanti b. ijs pro coin. respoderi posse forsan videbitur, ea mei ratione, super qua fundata est, scilicet aequitate per d. l. Neiennius. Nec obstat logata maiores habere praerogatiuas ,quia hoc magis pro com. militat, quam contra:nanq.Si legata imputatur, prout imputari conclusum est: ergo multo magis capiones ob caussam, quae eiusmos ii non retinent praerogatiuas. audi. multo magis C. de Sac. San. Ecl. Nec obst. responsio iacta argumento ob opp. non reperiri eamdem rationem ita suadentem; quia imo reperiri dicerem ea ratione, propterea quoa nunc haud
quaerimus quae fuerit caussa productionis legatorii S capionum ob caussam, sed bene quae fuerit ratio eiusnodi imputationis: & nullam aliam fuisse, dictu
est, praeter aequitate. Ergo quid repugnat, quin ea l. aequitas in utroq. militete permanente presertim cad. Dcti specie nempe inter cohaeredese equidem nihil repugnare censeo: S ex consequenti neq. etiam fieri extensionem,concludi posse aduersus iuris regulam. quia maior iit correctio iuris per legatorum imput tionem, cum sint magis priuilegiata, quam per capionum ob caussam, quae restrictiore&pauperiore ga dent natura, visupra fusius: nec est incoueniens,quod
quemadmodum extra imputationem communem sequuntur fortunam, eamd. intra imputationem peti quantur. CAM p. iam tuo arbitratui concesseram,
quae magis arriderer, opinionem amplecti. T A MP
88쪽
ita est, verum amabo quare id permisisti. CAM p.Scio enim quanti sit ingenium, S acrimonia tui iudicii.
TAM B. Vtinam uti existimas, ita esset, sed ut meam agnosco tenuitatem, ita amantissimum tuum in me
desiderium; facis'. ut video, litigetis more Agricolae; qui postquam nobiles plantis inseruit ramos, uberes ac nobili 1Lab ijs exspectat fructus:& medius fidius
fateor iure a me,si tua spectetur industria, quodcvq. praeiudicas, exigi: sed vereor ne meum ingenium,uti sterile itum, optimum fallat cultorem. Si quid tamea me boni umquaeueniet , iam me tibi acceptum ferre non te latet, sed ne plurib. multus S ineptus sim: ex dictis iam superius alia mihi videtur oriri dubitatio, quae commouetur etiam a Recentiori b. Vtrum silao quod erat seluendum a cohaeredet propter implendam condi tionem, persolutum fuerit: illud in quarta quasi per compensationem ita dictante l. Nesennius imputari debeate CAM p. etenim magna dubitatio est, & scriptores utramq. pugnam committunt; imputari negarunt Bari Bald. Ang. Cum. Alen Castr.&alii frequentiores in hanc luerunt Tententiam: pro qua expenderuntd.l. Nesennius, ideo compensationem ibi locum habere, quia utraq. pars possidebat, quo casu facilius compensatio, siue in falcidiam im . putatio videtur admitteda. illud insiti per addi potest, in una eademq. re plura non concurrere specialia l. prima C. de cond. ob caus Dec. cum aliis in l. singularia ff.dereb. cred. 'piorum primum extitit, selutum ob conditionem cotra l. nostrae regulam in falcidia imputari;secudum csset speciale, quod imputaretur contra formam d. l.Nesennius, quae supponit utriiq. povideri S per doli exceptionem compensari posse. Diuersam vero opinionem amplexi sunt Cinus,& magna Nouiu. pars, scilicet ut eo modo Glutum impu. L a tari
89쪽
rari debeat, quam sententiam veriorem esse ex alis rationi b. quam nostroru,& fortasse potiorib. demon. strabitur;&ommisso notissimo eorum fundamento
in l. Haeredi iis de his quae ut ind. S l. si quid E. de cond. &Dolii. Illud mihi urgere videtur, quod hasies, qui solutum implendae conditionis caussa acco. Pit; si plus petat pro falcidia, doli exceptione repelli potestivi indi. Nesennius. Nec verum est, quod ali- ui dicunt, post solutionem doli exceptionem evanecere, quoniam quinimo qui petit quod non debet, dolo facere intelligitur l. prima C. de plus pet. f. plus
autem inst. de Act. Secundo pro confirmanda acutissimi Cini opinione considerandutia est,quod no debet
esse deterioris conditionis qui soluit conditioni paredo,quam qui nihil soluit aucti Hoc amplius, St. vlt.
C.de fideici Nonommittam quod facilior erit compensationi locus post solutione, qua antea; quia commodior accepti in falcidiam imputatio fiet, qua eius, quod non dum habuit arg. l. nostrae in veis sed in se dei commissaria,& L cum quo β. vlt.eod.titulo.Cui couenit quod stupra in altera quaestione decisum fui cu haec ab illa renitea hoc est, si quod soluendum erat, in falcidiam imputabaturi ergo multo magis imputabitur quod solutum iam est. Nec obst.ponderatio d.LNesennius, dum utramq. partem possidere expende bant, namq. Vt Opinor, non ex ea caussa l. Auctorimouebatur: sed potius ex aefluitate, quae ta in Uno, qua altero casu redundabat. Neq. facit negotium impossibilis specialium concurseus, liquidem negamus talem hic esse concursum, nam si diligenter aduertatur eiusmodi compensatio normam dia. csennius non Ure ditur: si ponderentur verba prout subtiliter hic Soc. ponderauit, nec non etia eius l. l. fundamentu,quod
in aequitate consistit. Atque ex his prima L nostrae
90쪽
pars principalis expedita sit. Nunc alia secunda subit ibi, sed in lideicommissaria, cuius facti species nullo alio modo luculentius fingi potest,quam prout in tex.
iacet. Ratio vero dubitandi poterat forsan ex ijs,quae Paullo stipra retulimus Oriri, dum quarta ex treb. haeredi talis quartam etae non negauimus; verum cum caderet dubium, quare in quartam ex falcidia non im. putarentur legata, fideicomissa,& id generis reliqua: iecundum comm opinionem responsum fuit, quoniaca Quarta debet esse haereditatis,& ideo non imputari, nui quae iure haereditario capiuntur. Nunc fere ad eius imaginem, d. de illa ex trebelliano ex fide commissaria haereditate retinenda conclusio foret; cum pariter ipsa, ut supra fusius explicuimus;haereduratis quarta credatum , nihilominus ex contrario auctor Martianus in haec verba perbelle dissinit,sed in m dei commissaria haereditate restituenda,siue legatum datum est haeredi, siue praecipere, vel deducere, vel retinere iussus Q in Quarta id ei imputatur. TAM 3. I eiusmodi diuersae imputationis quae tuerit ratio lnon Dotui adhuc recte percipere, quapropter si placet aetnonstra. CAM p. Non erit hoc intempestiuum tradere, variae &diuersae in omnem partem fuere disputationes, comunis tamen opinio an Accurfio fuit
hic in verL id ei imputatur,qui dixit magis indulgere
falcidiam detrahenti, quam trebellianicam,quia diutius in uniuersium nouis cmergentib. creditorib. cui ctis onerib. suppositus esset: ideo releuari in alio, ut niti,quae haereditario iure capiuntur, in quartam linputare teneatur. Diuersum vero in altero trebellianica viente, qui cum non in uniuersum, sed pro quarta tantum sit obligatus; in alio grauari visum fuit:vt omnia vicissim, quae in falcidiam non imputantur, in suam Quartam imputare grauaretur. Franc. Ripa A