장음표시 사용
101쪽
dis mouent haec sequetia huius legis verba, sue praecipere, deducere , Vel retinere, quae etiam ipsa legata dicuntur , siue fideicommissa particularia l. peto in princi& l.cum pater in principio ff. de leg. r. quae sententia frequentiori calculo recepta est. TA M a. Quare magis talia legata imputabuntur, quam portio illa praevicti praedii ex parte cohaeredis praelegati cum' utrumque legatum siue fideicomissum dicatur quai do diuersa non possit ratio assignari: nec proinde diuer iure censeri, ut in dubitandi ratione dicebas. CAM p. Responderem differentiae hanc esse ratione, quia quod haeres a legatario,siue fideicomissario viris uersali, siue particulari, quibus rogatus erat restitue- re accipiebat, illud quidem ex haereditate esse costat, ut ex prima tex. decisione probatur, ubi legata, fideia commissa , S reliqua non imputantur: non quia, non ex haereditate sint,sed quia haeredum fauore faetiam est, quibus testator magis considere voluit, quam logatarijs, siue fidei commissariis. Verum quod minus
videtur habere disti cultatis, dimim vers ita intelligia 38 posse cogitabam i Finge igitur testatorem duos seci Lie haerecies,&ab altero pura Titio,alteri cohaeredi puta Sempronio haereditatis partem restitui mandasse, &rursus Sempronium, ut ibam haereditatis partem restitueret alicui puta Cato, rogasse. Dubitatum est, an a Caio Trebellianica deduci posset, Marcianus reis
bonii et deduci posse, nec partem cohaeredis in qua tam sibi imputari; quia illa non est de suae haeredi. tatis parte, sed ex parte cohaeredis: isq. noster intellectus confimnari poterit ex L Marcellus f. quidam tib ris cum alijs alles.a gloss. E. ad Treb. Secus autem si i stator dixerit quicquid ad se peruenerit, restituat, vel si inpliciter portionem restitua ex praeditaturi b.ibi inglou.citi iaciti cuin virum C de fideici T A M s. ex de
102쪽
aeisione praedicti versmaxima mihi suboritur dubieti
tio,namq.quotiens aliquod a cohaerede corpus praelegabatur partim iure haereditario accipi , & pro ea parte in quartam Falcidiam imputari resposium fuit; Pro ea vero parte, quae a cohaerede non item: quodecind.vers . de Trebellianica patet esse rescriptu. Quare in utraq. 3uarta circa imputationem,cotra ea quae superius dixini, idem esse confiteri cogimur. CAMP. Bari fatetur idem esse, quando corpus haereditarium a cohaerede praelegatur ; sed quando corpus no ha reditarium, vel aliquid aliud non a cohaerede,sed ab alio extraneo praelegatur, tunc secus: & differre faticidiam a Treb. cum in eam nihil imputetur, in Tr bellianicam vero totu. TAME. Quae ratio potest esse, as 3 suod corpora i non haereditaria in quartam Treb. imputentur in totum vel a legatariis, seu a fideici siuea cohaeredi egentur. Corpora vero haereditaria a cohaerede praelegata non nisi pro dimidia parte ictuae inquam propria a cohaerede accipitur,in Treb. imputentunalia vero pars, quae iure legati,neutiqua C A M p. Antiquorum opinio fuit, ideo praelegata huiusmodi non imputari, ne diuerso iure imputatioc seretur arg.l.cum qui aedes ff.de usucap. Sed Bari tamquam leuem rationem incusat,& non iniuria, licet nil aliud dicat, sed certe quid interest, quod imputatio praedicta diuerso censeatur i uret cum imputationis si. nis nullus alius sit, quam ut expleatur igitur de in do. vel diuersitate curandum non est, dummodo fi nem habeamus.patet exemplo clarissimo ini. Marcel. f. idem Pomponius ff. ad Treb. etenim pone haeredefuisse rogatum haereditatem restituere, deductis legatis;&dusitatuni viruin solida legata praestanda esset, . quasi ex solo fideicommisso quarta detrahatur, an v ro & ex lenatis &fideicommisso. Aristonem respon-
103쪽
dita ex omni b. detrahendam, tum ex legatis, tuni tasdeicommiti b, Sconsequenter ex diuellisium b. quare cum imputatio esset facienda,nihil impediret,quin diuerso censeretur iure. Quinimo, ut aci priorem c sum redeamus, si liligentius consideremus post quam dictum praelegatum puta fundi diuerso accipitur ii se,si huic difformi principio,difformis imputatio su .cedat; eodem potius iure , quo accepit, quam diue so imputatio fieri videbitur. Non obitat l. eum qui a des, quia ut ibi patet, te diuersitate absurda temporis, di possessionis, loquitur; quod super eadem rc cad re posse, absurdum S minime iure ciuili conueniens este respondet lavolentis: ac de usurpando alterius iure,&consequenter de re odiosa quemadmodum est usucapio l. prima E. de usucap.Nec Baldi ratio placet, dum diuersas qualitates in via uiri computari non de- bere asseruit; nanque ut confutetur cad. vi supra ratio suadet, eo magis 'uia corpora mixta omaeomera teste Philosopho non herent, nisi diuersae concurreret qualitates: nec etiam corpora crearentur nisi ex diuertis concurrentibus insti t. titulo de exhaerilib. l.maximum viti si C. te lib. prael. Nec multum satisfacit illa ab Alciato tametsi subtiliter recitata in d.c. . Parad. lib. 6. quod quando praelegatur corpus haereditarium pars dumtaxat haereditaria computatur, quia resipondet Pegasiano S.C. f.sed quia inst. de fideic.haer. Corpus vero non haereditariti ideo totum imputari, quia fit et lex illud cile haereditarium; quae nctio non potestabere locum in haereditaria praelegati corporis pasete: nam videretur a semetipso sibi legari l. qui filiabus f. vlt. Edeleg. 3.f. non solum inst. titulo deleS.quaeratio non in eleganter hic a Soc. impugnatur, Gid noinsistam. Nouiss. tandem repet. aliam tradiderunt rationem ea res. l. eum qui isside iurii .ut cum quis tu re ita
104쪽
re haereditario gravetur imputare, relelietur in ea parte quae ad legatum pertinet; sed hoc nihil facit, quia non intelligitur grauari qui secundum leges imputat.
Et denique relictis aliis differentiae rationi b. existi inarem est e considerandum,quod iuris Auctores inter cohaeredes aequitatem magnopere seruadam esse incubuerunt, ut tincit .ll.Nesennius,&filio sLeod. &magis ipses adamasse cohaeredes, quam eorum fideicomisi sarios: ac propterea praelegati sundi haereditarii partem iure legati Testatores fore accipiedam,quasi pra cipuo iure, in animo habui sie creduntur.&cum solumodo pars ipsius dicti haeredis, S no cohaeredis esset restituenda a T. d. l. Marcell us,non poteri t praesimini praedictam haereditatis partem ad fideicomisariorum utilitatem miserelictam. Additur etia quod postqua praelegatum haereditarium relinquebatur ,
quasi ex testatoris voluntate Treb. haeredes detrali re praesumantur; unde cum ijs Mitius agendum ut incit.l. Titia fLeod.colligenda erit itaque ex d. vers conclusio eiusmodi. Id, quod pro parte cohaeredis accipitur, in quartam Treb.non imputari: declarando vel odiximus. Nunc ad tertiam particulam in vers sed etsi accepta deueniendum est, ubi si testator haeredi mandauerit, ut centum acceptis, haeredi tatem restituat, dissinitI.C. illa centum in quartam ex Treb. fore in
putanda. Dubitari ex eo poterat,quod sicut pecuniae accipiendae non imputantur in falcidiam, ita nec in Trebellianicam; quasi nulla posset afferri diuersitatis ratio:Sed ea non obstante contra rescriptum est,& pro ratione Marciantis utitur auctoritate Diui Pii, qui mos est apud I.C. usitatus, ut in l.prima is tereb.cred. I.cum filio familias de leg.i.quod apud nos ita demuni receptum est, si probati coctores alimetur ut per Bald. inl.conuenticulam C.de epic&clent anor. in c. rimo N a col.
105쪽
col.vi de constitinotati lar Soc.in d.l cum filio not. . TAM B. Et idem Mari Soc.hic aduersus hanc decisi nem alicuius momenti dissicultatem inouet, videlicet
dictas s cunias debere saltem pro parte imputari, dc
pro parte non imputari: prout in praecedeti vers. proca vero parte,memini accepille.C A M p . Sed facili o
curro responsione , aliud esse in pecuniis, aliud in ala re praesertim immobili; quam nostri modo specie, C do corpus appellant: quam distinctionem tradidit Papinianus ex resciipto Diui Adriani in l. deducta nummis Ead Trebell. cum concor.ibi a glos alleg. ea
reddens ratione, dictas omnes pecunias posse de portione retineri; at vero res immobiles non ita: diuisi Dem enim particularem expectaticui congruit, quod retei t L a. sside reb.cred. Dcile scilicet recipere functionem in genere liuo. T A M aQuamuis tuam responsionem receptissimam esse habeam pro comperto, attamen ab illa summa aequitate, qua moti fuerunt I. C.
in dicti, lL Nelennius, S l. filio, alienissima in appar
re nemo est, qui non videat: cum haec distinctio m Misa diuersa rerum qualitate, quam a iusta quada per penti ratione desumatur. C a M p. Vt huic satis nol ut taciam disti cultati, eam di stinctionem ad memoria censeo reuocanaam,aliter in pleris'. negotiis ex rigmre ii dicari,inpleriiq. exaeqaitate: ut elega n ter ann tat Ludeus in l. prima Etae tur.Notain l. seruum ,
L sequitur fi de verb. oblig. quae porro cogitatio mihi occasionem praebet, ut obiectioni lupra dubitandi
commotae, conὀruam afferam,Vt puto, responsione,
mirum non esse ii pecuniae ab haerede perpetuo accia 1 pienda et in Falcidiain non imputerminabeo autem quieXtemporaneus est siccollor, ut is est, qui grauatus est restituere, contra fiat: quando altera se haer clitarium onusa laclicat,alter v O pcrpetuo tutatim retinea
106쪽
tinet cui magis faueri multo est aequius in ratione imputationis. Ad quod accedit euidens quasi quaedam
testatoris voluntas multo procliuior in eum qui ipsius perpetuo refert persorian quam qui cito mutans,vnia. uersalis amplius testatoris non est successor. Scio aliterfuisseretpons ain a Maias .in da.filium quem habetem C. fam. Erc. Sc non quidem prima fronte insubtiliter, inquienti, cum in uniuersalib. pretium succedat loco i a rei t, ut in l. Sed etsi lege β. primo Ede peti haeci licet secus sit in particularib. quasi dicerer, qui haereditata
restituit,& nummos recipit, eos tanquam ius Mer ditarium referentes, recipere; ac pro terea in quarta
Treb. imputare. Non idem esie cum haeres pecuniis acceptis legata iubetur soluere, pecuniae nai . illae, ius haereditarium redolere, non videntur. Sed haeo colorata ratio,si ipsius iaciem detegamus, n5 est quippe talis, quam preseseri, Primum enim non est ab late verum, quod pretium dumtaxat in uniuersalitarem ipsain, siue ius referat uniuersale, nam S rem quoque particularem referre certum est, manifeste probatur1nd. l Sed etsi lege L primo, ubi ex re vendita pretium illa actione petitur, non res eo pretio empta, quia pretium rein, non autem res empta rem venditam reprosentat. Secundo conuincitur non esse veram soluti nem, quia pecuniae, qu as haeres iussus erat accipere,& legata soluere, sine dubio erant haereditariae, Unde non cadit disputatio an succedant loco rei siue uniue silis, siue particularis, tertio manifeste constat Maias. opinionem reprobandam esse, quia loquitur de protio, & nulla tamen est in eiusmodi casu venditio,quia
nec etiam imagi ria: quare rationi b. aliis supra assa tis adherericlumelle putarem T A M a. ita faciam; v xum necesse erit, aliam afferas solutionem aliae dubiatationis , quae denuo insurgit, plopter illa verba, -- cepi
107쪽
t 3 ceptis nummis ' restituas, quae in conditionem resobui videntur; puta si acceperis centum resti tuas: vic munitercu Bari sicribunt Doctores in rub. Esol. mat. Unde arbitrium crit haeredis num velit accipere, &restituere. CA M F. Scias non esse perpetuum,ut ablatiui ab luti conditionem significent, sed modum p tius, ut per Doctores cod. in loco & in l. A testatoresside cond. R dem. facit tex. in l. accepti R eod. titulo. Sed quae eius decisionis ratio fuerit, videndum est, Sillam sivisse clarissime demonstratur; quia testator e plicite uniuersam haereditatis partem iusserat restitui solis centum deductis: quare non solum succedit regula vulg. l.ille vel ille sIde leg. 3 . uerum etiam ubi mesex coniecturis colligi posset, ut toties diximus per t. liacet Imperator is de leg. i. euidenter apparere dicer tur . Retineamus igitur ex his concita fionem, Haer dem , qui acceptis pecuniis haereditate resti tuere grauatus est, totas in quartam, nisuliter de testa toris in te constet, imputare debere. Subsequit 'r modo qua
ta particula in veri sed Sc quod conditionis impledae,' quae videtur pendere ab illa praecedenti propter illa
verba, in ea d. causa esse admittenduin, ubi in simina deciditur,quod quae conditionis implendae causa car έpiuntur, in quarta ex Treb. imputantur.' TA M E. Immo contrarium dccide lum esse videbatur, tam exsupradictis rationi b. rnd. Uers pro ea Vero parte, quam etiam cx eo,quod habetur in l. paterfiliam hoc cod. titulo, scilicet id ipsum, quod extra haereditatis causa sam accipitur, in quartam non imputari: ut est ibi castis Uc dote praelegata. Sed quae caussa conditionis 1 fideicommissario accipiuntur, aliunde accipi dictitur ;quia ex bonis ipsus ficiei commissar i, non autem de facultatibus haereditatis capiuntur. Eigo. CAMM Tua haec dissicultas praeter alios commota,non palum v
108쪽
TR AD L. FALCID . r uget ; quoniam haud inficiari possiimus quina fidei-
com missario datum extra haereditatem sit, igitur extra quartam: Verumtame primo respondere id quod accipitur conditionis explendae causia haereditariae rei vice fungi; quia si ad aestimationem haereditatis resti tuendae perueniatur,tanto minus haereditas fideicommissario restituta valere censebitur, quanto plus restituenti praestiterit; nec noua talis aestimatio pinrest videri, post uam huius legis auctor in fine illac
siderauit: licet Giuersam decisionem in Falc. propcer disterentes rationes attulerit. Secundo quia si praedi ias nec unias non soluisset, in bonis haereditariis Tri- bellianicae detrastione passus clitati igitur quod praestat illius portionis locum subit , illainq. repraesentat arg.eorum quae scribunt doctores in l. rima β. vlt. ff. de ossieius. Accedite tigna quod cum fideicommissarius uniuersalis omni b.onerib. haereditariis obnoxius fiat pro rata translatis, ut in s. ante pen. inst. titulo de fideic. Haer. sequitur ut pecunias haeredi ab ipso datas in computationem oneris haereditarii sibi a testatore illati soluisse existimetur. Confirmarem postremo solutionem eiusmodi pecuniae, quae conditionis caussa capitur, Soccasone haereditatis,haereditariam duci l. id quod , S l. Quod autem eodem Titulo nostro: Quare non obstat allegata l. paterfiliam quia dos de qua ibi nullo modo pertinebat neq; ex caussa ino tis ad haereditatem patris, neque ex causia vitae ad illius dispositionem; verum ad filiam spectabat, sine ci ius consensu pater exegerat contra l. a. f. primo Κ sol. ma velut diximus secundum I. C. mentem ibi, quia dos non inueniretur in haereditate patris. TA M E .R solutis ij, , aliae offeruntur dubitationes , primo ex r
si 'nso Vlpiani in l. si quis sub conditione T. si quis
Inis.ca. test. ubi illi, in cuius personam conditio colla -- ta erat,
109쪽
ta era i , non subuenitur; ea ratione, quia neque Iegbtarius Sc. & in vers nostro fideicommissum caussa co-ditionis explendae dari confirmatur:ergo ad inuicem pugnare videntur. CAMP. Banad hoc ex mente lac.
de Aretiores γndit fideicomissum haeredi dari, hoc est haeredi iniungi ab ipi praestandi caussa, id est clicausta implendae conditionis ab ipi scilicet fideic missario; sebtilis equidem ac perpulchra responsio :nihilominus ego responderem forian clarius, ideo d.l si quis sub conditione non obstare, dum ibi responsum est legatarium non esse, profecto recte loqui, postquantillam habet actionem, ut solent alii legatarii habere ut i prima S secunda.Q m.de leg.sed tame largo v cabulo ut supra, quia eorum fidei datio commissa est, fideicommissarii dici possint. TA M a. Acquiesco, Veruquid dicemus de illo excelsi ingenii Papiniani responio in l. acceptis hoc eod.titulo nostro, quod pecuniae 14s acceptae in quartam Trebellianiram n o imputetur tnsi neres'insum hoc vers nostri decisioni videtur ex diametro opponi CAM. p. Si recte ac penitius inspictainus, nullo modo dicemus opponi ; ut acute insip
xit Bar. considerans ea decaussa pecunias acceptas ind.l. acceptis in quartam non imputari:quia penes liae redem perpetuo non erant remanserae. T A M a. Non
nisi veram Bata responsionem esse ostenditur apertisti me ex ipsismet I. C. verbis, ibi, Tunc enim ex constitutione Diui Adriani, Falcidiae satisfacit ea quatitas, cum apud haeredem remanet. Sed maior in eo tex.ii cessi t dubitatio,prou i Doctores hic dubitarunt, qu modo fructus interine iij temporis illarum pecunia r orum in qnartam non imputentur; lcum etiam ex alio
Papiniani response in L quod bonis . frumis, iunctollo Aphricani in l.qui quadrinpenta s. vlt.hoc tit. n istro,medii temporis fructus conderari lateat CA M p.
110쪽
Soc.cui non multum Alex. dictum placui sitam attulit dissolutionem, quod in s.l.acceptis haeres, qui pecunias habeba parum crat industrioius,in II.vem c trariis secus : atrame hanc illa a se explosa deteriorem eii e reor, quia praedictae II. talem Soc. distinctionem non recipiunt, cum in altera de fructib. naturalib. velsa item legitimis loquatur , in altera vero de viris ex quantitate legata pendente conditione percipiendis. Sed videamus quid dixerit Alex. at firmauit ille frucitus imputari debere, & propterea haeredem detrahe- do quartam, cautionem de pecuniariis fructib. restituendis praestiturum ; quam opinionem antiquiores Sen.sequuti sunt: sed neq. mihi satisfacit, quia immaginariam esse, & nullo iure vel ratione probari,si recte expendatur, manifeste patebit. TAM a. Quid ergo dicendumρ C A M p. Ego rem ita dissiniendam arbitra rer, pecuniarum fructus regulariter, nisi ad usura po-hiae fuerint,ad imputationem non pertinere arg. eorti quae scribuntur in l. lecta E. si cert.pet.& eo minus cutales fructus sine stipulationis interuentu, quod N inviuris rescriptum est, non inducant obligatione Lyrima C.de usur.&instit. titulo de verb. Oblig. in princ. Cui consonat quod de pecuniarum usu fructu legitur constitui non posse cum nec naturalis,nec ciuilis in iis fructus insit, Ilicet aliter utilitatis gratia sit acceptum β.constituitur inst. titulo de usus quod ita demum locci obtinet, si testator , vel aliquis alius ut ibi imponit,
quod ind. Lacceptis a tellatore factum non fuit;&cosequenter dicendum est, haeredem, cum in mora restituendi non esset, non plures aut pauciores,sed quatas Squales acceperat: resti tuere debere: per i l. cum
qu id, &l.quod te ff. Si certi peti Potest etiam S illud ad omnem tollendam dissicultatem afferri,si a Papiniani mente di scedere nolimus, ideo in .s.l. Acceptis pectino nias