장음표시 사용
181쪽
o Privatus legitimeseipsumὰpana eximere non potes. I Propria auctoritare posse resumi babitum docent. 2 clericus semper est clericus quo ad caracterem . . ι . 3 Privilem perduntur per derelictιonem habuna. . .
s irregularis delitentia ordinarii resumit habitum. 6 Non est actus ordinis ,sed restitutionis. 7 Clericus post delictum mures steriariter de eo detim punitur H o maris. 78 mutatis status digumris ιu minus diuum non facit ere Πιs quasitum . 9 Delinquens elericus, O laicus simul, quoq; a suo ιudice punatur.
8o Causa continentia non diusditur in Gallibus . 8i magis digituM trabit ad se minus, in fauorabilibus. 82 L. D quis Mori=de furtis, explicatur.
83 Laicus, in curicus post delictum facti Nouiti' a iudice regulari fota
8 Nihil retinent de secularitate . 8s Non possunt puniri'ὰ iudice laiso.
86 Nee clericus factus Novitias ab ordinario alias suo . 87 clericusem Pierectus inveriturine, to Episcopo . a 88 Sixti m Buzia refertur eontra criminosos. 89 Novitii cantrahunt domicilium in religione .pta Exem uis προ--πιὰptissima quo adpersonas, loca. Erδona.
PI Nouit gaudent priuilegi professorum. 92 μιαιο- fori, Erpersonae prior iudex perdit iussuum. 93 Subditus sit quis ratione originis omicus, Er delicti dantis iurisdictionem. Et quidem fortiorem, quam at diu fori. os L in ergos de iis , qui non infam. explicaturo ia D quis es desumtis L . de furtis M. M. de priuari delin. l. ammtiost . de publici Er vecti. 97 L. in proruncia C. Hi de crim. Qi ι ornp8 talus de iuri d. m. iud. 4 ἔπι secutiruaris qualitas tollitur persi eruenientem quisnuem Heloisici
182쪽
Iop Fι se exim ita ab eorum imiteis. a io In puncto promorionis fit de foro erelasis Met praecesserit eodem die quae
x 1 1 corpus delicti prius evnosceM- , σ-n ulterius procedere. DI 2 Percus , oe percutientis corpus delicti cognoscitur a iudiere delicti . ita clerici Mes ab alio clerico corpus emet oscit solus iudex uetesiasticus .ii Religiose a solo iudice regulari. Eas Praxissemat, Has Niroque recognoscatur. 116 Oees clerici corpus recognoscisur a viroq;ββ- oemisoni Hericus , is laicus. si Si uisus a laico oeeidilux recognoscit solum iudex seeularis. I I 8 clericus occisus ab ecclesiastis spoliatur oeullaicus 4seculari.
DE MUTAT ONE FORI, ET STATUS OCCASIONE DELICTORUM.
e Olent malefactores desii his perpetratis mutare Brinni, quod quantum spectat ad praesens institutum contingere potest Primo transeundo de vivi territorio ad aliud. eum do, mutando statum personae , & mrum quoq; ut accidit laico, dum post delictum proinouetur ad Primam Tonsuram, ves fit N. uitius in aliqua religione. Tertio e contra, mando Clericus,ves N uitius post perpetratum crimen abiectis habitibus clericali,seu religi m reuertuntur ad seculum, antequam promoueantur ad Subdiaconarum, vel proscisi anem. Qino, cum secularis alias cloicus post commissum delictuiti resinnit habitum ,&timsuram, similito si Novitius iterum fiat, ut declinent sorum eius iudicis , sub quo deliquerunt. 2 Praemittendum autem est , quod nemo potest iudicare, nisi uaos suo tos,& non aliorum subditos, cap.Iudieame de itis et in uris tio enim exercetur in subditos, l.si idem I r. ibi: Intra iuris Haemi incantissi. hQm enim quis iudicari potest prq, vesco a ab extram iudicemisi se illi subijeiat,l .Est receptum iρ ibi: Dilbricias se iuris ire. m alterius is de iurisd. onm. iudie. Non iussitat autem desin 1 ntembere sibi subditum, sed.praeterea ipso iudex debet intra suum territora um iudicare, aliter iudicatus extra territorium non tenetur obedire rudici uxta l.sin. LExtra territorimn tiu dicenti impune nonpa tWadem Herse supra iurisdictionem suam velit ius dieare. Et noc idem die r Cap. 2Aee si . in s. Iurisdictio cium contentiosa, qualis Pothiunum estis illa,quae exercetur in criminalibus, cohaeret loco, & territorio icut ne
183쪽
paeons II 8. num. Octav. Glorit. Φ.3. nums . eum aliis Barb.ad dictum cap.2.de constit.num. Io. Quod delinquens debeat esse intus, & in te ritorio iudicantis docet S. Paulus eximius legum Doctor I. Corinth. cap. s.num. Ia Quid enim mihi de iis,quiDris sunt iudieare e Nonne de iis, qui intus sunt. Hs iudieatisinam eos, qui oris sunt,neus iudicabit. I Tribus autem modis delinquens supponitur iurisdictioni iudicis,&fit illi subditus. Primo, ratione originis, quia delinquit in loco, ubi natus cst .Incolasses munies. Secundo, ratione domicilis, i. I g. de interd. O
releg. t. Relagatorum g. Interdicere autem, eod. O cap. Ita. de foro comperi Tertio,ratione delicti perpetrati in territorio alieno,i. I.C. iurisd.Om. o tuo. I .e ' LSi evi, si penula.de accusat.LSolent fide custod.reor. Farinac.q-
. sub initium, subdens, hunc tertium modum esse aliis potentiorem. Disserunt autem in eo, quod ratione originis, & domicilij quis dicitur subditus etiam antequam delinquat, ita quod iudex ex sola existentia originis, vel domicilii dicitur habere iurisdictionem in eos; ratione v ro delicti tune iudex incipit habere iurisdictionem in delinquentem, quam ante delictum non nabebat,cum nullo modo esset antea illi sit citus,ex quo aduena,adeo quod per solam perpetrationem delicti coinmissi in eius territorio aquisiuit iurisiunctionem contra ipsiam. Notandum autem est, quod in iudice duo spectantur,potestas in habia tu,quam aquirit Origine, domicilio, vel delicto, iuxta superius dicta;&exercitium,cum actu agit contra malelaetorem, tunc enim iudex dicitur esse per citationem non solum realem .i. per capturam, sed etiam per citationem verbalem, & in scriptis, & utraq;perpetuat liuisdicti a nem in iudice,ita quod superueniens priuilegium Bri ero reo, pendente iudicio, nihil prodest rim, nec tollere eotest iudicis iurisdictionem inaehu caeptam ita quod iudicium ab eo siluendum est, a quo caeptum fi it orbi captum 3o. f.de iudie. l. Si quis postea I .eod.l. C- yuaedam puella I ale iurisd omn.iud. procedit in iudice originis, seu domicilii, respectu vero iudicis ex delicto tantum,ut contingit in aduenis, requiritur cap- tura, ne uti possit priuilegio, ut colligitur ex Auth. uua in Prouincia,
' Procedunt dicta in eo, qui simpliciter mutauit forum, non statum perissonae, ut patet ex l. Si filius 6. F. de tutel. 6r ratioci ubi pater tenetur de - dolo facto a filio circa administrationem tutelae, dum erat filius sub patria retestate, si Vero erat emancieatus non tenetur, mutatio ergo. status eximit idem in ficto milite, qui non solum mutauit Brum, sed etiam personae statum,ut seci qui nomen dedit militiae non renuitem Hus puniendus a priori iudice, sub quo postulatus fuerat de homicidio. e. Qui cum o Ag. Reus, Τ de re sit. Quo eodem priuilegio viantur, ecclesiastici,tam clerici,quam Religiosi Nouitin & professi, valet emis
184쪽
1 o Et quidem hoc verum est-solum argumento deducto a dicta Ieride re misit. sed etiain iure diuino auctoritatibus citatis cap. 2. de otis priuileg .cler. Nolite tangere Christos meos. Qui Hs Jervit me Dernu, similibus.ὰμ auctoritates dicuntur a Deo pro Om. libus ecclesiasticis, cum omnes sint pars haereditatis Dei. Habent ergo diuinum priuil gium ecclesiastici, ut non tangantur , nini spernantur a iudidibus sec laribus,qui dum iudicant illos, quorum non sunt iudices, dicunt tanger hoc cit,distringere, & spernere, grauem enim iniuriam,& damnum infert non iudex fungens ossicio iudicis, quo caret. Leges quoq; ciuiles approbant, quod Deus donauit personis ecelesia uici ut iςgitur in Auth. Statutin s C. de Episc. his verbis: Statuimus ,
ut nullus ecclesiasticampersonam in cra luati quaestione, νel ciuili trabere ad iudicium seculare praesumat contra constitutiones imperiales, canonicas sanctiones. Rem latius explicaui cap. 2. sub initium anum. I 8. lex ergo ciuilis expresse,& crare prohibet ne quis iudex secularis praesumat trahere ad tuum iudicium personam ecflesiasticam in crunitiali bus, non distinguendo , iiater deliina, neque inter tempus quo fuerunt commissa, siue in seculari, siue in iiatu eccicita ilico , neque proinde nos distinguere debeinus , coassequencer trahetidi non sunt coram iudice seculari, neq; pro delii ho conii nido ante , neq; poli, si enim possent tiahi pro delicto antea cUmmido, talia non seculares, sed ecclesiasticae personae traherentur, dum fieret iudicium tempore, quo sunt ecclesiaiticae, & sic violaretur haec lex, quae lLupliciter prohibet vexationem personaria. 11 ecclesiasticarum tu illi uiatibus, non
enim persona exui potest hac conditione, dum iudicatur super delicto commila ante receptum statum ecclesiasticum per sacram totisuratio
ri Quod autem supradicta lex si quis postea cuin alijs intestigatur de semiuici mutatione tori, quae ιion inpiniic iurisdictionem priori. iudicis, Probatur etiam per cap. Proposuisti 19. de soro compec. ubi sit mentio tantum demutatione tori, non persuiuu , Ibi: quia post modum iurudictionis esterius esse espit Uiide secundum Ioannem Andream hic ii , Procedit in clericq , qui nccc Mucauta it torvin laicalem iii ecclesiastic .. non intest pimiri si per delicto a iudice acculati, quod commiserat dum erat laicus, licet citacias iocritante promotionciti, quia non soluini riun , sed etiam periunx statum mutauit alium aquiccndo statuin,nusn-pe ecclesiasticum ,'r quum excluditur potestas laicalis simplici cer, &absolute respectu cuius cui S u icti quovis tons Ore perpetrati, iudex
enim laicus potestate secutaclaudicae, secularito' autem iudicare non
potest, nisi personam sibi ιecudariter subditaui, dum iudicium exercci, I certum auicin est quod ccclesiastica iuuii iecularitatis habet,siqui lam. . hi das flatu:de is vin qiudunt a P iοι; CMMDuo μnt gemim P. I L.
185쪽
i 3 Et loquendo de Miussis, praeter dicta,eum ti ipsi sint personae ecck
ubi dicit , quod oiam ingressi non solum seipsos, sed etiam sita δ
bona dedicant religioni,euidens argumentum, quod nullus iudex la icti potest contra eos procedere super delictis in securi eominicis, condemnando eos in mesona,nec in bonis,neque eniin laicus super ea,quae Deo dicata sunt, potestatem, & iurisdictionem habet,propter plura quia mutarunt Bruin,mutarunt statum,& quia seac sua Deo dicarunt. Uide Grassum Effectu I.num. 8.1 oniam autem unicuiq;lichu est mutare forum,& statum,n docent
Socιu.m cap. in . foro compeLq. Io arcamis coiril. v 7.maxime in ordine ad clericatum,& monachatum, cum persona per hanc mutationem se Deo specialiter dedicet, nec proinde fraus hic praesumendacit directritum quia naturale est cinquugere parnas,cum sint contrariae
Is voluntati hominis D. 2.2.q. I 8. art. 3. tum via quando conciIr- 16 runt duae causae, una naturalis, altera accidentalis, prior attenditur,l.Qui habena .de tutelis.Similiter cum concurrunt causa finalisin impulsi ,illa attenditur magis,Sotis in I s.c.2.art. I.Vud me iam conb23.num. I L. Seruire autem Deo est causa Malli,& naturalis respectu promotionis, fuga vero paenae, & declinatio fori est causa acciden talis, & impulsiva inducens executionem promotionis. Quaeres igitur I. An laicias east crimen perpetratum promotus ad Bimam Tonsuram possit iudicari, de puniri a iudice laico EI 7 Negative licet praeuentus fuerit citatione, nec in persona, nec in bonis. Probatur Primo, quia per promotionem ipso iure aquisiuit priuilegiuin seri ecclesiistici ex Pontificali Gregoriano, cuius verba ret Ii cap . .num.8. ergo exemptus est a Bro secula ri; quon per promotione dereliquit, netenim delictum quamuis grauistimum potest impedibre aquisitionem priuilegij clericalis, cum nullo iure reperiatur tale impedimentum introductim prohibens aquisitionem priuilegiorum clericaliuin, maxime cum talis essectus a Deo, non ab homine procedata 8 ex dictis cap.Σ. & 4. Secundo, quia potentior elh iurisdictioinc subiectio ecclesiastica, quam utraq; secularis, ea enim originem trahit a sacra promotione in personis ecclesiasticis, haec vero ab humana potestate, illa proinde est maior, & independens, haec minor, & dependens, eum omnis potestas desuper sit, Paulus ad Roman. I 3.initio, necesse est e go,quod ecclesiastica praeualeat , sequitur sic promotum Omnino aquisuisse priuilegium 'ci, ut a iudice seculari distringi non possit. Teta ;quia accusatus de crimine capitali,factus postmodum miles non remittitur ad iudicein secularem,sed iudicatur a iudice militiae,
ussu re milit. Ergo clericus nictus post delictum non potὰ iudicaria seculari, cui subdebatur ille tempore desiisti. Consequentia probatur.
186쪽
tavini argimata τι miliae amatae militiae id militem
unus itiae. erard.loco 16. Barb. loco II. Confirmatur, via aquirens no-xs uum statum praestantiorem , dc digniorem eximitur adi inferiori stam. onere,& seruitutem' Iudaeus, vel paganus in seruitute positiu,si fiat Christianus euadit liber LFraternitatem I saeissi' Tutor positus in diagnitate,vel filistus senator absoluitur ab onere tutelae, LSpadonem II. Seire fide excusanta tori Arbiter tacerdos factus non tenetur arbitrari, sed fit liber istimemus 37 .de arbitrioicus qui habebat munus,& ossicium laicale eximitur a muneribus fictus sacerdos, LPrator I-- de meatis exeusM.muneri EX F s deducitur mutatione status in
rioris ad statum maiorem, non esse amplius personam subiectam, quod ad illum priorem,cum non amplius sit sub illo. Confirmatur α. quia sicut laicus post desii tum perpetratum aquirit priuilegium,ut non possit molestari a suo iudice seMari, quamdiu manserit in Gelasia, vel loco religioso ex Bulla Gresoriana, eo magis si promoueatur ad Priinam
Tonsuram, vel ad ordines, cum mutet statum,quem laicus confugiens ad ecclesiam non mutat. Ita docent Borrae. de ι b. dij. Io.quaest.2φ. I. g. I inum I in Bulla disp. I .q. 16. M. I .p.y.num3.uarta de iurisd. par. .casu I 2I .num .8 .Genuens p. 8. num. y - aliis Dianapar. I .trama. resol.26Grurba conserim. I .num.32. multis alijs citatis.
Secundum, quod non possit puniri in persona, docent omnes paeitatI, in quo conueniunt cum alijs Doctoribus sentientibus hueum post comiis sum delictum effectum clericum non posse puniri corporaliter, in quo omnes conueniunt,disserentes solum in eo, *m talas effem cIerici possunt puniri in suis ianis,ut insta dicam resebdendo contrariae opinioni: in Tertium, quod tunc nec in bonis pimisi possint, probatur. Tum . quia ab exemptione persorue infertur exemptio bonorum, quia bona a I sunt accentia personae,& propter hominem creata, ex L In pecudum s de vis. οἱ M. eons. 8 r. num. ι. . de censib. aliis eitatis speres. de Tum quia priuilegium clericale cemetur plene, &pe 21 Ge concessum in promotione, cum p ueniat a Deo posita tonsuratione per Episcopum,opera enim a Deo prouenientia non sunt impe ,se , ed plana ,& completa. Tum quia Mntificale loquitur generaliter, de pisaliter his verbis: Hodie de foro ecclesiae facti Uis, Opr missa Heriealia sortiti estis nas autem ecclesiae eximit non solum personam , sed etiam bona illius a iudice seculari, Bulla Caenae Domini ex . . Com. I F. Promotus non Vnum aquirit tantum priuilegium scilicet per- . sonae, sed plura, cum in numero plurali exprimantur, his verbis, Priuilegia Clericalia, ergo, & hoc de bonis eorum. Tum quia exemptus 23 simpliciter, censetur uniuersaliter exemptus, Glas. v. liquid, eap. Frater noster F2. I 6. q. I. Tum quia reus confugiens ad ecclesiam post delictum non potest molestari in persona, neq, in rebus suis puniri, ex
187쪽
Gregoriam , attento eap. Id constituimin De myis . oedebilitate, in omnipanarumgeneremisset era' multo mimis lai- cus essectus clericus, eum in omnibus'sit esse bis de meo Selairaeo Et
Contraria opinio, quod elericus faeta post eommissum delictum d beat remanere sublestiis iudici seculare, sicut fuisses , si non fuisset pri1 motus ad Primam Tonsiuram , dc ordines minores est quamplurium mistoriam, inter ems pleriq; id concedunt in casu, quo promotus suid in fraudem iudicis saecularis; & inter illos quidam concedunt esse puniendum non corporaliter,sed tantum is honis suis. vide Doctores cita . tos a Gratiano ea Σχ um2ς. σ Io. in quibus locis asserit,promotum in faudem non posse puniri corpora liter, sed tantum in bias. Gimrba
Ex dios, .us . I.num. IOTI. Erseq. Fouails -IN. num. Probant hanc opinionem Primo ex l. r. C. de rinis; ubi dicitur, quod in delictis snspicitur te nas commissi vim secundιν, ex l. Cum qiuedam puella rv. f. deminas. omm iudie. Θrmutatio mes post sententiam,vellitis contestationem non pedisprioris iudicis iurisdictionem. Tenio ex Lsi quis postea I. Dde iudic. ubi, quod priuilegiv m fori seperientem, pendiste iudicio,non extast quem a Busdictione Q,rto, ex eap. Des .mta in Praeterea Dd R. I. Ubi Imperator reuocae suos curiales promotos contra Ram volantatem, eris non gaudiuir pinulesiis et ricalibus. Quinto ex ea Ex ant qui απ.frequ*r Io. cap. Ssseratiis 19. de seruis non ordinandis sine comm dominorum suorum inliter reu eantur abillis adseruitutem. Evidens argumentum , quo Naicus piet motus post delictum non gaudet aliquo priuilegio,sestremanet de viro laicali, sicut prius. 26 Ad pristitia ex l. r. C. de paeniis nihil contra nos,quia ibi sermo esrde paenis sinponendis, in quaeritur,an reus puniendus sit paena,quae vige-Dat te re commita delicti, an alia, quae erat in usii tempore sententiae Respondet Vlpiam inspiciendum esse rempus desim. Nilui verom eo textu asiti Dib quo iudice conueniendus si , & puniendus quieommisit desidis depostea immuit mrumsta Dynus in L Idem Ulpia nussis exeu ritu apud FV m T.ad cap.Magnus e silus es raris Derius in cap. Proposuisti, e foro eo ei. m. m.
,r ad cuncium exl. Ip.de τά-m. iud: colitigimuratibnem is non impedire iurisdictionem prioris iuditas, quando mutatio est sit liciter laetas in eam autem nostis mutatur λrus cum priuilegio adiuncto, na promotus mutat flatum quia delaico fit clericus, de aquirit priuilegium , qu illum exilest inlotum a iuri ctione, respectu cuius amrea suberat iudiei laico. Immo in casu praestati promotus non solum
188쪽
no in imi eohaeret iurisdictio linati L .c .m ad quo nam pem sona exempta licet dicatur esse in territorio, non tamen dicitur esse deterritorio, sed extra illud , & coincidit cum ea disti ione esse in dii 3 cesi, sed iiqnxi ixcesi, exemptus ergo dieitur esse in territorio sucum
ubi quod Episcopus non potest visitare ecclesias exemptas existentes, intra suam diaecesim, quia censetur esse extra diaectam quo ad subiec
α.si priuilex. num. qq. cicus ergo Promosus ad clericatuin non mutat simpliciter docum, de qua mutas one triuitur citata lex,sed statum les colem in clericalem aquirendo priuilegiuis ex ptionis a iurisdictione iudicis latet, & totus fit de Bro ecclesiastico sine mutatione locati s cundum situm, sed tantum secundum subicctionem , & sic allatus textus nihil probat contra notago Addo sub nomine caecem venire etiam territorium, de pro eodem re
eo,quod locus dicitur dimesis responu iviisdictionis episcopalis, ter torium vero respectu iudicis secularis. 3I Ad tertium ex l. . ff. de iudic. quod superueni priuilegium sori au- dicio pendente, priuile atum non eximat a iurisdictione prioris iudiacis , res andeo in primis verum esse, si non adiungitur nuitatio sat deinde in eo textu, & sequenti sermonem esse de causa ciuili, non criminali a deinde oppono alium textum l. Qui cum vno A. de re iiiiiit. de quo dixi supra,quod homo delinquens , dc postea factus miles debet puniri a iudice militiae, sic lactus clericus a iudice ecclesiastico . Ues dic leges ad inuicem contrarias non allegari, secundum Bartol in I. In --
de conicirca finem.Aut dic in praecitatis agi de causa ciuili, ut dixi, in Lautem 4. de criminali. Ad quartum, & quintum nihil contra nos, nam in textibus allegatis in quarto Inruerator reuocat de facto, non de iure quosdam curiales; in quinto restituuntur strui in minoribus ordinati suae consensu suorum cominorum, non enim erant sui iuris,ideo seruus ut res aliena restituitur domino suo, ecclesia enim est cultrix iustitiae. Adde in his texti Sus non de causa criminali tractari. Prosper Ea nanus in cap. Magnus, de obligat ad ratioc.a nilm.13.ad TU. quaestio-
189쪽
ninn.' φ ponit has eoiichisiones in caulla erimitati . Prima est, iudex seeularis, qui et' baliter citauit laicum,qui post commissum delimim falsus est clericus, potis in causi illa 'procedere, de pronuntiare Reprobauisia pra sub' min. II. Secunda. Idem iudex potest sententiam suam exequi realiter in bonis clerici. Reieci supra sub num. 2 . . Tertia. Non tamen post eandem sententiam tequi in permna, nec clerricum personaliter distinguere. Est communis. Quarta.' I ex stetitarismi pro criminali causa realiter .i. per capturam' personae citauit laicum, qui dum detineretur, laetiis est clericus, potest eum distrin ere, & punire etiam in permnam. Non placetprima,&fecunda eius conclusio ruperius a nobis iam impugnatae , tollunt enim gratis sine fundamento priuilegium cIericalemri,quia tamen tolli non potestatec impediri, quin aquiratur, cum illud sequatur ex diuina dis sitione ad caracterem clericalem, ut docet ipsemet Famataspar. d cap. Cum contingat de AEtate, num .82NII et .& tamen hic negat id , dum vult laicum post delictum promotum puniri posse adudice secul b, a quo tamen puniri non potest, dum actu nabet priuilegium nondum illo denudatus per sententiam iudicis ecclesiastici. Impugnat autem rationes contrariae opini is, quas in queissim deisido. . IInpugnat pruno rationem Bellamerae mi dicebat, Iaicum esse 'incapace punienda clericum propter priuilegiumordini concessum,stippoiansi iurisdictionem perpetuati iniiudice lateo, quia fuit praeuentus ante es: ricatum propter principium habile, licet postea ad eum camm peruenerit a quo non potuit inchoari . Et confirmat exemplo clerici recomventi coram eo lam iudice seculari.
33 Contra est, quia non potest perpetuari iurisdictio, quando stiperuenitalia maior iurisdictio ut est non solum diuina, sed etiam ecclesiastica maior laicali, cap.Susci tis Io. cap. Du uni s 6. est solicite de mior. Sed ecclesiae potestas declarat in Tonsiliatione valide collata, tonfiiratum, eo die, alio tonsuratur, desinere esse de foro laicali , α fieri de Bro ecclesiae, a sortiri omnia priuilegia clericalia da iure di no , erso impossibile est, quod laicalis iurisdictIo bossit perpetuari, contra diuinam dissipositionem, & ecclesiasticam declarationeim. Reconuentio autem iure exprimitur cap. I. de niuiuis petit. bi incona etinenter fieri debet host litem contestatam coram eodem iudire,& hoc solum in causis ciuilibus, non in criminalibus , Glos. V. Aut contemnari cap. de foro compet.quia accusatus non potest accusare in codem iudicio, niti prius se purgauerit, itai q. II per locam, Farinac. q. 8. m.
9'. Euanescit ergo iurisdictio laicalis ipsio actu Tonsurrationis, superueniente ecclesiastica, quae secularcin se iniit .. Impar
190쪽
non potest amplius redigi ad prinnos usu ; at vero clericus non itu eximitur a potestate seculari, quia incertis casibus remanet subiectus. Contra est , quia nullo sacro sanos , aut alia lege e Samea inuenietur tonsuratuni esse subiectum iudici laico,alias disruereret ismalis ratio Tonsurationis, quae de laico, facit clericum . & de Bro ecclesiae cummis priuilegiis, clericus ergo simpliciter eximitur a potestate laicali, it aut ex nullo delicto remaneat subiectus seculari potestati, eum nullo
Impugnat quia alia est ratio res inanimatae, asia animatae,nam res ina, nimata Deo dicata non restituitur, restituitur vero animata, ut patet
cap. Ex antiquis dist. ubi seruus permittens in se ordinationem resti- ruitur domino suo, quia deliquit, uot qui tonsuratur, ut se subtrahat siro iudice, ergo adhuc est sub iudice laico , sicut seruus sub domino. ntra est, quia non delictum priuat seruum priuilegio clericali, sed in causa huius priuationis est pNiudicium, quod patitur dominus in se uitute unde ibidem in textu seruus sic ordinatus contra voluntatem domini exuitur per ecclesiasticam potestatem suo priuilegio, & restituitur suo domino . Nullibi vero in iure repetitur, exuendum esse priuile-lio ciericali promotum, cum explomotiorae illius nullum praeiudiciut illatum iudici,nulla.miudicis violatur iustitia.sicut contingit in ordia natione serui. Ea emo differentia rei animatae, & inanimatae, no laciti ad rem, nec paritas in delinquendo impellit ad restitutionem in utroq; casu,sed latu in priori ob lquone iustitiet, quε no reperitur in posterioria Impugnat quia non valet arguere ab immunitate ecciesiarum ad priuilegium Bri, quandoquidcin priuilegium Bri, Bit concessum rei aut-matae .i, et cis at immuiatas non fuit coneeisa confugientibus, sed rei inanimatq .i. ecclesiae, quae non est praeuenta , & cuius priuil gium ita violatur per extractionem liberi, sicut captiui, cum sit i
36 Contra est, quia immunitas ecclesiastica non solum ecclesiis, sed etia. . personis indivisibiliter concelsa fuit, cum sit in honorem illius, & in , i' ς MI 2dum istius; &non potest adaequale intelligi , iusi ainbo simul
pemplatitur, ut notum est, unde, & appellatur priuilegium mixtum, Spersona exaltatis a veret M. sp. initio. Et notaui innam de Immo. eccles cap. 22. 3. num. II. Ex quo patet valere a
gumentum ab immunitate ecclesiastica ad priuilegum Bri, cum utrunque concedatur personis, cum relatione, hoc ad ordinis dignita- tem, illud ad ecclesiae honorem, & sic vimini in consequentiam personis conceditur. Quatim 2. A quonam ergo iudice iudicandus erit iste clericus antea laicus 'dum commisit delictum Z Absurdum enim est, qui H reua.uicat impu