장음표시 사용
161쪽
nudatione non fit mentio in praelatis textibus , neq; enim venit sub nomine priuilegii clericalis,qa consequitur ad ipsum caracterem,Themlagi enim distinguimi tres ordinum essectus, cara, herem, gratiam, &immunitatem,quae comprehendit priuilegia canores: Bri personaera rerum,caracter ergo non venit sub nomine priuilegii,quo bigamus priuatur. Sigamus ergo retinet solum caracterem. Ita , deess7.
9..cius par. Iine. Σω Perdendo autem priuilegia clericalia,& prohibitus deserre tonsuram, & habitum sub excommunicatione comminatoria pro clerico non est habendus, nisi ratione caracteris, sed pro laico, ac si nonquam tacit clericus, & hoc in ordine ad fauores,&priuilegia,in his enim aequiparatur seculari, qui nullo clericali priuilegio gaudere potest,&cum habeat caracterem mortificatum, ut dixie I ROta citadecia sci. num. I . censendus est secularis, & laicus, cum nihil patenter retineat de specuintibus ad clericatum. Ita docent Rebussus de pacifica possessatum. I93. Nauari eou. I ase bigamis , Conradus de di pensatis
I 3.Pe t ergo viverein vestire seculariter sicut laciunt alij laici, unde elaus in cap. I.de Apostatis mim. 8.dicit, quod haec bigamia est coms traria clericatui, quia illum destruit in suis priuilegiis, licet non eo rumpat caracterem. Dicta procedunt de eo, qui non fuit dispensatus super ca ad retinendum aliquod priuilegium, ut obseruat Turrecr.in cita-ἰ tum eae. Quisquis s. dist. 8 3s Colligitur hinc hunc esse incapacem benefici3, pensiolus,& dignitatis ecclesiasticae dum est priuatus omni priuil zo,ea enim sunt clericorum a priuilegia ex eo, quod seculares illorum sunt incapaces . Confirmatur, quia alvi bigata facti scilicet ante clericatum talibus priuileghs non gaudent, ut probatum fuit supra, multo minus isti, qui praeter carach rem nihil aliud de clericatu habent.
Quaeres 3M mortua uxore resumptis habitu, & tonsura recuperet priuilegia clericalia,quibus nudariuruerat λ .
16 R. Nesariue,quia adhuc viget bifamia, donec dispensetur, continuo. influens in suum esset tiam priuationis priuilegiorum, neq; enim resumptio habitus, &tonsume hanc habent iacultatem conserendi de nouo priuilegia, quibus nudatus fuerat. Quaeres 33. An clericus beneficium habens, vel pensionem, aut ossicium ecclesia sticum perdat haec per superuenientem bigamiam 8 Quod iuta etiam quae*e an clericus perdat beneficia, & alia ducendo uxorem s7 μ Big mia inducit amissionem beneficii,&pensionis ipsis iure, quo
clericus ducit uxorem viduam, vel secundam,etiam nondum consum
to miraminu pro tur,quia transeundo per matrimonium ad statum Ia laicalem
162쪽
laicalem prcita habetur, ae miliade illad suum perilsit, desiit, liter
Fasioneinae alia officia propria clericorum, ut uti de numero laicorum factita illariun poslassionis fiat incapax, ergo ipso iure a uitiat illa, ita in terminis de Beneficijs, inultis citatis,saucbevii pia . m. q. er colligituae ex eap. I in Cler. comui Mi Barb.uum.L. ι turescitatior. ipse sanes .Perduntur quolpensiones, ut docent cc xau q. 7ΦUer .cle
ced int di. ha,licet nullum sit inatriin nium def&hu solemnitatum Tri -d uises,Grati .cap. 7 .num 39. Ricciuilibet p. ---3a Barbinitarum. 9. Non vacat si deficiat consensus, ut ob uat ibidem num. Io. idem Barbola cicans Doctores , qui num. 1 I. ak beneficium non vacare per
naaeresse An bigami similitudinarii, quales sunt ordinati in sacris Irolaci in appretata religione, per ni mullegia clericalia,beneficia
c pensiones,& incurrant excommunicationem p .
38 Primo, non perdunt priuilegia clericalia canonis, & sori peti ae,& rerum, quia nullibi in iure nudantur his priuile js, sicuti minoribus initiati, propter eam differentiam, quia in Sacris constitui & professi continuo manent in suo statu clericali, de ecciesiasticossicuti etiam pro . sessi,non enim rec re possint a suo statu, ut positit initiati inferioribus ordinibui, qui sine a stasia redire possint adseculum, ac proinde
isti uti seculares sunt ipso iure priuati pruin τ' quin laicis
non competunt, non guttania'sacriaconuit 'arri professi,cinneant sicut prius in suis statibus ecclesiasticis Is Secund a, beneficia ipso iure,&pensiones non perdere, nisi secuta sententia,ut colligitur ex e . Decernimus , Sst. 28ae . Eos o dist.32. cap.Placuit 'ead. ubi anni atur remo ia, officio,&beneficio. Ita docent Sancora lib. disp. I. num. 4. qui di p.8s .num. Io. volt eum nonnullis hanc irregularitatem bigamiae esse potius ex delict contractinistrimonij per prohibitos, ad east. ride Heruemuginam. 7. multis . Utaris ara m s tom.2- cap. eride bigamis nuim2 sest haec est disse-xencla,quod mri,initiati matrii noniunx contrahentes imbiure perdunt braefisa , qua haec irregularitas uti sti defectu, & nonri delicto non recimi Iaratoriam sicut bigamia in Sacris, & prosessis impo tamdeiahum, ac proinde requirens sententiam respectu priuationis: Ineurrendae in Minciis. M .. Tertio, sunt ipso facto excommunicati, ramuis non cognouerint niulierem ductam tuae viduam,sive virginem no resematu mis clamimnde eo in avrus lib.3 π.22 tu .αI αγλ3. -- 3 . Comprehem bantur etiam Baninae,m di P. z. qcle. I. D M. q.
163쪽
num p . Demum asserentes Clericos in Sacris constitutos , & prolestiis solemniter posse matrimoninm contrahere,&contractum esse vali-- dum excommunicantur in eans.sessi M. Ac proinde ita asserentes fiunt B aliter meretici. Contrahentes vero sunt vehementi suspecti de ha: G resinc proinde subiecti ossicio S.Inquisitionis, Carrara par.Σ.tit. I 7inum Io.no in Sacro Tribunali cap.22. . 28. num. 33. Textus Tridentini dixito sole viter ergo non est haereticus asserens Iesultas ex hiennio prostili posse contrahere, quia non sunt solemniter professi. Dices ex primo; dr secundo responso Uui clericos bigam similitudina---rie peccantes in cDntrahendo matrimonium esse melioris conditionis. am sint clerici bigami veri,vel interpretatiui,qui non peccant ducen- . . tes uxorem , sicut professi, & in sacris constitiiti, cum isti non perdant priuilegia, nec beneficia, nisi per sententiam ; illi vero ipso iure omnia perdunt ; puniunturremo innocentes, & peccatores exempti sunt,quod 'magnam arguit iniquitatem. ' aD R. Hoc argumentum bene concludit, quando iudex procedit ad pu-- si villonem ex culpa praecedente, quod non lacit legislator, qui legaliter . ' punit,etiain culpa non existente,modo adsit causa ad tenore Ret. Σr in1 ρ br,quod sitne culpa,nisi subsit cauta, &c.quia clericus in minorib.qui. Iri inrende t scruire Deo, sed reddidit indignum ad gaudendum priuile-ela alim & benesicus, dum eligit seruire uxori, iuxta illud Apo-itoli P Corint, .s . Qui autem cum 'ore est, solicitus est,quae sunt mun- . dromoeo placeat seori, O diuisus est. Nota postrema verba Et diuisise .l.reliquit statum clericalem reuersus ad secularem, merito ieitur est. Di nudatus priuilegi A& beneficiis in ipso actu contractionis matrimonii, et ri non conueniunt secularibusdiu vero dest,professira in sacris comitituti neutrum perdunt ipso iure, quia cum etiam post mala imonium . remaneant in statu claricali, a quo non possunt recedere, aequum est ut - non perdant per illud delictum priuilegia,&priuentur beneficiis pro 'prer lacrilegium perpetracum In attentatione matrimonii, se diuidem - ido a Christo. Quaeres 3 s. An bigami veri ,& interpretatiui prohibeantur ingredit -l ligionem λκ1 Non prohibentur, cum ingressus tam primus, quam secundus non sit promotis ad Primam Tonsuram,iaeq;ad ordines,ut notum est, & de
ingredientibus in ordine conuersorum docent Metuari cons. 8. de eonuersie iugo. k chius de Nouiti's disp. 3Aub. 3.num . 2. eum aliis Torinus de Halato q.2.cap. s. nnm. I . Addo ego recipi eriam posse alsos in nu-.ti Irritam icor u ad struitlaha Cluari, cum, ut dixi, id non sit promotio ad ordines, & quod biganti laici recipiantur dixi supra sub q. 29. num. mea textu cap. Laici S disti 33. Et quo ad clericos bigamos lactos du- I. ccndo Iaur Umbatur, iram in cit. cap. .de bigamu l .. li. I 3 in G
164쪽
supra Ab q. 3 r . prohibentur solim d-re ton litiam, vi ve item clericalein, & hoc vivente uxore , non tamen arcentur ab ingresti res tollis,ergo admitti possunt, & gaudebunt omnibus priuimus regularium suorum , quae consequuntur per primum ingressum in religione n1.
Quaeres 36. An ripa possit vispentare super qualibet bigama 66 8r, Affirmatiue,quia crimis a iure ecclesiastico induista fuit,ri duci subq. I. ergo disimilare potest. R*ditur tamen in hoe difficilis propter honorem Apostoli Pauli , qui dicitur Me induxisse canonieum impia,
Dices,tammiam esse de iure diuino,unde in cap. Nuper φ de bigamis idicitur: Non liceat dispensari. Responsum est in promptu,ex dictis namq; constat esse de iure ecclesiastico ; & illa verba; Non lictas dilpensari, se es8 luin important difficultatem,non impossibilitatem, excitatu Do rib M.Lnmo dato,quod hoc bigamiae impedimentum esset de hue diuino, adhuc Papa Christi Uicarius dispensare posset, habet enim a Deo in casibus occurrentibus necessariis,&vrgentibus potestatem dispensandi in Oinnibus,extra articul Is Fidei, & Sacramenta , ut docant Cano-nistae,& plerique Theologi, prout refert Diana par.8ara I. 3 esoLMQ aeres 37. An Episcopus possit dispensare cum suis bigamis ad duenes quoscunque Z69 Non potest in vera,& interpretatiua,sed tantum in similitudinaria. Primum probatur ex eap. Quicunq; s6. dist. 3 o. ubi dicitur illis adempta omnis spes primotionis, ergo &dispensatiouis,& in cami quis 8.eod. dicitur,quod si bigamus irrepserit,deijciatur; γ in cap. Quisquis s. dist. in eam , n. de bigamis in 6. non solum sunt ipsis iure priuati priuilegiis,sed etiain spoliati habitu, & tonsura, ergo videntur indispensabiles. Est communis Doctorum,quos cyat Barb. legat. navi 2. Dona tus par. 2.q.3 s.uum.7.referens responsum S .Gangriquod Episcopus non possit dimensare laicum biga mum ad Pri mam Tonsuram, & Mneficium simplex. Barbosa quoq; in meis Apost .collacii. .V. Bigamus, refertex Aldano, O Madana odorum. 4 ne, non posse Episcopum dispensare cum Ostiario bigamo, uxore mortua, ut in ordine suscepto ante bigamiam interpretatiuam ministret, anno i 63o. II. Aprilia in Te
S. Thomas, & ex eo Sanchea lib. 7.disp. 86. num. I I. cum multis ex antiquis tenent Episcopum dispensare bigamum, ex cap. Lector I 8.dist.
3. Sed reuera id ibi Episcopis non conceditur, sed ipse Ponti&x illlam buorem dispensavit. S. qu Thoma excusandus est,quia sua tempore
165쪽
altereabantur, ani unus esses priuatus priuilegiis clericalibus an privania ex vi cap. Quisquis s.cina . quam altercationem sustulit Gre- ις uius X. in Concilio Lugdumissi renis cap. 6.de bigam.cui Conci luo non reuit intereia morte promtus , -modum vero Doctores, qui scripserunt fluore Episcoporum , ut possint dispensare. audiendirum sint,quia satis clarum ex eo Concilio eos non posse dispensari,dum mandat in anathemate nonpo deferre habitum , nec tonsuram, arguens id carere illos dispensation secundum , quod possit dispensare in biga a similitudinaria , probatur
ex cap. convel vovin Sane e de eis omQ. ubi, quod Episcopus poten in Metis constitutos dispensare in ini susceptorum,& in prom tione ad ulteriores , qui de iacto duxerant uxores quascum, siue corruptas,siue virgines. Est communis, Sanebrat lib. . dup. 86 numino. βω- ρα --. Ist. Donatus par. 3.tra a. clo fine Barb. Allegat. s. nam.
αυ- 1 .ubi ait dispensare etiam in sitalitudinaria , si ex delum ora
tur , ex matrimonio eontracto cum vidua,vel corruptari non tantum
eum virgine. Ego autem dico in sacris constitutum ducentem in ri quamcum minam, siue vidiram, siue corruptam, siue virginem dispensari posse super huiusmodi bigamia similitudinaria, quae simul esse non potest interpretativa, nec vera, cum disiciant inter se specie x dictu supra in earum definitionibus.Et licet dari casus possit, quod quis si bigamus interpretati sin etiam similitudinarius,ut si quis o fine dispensatione bigamus tat clericus in minoribus , & postea ducat - uxorem comptam, uel uiminem, & uxore mortua , recipiat subdiacini tu , uel promeatur in religione, & deinde attentet matrimonium, &aliter eontis'm non potest, in hoc casu Episcopus non potest dispem sare in sit histinaria, impe ente uera, uel interpretativa, & ita inte, ligendum est e . Nuper Me bigamis, Gloso . Dispensatiue eap. I .Qui eleri
inueres 38. Praelati R lares dispensare possint cum suis nouiuio ει prostris in quae sinpecie bigamiae λ.7a Possunt solum dispens re in similitudinaria niue ordinario, sicut Ei copi, tam in contracta post professionem, quam ante. Sic docent
Non vero eos a dispensare in uera, intemeratiua,tum sina nega- tur Episcoeis ut uiscin fuit. Tum quia excipitur in eorum priuilegiis,ut
Ex ditio ergo ista habenda est pro certa regula negante Regularibus dispensationem super bigamia ex dinctu , estodem ex I ceptione
166쪽
ceptione non fieret opressa mentio, nisi in te lali propclis nomina-
Regularem suos silbditos dispensare posse in biga a quoq; uerat.&interpretati exui priuilegiorum, sicut dispensant iomni litudinaria. Probat primo ex priuilegio Canusianis concesis eorum Generali, ut suos subditos dispensare possit in omnibus irregularitatibus in foro conscientiae nulla excepta, ac etiam in homicidio voluntatio circa altaris ministerium. Brimo Cbafaing. Ordisus Minoian ReeouM.P-leg. qui multa dicit, posse fieri a Regalaribus per eorum priuilegia, quq certe iam abrogata sunt,tra a. cap. I . propos. .ait,hanc concessionem iacitam fiuisese Canusianis a Sixto I U.& referri in Conipend.Priuileg .mendie V, 4bsolutio extraordinaria quo ad Fratres g. . Sed talis concessionundicitur laeta Cariusianis, ubi Vers. Aduerte, dicit subintelligi exceptionem bigamiae; eraeterquam quod illud est vitice vocis oraculum, & non autenticum , ideo cito sit sublatum ad nihil deseruit. Adde, quod aballauniuersali In omnibus irregula ruasibus excipityr sempπ biseruia vera,& interpretativa, ut supra dixi. 14 . ι . Lutat Lisi, irrobat L. ex priuilegio concesso Minoribus4,ixωIV auod possin disipensari in omnibus irregularitatibus, exceptis homicin mii attinne at Compendis V Absolutio extraordinatu . .em' inci jur cum ea teris irregularitatibus etiam bigamia, quia non pinest includi in exceptione cum irregularitate ex homicidio, quae omesum est grauissima. I9. Illud pricii legium non esse ex Bulla, sed oraculum iupra, allatum, ae proinde nihil probare Praeterea, esto irregularitas ex homicidio volum tario su maxima, ac proinde in eius exceptione non videatur incivia; nihilominus in ordine ad dispensationem pari passu videntur .currere, Unde negata dispensatione irregularitatis ex homicidio intelligi ureti- an negata in bigamia, cum in hac Papa cum magna dissimitate disi Penset,Vx Patet ex cap. Mire . de bigamis, quare esto: invicemone v tamen in ea expressa. ut dita iniums qaaestiomu in utroq; Magno mari Praedic . t uino Minorum n exceptione eam expresserit non est verisimile iuillo oraculo velle concedere illius dispensationem, quam sibi retinuit
Probat 3. ex Privilegio a Martino V. Uallii et is eo eo dispensandi super omnibus irregoritatibus prouenientibus etiam ex h mucidio, membrorum truncatione, aut enormi sanguinis inusiommodo ali dAurum trium non sit uiatorium. . si ..
167쪽
D, Priuilegiis Clericorum B a 3
l . Esse vivae vocis oraclitum g tatilenticum, quod inreuocatum m temporitas nihil nihil vala; refertur in Compend. Μeius. y.Dispensare nuin. .Addo, quod in iure non inuenio irregularitatem incurri propter sanguinis emisionem, nisi sequatur mors, vel membri mutilatio,ergo pro suspe sto habetur guit in concedite imperitiam. Probet ex priuilegio Ordini Dominicanorum concesta a Iulio II. dispensandi in omnibus irregularitatibus etiam ripae reseruatis. R. Illud esse oraculum vivae vocis, ac proinde modo non subsistere. Nee valet,quod subiungit,Urbanum VIII. oracula Papae lacta suis ossicialibus,inter quos sunt Generales ordinum, declarasse adhuc vigere. Quia 3 Donatus licet hic asserat, Generales esse ripae ossiciales, tamen id nogat pari. I.tract. I 6.q. II. Iinino idem Iulius II. apud Rodi iq. Bulla eius
I .in priuilegiis disputauandi in dat scruari Maremagnum Sixti IRqui, ut vidimus initio, excludit a dispensatione bigamiam. rPrQbat 4. ex Privilegio Bullato Pauli III. incip. Evoni, concesso eisdem l . Vallisolatanis Benedictinis dispensandi super quibuscunq; irregularit
tibus per eos contractis pro tempore quavis occasione. NLicet hoc priuilegium sit Bullatum, & extenditur a Rodr'. Bulla Io. huius Pontificis, tamen in ea Bulla, & similibus semper intelligitur e cepta bigamia,& homicidium, quorum dispensatio cum maxima dissi- .: evitate eqnceditur,ut dictum suit supra. Et pro hac re lacit illud eo τε mune axioma:In generali concessione non veniunt ea, quae quis verisi militer in. specie non esset concessurus, nisi cum maxima discultate. Et . P terea ea, quae speriali nota, di eleganti nomine digna non veniunt sub generali concessione Nec valet respondere axioma procedere, quando in concessione exprimunmr malores casus, ur patet in concessione Marti ni U.& Iuli; II. cum dictione etians maxime in priuilegsis regularium amplianda, quia sunt legra perpetuae. V ontra enim est,quia argumentum hoc supponit subsistentiam concessio ni , quφ re ectu illorum Pontificum fuit uti oraculum, ut seperitis db . 'cium fuit.Deinde,certe Papa talem dispensationem non sistet concede- .re in specie,multo minus in genere. Demum ut pater initio quaestionis
subintelligitur semper excepta bigansa cum Murucidio nisi co ni dispensatio interminir istia concedatur. . i
168쪽
CAPUT NON UMDe Amissione Privilegiorum Clericalium.
1 oati in Romanum agerispos pressi priuilegia eteriratia. v Idis sunt eoonu, Mori criminalis, eluitis, errarum. 3 Abutens priuilegis meretur iuud perdere . tia priuationis primisgi, non asseri r , nisisit expres' is iure ,s caemsit inducta ab ipso lare .es sententia deeiaratoria requiritu ad amis inem priuitigiorum . Pana etiam iuris ipsosam inflicta non exequi r'ter sententiam .s QFaluas dis iis frictisnem Inon habenti, quando debet operari eum eas Iado uisus super Herisum quirit iurUrimonem per sententiam declama toriam, quod perdiderit priuilegium sciri. xo sententia solum insubditos actu fertur. 1 I Iadex reelesiasticus deelamando elericum non gaudere priuilegis flari, actuebabes illumsibisubditum . 12 eondemnans ad triremes perpetuo eisiram mmens moriE Me eondemnat Promotis mala in quinq; eisibus indueit amissionem priuilegis fori. GI Defectus unius ex requisitis ὰ Tridentino in eis an MLem Maeris sors.1 3 Beneficiatus non ferens vestem, O tonsen Ne is prutilegium ex surio V. 16 Ducens Ῥxorem quando perdit priuilisum.
et 8 Maretieassuum per Harationem. 1s Agrinus perditpriuilegia. - infasinus qui occidit pretio accepto. 2I clericus occidens Principem alias suum non perdit priuilegia. Σά crimen laesa maiestatis requirit ladentem esse actu sui subditum . . - Σ3 Gestans arma nonperdititia, nec priuilegia.
Transit enim in potestatem iudicis Iecularis . αρ FU degradationem . 3o In quibus casibus Degradandus est tradendus evria seculari. 3 i Oscium laicale habens non perit priuilegia. 22 Negotiator perdit priuilegium fori.
169쪽
D E AMISSIONE PRIVILEGIORUM DAERICAL.
lontifime minamin XIII. I suem Tonstitatis dirigit ad Osequentia voma: Fili, Gri ira anima meis debetis , quod hodie de foro ere a ficti estis, Ominteria ele-- noritasortiti estis. ne im- ,aepropterea x vinas Maper datis adi barita honesto, bo D moribus- leni s Deo psarerem de ris. Per P ramum Tonstitutam virur mutimiae cati, me ipsam enim promotus statu lalais, iasteulari transitiac calem sintum 1 esiasticum, & a in priuilava clariealia, quae potissimum a sunt priuilegium fori tam critannis.wm civilis postviae, dc bonorum morum , per illud enim emnatura seculari quo iudicari non potest criminaliter , noe ciuiliter, nec onerati gabinis, ti,sin tributis in sitis bonis. Indioc capite agendum est de amissione di-- disrum priuilegiorum ni&canonis quoq;sunt enim amisibilia abi, lis proptere inculpas: almo, causata et in it inis;adest enim
illud commineamina,quod---ui , μῶ a titur Ubi ista 7. isto op. iuuenum II . cap. Licetiam .de Ca Tuarum I r. denisaeveq. de Famniis in Gmdi autem quibus perduntur referuntur a-U. v tigiumcin cap. Contra rint apinam aere me, de consti t. Praemitto quaestionibus unum, ad incurriviam nempe amissionem priuilegio n clericalium , itaue clericus dicatur per illorum perditionesnesse tactus de iso seculari, de subiectus italai mulari, vesquoad M4 nia es quo ad aliquid, requiri duo. Vnum, quod haec parata amissionis, seu prii tionis priuilegiorum non est asserenda, rure imponendae-- cinuis remeratur expressit in iure novico,pt enim a iure lassing
170쪽
ν non asse itur,nisi sit in iure expressa, diuit spis. de is epula'. ubi Barbonpli ires' elati mi in ; amissio alitem priuilegiorum cle-riealium sine dubio est paena iuris , ut i patebit, ergo asserenda,nNinfligenda clericis, nisi inueniatur l l Apostolica thflicta. . eb Alterum est, quod iudex secularis non potest trahere ad suum t ibunal.
nec citare,aut punire, vel criminaliter, nec ciuiliter agere contra ecclesiasticum, nisi prius iudex ecclesiasticus illum declaret perdidisse triuilegia omnia,vel aliquod eorumda carina declaratione eleAelis natiuisit subditus,& de Bro seculain,in eo,in quo declarat is Lit non gaudere exemptione. Et hoc esse necessarium probatur. Tum qiua paena etiam 7 iuris non incurritur nessi per sententiam iudicis latain declaratoria hii d lita,vel alterius causae,propter quam paena incurritur, l. Eius qui Ελde iure fisci ibi: Verum oportet constare prius, O de crimine pronuntiara. cap. Cum secundum I pate haeret. in fine, in s. idem dicit, Bartol.mper dictam legem,alijs citatis hic Barb. num. 8 . Tum quia qualitas,quae dat iurisdic-s tionem non habenti n primis probanda est l.2. 6. sed si dubitatur. f. de
13ard I 6. Sed iudex laicus nonquam habet iurisdietionem is per cles ricum, esto de iure clericus inciderit in paenam priuationis: riuilegiorum ipso iure inflictam, nisi post declarationem factain a iudice ccci siastico super delicto,vel causa inducentibus priuatio in priuilagi ,hyi iusnodi enim semetia tribuit iurisdictio in iudici laico, qui certo scit, se posse eam exercere super suum subditum talem declaratum peream sententiam. Confirmattiae id ex Bulla Gregorij XIV. de immun. . reorum ad ecclesiam confugientium, qui puniri iam possimi, nisi postquam iudex ecclesiasticus declarauerit, illos non gaudere immunitate. Pariter Urbanus VIII. ut retuli cap. . num. y3. statuit,ordinatos Prima Tonsura, vel Minoribus falsis dimissi ijs ab alieno Episcopo facta dea claratione per iudicem ecclesiasticum de mala ordinatione, non gaudere prinilegio seri, sed subiacere iudici seculari,sicut prius. Haec autem sententia ferenda est a iudice ccclesiastico, & non a secul iri,
ut dicitur in eap.Si iudex I Σ. de sent. excom. in 6. in cap. Cum secundum
. I9.de barerim 6.supra citata, & in Bullis praecitatorum Gregorij, di Vmbani. Ratio est. Tum quia Metur de materia ccclesiastica. Tum quia omnis sententia a iudice non habente sus se, de sibi subiectam pers i nam,pro qua,Vel contra quam fertur,nulla est, dex. MDC mn a compena indaap ad audi mrm ec Detinam tac indic, Unde Trident..I. 1 . cap. 7.inquit: QM , est ratistiuilis, sitio exposcit, ut sententia in subdito. 'oo conlaxathraimsi certain auteni est ecclesiasticos continuo esse subiec- tos iudici us ecclςsiastisis, non Olum Mite huiusinodi sententiam, sed etiam