장음표시 사용
201쪽
Wias fictus uteroe est de iso ecclesiastico ,ergo meri; a solo iudici melina m pumendus est, utem enim ex aevo gaudet priuilegio Brieriminalis, probaui de Nouatio hic cap. q. q. T. a man. 2I. ad M. Vbi, quod Riilla sitii V. reducta fuit 1tae VIII ad terminoxiuris comm
1. resoLII. Dat Benae cap-GMγ- I . sin. 4. Grassus Effectu I. min. 78. Ego cap- LI. q. Py. depra ris Regia-RI Secundum, quod non possit puniria laico iudice, cuisuberat tempore delim, pr atur, quia nullae reliquiae sebiectionis remanserunt apud iudicem secularem, respectu cuius erat illi subditus , neq; enim se compatiuntur duo mii secularis , ω ecclesiasticus in ebdem subiecto , ω subdito , ut probaui loco citato multis ci s 86 Tertium, quod nec Episcopus. possit punire clericum alias suum , dum commisit desietiun ante ingressum in resigionem , probatur o Tum qiua nullus clericus., etiamsi sit Parochus , moestaesuo Episcopo imp 87 diri ab inaressu ringionis cap. I.&2. diu. 19. ergo ingredi Idovia totumst eximit ab esus rurisdictione . Tu qiua starems. ωtotum . cum suis bonis dedicat Deo sub potestate superioris regularis , th. Ingressi, iuxta di Cap. q. min. I9.. . ergo mhurelinquiturmo Episcopo cin quo se fimdare possit pro puniendo clerico, alias suo . in docui cap.citi ex eo , quod constat de immunitate , &exempti pamplissima missorum ab Episcopis MDices primo in iudieandis delinquentio attendituntempus , . quo delictibfuit commissum, ut dicitur L I. g de paenis,. sed deli me missum, ruit eo tempore quo laicus erat m,iudice seculari,& clericus sub Episcopo , ergo ab his ireressus religionem puniendus est, & non supers re regulariia Seminia ad fundandam,dcitabiliendam. iudicis iurisvicti nem attenditur tempus delicti perpetrati , ut sciantur ad quori spe e
ctuinitiumspect- fa ore L siqvim .deonu ,- enim ipso, quo rcrimen committitur, qnsitum illi estius, cuius subest iurisdimoni, cath. suo in Pr inciαc. Ubi de crimas oportet. l. Licitario g. quod ius. - eiu f publieae sim de priuaris delinia. n. defusinisinsiIscitatria Gliis ' haeonplo F. num. Ιχ. M proinde quarto iurisdictio quaesita iudici ia tione alicuius qualitatis, in criminosi persisna constitutionis aetiis, aut licti, tempore, mutata qualitate non tollitur Castri in L I. C 'bi de ν rise. V oportet ,est in L .is Erin 1. iurossis .iud. Giuria ibidem ista tempore delim perpetrati laicus , ω clericus, erant sub iudice secudi, non regulari, ergo ab alijs, non ab hoc sunt iussi di . .
ita tempus dota in impiciendum, ut non e sit in MuQ su iis, Osis.
202쪽
to, sicut actoris dignitas non mutat rei Briun,ita nec rei dignitas a xi obesse debet ; nec reum ipsum excusat, Lsi quis securio , pne , C ad Lcornes. desii 's. Unde nec necesse est, quod iudex ecclesiasticus, vel secularis praeueniat regularem, ex Gra n num. D 9. O alqs citatis ab eodem Giurba. Septimo, si clericus committat homicidium dum cI ricus est,& postea ducat uxorem, pro delicto illo adhuc est suppositus Episcopo , ex Claro q. 36- num. II. - Ιχ. Gratian. cap.226. n. 2. multis
alijs citatis per Giur . Confirmatur exemplis Primo, quia scholaris pro gestis tempore studi 3 conueniendus est coram Rectore studii, licet non sit amplius scholaris
ossicialis pro gestis in ossicio debet iactus clericus stare siriuicatui corasindicatore , l.s quis curialis C. de Episcopo O eler. Tertio qui dum erat miles delinquit, a iudice militari puniendus est, licet desierit esse miles,
ex allatis a Gratiano cit. cap. 226. num. I9. Quarto, clericus, qui
fuit Notarius incuria Episcopali, si inde reccdat, S fiat bigamus cogitur respondere coram Episcopo de gestis tempore sui ossicii dictariatus, non ratione clericatus, aut bigamiae, sed ossicii, quod habuit in
88 minis nostris hanc dissicultatem Sixtus V. in sua Bulla inci p. Cum de oneribus 7 I. in B. Nouo resoluit fluore illorum iudicum, sub quorum
iurisdictione erant dclinquentes tempore delicti antequam ingrederentur religionem, ut ab iliis post ingressumin non a regularibus superi ribus punirentur, ergo huic determinationi standum est, cum si clara, cuius verba sunt haec.Iubemus eos,scilicet criminosos, qui sic defacto recepti erunt, habitu spoliari, O a religione expelli, O nihilominus se expulsnon fuerint,volumus,est pariter declaramus habitus susceptionem, O professionem paenitus nullam esse censeri. Ac propterea attenta nullitate habitus, o prostssionis licere quibuIcunquudicibus, euriis etiam secularibus d quos, seu quas spectat, contra eos, Pt prius iuris , O facti remedi s opportunis exoscio,vel ad cuiuscumq:instantiam,vel quaerelam iuiliter, criminaliter,aut mixtim procedere. Qui in subsequelati Bulla incip. Ad Romanum praec dentis declaratoria . quo ad criminosos sic statuit: Tunc demum id lo-
eum habere volumus, O non aliter, cum actis publicis constiterit,'sos iudices , O curiam secularem ante susceptionem habitus de ipso crimine adnem
sus eos accusationem suscepisse, vel inqsistionem instituisse. Utramq; Bubiam extendit Quaranta V. Monasteria, di Conventus Regularium virorum . Quibus non obstantibus. Remaneat firma responsio data, quod delinquentes post delicta in reta religionem, esse puniendos solum a superiore regulari, cum pG rcce'tioncm habitra non solum mutaueriint Drum in omnibus, & rer omni as
203쪽
tempore delicti, eontraxerunt enta domicilium intra
tom y. Verum etiam titulo exemptiorus & personae, & loci I siquidem tam alvicis, quam ab ordinariis ecclassasticis p loca, & quo ad eorum bona uitiorum, Ut videri potest de omnibus personis reli-ιM' tinagno Prqdicat.apud Gaanam num .9 2. in specie de Nouul;s in Martinagno Eremit. S.Augustim I . m. a I.CoIDs omnibus priuileghs professorum, Id ζε -ti Vmularibus iudicamur criminali & Nouitia. Faciunt dicta a Nouario de Uect. fori q. 6.num. ςRHiquum est, ut respondeatur obiectiti ' ' γ' in quaerendo, sub quo iudice delinqvms sit iudicandus, utique vero quando agitur de Pae-
FZ Tum,ieci etiam conditionem personae mutauit,quae lectanda est m
, an alia quae viget tempore sententia respondet Ieaisi lator,esse imponendam eam tempore commissi delicti. Item iuuia occidit allum ante annum decimum Octauum expletum, condemnatus vero in zura decimo nono,non consistantur eius bona, quia attenditur tempus delicti, Pon sententIae. Ad secundum,quod aό ita: dandam iurisdictionem attendatur tempus delicta,ut sciatur quis sit iudex ad puniendum tale delictum, respondeo, quod cum fiat subditus vel ratione domicilis, vel rei, vel contraimis, ves ldelicti ex cap fin.de Dro compet.obiectio solum videtur habere locum. Suando quin sortitur forum ratione delicti, tunc enim ad iundadam iudi i IV -h- tur,inspicitur tempus delicti , quod . L; a j29-iVri dictionem proprie restringenda est .d so rimi, i 2 'ς missum,non ad serum domiciiij, seu originis Iaut
, cum in his non controuertatur, ex quo res, S con,
tractuo non moueantur loco, sicut variabilis est Brus domicili, ει dem
204쪽
in personis delInqmntibiis eum ea tamen differentia,quod delinques in proprio domicilio non oportet,quod delictum fundet iurisdictionem
in iudicetiusdem domiciliν, curu eam iam habeat, &possit exercere contra delinquenton, quam tamen non habet respectu aduenae, respectu cuius eam aquiritin fundat ex delicto, mod committit in suo terrip torio, Quare aquisitio iurisdictionis ex delicto, potior est, cum huiusmodi,iurisdictio sit potentior,& essicacior alijs, ut docet Riceius partit. resol.88.ex eo Noliarius de elect. bri, sin. M. I 2. De hac autem proprie non agitur hic ab his Doctoribus, cum transiens ad religionem supponatur de domicilio esus iudicis,a quo fit transitus ad stadiim religionis unde si ratione desicti subditus aduena transeat ad religionem etia in inllaco,ini est delictum,ipso iure desinit iudex praecise eme talis, si desinquens fiat Nouitius, licet enim fundet suam iurisdieti one n super desi tum,non tamen exercere potest iurisdictionem . nisi illum habeat actu in suis fbriij eum iurisdictionem solum habeat, nondum in actu, amactualem aquirit per realem citationem,& capturam, scut alij iudices, quorum subditi possunt declinare larum, ad quod facit Deciur in Op. Quoniam de rescriptinum.3.ubi dicit,quod iurisdictio quandoq; eompetit in habitura non in adhu, in quo casu subditus fugiens Brum iudicis,eximitur ab eius iurisdictione.Itaq;illud axioma et Tempus desisti attendum infundatione iurisdimonis habet proprie locum contra aduenam dilii ruentem in alieno territorio, ubi territorij iudex nullam habet iuris- ictionem, nisi eam, quam ex delicto aquirit, iudex vero idem respectu
propriorum subditorum ex domicili re, aut contrai hu, iam habet iurisdictionem super eos etiam ante delictum , ergo non Est opus, quod cam fundet ex delicto. Praedicta autem cum reserantur ad simplicein mutationem sori, non habent locum in casu nostm, ubi additur etiam
niuratio p nae,ratione cuius evanescit iurisdictio prioris iudicis; ex
Ad J.Quid ergo Ixssi de his,qui not. Insam. nihil ad propositum, ibi enim
dicitur, quod si fidus duxit uxorem tempore luctus agi orante patre,pater non sit infamis,licet ratum habeat postea factum niti. Textus redaidit ibi rationem , quia inspicitur initium nuptiarum , Non earum vis exitus ad contrahendum inta am- mare mala facit ad rem musca tem , non enim inquiritur , quandonam incurratur paena , sed ad quos
namspectes distrimere delinquelites. Abbas citariis ad cap. fin.de seminum. Pet nobis stat, dum dicit, quod poena delicto imponicvr liabitorem ctu ad tempus delicti, non ad tempus Rutentiae. Bariolus vero M. hil scribit super ea l. I 2. ff. de adult. inaneo Codice Veneto. Decianus Ioetuitur tantiunde praeuentione iudicum. Ambrosinus Pro aiobis est, ubi muri. 4. est laicum puniri ab ecclesiastico, quia mutauit statum
205쪽
ys Ad tertium in ea leg . si quis G de furtis dicitur, funum a seruo iactu
inseruitute, non dici maiustitiam, taliciun deprehenditur cum furto exportans illud secum , ero deprelicissius cum furto postquam dimissus fuit, non dicitur smus fur I festus, P a tempore furti non fuit d prehensus. Quae decisio legalis non iacit pro Aa sariis, eum ibi doceantur iudices em stere, qualitanam furtum dicatur manikstum, vel non manifestum, a deprehensione scilicet, non ab ablatione sine deprehensione .. Clarum autem est, aliud esse cognoscere furtum nianifestuma non manifesto, aliud a quonam puniendus sit mr , de quo nihil. In lei quoq; sim eod. nihil ad propositum ,sbium enim dicitur, quod agens a ctione furti debet se subscribere ad rinam talionis . In leg. fin. de priuatis desiims ,.sbium dicitur, quod agens ciuiliter de crimine, non tenetur se inscribere 4 Demum in L Gitatio ς. de pubsici& vectigal. Quod illicite, solum dicitur, quod qui extorsit illicite punitur, de ciuiliter, de criminaliter .. Patet ex dictis , nihil inferri polle
s thia qua in Prouincia C.. Ubi de cita. agi oportet,. dicitur, quod captus in loco delitae, vel in quo quis alias sestitur forum conueniri per 'nali reali , vel etiam mixta actione nonobstante quocum priuile gio exta tionis Non obstat, tum quia ecclesiasticus capi non potest negante Bulla Camae Domini; tum quia lex ciuiliis non potest infirmare priuilegia ecclesiastica; tum quia ea Auth. loquitur de priuilegiatis.
Ad Frtumres It in supradictis l. O .ssi de larisae omnium iudiciu
solum dicit noen puniri existentem extra territorium,. 6cl. I. C. Ubi derati . sermo est de redditione rationum, quae non spe stant ad praesen temmat am in criminalibus .. talitas. erm secularitatis, subquam: iudexlaicus falciat suam iurisdictionem sine dubio tollitur per super u ' Uite in qualitatemclericatus ,sea monachatus, qui status ecclesia stici , cum nonpossint stare simul cum qualitate secularitatis,. necesse Im est, quod adueniente qualitate ccclesiastica destruatur qualitas priu cedens, uti inferior, te minus potens constri: ienter iudex laicus no . amplius agere potes contra clericum, qui defecit in secularitate iuro 3 Ad quintum talsi' est,quod non prosic mutatici status, in facit ces Lare potestatem prioris iudicis,ut patet ex haerenus dictis, non enim est simplex mutatio localis,demes sed etia.n status personae,qui uti poten 'tior lastruit antecedentia.. ma. Adsextumdico in ea l. Si quis M .ui tit. C. no a T. d etermitia i solum,. Tabellion-m,qui ante erat decutio,vel post,accusatumde falso incon-urritandiscinstrumentis, esse subijciendum quaestiolv.i. torturae ad eru endani veritatem . NihII vero,cuinaari iudici subiiciatur, itaq, dignitas cicuri atm cum non excusat a tortura, sicut nec dignitas promotio '
206쪽
5 nis re inicium exeucit a tortura, quanta eam meretur elaea Distinu
ros Ad septimum dico clericum non obstante reditu ad seculum subiici : I, Episcopo pro delicto com G tempore clericatus, quia esto redierit: ad secvium, ramen eum adhuc Clerici reliquias retineat ratione cara aeris indelebilis ab eius anima, hinc est quod puniendus est a solo ludia - ce ecclesiastico,stante coniunctione delicti cum clericatu perfecto. In- . igressus vero religionem clericus post delictum puniendus est solum l. iudice regulari ob priuilegia, & dedicationem sui factam in religione, respectu cuius est Ouinino liber a iurisdictione Episcopi. Res autem sic. se habere non potest respectu iudicis laici qui nullum ius,nec priuilegiuhabet distringendi in tali eam clericum licet factuna secula rem. ro Ad exempla sub confirmatione, respondet, ad primum inchoiarem te neri respondere sub Rectore, licet non amplius sit scholacis, quia non mutauit forum perdimissionem studii in cautis ciuilibus, si debeat ali quid occasione studii; qui si sit clericus respondere non tenetur, cum sit exemptus.Idein dic in athis exemplisaura enim illa trahi non possunt ad ecclesiasticos, qui non ligantur iuribus ciuilibus, sicut laici. ros Ad Bullam Sixti Wdico,Politificein ibi: Volumus, ct declaramus licere quibuscunq; i icibus dare licentiam.& iaculintein iudicibus secularibus iudicandi criminaliter religionem ingresses, qui erant criminosi ante ingressum. Quae responsio confirmatur ex Bulla Clementis VII liqui omnia reduxit ad terminos iuris, ac proinde iudices seculares modo ta-l- facultatem non habent super Nouitios alias criminosos, iuxta di
Ru res 1a . A quonam puniendus sit Tertiarius, qui ante ingressum re ligionis delictum coinmiserat Θ Nomine Tertiari, venit quilibet ingrediens licet non profiteatur,sive dicatur oblatus,sive co nmissus,aut alto nomine appellatur. De his egi cap. I. num.29. & 3o. de eorum priuil
gijs cap. q. num 3 I .ad s. εω . Subduntur iudicibus regularibus, quia gaudent Omnibus priuilea glis,quibus fruuntur Noviiij, & prosessi ex allatis locis praecitatis, unde dicta de Nouiujs praeced.quaest.illis applicantur. Vide Grassuin Esset humaeres I a. A. quonam sint puniendi rartiarii vi lues in propriis domibus delinquentes tam ante receptionem habitu quam post recepti nem ,&abiectionem habitus ιλ
eto Semper a iudice seculari, quia quo ad temporalia sunt mere lates.& seculares nullis ecclesiasticoruin priuilegiis sori gaudentes, ut probaui cap. .num.3 Solum his priuilegiis gaudent mulieres,quae hadent
votum castitatis, ut ibidem num. 26.d ui. .
Qvqres I . A quonam sint puniendi , & Tertiarii dimissis hahitu.fugientes a religion nolentes amplius seruire Θ Io8 a
207쪽
hos φ. Parum si sum a superlare regulis, quia subes tu
actu eum delictum commissierint viventes ecclesiastice, & migiose, daepto quouis crimine etiam homicidio. Ita iacisuram ea c- contingaris
Nouitiorum cap. II . de pro . regulari Ἀμ si fugiae abiecto habitu. ros evanescit potestis minioris resularis , quia der o habitu cum nihil retineat de monacham subditur simpliciter ei iudici, cui potuisset subesse eo tempore,quo deliquit,in quo differe a clerico, in quo licet habitu abiecto remanet perpetuo caracter clericalis, Ita Ambros cap. 22. m. II . Boi duia id molitie.eap. I 87. eum alijs Giurba eons r senum. I Ego resol. --. I 3 I . .Secu.dum,unde revoco quod dixi ei cae.
II .q.7inuma 3. Homo enim imperfectus est, & quotidie mutat opini mn, cum liberum habeat arbitrium illuminatum ab intellectu nunc uno modo, nunc alio , ita quod nonquam in eodem statu manet , esset enim vir aliter pesctissinius, & nollet se cognoscere creaturam.
aeres Is. An clericus eodem die accusatus coram iudice seculari, quo promotus fuit ad Primam Tonsuram,possit puniri a iudice seculari II o R. Sive praecedat accusatio premotionem, siue remotio accusati nem, & quaeresam, non potest italaari a seculari iudice , cum non o stante delicto, neq; acculatione etiam praecedente Tonsurationem, sit lactus de Bro ecclesiae in ipso puncto promotionis, ut multis probauimus hic supra sub q. I. in dubio vero an praecesserit accusatio, an pro
motio, concludendum est in fauorem immunitatis, cap. L. num. I 63.
Quare oratis dicens prius porrectam esse accusationem, suam factam Promotionem debet id probare, quicquid dicat ex Soccia Grassus nu. 1136. calem habere pro se praesumptionem iuris,ac proinde traiust 'tandi in elericum, nam pra sumendum est in dubio pro ei rie Sed quicquid de hoc, patet, claricum semper esse cla foro ecclesiae, donec declaretur non gau-e priuilegio. Quaeres a s. Quisam iudex possit visitare, & cognoscere de corpore do licti personae ecclesiasticae, aut laicaliis visierati vel occisi III Est communis sententia, cui nemo contradicit, quod iudex non pint,' inquirere, nec in ea a procedere, nisi prius certam habeat commtionein de corpore delicti Mimaliter quoque uti taliter cogniti, quod scilicet ab M ne occisa fuerit persona, si enim a fulmine c.g.vlterius non
proceditur,aliter acta nullius sunt momenti, ut docent omnes ad leg. I. fad uuaritin minari ecl.ι per totam, Carena parnaia e S c scio tu. I a.
208쪽
AH N. Illum porso, itania debere vinare,&cognoscere de corpored - Iicti,ad q aem spectat inquirere, & formare procaesum contra delinquorem, ab eo enain processus initium capit, ut patet ex dictis, ergo ab e
ri 3 Pliri huic deducitur iudicem reciesiasticum facem repertum.' ut aiunta per se. vel suum fiscalem, quando percutiens,di percussus sunt . a in clerici, quia cum ainbo si.at clerici,a nullo alio delinquens puniri potest, em ab hoc suis pi Mardinatur processus a visitatione eo oria delicti. Et in hoc sensu me declaro super eo, quod dixi die. cap. A. II. Non posse laicum iudicem Moscere cor adtacti clerici elascilicet a solo clerico. a r Secundo insertur, nullum ladlaem ecciesiasticum, ves lascum secul res posse Visium repertuin facere corpi ris permnae regularis 'cisae,ves vulneratae ab alio regulari, siue intra claustra, siue eum, quia solus i dex regularis est dominus huius desinquentis, ac proinde cum ab eo fit lo sieri debeat processiis, ab e cin quoq;faciciada est recognitio cor'. ris deli hiis r Sed quoniam ab initio, perpetrasionis. delim messes e non constat de persona delinquentis, quia potest dubitari rationabiliter de comperatombus aa homicidium, ideo in vimincam solent procedere tam iudex laicas, quam ecclesiasticus, ut occasione data possint proc*'
eonti a delinquentem, quod facere non possent ma praemissa cognt ii ne corpori s delimia Ias Tertio insertar, utrunq; iuescem rem*noscere corras delicti, auam do clerieus insensus fuit si .uul ab alio clerico, & laico,quia uterq;deli quens divisim punitur quoad paenam temporalem a suo iudice pr mio, Vt probaui hic q. Io anum. 7'.qmas excom amniexionem est shhlactus iudici ecclesiastico etiam secularis, tua causae spirituales e. pediuntur solum ab ecelesiasticis, HI Quarto insertur vininq; iudicem recognoscere occissim, quando deest mixti fori esto desume sit laicus, quia delicta mixti Brim milia sun tautroquet indice ex Praeventione, iuxta cadicam i sta sub cap- 1 3. Exemplum pono in percussione lacta in Ecclesia ,vel extra contra clericum, nam haec est mixti iri, & sic laiciis puniri potest. eciam ii iudice ecclesiastim,si praeueniat delinquentem.Vide Spe tu in decis. I. num. Q. referentem inviores circa hunc casum percussionis
D abitatur,omisnam sint spolia occisil esse haeredum O HI,Qluta mem cede illi ossiciali, qui secit Visum repentim , non enim de facto 'credit fiscas, cuin nullum ius habeat in occisum in cenitan ex hoc capide,
209쪽
ri8 Quoniam autem eontrarium praehicatur, si oecisus est lateus spoliatur a fisco seculari, si clericus a fisco ecclesiastico, nulla praeuentiorus
ratione attenta in cognitione coΠκγris delicti, quia ab hac non depem det spoliatio occisi,cum praeuentio respiciat potius delinquetem,quam patientem. Ratio est,quia unusquisque occi sits ex capite spolii remanet subiectus silo iudici, sicut erat ante, non enim persona ex morte mutat forum quo ad ea , secundum 'uae ulterius tractari potest ; unde respost mortem quaeruntur,licet extinctiun sit crimen, quo ad bona, quae ipsi rum erant,ut colligitur ex L Lucius iure fisci, ac proinde idem dia. cendum de patiente quo ad sat spoliationem, esto enim m tuus sit, &non amplius homo , cum non constet cx anima, solo corpore humano remanente,tamen quo ad bona sua quaecunq; homo est secundum quid,& retinet insignia, unde clerici cum istis indumentis clericalibus sepeli-untui; ipsi,& lini decedentes excommunicati sed paenitentes ante mo tem,qui petierunt absolutionem, Obtinent absolutionem, ut possint sepeliri in loco sacro , ut expresse docet Rituale Romanum. Addo, quod
probabilis est, percutientem clericum mortuum esse excommunic
tum, ut dicam insta de hac excommunicatione ; signum euidens , quod in his moralibus mortuus habetur pro tali, qualis erat, dum viveret. I
210쪽
in N. Illum posse, immo debere viserare, Scognostere de eo ore iis .licti,ad q aem spectat inquirere, & mr-m procaelatia eontra delinquetem, ab eo enain proce initium capit, Vt patet ex dictis, ergo ab e da n utrunq; procedere debeta ris Prina rhinc deducitur iudicem emesiasticum tacere 'sum repertam ' ut aiunta per se vel situm fiscalem, Fan percutiens percussus sunt . ambo clerici, quia cum ambo si.atclerici,a nullo alio desinquens puniri potest, em ab hoc sisto pravardinatur pro fisa visiratione eo Hadelicti. Et in hoc sensu me declaro super eo, quod dixi die. cap. n. H. Non Pin laicum iudicem cogiv ere corpua desisti inrici occisi stilicet, solo clerico. at Se fido insertur, nullam Heseem Orciesiasticum, ves laieum secum res posse vitan repertum facere corporis pe me regularis occisae ei vulneratae ab alio regulari, siue int claustra,sive extra, quia solus ii dex regularis est dominus huesus delinquentis, ac proinde cum ab eo si
io sieri debeat processus, ab eodem quoq;faciendaeshrecognitio corporis ictiviras Sed quoniam ab initio pers rationis delictimaniseste non constat de persona delinquentis.& quia potest dubitari rationabiliter de comperat ibus acιhoenicidium, ideo invi casu solent m edere tam iudex laicus, quam ecciesiasticus, ut occatione data possint procedere eontra desinquentem, quod facere non pinsentina praemissa cogniti ne corporiis desidii 3Is Tertio insertur, utrunq; iuscemrecognoscere crarinis delicti, ouando clerieus o lsus fuit sit nul ab alio clerico,& laico,quia vici'Nesi quens divisim pinutut quoad paruam temporalem a suo iudice pse o, Ut probaui hic qLIo anuim 79. quos excomaranicationena est stibiseriis iudici ecciesiastico etiam secularis, lata causae spirituales eo pediuntur solum ab Selesiasticis. ἶHT Quarto insertur utrum iudicem recognoscere cisiam, quando delictuin est mixti s si esto delinquens sit laicus, quia delicta mixti Bripulubilia sunt,a utroquQuadice ex Praeventione, iuxta quo laam i .
sta sub ca i R. Exemptan Panompercussione lacta in Glesia es cxtra contra clericum, nam haec est mixti mri . ω sic laicus puniri potest etiam a iudice ecclesiaittim,si praeueniat delinquentiem-Vide Sperestum
deci C. r. m. in. referentem Doetores circa dian aium percussionis sacrilegae mi vi mri.
Dabitatur,otius nain sint spolia Messir ω- - 'occisi, hila mem cede illi ossiciali , qui fecit V m inperman , non enim de facto Recedit n. cas, cum nullum ius hab-ta occisa numentem ex hoc capite, ergo solus haeres,a vi b