장음표시 사용
171쪽
suasus a Iesestis . quod designato facinoraestatim in Paradisum concessurus, ct juxta Christum e regione Maria fessurus esset, Principem incautum globo trajecit quidem , non tamen occidit.
A v R I A C V M. Anno Iss . Mic I Renichen saeerdos Namurcanus ; & paulo post Petrus de Four, cui Iesultae summam pecuniae &las dignitates promiserant nec non ἀορον si , essicacia Missarum quas Bru-2ellis audierat. , statim atque facinus perpetrasset; eum trucidare aggressi sunt. Anno I07.quidam Petrus Panne Ipelius, pecunia & spe vitae aeternae sine ulla purgatorii poena a IesuitisDuacensibus allectus, idem facinus suscepit.
IV. Contra HENRICVM IV. Gallia Regem.
Anno 1303. Petrus Barrerius a Iesiuit a Parisiensibus; imprimis P.Varada, Rectore collegii Claromontani, subornatus est ad caedem Regis , qui jam ante ipsos sex menses. ad Papismum redierat. Iesu itae qui ipBurgundia erant, & Comolet Pari-
172쪽
Parisiis , auditores suos spe mirabilis liberationis , excitarunt. Anno I 394. 27. Decembris Iohannes
Casei filius mercatoris, Iesu itarum discipulus, quod siepe ex Magistris suis auis divisset, licitum eue Reges & Tyrannos, qualis esset Henr. IV. occidere, idq; meri-Lorium vitae aeternae, Regis occidendi consilium , ad expianda peccata sua & mitia gandas purgatorii poenas, suscepit. Itaque cum Rex in Lupara quosdam nobile exquisite exciperet, turbae immistus, pro jugulo Regis, dentes ejus confodit. Fassus id se a iesiuitis didicisse, nominatim I. Guereto ; qui ob eam causam tota Gallia proscripti sunt. Nuanus tib cxI.' Anno is 98. Capucinus quidam , non poterat a Iesulta quodam absolutionem impetrare , nisi promitteret, se Henricum IV. oecisurum esse : in quod inops consilii tandem consensit, tentaturus prO- eul dubio parricidium , nisi Dux Lotharingiae de hoc percussore Regem praemonuisset.
V. Contra J A C o BV Μ I. Magna Britannia Regem.
Anno icos. C im comitia totius Regni haberentur, Iesu ita: horribile scelus ag
gressi sunt: quod nuta posteritMG s
173쪽
Curiae cellam unam ingenti vi pulveris Mitrati oppleverant; doliis saxa & massae fetreae ingentis ponderis imposita erant; cum Rege totius Regni proretes horrenis da ruina oppressur,. Compliees erant Gamet , Hali, Ioh. Gestandi , maia
II. Argum. I. In GRN1RE : Se nullius par=Didii
ex his, reos esse . Ress. Non valet negatio, ubi clara re ruiti testimonia adsimi. Ita enim maximὲ scelerati homines, omni suspieione se liberare possent. Habemus autem hec in re consessiones eorum qui stetera susceis Perant. Habemus acta publica; ubi qui, hus nominibus aecusati, quid consessi, quorum testimonio convicti suerint, late Continetur, quae non ab Euangelicis tantum , sed etiam acerrimi petistis eoneepta sunt. Idem cum doctrina Iesiitiea consentit. II. In
174쪽
I. Contra exempla Parricidiorum, quibus Henr. IV. tollere conati sunt.
i. Ipsum Henrisum Magnum in Oratione sua anno 16o3. pro Ies tu habita: aut strem esse, neminem unquam inve tum esse,qui a Societatis hominibus necam
Regis didicerit I vanissim- esse totum quod eis objicitur: Iesultas nou conscios fuisse Parricidiorumἰ vel etiam Regem datis commonuis . Ross. Testimonium hoc non a Rege Henr. M. sed a Iesu itis prosectum ; tantum abest ut Jesultas suspieione liberet, ut eos potius coram toto orbe accuset. Nam Oratio, quam Posseuinin in apparatu suo Regis Henrico adscribit , tota commentum Iesuiticum est, quam Rex neque habuit unquam, neque approbavit. Est ergo spurius &-tatus mendacissimi Iesuitae , qui cum macu lam Societatis non aliter quam fraudibus delere posset, vel ipsi Regi ea assin-xit, quae ei nunquam ne in mentem quidem ueuerunt. Idque ex his rationibus
L Quia Thuanus. qui ipse actioni illi intersuit, & omnia diligenter perscribi
175쪽
- is 6 GEORGII HORNII curavit, nihil horum meminit quae Posse vinus Regi .adstribit. Nam ne verbo quidem Rex societatem desendit , aut priorum temporum acta rescidit, sed tantum periculi ex restitutione imminentis
allegatas rationes citra acerbitatem elevavit , & sperare se dixit, ut quam noxia pro tempore credita sit, tam uberes ex ejus restitutione fructus porro sit Francia perceptura e & periculum quod exhorrescant, in se recipere, qui majoia hactenus Dei beneficio evaserit.
II. Qui a Possevinus Latine edidit
Relationem Italicam , Turnoni in Vivariensi pago, anno post, id est, anno I 6o4. Publicatam, eamque Regi adseripsit. At illa Relatio vana, & ex fraudibus ac mendaciis tota composita fuit, de qua sie ipse Thuanus lib. cxxx. Quae omnia,inquit, ego, qui actioni cum multis aliis intersui , eo diligentius perscribenda curavi; ut VANITAs Relationis, Italica lingua scriptae, & Turnoni in Vivariensi pago, anno post publicatae , pateat: in qua pleraque contumeliosa contra Ampliss1- anum ordinem addita,quae nunquam tunc Regi optimo ex ore exciderunt; quaedam etiam ex rumusculis collecta, pro responso inculcata, ad ea, quae ab Har-laeo minime dicta fuerant. Ergo Va
176쪽
na Relatio quid juvabit Iesultas
III. Quia Galli ea editio ejus Vanae Relationis, quam Jesultae anno in M. ediderunt, multum distat a Latina oratione Posse vini. Ergo vana mendacia,quae sibi non constant, quid Iesu itas juvabunt 3I V. Quia ipse Rex Henricus IV. in Instructione data Villaregio, Legato Romam misso,testatur, Iesultas odiososfui se redditos propter cupiditatem is conjurationes adversus personam suam eorum insigatione, nutumque esse causam, cur de illo ordine bene sentire debeat . Et ut maxime Rex alicubi excusasset Iesu itas,& innocentes pronunciasset, id quod nunquam demonstrare poterunt, tamen altae sunt Regibus mentes & imperscrutabili nocte pleraque tegunt : id quod praesertim in Rege Henrico animadversum est, qui tot conjurationibus Iesu iticis exercitus, in eorum gratiam, quos oderat, non nunquam contra mentem suam loqui
coactus suit. Id quod Thuanus lib. I 32.
annoravit, cum Index Quaestionum Daemoniacarum Cotoni emanasset; & multi Cotonum damnarent, ipse Rex, ut os aulicis obstrueret , rem quantum poterat verbis elevabat, & de ea ALITER. sentire , quam REvER a sentiebat , prae se tulit. G II. COn-
177쪽
II. Contra facinus P. Barerii. Ipsum Regem in Oratione sua fassum . se a Iesultis de tota re praemonitum suuse,
ct ab alio Iesulta Bararium monι tum in damnationem aternam incursurum ,si id unquam attentasset
Rese. Iam satis ostensum est quid de ea Cratione sentiendum sit. Est enim Uana& impudens Relatio Italica, a Iesulti ad causam suam conficta, & consarcinata. Regi satis notum ac compertum fuit, a Varada percussorem illum subornatum fuisse.
III. Contra facinus Ioh.Castelli.
In Castelli eausa non modo nihil foliri probationis , sed na sus monis quidam aliud algatum fuisse, contra Iesultas, nisi quod inflix ista Juvenis Philosophicas ipsorum Scholvi visis set, is nox ς apud eos expiare solitus esset . Ress. I. Tota Gallia impudentissima
Cretensis mendacia resutat. Primo enim Amplissimul Senatus nunquam illam sen. tentiam Iudiei aliam retractavit i nunquam Iesuitia injuriam factam esse dixit, sed semper hoc Exemplum Regi proposuit, etiam anno i6o3. & Is Io. Tantos autem viros, tam gravem sententiam dixisse,
178쪽
xisse , contra quos non modo nihil solidae probationis, sed ne suspicionis quidem asserebatur, id vero assirmare summa imis pudentia, summa malitia est Nam erant non modo solidae probationes a parricida propria consessione stimae; verum etiam irrefutabilis accusatio, quam I. Guinardsua manu scripserat. Igitur Cur ita crediderint, nisi quid te detinen audi. de ea re signa atque argumenta paucis verbis eloquar. In Castelli causa solidae probationes hae suerunt:
I. Quod ipse Ioli. Castelliassus est , se eum per biennium sub Ioh. Guereto Iesui-ia operam in Phlissophia navaret, sese inisin schola audivisse, licere Regem occidere, qui Tyrannus esset, eamque ratam& eertam inter omnes Patres sententiam
I s. Quod inter Iesiiliarum chartas in Ventuq faetit liber ipsus Ioli. Guinardi massu seriptus,in quo non tantum infinitae calumniae & blasphemiae eonfra Henri eum III. S IU. aliosque pios Reges &Ptineipes, occurrebatit:sed & eaedes Henvirici III. laudabatur ut o i Spiritus San duo Hentici autem I v. suadebatur, uι eximium ct singulare opus. Praetereo caerera quae tunc contra Je-- suitas
179쪽
suitas allata suerunt. Quod si illa nil, ilsolidae probationis, imo ne sitspicionis quidem habuerunt, pudeat Iesiuitas hare r Et dici potuisse, ct non potuisse refelli. Qui tamen alias legiones dissiant spiritu quasi ventus solia, aut penieulum tectorium. Nimirum Iesu itis nihil solidae probationis , imb ne suspicionis quidem est, ex ipso Regis ore Thuanus lib. cxI. testimonio tum discipuli , tum Rectoris
Exc. contra Conjurat. Anguic. 1. Contra Exemplum Garneti. I. Eum plane conssirationis non fui a
participem. cII. Eum non alia de causa oecisum,quam quod velare noluit, quod salva conscientia non potuerit. Bellarm. lib. 2. contra Regem Angliae. Ress. I. Garnetin initio malitiose negavit , quicquam sibi de conjuratione illa constare. Deprehensus suo ipsius indi-eio, nihil habuit quod opponeret, praeter
aequivocationis & mentalis Reservationis monstrum. Inde depulsus ad consessionis .rcana confugit. Participem autem fuisse tota Anglia novit. II. Si Garnetus facinus nondum perpe
180쪽
DIssERT. I Is To R. POLIT. 162 tratum sed cogitatum & sibi patefactum non approbavit, cur nefarios illos homines absolvit cur non dehortatus est cur
non aeternae poenae comminatione eos
deterruit At tantum abest ut hoc secerit , ut etiam precibus, sacrificiis & Instructionibus conjuratos juverit. Dicunt eum non factum sed eventum amasse . Eventus autem quis suturus ξ Regis, Reginae, Prolis Regiae, totius Regni inaudita ruina: tum rebellio & seditiones, caedes atque persecutiones. Euangelicorum , quos suriosi Papistae jam ad caedem designaverant. Hunc ergo eventum Gar-netus amavit. Denique doctrina de consessionis arcano , quod in nullo casu, propter nullum snem , etiam pro tuenda tora Republ. ab ingenti malo temporali Θίφirituali,sceleratorum hominum confessa parricidia liceat revelaνe , ut Cretensis vult, Diabolicum dogma est, quod Regum vitam sicariis , Regnum seditiosis impune exponit.
II. Contra exemplum Ol comi. Et nihil objectum , nisi quod dete
ctam conjurationem probara visus esset, dicens, Rem ipsam se Deo & conjuratorum conscientiis relinquere , quina