장음표시 사용
21쪽
. Difer is V iuris Rom. s Germ.
M-dissi est Deinde consummato nuptiis semel matrimonio, diuentiente licet patre,illud uel suBSIsTIΤ nihilominus, quod sacri canones uolunt uel tamen
dis luendum, iudicis decreto vi
Praeterea. nisi CAVSAS habeat IDONEAS
ad dissentiendum pater, eius dissensus
non attenditur uel sup etur a itin δε itur i- h. dice lM. Demum in liberos haec ei auctoritaS, non in NEPOTES siue mO
tuus sit pater siue superstes 0.
D, CONSENSU PATERNO in nuptiis liberorum
Consensipa- gentium in conmibiis neglectum fuisse paren. reuit 'pur tum.consensum, facile esset ad probandum, nisi ω- ρaodam . hanc lPartam ant nos alli Iam Occcupauissent. De concen*u. EBRAEIS leX testatur DE . VII. u. 3. parentibus ideo scripta, ne illi liberos elocarent paganis. Quod .connubia Iudaeorum fieri non possent sine auctoritate parentum. Comprobat legem exemplum Bethuelis elocantis fiebe cumGenes. XXIV. u. 3. II. Iantum Igitur abest, Iudaeo.
rum liberos negligere potuisse consensium parentum; ut potius dici queat,ipses parentes desaonsisse liberos suos, sine consponsorum scientia &adsiensu;quem credi non poterat liberos unquam denegaturos. De quo argumento,s DENUS, HOTTINGERY ora Flus, alii filo pleniori Diqitigod by Coost
22쪽
hi consensu. connubias. g. a. De GRAEos adeo certi sunt iureconsulti hu- et Giaeeorum,maniores, ut perhibeant, coacta matrimonia Latii ex limperio parentum ues Graeciae debere originem uel solis Graecis relinquenda, quorum aenigmatibus connubialibus capti sint deceptique poetae, ut paria adfingerent Romanis Albericus GENTILIS Ab IV. de nupt. c. 7. quem tamen confutabunt ea, quae dixi superius. Interim in Graeciae moribus inuestigandis non est opus fabulis Musui
in amoribus Heris Leandri n. UL ου ἐμως τοκεετσιν ἐπευαδιν, non enim meis parentibus quorum Opus uoluntate
innuptiis. Neque EURIPIDIs ubi puellasI .sII. respondet Oresti, nuptias ambienti: Nυαpέυαιι ι
desponsationis meae pater meus curam babisse s non est meum stoiudre de hoe. Lex ipsa vult: utliberos desponsent pater, frater, auus mater nus, tutor iudex, quam eXplicat Samuel PETIT us lib. VI. ad LL. Atticas est. L & s ALMASIVS de modo uoranc. . FABROTVs dig. X. g. 3. Nobis nunc res est cum ROMANIs: quos
his, liberorum sponsilia & nuptias plena & larga manu dedisse, scriptum est probatumque isserentia I. cap. I. u. niuerso. Frustraigitur sunt, qui dubitant de edies o Iustiniani eiusque ante eum ueritate in pr. Inside irrept. ubi nuptias legibus Romanis consormes desinit: dum tamen, si filii milias fini quia emancipatis libera connubia etiam patre non salutato) COMENSUM labeoni PAREMTI patris aut aui), quorum in potestate sunt. Nam hoc fieri debere 6 ciuilis s naturalis ratio suadet. In tantum, si vys C pa. ut IVSSVS parentis PRAECED si ribent. Quid uero hic 'u Ρutat HOTOMANNus 'biis uerbum accipi-
nomoxi Mus ad b. I l ludat pro sua sen- l tein non reddi alii, quam illi, quem redderetentia l. a. flutomatrim. D. de flut matrim. iusseri,ir ae pater di filia. Vbi omnino etiam Intelligit eius i. sed ibi tantum habetur, dini Juniis debet praecedere. MuRE i va la. L idem
23쪽
Disserenita II. iuris Rom. Germ..endum lite ei se in significatu laxiori pro consensu aut uotantate. Sed remus BALDumvs ') iussum ab utroque distinguit. Non enim ante cogitare debet de nuptiis fi- lius familias neque ante Qlicitare foeminam certam ad nubendum i quam utrumque facere sit a patre. Alitui in impetrando consenui, oui potest subsequi: cum illa sit indoles, ut praecedat negotium. Clare hoz
dicitur in I siquis mihi as. β. M. D. de adquir. ues omitri hered.
quae uerba Cati Cassii merentur hic legi & expendi:
IUSSU II eius, qui in potestate ha i , non es ille tutoris auctoritati , qui interponitur, ' PERFECTO negotior sed PRAE CSDERE debes. Tria ergo haeo in iure nostro caute distinguuntur. Nam in consensu satis est, eum dari per- secto negotio: in a diritate satis, si in ipis negotio sta- tim inter natur: iussus autem neque subsequi negotium neque ei interuetare; sto praecedere debet omninoia Tantum igitur abest, imperatorem uocem insensu laxiori adhibere uoluisse, ut respondere debeat consen . UzPO-tius uerbi ampliores in hoc loco limites sint, ut respondeat etiam iussui. Id enim edicti finis existit parentis PRAECEDERE debet. Et quis Z quaese l. dederichoa sibi familias , uxorem ducere in domum' patris,. hospitem domicilii paterni & aloennam futuram patris, ipsius iniussit Ante enim duci non potuit mor, kilicet in domum patris, alienam, sine eius, ceu do Euri, uenta&concessin Num ducenda uxor Z quae di
24쪽
m consensu connubialncenda 8 id omne, quod la d . L c. n ostensum, pependit a patris selius arbitratuis
m consensu patrio nuptias autecedent;
r. Sed obmouent tamen leges, unde patear CON EN- sicere in nuptiis consensim patris, heri illa non praecesserit negiatam, sec accessierit ei aut demum fuerit subsecutuso unigetv etu . Nam in L. m. nee Aium Q de nupt. illud tantummodo re' οἴνοsi tinuo quiri, ut in contrahendis nuptiis patris consensus ACCEDAT.Αccedere autem, esse temporis cuiusuis, etiam post negotium confectum. Verum frust ra eX hoc uerbo, ac-eedere, quod hic est ambiguum, cum , quod praecedit, etiam accedat . imperatoris clara & definita uoluntas in pr. Insi de nupι. impetituri Deinde in L. G. dotis tr hi s. fg. D. drnii o u de iure doc decidi his uerbis 2 Dotii promis o non iur, do sim minus uafiet, quod, ignorunte LXILIO patre , ΝUPTIAE N Derint A POSTEA covsenseris. Sed,meo indicio, lax haec nostrae sententiae conducit. quoniam eX eo tantum modo tempore nuptiae habentUr, lGO Parentis accessit consensius. Igitur consensus patris omnino, instar causae , nuptiassecit: quae suo effectu nequic esse posterior- Porro urgent, in L. V. quid ergσ pr. D. de his, e l. r υ DP de' ηιi non infamia haberi z id si, postea quam duxis filius infamiis notatam =uium iusium 8 Pipote imito ignorauit, ωlem esse, postea Aites Non notabisur. Praeto enim ad inia iam nuptiarum se RZTVLI T. A t cause hae plane Hontangit a nobis propositam quaestioneri L Non eniim hici requiritur et unum pater initio iusserit Sum talem amorem ducere a sed an civeris eias sponsae nosom infamiae e quam
postea comperin mol si eniis nesciust pateT, non deisquit aduersus leges, subendo filium, ducere infa- ineuia Licet si nolueri nnpilas filii distatuete: laro,
25쪽
όζ. i. 'snis legis anterioris ii D. de his, qui not. infam. filium, infamem ducendo, iussu patris, liberat a poena ideo, quoniam credendus sit, magis patris uoluntate, quam sea duxisse: ut adeo omnino ueniam, in leuiori hoc delicto, mereri ui. . deatur. Vnde satis clarum est,quod nuptiae a iussu olim pependerint parentum. Illud igitur I. R. certissimum: nuptiis: semper praecedere debuisIe patris consensum; subse-
Osc.-s a. Igitur etiam illud fidenter definimus: si umcoinev consensu patris contractis , postea, forte biennio ik,3 praeterlapio, occeseris couem us puternus, euudem non re.
trahi L R. Sed isto biennio manere nuptias illegitimas, neque purgari eX subsequente consensu. Adeo, ut liberi intra primum biennium Procreati, omnino habe.antur pro illegitimis. Neque hic aliquid datum lio. ', nori matrimonii: quod eX eo tantum tempore, in quo accessit consensius paternus, incipit esse & haberi pro leg, timo. Inde est, quod uxor, ducta sine consensu patris, . adulterium non committat, si cohabitet alii, quam pa-'rum legitimo marito, licet postea patris consensus ac-' cesserit L. s uxor U. g. ra crae L. Iuc de adult. coerc. Putas quidem aduersus hane Culacii sententiam, MARCI-Livs ad pr. IV. de nupt. casum hunc singularem esse, ad declinandas adulterii accusationes. Sed quid opus est,' haec gratis fingere: cum clare praecipiat imperator,cora sensum paternum praecedere debere, non subsequi. Et . magis intererat reipublicae R. cauere clandestinas nuaptias, quam adulteria ferre impunita. Sed oggerunt 'L. s. &-lsament. tui. atque NoueP. D c. s. ubi liberi 1 fiant legitimi per subsequens matrimonium. Nam I. R. grauius peccatur in Parentem, UXOrem ducere eo inuito ac nesciente: quam consuetudinem habere cum muliere & cum ea postea, ex consensu patri' inire matri.
26쪽
in consensu connubiasi. monium segitimum. Vt adeo, a consuetudine cUm muliere ad clandestinas nuptias, nullum sit uinculiun conse cutionis.
Marrimonium, SINE paterno consensu, NULLVid. g. I. Cum plurimum intersit; num contractus iaso iure M- matvinultas & contra, ubi opus illius iudiciaria dissolutione: pri , mum omnino dici debet de nuptiis inuitis Ane patris con-t sensu. Ita enim clare ac definite Iustinianus g. pen. Instide nupt. si aduersus es sine consensis paterno) aliqui coim
rim , nec uir nec uxor nec nuptiae nec matrimonium nec ris in .
redditur. Vui ex eo coitu nasumin, in potestate para is non sunt, sed go conceptorum & spuriorum insano Idem in I. II. Paulus D. de statu homin. Idem in I. a D. de ritu nupt. Firmat hoc unicum eXemplum, adprobatum iudicio Vlpiani in I. ait Daetor β.F. D. deliberis exhib. quae meretur eX scribi:
Si quis filiam suam, quae mihisit nupta forte sine patris consensu) uelis abducis e mea mariti) uelexhiberi βι
desidereι: an exceptio danda' Et certo iure utimur. Ne bene concordamia mairimonia , rure patriae potesatis, turbantur. Γuod tamen sis erit accipiendum, ut patri' persuadeatur: ne . acerbe patriam potestatem exerceat. Posset quidem ex illis,
quae in i f. L e. r. 6. dicta sunt, dubitari, utrum haec lex agat de nuptiis ipso iure nudis ob consenis paterni ab sentiam; an uero de patris illa potestate in dirimendo nuptias, etiam leaitime initas, per diuortium: sed, cum sustulerit hanc licentiam Iustinianus,haud dubie non alio sensu legem in panderes reliquit, quam eo, quem indicaruimus. Vt adeo, iusto fidentior, in ea sigillatim laudanda,
a. Quid autem quaesb l reponenduim ad sententi- Oppositio uer m PAVLI lib. a. tis. N. Vbi decisio est haec: Lorum
27쪽
2 Disserentia II. iuris Rom. S Germ. in bres tui re qui in potestate patris sunt, sine uoluntate eius, matrimonia
inexplicabilia. non contracta non soluuntur. contemplatio enim publieae utilitatis priuatoriis commodis praesertur. MaXimus uir CUIACIUs M. III. observ. c.s nobis haec
opponit dicitque; matrimonia sine consensu parentum inita, iniusta fuisse, non autem nulga. Quod ultimum ideo. neget Paulus. Quoniam adfirmet: contracta ideo defi- ciente consensii paterno Non uero opus est ad hunc scopulum deuitandum. Ut perhibeamus, omittendam esse, in hoc Pauli loco, particulam non. Quam Gothica manus temere addiderit, liberalior in indulgen- , do connubia sine patrum consensiti. Vti arbitrantur
GR Ius lib. II. de iure Ru P. c. s. n. ἔψ. in notis Se Iacob. GO-ΥHOFREDUS ad Lalo. D. de reg. sur. Nam facile hunc no- dum soluit Franc. DVARENus ' prooemii n. a. tractatus soluto. mvirimonio. quem. dossoluatur, ubi inquit: IDe, contractum non selui) non ita sacci endum, quaseratumst matrimonium,' quod e uoluntate parentum contr-um est. Sed 'si uolente parre contractum sit, non ideo postea di luitur, quod pater in ea tioluntate non perseuerauerit. Ita clarum est, ut nemo ha
beat, de quo possit porro dubitare, sed illius rei oportet
aliquem meminisse: olim id sibi adrogauisse patres,ut,liberis inuitis, non solum nuptias imperarent: sed etiam iterum rumperent, pro lubitu contractas, iterum liberis inuitis & repugnantibus, uti ipse CurACivs ostendit ad Nou. aa. A qua ultima licentia patres repressi auctoritate
L. F. dissentientis patris C. de repud. atque L. Ia. curn hic j. N. D. de donat. inter uir. sux. O J Addi potest Henr. BROVM indetur. connub. lib. I. c. p. n. I . U. lὶ Patrames processisse conatum, ut, iamnunc a se coacta S liberis imperata ae persecta COIiuubia, uerum siluerelit pro lubitu liberos. que non tam adigerent ad repudia ae diuortia, quam haec imperarent, Iiberis inuitos, dolentibas ct recusantibus, illud quidem di m dif
28쪽
De patre dissentieme PRAETER CAUSAM.
f. i. Neque uero paterno consensu ita OpUS fuerat, comemri νου. ut oporteret parentem causas indicare sui dii Iensus aut rus e
consensus negati. Illud enim esse uidebatur indiguum patria potestate , dimicare cum filiosamilias uerbis& argutiis. Inde acquiescendum fuerat liberis uoluntate ad iussu sui parentis. Hoc acquiescere illos oportuit instar subditorum&seruorum in principis ac domini legibus & mandatis. g. a. Quid enim Z iussit pater, ducere aliquam, cu bri iussus periculo & nota infamiae Z olim certe hanc recusare uix s M-e. poterat filius. Inde leges filio subueniunt ueniamque dant facinoris , ad quod patris iusta fuerit adactus &compulsus etiam sine sua uoluntate. Ita enim L s. ult. D. de his, qui not. infam. Excusantur ab infamiae nota, quam ideo incurrunt alii), quia iussu eius, in cuius potest te est, duxerit. Nam qui obtemperauit obsequio paterno VENIA dignus est. Quam certe hodie non merebitur filius, Postquam patrem oportet causas allegare denegati consensius & matrimonia absunt ab omni patris coactione. N ota enim & macula post inter causas relatae, eXcusationis ab imperatis nuptiis etiam I. R. Quod supra scriptum disser. I. litt.b.p. I. g. 3. Inde consilia praetoris &iureconsiliorum: ut 1 LL. eovi. pater in sua in filiosamilias filiasque potestate aliquan i V patri, tum sit iusto indulgentior tremittatque aliquid de haris 'Pδ. b Q. rigore in gratiam connubiorum. Oae cum olim confer. I. e. . quiequid etiam sit de L i. D. de liberis exbib. Hoc igitur, qui intrari expenderit, ille nulla difficultate intelliget, eo etiam patriam potestatem protulisse limites, ut imperarent liberis nuptias, obtruderent illis
sponsis ae sponsas, inuitis . oeusintibus.' Veis rem damnasse hane lieentiam lubidinem p rentum & iureconsultos aequiores & imperat res ; illud quidem dubio earet. Vt legea ideo uia. deditis αδ mltiplices.
29쪽
a6Disseremia II. iuris Rom. is Germ. filia suerint & honorarii iuris, post legis acceperunt auctoritatem. Ita enim v IANVS in l. r. ais praetor , . D. . deliber exhib. philosophatur: n certo iure utimur, ne bene concordamia matrimonia cubi nulla idonea causa , coniugum intuitu iure patriae potesatis turbentur. 2uod tamen sic eris adhibendum, ut PATRI PERSUADEAT non ei mandetur , ne ACERBE causis, quod fieri poterae ex iuris rigore ) patriam potestatem exerceat. Imperatores autem hanc licentiam parentum archioribus constrinxerunt limitibus: si is, inuitis liberis, matrimonium rum-Fere uellet, olim illius consensu contractum. Tum enim magnas & iustas habere debuit causas, ut uult Lissentientis tris s. Q de repud. non uero in contrahendi matrimonii negando consensu ' - Praeterea si matrimonia liberorum contrahi: --: ' debuerunt nonnisi eX parentum iussupr. Inst. denupt. id sa- . erat ad eorundem nullitatem probandam, si contra Fra liberorum essent patris iniussu. Neque pater ad iubendum potuit adigi. Sed primum ostendimus ris r. cap. L. uniuer2 atque disr. a. ωρ. I. g. Tum ideo praecedere debuerat matrimonia paternus iust aS pr. Insi. de nupt. ne libeti uinculis se irretire possent, de dissicile esset paren tibus,ad liberandum & extricandum. - Vt adeo iure dicatur, consensum a Patre negatum αια προοιμle.. Omne connubii momentum pependit a patris libero imperio; non deminuendo argutiis liberorum.
. De AVI consensu necessario in nuptiis NEPOTUM
DF corasmis f. I. Firmiter existimo: in nuptiis nepotum aut consem
Disse requisitum, si quidem pater uel in aui adhuc potestate fuit uel, nepote excepto, filius a patre emanciPatus.. Vtrumque sane silex esse non potuit. Nam in aui fa- ' milium
30쪽
miliam ae domum nepos, si1b aui potestate, constitutus, duxit nuptam: non in patris. MO deinde onus accessit, alendi nuptam: non patri. Imo etiam dotandi neptem ut habet interpres Graecus sigillatim ad I. M. Basi . lib. tit. .. Et, si iussus in nuptiis fluit ex patria potestate, M'. Inst. de nupt. cuicunque demum illa competat La D. derisu nut. & alibi passim habetur, ille non patri competet, sed auo. Quia ultimo potestas patria, non primo β. 3. IU.Aepatr. potes. Inde δ,quod leges faciant mentionem
parentum,non patris filius pr. IV. de rupi.
g. a. Verum his uerbis & rationibus non est opus. a se. Nam clare ac definite legislator in I. si nepotems. D.rit. nupt. . Quae est haec: Si NEPOTEM exsilio S NEPTEM M oherositio in potestate habeam, nuptiis inter eos, ME SOLO auo) au - neglecto consensu patrio contrahi posse, Pomponius', bis es uerum est O .
g. 3. Opponere tamen his audent L σratione s. D. de positis L is. ritu quae est haec: nepote uxorem ducente, S FILII Seon. R sentire debes. NEPTIS uerinnubat, uoluntas octoritas AVI
sussiciei. Vtraque lex Pauli est, omissa in Basilicis suo loco. Neque illius mentio in Arimu fragmentis. Cum Gothi-
. co iure nuptiae eximunt ex patria potestate, ut aut comsmissi opus esse, nequeat. Graeci uero neutrlim uolue . runt definire, ne minuere uiderenturPotestatem aui, prolatam alias in nepotes. g. 4. Soliciti igitur sunt de utriusque legis, sibi pau I gume- 'Io siduerspe concentu ac conciliatione. wIssENBAcHI putat, vitimam legem habendam est e pro iuris axiomute: NEPOTE uxorem urente, AVI consensu opus μου PATRIS.' Primam aut excipere casiam singularem,
Ueterani supponunt in hoe casu filium, i in adeo de cons sis illius non potuerit ἀφαν' aende πιι pro tus, iam demortuum suisis. lesseselicitur.