Dissertatione inaugurali differentias iuris romani & germanici in connubiali imperio consensuque parentum, praeside Dn. Ioan. Petro A Ludewig ... die 18. novembr. an. 1721. publice defendit Christian. Ferd. Wapenhentsch, praetor islebiensis

발행: 1721년

분량: 55페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

31쪽

α8 , serentia II uris Rom. ξου Germ. t. si nepos neptem ducat eiusdem. Tum enim consensum negligi posse, ob fauorem manentis connubii in eadem familia. Quod calculo etiam suo probant B, CHOUIUS eX eoque VINNIus & BRUNNEM Nus. Meo iudicio primum aequitatis fuerat: alterum rigoris & duritatis , in patrii iuris seueriori usu. Quiduero in collisione uoluntatum aui&paι is/Non crediderim, , primam cessisse ultimae. Neque primam ideo destitutam effectu. Videtur tamen Paulus in L ιI. D. de tu hom. eius nepotis nuptias pro nullis habere & bberos eius pro Hegii, mis, quas iniit ille, aut iussu selius, patre ignorante Quic- quid sit, sicertum est opus millie consensu in nuptiis tam

Discrimina . g. S. Ceterum, quare in neptis connubio QSciati ternςpyςm consensus aut Iotius, terno neglecto: illud quidem certum h ἴD est,factum esse ob discrimina successionis. Nain us miride R. N. adnascebatur lieres&heredes gignebar, ut ideo esset du- . runa, huius eXcludere consenturn in nuptiis, unde spes nouorum eius heredum: quod utrumque in cessastui hodie Iub. uerat. Nam Oportuerat hanc dote, ab auo data acquie . scere neque porro uel ipsa uel eius liberi paternorum bonorum Heredes: Verum cum hodie Nov. Ii8. sustulerit inter aguatos & cognatos successionum discrimina: haud dubie lex etiam ipta concidiv cum . sua, quam habuerat olim, ratione. .

COLLATIO DISCRI UIN consensus, nec .seris uel minus in. nuptiis liberorum m L. R. σιμ.

I. p. 'flui. erustate eruerimus, quae Romanis Oliinpropria, in

32쪽

29 in consensu connubiali. liberorum nuptiis necessario: facile nunc est, ad utriusque iuris& Germanisi nunc expendendum causas, inuicem magnopere diuersas, fontes genuinos diuersarum sententiarum. a. Nam primo patrisfamilias Latii potestas erat r. perpetuaria in filios, nepotes, posteros Omnes duratura, US- η quedum mors eam finiret. Filii egerant sub eadem,licet uisi, maristi patres, aui. Adeoque liberi , ut a patris ivlsu xxuνORAMA. imperioque pependerunt in aliis negotiis omnibus siue humanis siue diuinis,nam egerant & in sacris paternis; ita etiam in causa connubiali eis patris iussus fuerat expectandus, nec ideo grauabantur. Verum Germanorum iura patriae potestatis uinculum rumpunt illico ex causa multiplici. Nunc ob fi liberi maiorennes; nunc ob peritiam&.ιrtes, si liberis uires adsie alendum&instituen- .

dum familiam singularem; nunc ob dignisiatem, quod inconcinnum, aliis imperare & agere sub obsequio alieno; nunc ob nuptias quod puduit Germanos maritos fieri, liberos procreare &nomici destitur patrisfamilias. Parum igitue interesse uidebatur patris Germani, liberos per nuptias se emancipare, sine consensu eius, quod nec aliae illis deessent uiae ad relinquendum patrios lares, parente

3. Deinde quod I. R. liberos oportuerit acquire- Π re patri & eius adaugere rem familiarem; igitur e re pa- Itris fuerat; numias non contrahere eOSdem, ni illum, ne patri. Goperis liberorum ita obiicerentur mille impedimenta .. Contra I. G eo tempore,. quo liberi ad utiliores operast habiles ,. statim. cogitant de noua familia & oeconomia Quod cum pater nulla lege possita: inpedire: igitur parum' est patri: siue ita liber Isamittere liue nuptiis, instituto il-lorum ac uoluntate contractis. g. 4. Cum etiam .R a. filius, marituS . uXOremdu a 1 1l . p.

33쪽

M MOMram Ceret in domum patris, cui illa alenda cum futuris ex comnubio liberis; quis quaessit uitio uerterit patri, liberorum nuptias suo iussui seruare, non uero exponere lubidini&libidini liberorum. Contra cum filiusfamilias I. G. siuam alat uxorem, sine patris impensa auxilioque: facile nuptias indulgere potest filio. Patris certe parum aut nihil interest, diuitem ducat, an pauperem; laboribus, an otio adietam. tino cum R. I. filia sponsa a Patre aeotanda esset: eontra G. L hoe ossicio non teneatur Pater inuitus, quod, alibi dictum: igitur recte sine suo iussit filiam non dimiditet pater Romanus: cum ex adueris Germanus non haheat, quod palleat aut extimescat pater filiae desponsatio. ne, salia licet eius iniussu. citi mn f s. Plura adderem, nisi haec satis essent, ad illud - . ostendendum forensibus iureconsultis: frustra patrem Germanum, in liberorum de 'ninione, sine eius iussu facta, animum Hum obfirmare in consensit denegando. Imo nugas agere, quotquot eius pertinaciam in liberos armare audeant m legibus ROmss. Ineptum est,quicquid fere ex illis hic requiritur. Contra durae parem tum ceruices frangendae rationibus, e patrio iure repetitis. Auget ossicium patris filius maritur R. I. sed I. G. minuis se tolliti R. I. filius maritus ducit uxorem in domum patris: R. I. turpe est ei, non propriis laribus gaudere. R. Il. filius maritus Onerat patris familiam: G. I. leuat. R. I. nurus hospes & conuictor soceri: G. I. id p. . dendum, saepe etiam ipse secer eius conuiua. R. I. patrem oportet filiam elocatam: G. I. filiae satis,olim' esse patris heredem. Omni igitur iure in consensu, liberorum nuptiis dando, liberaliores & indulgentiores esse debent parentes Germani, quam olim Iuerant Per iura

Latii CAR

34쪽

Patris RATINABITIO I. G. Est instar CONSENSO

trabiturque RETRO. g. r. Ostendimus cap 3. Romano iure nuptias, COIT tractus Istra paremum consen , ipso iure nullas fuisse. eap. a. licet postea accesserit patris consensiri,tamen uitium 4, ik,2 si missitutis, temporellituro sublatum, non praeterito: quod ses Re OxRM eonsensus non fuerit ad illus retractus aut uocatus retro. Hine antea non nuptiar fuisse, sed non libe, ros genitos sed nothos m non aut

alimenta debita,ied diras & dicam. Quis crederet, inte iureconlitus nostri aeui dari etiamnunc, qui senserine moribus nostris idem: non intellastis Latii & Germaniae aut orbis propemodum uniuersi, in quimtriae potestatis perpetuitas sublata, discriminibus ac disterentiis.. g. a. Scilicet placet probaturque is rigor Patri antis m66κ pH- Latii hodieque flenta BROvWERO de tuos coinrub. Lb- a. cap. bam Rou . M. n. a . U) Licet enim immorigeris liberis paternii Ne quid viri doctissimi sententiae ad-ieonsensim parentωm retro opereata Neque A fingere uideamur, eam hie exsicribemus. Ir-sprobati eoumgti iura plene eousqvruetur. Sed ritum es matris=iovium Me eonsensu pare=ιt-ι si minores in rariis neeessariorum arae curato reuiractimae. Etiam siuero patres post CONLEN trum matrimoniumprescere , se iure IRMTvM YrxNT matrimonio, id tamen ipsi iurem miNON es.. PAR TVM consensus hodie Nuc snsa... Neque, qui publici ruris, pactis priuatori , tix COUTENT NNxiaes Cu ToR- csyrmνumpois derogari L et g D. de pace. Neque e lpinquorum auctoritarex HoNMTATE requirammiam ealliditatis otimm liberi ribentiarinere l. Pors tamen, Folia concurrane, etiam H ma. 3. C. de repud. Non uer, pareures consentire;rrimonitim , laicis crito, iRM6M fieri. M . matrimento posse. At uolo, ut raram is ue-iror δ stum . Quaese, quis rgore duritas. νtim id εxistas i iudi is auctoritate ; liber m Seuerior sancti e Latin. Quae ex eo tem . lim nasi Iegitimi reddantur legitimantur :DJpore agnouit nuptias, oliin irritas, pro te. m cic dum esse politieae cimstitutioni l probi gitimis, ex quo aeceisse patris auctoritas debitiuae aduertus nuptias et indest nas) cst prae uoluntas. Ii luit reipublica aut pol nanulla DENvNTIATIONIBvs mazur certe n n ea, quae tolleret nistrim-ι.ῶν a xebo en me eu, more recepto uim Aliud enim est, prohibere seb poeua; Ex Nnis it sums nuptias. Conuiuium intel-ialiud sub poena uuli ta:is. Blurima itiiussa siqua bisedictionis Deerdotalis petitionem Quae ideo non sunt πιιlui. ,

35쪽

Dsserentia II. iuris Rom. ου Germ. 'consensus contemptoribus, postea ueniam dent parentes; consentiant eorundem nuptiis, Olim suo iudicio damnatis aut ignoratis; imo adprobent illas, forte fectiora docti, dispulsis calumniis malevolorum; nouos insuper continges amore complectantur, uere paterno: non sussiciunt naec rigido censori, ad uitio reglecti consensus paterni tollendum aut purgandum. Putat enim ante etiam le-g:bus saliis faciendum, sustinendam poenam, repetenda connubii solennia, legitimandos liberos: quam hoc de.

tur accessiti consensus paterni, ut contubernium moto imunium. Verum enim uero, uti nemo negat, clandestinas nuptias mereri poenam: ita haec non requirit, ut illae habeantur pro nullis; ut liberi inde nati habeantur spurii & nothi; ut repetantur ceremoniae denunti,tionis, sacerdotis bona uerba, conuiuium nuptiale, cetera cum dedecore & opprobrio. Quod LGeοκ- g. 3. Veri es igitur illi iureconsulti, qui existi-

Iet fu R VR mant; quam primum nuptiis foercru'haccesserit consensus pa-m.bis ternus, eundem quoque trahi rerorsum ad tempora praeteria responsis I i-ta is ipsum nuptiarum, illicitarum olim purgare originem Clare ac definite vINNIVs, Brouweri doctor, in comment. ad pr. Ius. de nupt. p. o. scribit: Hodie tamen dicendum uidetur, patris consensum, POSTEA ACCEDENTEM, etiam RETRO operari. Addit causam: cum licet concubinarus dimnatus . nihilominus subsequῶns matrimonium retrotrahatur c . Et hoc usu apud nos seruari, adserunt qui rem forensem tra. ni. Licet Carolina constitutio M. Oct. Is . ratthabitionem

titisatur impedire. Huic iungere licet Germaniae etiam nostrae iureconlitos plures. Vt fiunt GAILIus lib.Iobfrra.&

36쪽

, in consensu connubiali. . in practica matrimoniali cap. M. th. a. liti. g. Vbi his uerbis utitur iudicioque: Fauore mairimonii s liberorum , consensum parentum, postea inte=posit- , perinde esse, ac se praecessisses s nuptias ab initio etiam legitimas reddi. Cum iura diuina j canonica consensum parentum magis des erant honoris causis S 'proprii commodi ergo: quam ad integrandum anum. g. 4. Neque hoc dogma tantum iureconsulti tuen- r forensibis tur in suis responsis: sed etiam sequuntur illud sacratri si Hς'uiribunalia in decidendo ac iudicando. Formula uerborum, quae sequuntur: II U b derseits estem thren tale fer die eschebene ver lichung gethanen eivspruch turuch genommen, auch nunmuro ore rimoilligung etu dersessen gegeben; so Quir disesse , von der nit, ris solche volHUen, vor gustig unae rechis bemudj biing erha t.' Plures eius generis sententias adfert Hieron. BRVCKNERUS decis mirim. cap. a. n. yy.

g. s. Idem uolunt etiam leges ecclesiasticae uetereS 3 I L. acet x. 'ae nouellae De primis ideo non est operae pretium, aliquid requirere. Quoniam silpra diff. r. cap. a. β... dictum: consensu neglecto , non ideo matrimonia fuisse nulla barbaro iure ; sed negligentibus consensum paternum indictam fuisse & poenam, destituendi liberos immorigeros, si ita uellent parentes, In nostri autem &superioris aeui statutis Germaniae Euan gelicae pariter id habetur. Qualia congessit GimEBERTO

g. 6. Sed lumine opus rationum in his utriusque 3 a movetaturis disserentiis. Frustra tribuimus hoc fauori matri. monii; frustra honori liberorum; frustra iunioris aeui :humanitati; frustra auctoritati canonum; frustra argutiis a concubinatu purgato , nuptiis insecutis. Praesto sunt nostrae Germaniae propria. Nam liberi nostri per

matrimonia emancipantur. Emancipatorum autem et-

37쪽

Disserentia I. iuris Romi Germ iam R. I. non pagano illo, sed christiano libera connubia nec uicquam adligata ad patris consensum. Paternus contensus, honoris causa requirendus, ad decoranda con-' - nubia, non ad eadem perficienda; legale fuerat in nuptita, non earundem. σία. Vt acleo frustra dubitetur de ratibabitionis effectu. Causas alias,iuri Romano aduersas, dabit e. s. differentiae eiusdem. Quod hic est repetendum.

P. VIII.

Consensu paterna absente nuptiae L. G. num fini NULLAE an tantumma INIVSTAE 3 Pro Mati β. I. Illud omni aeuo in uariis regnis & a uiris, in

η LMTATBm ad ciuili doctrina celeberrimis, magna animorum eontentione est disputatum: utrum , neglecto consensu paterno nuptiae ipso iure NULLAE reddantur, an uero tantummodo tINIUSTAE, ut POENA ideo assim Aertendum in eos, qui ita delin . quunt . moxinisi L a. Pontificii ultimum adfirmant negantque pri fusio XXIV. inum inde a tempore concilii TRIDE INI eo fidentius, quod in se one XXIV. an. σίου. cinde reformatione matrim fulmine ana- nii cap. I. clare decisum: Dubitandum non CLANDEsTI Mςm matrimonia sine consensu parentum contracta) libe- ro conIrahentium consensι facta, BL As uera esse, quamdiu ecclesia ea irrita non fecit. D pro iure damnandi, ut eos SBnodus ANATHEMATE damnat. sivi hoc negant.' cuique falso ad mant matrimonis, a FILIISFAMILIAS SINE CON-sENSU parentum coluracto, IRRITA esse aut parentes ida rata

uel IRRITA FACERE posse. Anathematis hic fulmine impetuntur cum illi, qui nuptias neglecto parentum com

s' Verbis ae formulis diuersis proponunt i quisitu et naturale Z Uel: uirum neglectas tam hoe iuris problema. Vtrum patriseonfensus de isensus paternas probibitus sitsub poena an nes- ementia connubii, an vero eius aecidens V re Iitate 2

sensu

38쪽

in insensu convasisti.

sensu uel ipse iure irruas habent uel id parentibus dant, ut irritas reddam uel silo arbitratu uel iudicis auctoritate. Ex nexu igitur contrarii sensita liquet, patres Trbdentinos nuptias, sine parentum consenssi initas, habuisse pro unis, lidet liberos immorigeros ideo a poena uel carceris ues mulctae non liberauerint. Hoc enim dedisse ac reliquisse uidentur, cuiusuis loci legibus ac statutis. Licet scriptores concilii Tridentisi Pallauic, Podri emnus, Sarpius & alii commemorent: hanc de clandesti-H nis nimiiis sententiam multis patribus eius synodi dis plicuisse, qui ideo noluerint decreto seos calculos ad dere, ut adeo illud iure maioris partis factum sit; mu murantibus & contradicentibus aliis: putauerint tamen

sententiam concilii omnino ueniam meruisse. Cum enim inter pontificios opinio regnet: matrimonium Derm 'mentum ι se,non uidebatur fore e re christiana,mysterium

hoc magis adligare ad alienos parentum sensus, quam ad ipsorum consponsorum uoluntatem. Vti enim in patris forte arbitratu, liberos secum uocare ad sacram Θmin: ita tamen, si liberi suo instituto, neglecto pa- tris consensu, properauerint, non ideo sacramenti usiis habebitur nullus aut eius efficacia &uis pendebit ab alieno parentum sensu ae arbitratu. Eodem igitur iudicio aestimarunt matrimonii sacramemum. Neque egomet haberem, quod illis opponerem,siquidem mihi persuadere possem sacramenti aliquam in matrimonio & boonta illa rationem. 3. Omnes igitur pontificii, dogmate innutriti Nam διω. sacramenti connuiuialis, non possimi non rubseribere Tridentino decreto. quod si enim matrimoniom haberentii,3 irritum sine parentum consensu: concideret uis sacramenti , quod pendere non debet ab arbitratu,

sed a sensu & cultu illius, qui eo utitur. Nam & ii. - Ε a fans,

39쪽

Disserenita I. iuris Rom.-Germ. fans, inuitis parentibus, baptizatus, haud dubie baptismi est particeps. Caeca igitur dissentientium patrum murmura in synodo non fuerant attendenda. . id ue-' . TO GALLI Z illi qUidem uti subscribere, omnino recuserunt: ita etiam liberiores manus habere

MoMmmra uoluerunt in hoc argumento. Nam an . Is 6. I 6O. I 6I. U76. IS8 . atque I629. I639. constitutiones connubialestae a Galliae regibus in hoc paterni consensus argumento, quas exhibent in codicibus iuris Gallici, Thom. CORMERIVS in eod. R. Henr. IV. lib. I. it. 3. Barnab. BRUSONIUS in ba- . silicis Golliae lib. VIL tis. a. des mariages clandestins Petri GVENOYs en coufereme des ordonnances Eo rex lib. V. tit. a. Charondas D BARON en Code dia Γυ flen=U III. lib. VI. tit. a.

aliique plena manu. Temporibus nempe diuersis antenis schisma & post concilium Tridentinum. Hoc cum eX pende- Galliae theologi, curiae Romanae magis

Confutatio Isi NABERTI.

addicti, non solum iudicio suo improbarunt; quod reges sibi sumerent , quod esset ecclesse, micando de connubiorum indoleo, sed etiam diuinarunt inde schisma inter pontificiam orthodoxiam' & Galliae theologiam regalem. Praesertim quod Tridemina s3 nodus ad integritatem connubii non requirat paternum consensum: qUem tamen uogeant constantiones Egales nouissimae. Pertinet huc liber pseudonymus, ab OPTATO GALLO editus sub nomine paraeneti . Vbi p. aψ. his uerbis scribit: Mutio me mouet

ad schisma metuendum) edictum quoddam co ubialeb

in Gollia sub regis nιmine uulgatum , quod sibi simulis praeiadium quoddam, ne dicam initium.. Nia1n concilium Trata utinum anathema pronuntiat in eum , qui negcuerit, matrimoniales causas pertinere ad iudiera ecclesiasticos. Sed, regis Gallia leges nuptiaias edunttir , nouae s Tridemimo concilio

40쪽

cus HABERTUS, episcopus Habrensis, optatum confutauit

libello peculiari In quo Bbrum VI. inscribit: de iu- sitia eicti Regis Galliae ) connubialis. id scilicet egit

uir doctissimus, Ut nouissimum LVD. XIII. regiS EDICTUM, an. l639. editum, tUeretur a schismatis suspicione. Largitur scilicet, interdixisse regem matrimonia, sinerentum consensu contracta. Poenam etiam adieci ille exheredationis; sed ideo nunquam matrimonia , ob reUerentiam ιερολ.ογίας, declarata pro cassis & nullis, quibus uis debet adimi sectamenti. Vltimum si haberetur in regali edicto, tum schisinatis metuendi sore argumentum. Sequitur iudicium Haberti, in hac causa Nat.

pariter obiectum scopulum & scrupulum Obino tum ita lolet euitare & eflugere. Verum uti oque hoc fidentior est Dan. LAvNOIus . iri ille enim in libro: regia in Dan. x vNon, motri ovium potestas pari. a. ara. M. c. s. p. app. non dubitauit s 'im' adserere. Esse omnino regum ae principum leges scri- 'here connubiales, quibus etiam dirimere qUeant matri monia aut illa habere pro nullis, siqui dein ues dissenserint parentes uel neglethus sit eorundem consensus ab liberis improbis Se immorigeris. Quod uero concilii Tridentini decretum emittat aduersus ita sen. irentes de adprobet nuptias sine parentum consensu initas: illud non adeo attendendum, partim, quod ma-znus patrum numerus contradixerit, partim quod nomdum constet de formulae auclientia. Et ιMbys annis post nouum librum edidit argumenti eiusdem.. Confu .

SEARCH

MENU NAVIGATION