장음표시 사용
61쪽
quam usuras emolii menta liberis adscribis, ' 'ζζquore ista concessio non fit inhuman ,-:q'ς ' onerosa, quoi tamen credix o η - IzI exinde tamen liberis non poterit trirui ius mi ςη ς'
in petendi&quidem sire separationis sednon opus est nan FG. - opinionem multis refellere, cum ξrgumentorum, 'uiVM Iram nititur, imbecillitas cuilibet in oeulos uacurrat,' ' dendum aliquid est de alia quorundam JCtorum Pinqui magis specioso juris colore ad vindicandum lio P 'Iguniae histri carusum fructum utuntur Scilicet eum noni distincte id ab eo demum tempore ex quo pater ipς non amplius alimenta praestitit, computandum emeon ς' observavimus hane decisionem in sententia Is torum Η nensium, ex qua siris excerpta dabimus, ubi in Ratiosiou
decidendi Hilascriptum est ire nudattra' ζ'
62쪽
bitoris naidem peio dem ater nil derforset merdem sen, derisu ructus dondem patheni Oeldense tιiisntliellen; At neque haec sententia ita comparata est, ut veritatis studioso sitissuciati idque patescet eo inagis, si causam quae ei an- sim de*sse videtur, indicavertimis Scilicet amisiadverterunt, uxori dotem repetenti usuras quoque tribui ab eo
tempore, quo ali inei ta amarito non accepit. Unde eodem ituris savore liberos quoad pecuniam lustricam dignos esse iudicaveruiit. Verum ista argumentatio non rite procediti Usurae dotis, quae uxori conceduntur, sunt damni compensatoriae, non lucratoriae. Cum enim dos illata sit ad feren da onera matrimonii S sub conditione inulentoriri a m rito praestandoruin tunc illis cessantibus per ustu as ei sum cunituri; id CarpZov. P. I. consi es Def. id levius Pan. VII. Decissa Sed quomodo haec applicabis ad pecuniam tu stricam An haec datur ad ferenda onera matrimonii An pater ideo liberis alimenta debet. quod sit administrator hu ius pecuniae Id vero ossirmares et ridiculum, itaque nec .
affirmari poterit, cessantibusalimentis liberis deberi usuras i iijus pecuniae; ius enim intuliu nullum patiuntur dat latim ergo nec usurie damni compensitoriae iis adscribii possint. Atque haec sunt potiora momema quae de qualitat Oreum et : Dus hujus hypothecae ex communi doctrina observanda e mus de ιι rant. Superesse videtur, ut easdem secuntum principia Coa a nobis polita consideremus. Verum cum ibidem'--,
ingenereostensumst, missamem hypothecam liberorum Huno 'i non entis autem niuiae in inestiones, hine ab ista tracta--etione ipso iure immunes sumus. Quod vero ad hypothe., cam in lege nostra provinciali receptam intinet, hujus qua . litates exciam ictis illustrationem accipiunt; Ipsa eni in hypotheca non alio M sonre ad nos fuit derivata, quam ex
doctrina commum Specialior autem mmconsideratio akeum sundamentisnostris collatio tamdiu a nobis seponi . tur, donec rationes, qua usum hujushypothecaepracticum, convcllunt,suerint remove, quibus nuncum inest. S. v.
63쪽
ugem De usu practico hujus hypothecae, si ex prim
de usu hu diciis aestimandus esset, magnifice sentiendum Bret. ju hypo Abunda ita us enim exemplis rerum iudicarerunitatu in Saxonia, quam aliis Germaniae provinciis γγ imo ratione Ducatus Magde burgici negari non potest, praxin fori legi provinciali esse conformem f). Nihilo ivinus cum non considerandum sit, quid fiat, sed quid fieri debeat, licebit quaerere: An ista praxisse genuina, an vero inter errores pragmaticorum rest
4 ,-- praxi Saxonica testantur praeiudicia, quae ex par Σi, bis telam in praecedentibiis citata sunt Ut ab antiquioribus inci-- - -piamus, cx Misi in generis lentciuia araea binis Lipsieni, , mriiij ij j pro nyynciata in Coti curtu H. W.ι teipiis mense Jan. a. 636 apud Carpetovium RII. as ' a' θ ιι. Alia exem' pla occurrun pud Rivinus in Bramcnisjuris, ut in Concusefusili Hirctgyniberstri ad Praetorium Lipsiense metas Nov. i633. ad senatum Stolbergensen, in ilia aes Eedier On curamense Jul. γα. Apud Bergerum in Ecu: s. for P. I.
p. NI provocatur ad sententiam Facultatis Wittam bergen sis latam ad interrogationem Senatus Stolpensis in Mylla Erulneris Concur mens Jul. 698.4 in Oeconom. jur p. I/δ.
ad aliam in lalchio Serit ted Concursi Trejde monso Jul. 7os i quibus adde aliam in Concursu soli in viii si Gederisichen a i hi d. g. praceae a nobis a Muctam. Auprarin hanim xovinciarum peninetprimo testimonium a. levi P. GDe fueri qui ita judicatum esse refert inmeraria Praxina latriario, confirinat sententia FacultatisFran eos artensis pronunciata requistionem iudicis Berotinens s 4677 cujus mentionem iacit Si hius in Mi ad Mum m. Ius Eccl. . . . . m. a. in terras Brunsiicensis pertinφῖ
64쪽
ficile plura cuinularipossent exempla, si alios Decisionum m Consilioriim scriptorepe volvore lauisset f Ad confirmandam praxin Ducadiis Magdeburgici . Moram. Ad stomun nostriina faciunt stquentia
65쪽
'I 4M si sententiarum 6 rerum judicatarii u DIU
res alite iudicatas tanquam restulam sequantur, amitare oderenon possim Annon observantia jus secit A n riri potesta consormesCollegiorum auri dici Asper longum imo longissimum tempus observata indu cereobservantiam Annon praesum ei dum est, principm in ovorum territoriis ejus generis sententiae
catam transierunt, tacit a b β 2 Σαοῦ ter celebratos Annon supra ' La eest: Tacitum princivis consensum quoad intre Minoam hypothecamtauiram idem operari atque expressui aera quaeritur An praxis hujus hypocliecae sit genuina. Cur dibitatur de re certa in e propriis dubitantium arq-- gumentis demonstranda Ad haec fere capita resolvitur,f ιεntia quicquid nobis obiici potest ab iis, apud quos haec nyp ta in theca sola praeiudiciorum ac communis opimonis uno mento superstructa est sed videamus, an haec argum vianti sint, ut quaestio nostra temeritatis notam mera Primo loco non negat is, sententiariun acrerum imT rumformulas magnum praebere argumentum usus p dixi quoties de praxi legis sermo est. Inde vero haud po terit concludi, sententias absque legis autoritate pro nunciatas ex hac sola ratione valere, quis sunt lento'
66쪽
Hec enim argumentatio maniseste petis principium. De inde verum quidem est,ini334M G2 vim legis adscribi re bus indicatis; sed quibus an iis quae absque lege excere,
bro interpretum enatae sunt 8 Minime Clare enim remum finit Callistratus iis ambiguisauibus Mum hanc qualitatem re, bus ii dicatis tribuendam esse. Tantum ergo abest, ut en
adducto textu sententiis uris ratione destitutis antoritas concilietur, ut potius iis applicandum sit estutum Celsi in .
is itaque de observantia seu uniformibus Collegiorum limridicorum sententiis ius obligationis praedicatur. Con-Drmitas enim in pronunciando oritur ex syontano imitatione praejudiciorum praecedentium At spontanea imitatio non obligat, ne quidem eum qui aliquoties aetum alis quem instatus est , mulio minus vero aliis legem ponere potest, mutas iusti causae sunt, cur aliam decisionem sequanturno posito etiam, quod pronunciantes imitati sint isti, praejudicia non sponte, sed ex praeconcepta opinione, quod ab iis reeedere non licuerit, id tamen nihil amplius probat, quam quod intuitu eorum error ius secerit , minimo
vero, quod alii coeca imitatione ipsorum vestigiis iusster.
debeant. Pluri argumenta hanc opinionem insitan . tia suppeditat Dissertatio mi Priesidis ab ,εινε consistudinis esse otiari. . φ. s. sese. Ergo porro rustra praesidium quaeritur in tacito principum consensu. Ex eo enim si I ex taciIaenasci debet, secundum ipsam communem hypothesea praecedere debent aedis consuetudinis introductivi, quorum qualitas conssiitin contradictione, per quam do mumhabitrareddiantur, ut vim legis ac normae communis nancisti possint. Ab ista vero qualitate quam longissi. me absunt sententia Collegiorum iuridicorum pro hae hypotheca pronunciatae.Nam licet liquidationibus pecuniae lustricae regulariter opponantur variae exceptiones a Conis tradictoribus v. g. mulini datae intentiosus , nondum natae acti
67쪽
rictionisin ejus generis iliae, his tamen non ipsit in iis hy
potheca in controversiam vocatur, sed saltem de ejus b. vlicatione litigatur, itaque etiamsi vel centum conformes sententiae pro hypotheca linae fuerint quae etiani ad principis pervenerint noeitiam , nondum tamen dici potest, celebratos esse actus ex quibus otiatur consuetudo imo voto in hypothesi parumsundata est praesumtio ovi affertur, quod principes in quorum territoriis una vel altera sentemtia quoad hanc hypothecam vires rei iudicave accepit, tinciterius usum approbaverint cum in contrarium nulliet
praesumtio, eos ob paucitatem exemplorum, quorum sn--ula tantum in provinciis extra Saxoniam adducta sunto ii quidem notitiam rei accepisse, in qua tamen secun dum communia Dd praecepta tacitus consensus locum ha- here nequit Sed sortasse Saxones ad hunc tacitum prin -cipis consensum provocare poterunt, qui plurinus harum
sententiarum exemplis gaudenti Ad quomodo im si cum in Resolut ara H. A M. Ἀ- Ἀα bon istitiens. clare sit dispositum: Da tein Collegium Iuridicum Uzati Gre solle, in deneniuncten, imelebe nidi init de ulliata morten in Constitutionibus, eandes. Oeritis ν*olicth
nee inisse observanZlumathen, Sc. Cum vero hypothecap cuniae lustricae, quanta quanta est, non nisi ex consequentus di ex interpretatione Orat Prosia r cfabricatast, prout
hcf. indici imus, hinc platium est, ejus usum ex collegim nim iuridicorum sententiis non comprobari, quae noeese pressa principis decisione nullam inducunt observantiam. Ac nihil mora muropinionem quorundam, qui hanc dispo sitionem restringunt ad eos tantum casus, ubi dissidia in
ter Collegi emergunt, ita ut conformibus eorum sentes tiis nulla hic scribatur dica Fingamus enim hanc restii liοδὶem, quae tamen menti Iagislatoria adversa eii, Get
68쪽
M II Oiburraeitsi pro e pecuniam Uricam. se habere, nihil tamen aliud per eam evincunt, quam quo conformes sententiae inducant observantiam tamdiu donec aliud Codegium vel alius iudex ab ea secessum faciat. Ita Vero nulla est observantia: efiicacia quoad obligationem; Ita dum aliquid diasse voluerunt, oinil dixerunt. Denique militibus quae hactentu laudatae sunt, sententiis ,ri hementer obstat quaestio praejudicialis, an rerum audicata rum titulo insigniri possint. Quid si enim per remedia su spensiva fuerint impii gnatae, quid si per reformatorias coris rectae quid si hona debitoris communis non suffecerint ad selvendam hanc pecuniam, ita ut remedio suspensivo non , suerit opus. His acie casibus sententiarum formulae non magis usirin practicum probabunt, quam Response aut iis Doctorum praetorum testimonia. Haec vero argumenta sufficere arbitramur ad demonstrandum, nos non se ne ratione dubitare, an usus hypothecae in terris Saxonicis ac reliquis quarum mentio facta est, pro genuino sit habendus. me praxi Magdeburgica specialis nunc insti- ad
tuenda est disquisitio, utpote quae peculiari gaudet funda-ο Vii inmminis, expressa scilicet imis dispositione. sed propter,in vi , hanc rationem eo minus locum invenire 'idetur nostra Ox- Aisoraram bitatio, imprimis cum supra αμα I. s. ipsi fateamur, defundamento hujus hypothecae nudam esse dubitandi rationem, quia lege provinciali de ea sit cautum , ac porro apost. s. ιθ lit ad concedamus hanc hypothecam introdu,
tauri es in inistricordia ero liberos, quorivi panaentes e dispossim patrimonium tristem aestuunt fotuna anium exitum, ut aliqua tantum ratio ipsis subvenia . tur. Cum ergo sententiae adtenus pronunciatae conveniant Si verbis di rationi legis quid amplius desiderari potest rata sane concludendum esset de pecunia lustrica
sola haec legis dispositio apud nos extaret sed aliter nidicabis, si ea quae statim ad icenius, consigeraveris Scilia ce repetenta est ex cap ιν x M. duplex prohibitio
69쪽
Dissertatis Langor ex ordinatione Ecclesiastica ves Lus ordina-
am lassem Atque afferuidem scopum sis in
auestiamin mimii in in id investigare non Din Wrelinquo. Interim eum fingulae, prohibi de s inrema Aio, quae in Odi tione Ecclinastica contine
70쪽
μηπορι- rarita prore prematiam tu Daem. quae hypothecam pecimiae lustricae adscribit, quid aIliis exinde colligi potest , quam quod per eas hypothecae sit
derogariam. Non enim cum intentione Legislatoris tam severe di sub poenae communicatione usum pecuniae Iustri
'inter licentis consistere potest, ut res prohibita tam μα - tum favore gaudeat Areue lis prohibitiones sese ius praebent a mentum de uaeratissima Rus voluntate, quam dispositio de hypotheca pecuniae lustri , quae
Per ea quae Cap. r. . ult deauximus , primum ex imitatione saxonicorum praejudiciorum in fora nostra irrepsit, deinde ex eodem imitationis studio Ordinationi processuali inserta, ac per confirmationem principalem vim legis nacta uit, norvattento, quod iam inordinatione Ecclesiastica pecunia lustrica ex terris hisce prostripta suerit. Nec est quod sine oblisias, magis respiciendum esse ad iugem pro
qua militer observantia tot iteratis actibus4 sententiis tacite approbata. Nam frustra quaeritur de approbatione a cita, ubi constat de voluntate contraria expressa. Im hης
me venditatur observantia ne quidem eo nomine digna est, cimi Mn animo derogandi Iegibus prostilium, ted
potius ex inadvertentia invaluerit. Dum enim moto a versiis patrem concursu liberorum nomine pecunia lustriae Petitur, Contradictor autoritatem legis provincialis alleolum videns aut alias de justitia hujus petitionis exae farina communi persuasus, hic non disquirit, an aliae ad G leges prohibitivae hoe beneficium liberorum impugnantes, antimi silicitus est, ut sin functatur ossicio, orponit aliquas exceptiones, ut aliquid dixiste videatur, siqua legalitati judicantium reIinquens. Meteri creditores ex eadem persuasione frustraneum athitrantur dispu- re de jure liberorum, pro quo textum legis pro incia- sis o Messiones in terminis terminantibus apud CarpZ