Dissertatio inauguralis juridica, De hypotheca tacita propter pecunia lustricam, ... praeside dn. Christiano Thomasio, ... pro licentia summos in utroque jure honores et privilegia doctoralia consequendi, ad d. 23. Decembr. 1717. Horis locoque consue

발행: 1729년

분량: 71페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

ca in favorem liberorum ex hac administratiotie deducta Docere ideo poterat ipse Carpetovius, a quo sententiam de hypotheca mutuati unt. Ita enim ille P. II Cost a .

Ademto ususructu nil prorsusiuris patri in matem nisi&ex paritate rationis in omni adventitio irregula 'competiti mare si sponte sua ea administret, negotio rum gestor potius, quam legitimus curator seu administrator dicitur Atqui gestoris bona nunquam censeatur tacite obligata dcc. Haec quam in thesi posuimus, vera 3 genuina est quam priUilegium hypothecae pecuniae lustricae tri--π' ' ' i buta fuit Nullum enim reperies casum, ubi pro ea suerit pronunciatum,nili moto adversus parentes concursu. ac ri uero ratione simpliciter& absque alio juris colore uti n0-

ἔ luerunt Doctores, cum praeviderent, commiserationem et'ga liberos non issicere ad producendum jus reale, vi cujus liberi in classe creditorum hypotheca gaudentium poni potuissenti sed huic fini aptius esse judicarunt argumen tum de administratione paterna. Quum vero illud secum dum proprias eorum hypotheses corruati multo mimisad tem secundum praesuppositi nostra consistere possit, non alia superest ratio, cui in investigando sundamento hieri lihiuus hypothecae insistere possumus, quam illa, quam in dicavimus Relinquimus ergo illis, qui absque legis aut ritate hanc hypothecam de cndunt, quomodo suam sibvare velint sententiam. Nobis interim 'iii iuris provii ' cialis sanctionem quoad hanc hypothecam habemus, ist/ratio lassicere potest, cum legislator ex benignitate S mi sericordia tribuere possit beneficium & favorem peculiarem

illis, qui nulla juris ratione id praetendere ponunt; d 'pexemplum etiam habemus in jure Romano, scilicet/J- in M. δε--ον ubi ex constitutione Chiussit imperato ris introductum esse pohibetur, ut bonis patris a tisi' propter debitum occupatis, filio servaretur peculium

quod privilegium itidem non ex iuris, uine, om

52쪽

misericordia iis concessum est, ut proinde Bariolus di post eum Cujacius aliique observaverint, parem textum nullibi in jure reperiri, id Gothostedu vitae pscipio Gei

CAP. m.

De qualitatibus at su hujus

hypothecae.

Ostquam fundamenta hypothecae nostra Xa Qualitateaminavimus, paulo distinctius natura inuall-buius hypo- . tates ejus considerandae sunt Has ex doctri thecae qua na communi per compendium sic describimus: Da-RMni

hypothecam liberis axin bonis parentisci La tem pore administrati baptismi H ad consequenda munu cula a patrinis donata. δ

H Hi qirae sequuntur observationibus promitte M Hran dum est id ouod jam in thesi indicavimus, nos recenseremti cxat proprietates nujus hynothecae ex doctrina eomnium ut hac ctrina ca/m ratione occurramus dudio, quod iis, qui caput praecedens mirati: cum hoc conferunt, facile ruboriri poterat, quasi assertio- nes, quas antea impusnavimus, nunc ipsi admitteremus, i atque ex iis novas conclusiones deduceremus. Scilicet, argumentamur hic ex positis sed non concessis principiis, atque is scopus nobis c propositus, ut osten mias, et- iam in designandis qualitatibus hujus hypothecae non ubi- que cohaerere doctrinam communem cum propriis Docto- rum praesuppositis. Est autem prima qualitas, quam ob-Maesiquod servamus, quod hypotheca nostra detur liberis. Fluit haec ritur libe- ex illa assertione, suod liberis donetur dc acquiratur pecii ri .nia lustrio. Hic statim occurriant variae quaestiones, in quarum decisione disconvenientiam sententiarum depre Au -- -

53쪽

thesi nec hypotheca pecuniae lustri ,: e

redes cum ea propter tutoriam patris administrationem v

sire erit cum statim sequente Ui. contrariam

iuta se n. libe abitur quidem ab hac, ectione, Σ omni rinisadiiuionis moutatione imm est. Et igitur in genere sententia de potheca Top rtiatoria. ministrationem concessa ad heredes transeunte, juris analogiae sit convenientior, quod praeter alios

minus quoad applicationem ad casus hypothecaenos' 'o in 'ri. v vii id sententiarum pugna. Inter heredes, qui vox hypothecae ratione pecuniae lustricae uuntur, praecipuum iocum obtinet mater Quippe si libera praena Mura '

fueritu extincti, ad matrem dimidia pecuniae lustri Rhereditario devolvitur, ejusque intuitu moto advertu iatrem concursu ipsi conceditur hypotheca tacita. sententiam variis firmatam fuisse praejudiciis, rei φ exempla apud rerum practicarum scriptores occvryς, Vid. Muta. μυκω. Druadisu M. O . --

54쪽

ofra ult hi f). Sed aliam ingreditur viam MeVius. Hic e Misi, Arnum aurei mire. IX. Dec. si matrem ab hujus hypothζς sit,is. 7 ore excludit, dum inter alia sic scribit: Si ii eri no,driis, βονι sciunc vel uterque patrem hereditatem defundurum ad iii, in φquod retinuit maritus uxor insta paraphernalium repetet verpater stur munera retinuit, s in suos usus convertit , atque successionis jus antea mater viro remisisse videtur igitur ad ilhim per

tionem redire nequit Etsi vero, quod ad primum hujus as serti membrum attinet, parum interesse videatur, utrum matri hypotheca detiar ex cauti pecuniae lustricae, an ex capite paraphernalium, cum torum intuitu hypotheca ei adscribatur magna tamen differentia sese exserit ratione termini, a quo nypotheca computanda sit. Si mater dimidiam hanc petit tanquam pecuniam lustricam, tunc colis locatur inter hypothecarios a tempore , quo filius praede-lanctus fuit baptizatus: Si vero: instar paraphernalium, tunc non nisi a tempore aditae hereditatis, quo dimidiam hanc rationibus mariti intulisse censetur, collocari pote rit 6c sic mater quoad petitionem suam hoc casu deterioris est conditionis quam pripri. Equidem haec Mevii decisio primo intuitu rationi auris maxime conveniens esse videtur, cum pro ea militet t. f. C. de Λοι eonvent in qua dicitur , quod paraphernalia sint, quaecunque praeter dotem uxoris sunt pones maritum. Verum tela hac ratio docere poterat Mevium, aliter quam ipse fecit, decidendam esse controversiam, d hariori cura distinguendos esse casus diversos. Admittimus ipsius decisionem, si pater post aditam filii defuncti hereditatem, matri dimidiam pecuniae Iustricae tradidit vel tradere paratus fuit, ipsa Vero maritu egm reddiderit, vel sponte reliquerit, tunc enim, quia ista hecunia fiati est M oris , incipit ex nova causa tenes, muri esse laraphernalibus erit accensenda. Aliud vero dicendum est, si maritus dimidiam matri non o i iit, sed retinuit de quo casu Nevius loquitur Hic pecunia rema-' xἐς hlu', non tanquam 'm , sed filii, in

55쪽

L Fertati hi rurabreuius ius mater successit, itaque di idem favor qui filio Milone initus petitionis competebat , matri tribuendus R. Ceterum non animadvertit Mevius, se, dum matri hypothecam tacitam' propter Decuniam lustricam denegare voluit, longe Gorem ei favorem tribuisse. Cum enim ecundum quorundam locorum leges statutarias parapheris nalia ratione privilegii personalis exaequata sim rebus dotalibus quod factum est in Ordin Proc mgdis. q. . a . sine dubio ex ipsius hypothesi us pinsutus consoquetur mater ratione dimidiae ipsi competentis , quippe quoad hanc summam cum relicuis paraphemalibus collocanda erit ante hypothecarios simplices, Quae vero γvius in altero assertionis suae membro Profert, quod si pater solus munera retineat, o in suos utus convertat, materius successionis viro remisisse videatur . Ideo ad illam petitionem redire nequeat ad ea facilis est responsio.

Remissiones iurium non praesumuntur, sed probandae sunt, ideoque in dubio pater haec munera retinuit salvo ure matris. 4 Si ex eo , quod pater solus munera retinuit, Praesumendum est , quod mater remiserit jus succedendi,

neque priori casu mater instar paraphernalium hancyeo niam petere poterit; nam de ibi pater ea silus tinnuli; ouae tamen consequentia manimam involveret contradi- uiationem. Sed satis de iure matris. Superest viresto; mr An rei possit haec hypotneca extra ora Et hic quidem nulla est duintandi ratio, cum iura realia per cessionem

quemcunque extraneum transferri possint. Π - - δε- b Quod in Mus par viii haec hypotheca detur, Id fluit ruris bonis ex ratione communi quod pater pecuniam lustricam d-larentis ministret Quid si vero pater matri hanc pecuniam admi' i in Muis nistrandam reliquerit,in haec eam in suos usus convor'

-- rit, an tundoatris bona obligata manebunt i Miletur νς cessare ratio tundamentalis, propter quam in nisi in si tuo est hypo meta, scilicet administratio Liberi it qui

56쪽

ipsis in bonis patris hypothecae nexu. Ex quo fundamen to Scabini Lipsienses mense ullo i or pro hypotheca liberorum quidem pronunciarunt, ita tamen ut tum demum

locus ei esse debeat, niann dere tauiter da jebem ' hae

iire, ehM6 'dum Vid. Rivinus in Eminciat Dr. t. s. p.rs31. Verum rectius rationes subducunt , qui nullam hic admittunt exceptionem. Patris enim negligentia non potest praejudicium inferre liberorum juribus, sed 1icut tutoris bona obligantur a tempore, quo administrare res pupiuli debuit, etiamsi adnatiustrationem neglexerit vel alii commiserit t. aας δε admisisse . - L . Q rist. Hi ci Vo.mngessita hoc casu eadem decisio intium patris locum habere debeti meque etiam huc pertinent casus , in quibus bona matris quoad hanc pecuniam obligata esse dicuntur , v. g. .s mater vidua tanquam utrix cum reliquis liberorum4 ni eam administret. Quis enim sibi persuadeat, hypothe cam quae tunc liberis competit, esse eam , quae specialiter propter pecuniam lustricam introducta est, cujus ratio ad matrem applicari nequio, cum vel dupondius videat, hic pecuniam lustricam sub generali usiotione, quae pro ossicio tutelae bona matris afficit, comprenensam esse rius item tertiidem farinae est quaestio, utrum in bonis tertii, cui pecunia cui eradita Iustrica a parente credita fuit, liberis concedenda sit hypo est. theca , de qua pluribus agit Beuther de jure praelationis Lib. 1 cap. a. p. s. Id enim quilibet facile largietur, qualitatem hypothecae non esse ita inMlebilem, ut cum pecunia tran-mtis quemcunque possessorem , sed eam cessare quam primum pecunia ex patris administratione egressa est , no vique debitoris bona nullo pignoris nexu tenerI, pari r itione ae bona ejus cui pecunia pupillaris mutuo datur, ab isto onere libera manent, CarpE P. II. Const. in des 4. No An tu nemis tamen hic emergit dubitatio, an nihilominus filio in Misiis μει

ego maneat bymineo in bonis patris Nesat id Beuthe ure 'vas . Geo casu si pecuam data fuerit debitori, qui tempore

57쪽

nomen reddatur minus idoneum , nihil tamen nu o. oosse. Ratio asserit risus petita est a tutoribus. Utitantur . in quo contrahendo debitam adhibuerun iliis

I es: hhesu . qtiidem notari haec decisis ideo. quod suppeditat exemplum, ubi hypotheca nostra ruitur effectu inprimis quod ux0

Beutherum, qui alias extendendis hyeotheon nimium indulget ac proinde doctoribus hecarum artifex audit. Nihilominusonum e me lio nox um simul praebet exemptivn ne binis cum 'i cipiis doctrinae communis non cohaerentis. Tu ori omes; incumbit, ut pupillam pecunias elocet,

usuras eius pecuniae, quam non neravit convenitur, per

ἴΣ1 2 αλ irritis Orpgov. P. I. Const. H. cf. V. oue si in collocanda pecunia debitam praestu ergo λαρα ad eam festitue dam non tenetur Iscet debitor post ea non sit solvendo. Sed alia hic est ratio duum inis paternae Huic pecunia lustrica non commuitur,msoenori eam exponat, sed ut semet liberis, vel in eorum

impendat utilitatem Quod si igitur ':

facit periculo, unde liberis tam repetitio pecum qum potheo adversiis patrem silva manere debet. - eo etiam imputatur retinimis administrationis pare' , Πιλφῶ-hypothecae liberis concessie, non vero et tempore, quo e sensa est oecunia. Praeterquam enim quod tempus C

.rogata est pecunia plerumque sit incertum P 52: multis inutilibus disputationibus an se Mς 'I IA utium hypothecae deducendum foret, claminum I. 1 f. θ. C. a bonis ... hiarii. ouod intuitu binorimi ternorum4 similium hypoclisca in amnis atris nopς

58쪽

nus: Dabitabatur inquit, ex quo tempore Notheeas competere oportet, utrumne ab irritis, an ex eo tempore, ex quo gnati aliquidg sum est Compendissa narratione interpretamur, initium gerenda

τι deseranda administratum esse 'ctandum,a non rempus, ex quo nis a rid gestum Iureis cim igitur ex hac lege hse theca extenis fuerit ab interpretistis adinvitius adventitia,' ad pecuniam histricam vid. CV praeia M. M us dispositio quoad terminum computandae nypothecae pariter

observata est id quod confirmant varia sententiarum exis empla vid Berger incon juris p. stg. Uusd Electa Discept. Ῥωrens. T. I. st is nota s. B. Stryh ad Brunnemannibus Ecclesns. r. cap. I. membr. a. s. s. verbe rarem bpotheca sci

QScilicet eum in Gem data est hypoclisca, ut sati m. μωμ

α sit liberis haec pecunia. Fluit autem ex natura nego quoi nnsetii, non simplici liberorum, aut qui nomine eorum prium murati apin assertioni fidem haberi posse ratione quantitatis, quam trinis muν designant, sed hanc aeque ac aliorum creditorum liquida-ta. Biaci tiones demonstrari debere. Igitur per interlocutorian e-Gemmia . . monstratio iis injungi solet quo pertinet sententia Scabi monstratis .norum Lipsiensium relata a Rivino in Eminciatis jur. p. Πε - --

gen inmasse ili ho ouen Dinge tu thun obiteget Eo mer in die annot lebende Aindet daniit, und Eie mittet Delib. te do denen mersiorbenen vernabse iills meigende linteri fant s.fo vo de Aeli, da edes sint gelausit mordenati recha m unter benen Aldubigern die in ingli h Nidit oben, regnius in mon lassicit vero ad hanc demonstrationem sila patris e signatio, inprimis si ea paulo ante motum, concutihm conscripta sit, cum in genere suspem sit debi-

toris confessio, nisi alia accedant fidei adminicula, Meis vius P. VII. Decis s. n. r. Richter de privit credit cap. . . F., Interim cum plerumque alia ratione vix constare possit de quantitate horum munerum, quam ex confessione paren-

nun praesertim si patrini non amplius sint in vivis, hinc

59쪽

ues Dissertatis Inauguralis tam in casu consignationis patentae. quam in reliquis, ubi mater nomine liberorum pecuniam petit, ad iuramentum

recurritur, atque matris conscienti; determinatio quantitatis relinquitiir, quorsum referenda et dormula ex eodem

Rivino lit. b. adduita: et os mann dere Sculter, da ledeas mel in hebunden morde e Mida rhali ramo dc liberi si proprio nomine implorationem insinuaverint, ad jus jurandum admittuntur. Quem in modum pronunclavis Faculutas Juridica Wittebergens anno praeterito in causa

Me iliaris huldig. Ceterum in Saxonia certus praescriptus est modus, eonstituti quem patrini in conferendis hisce muneribus observare de

in Saxonia, beant. Ita enim in Orssinatione politica de a. r s. tit. 17. cau-

hanc legem determinanda esse videbatur pecuniae lustricae quantitas, si liberi moto adversus patrem concursu eam libi restitui petant. Verum adducta sententiarum exempla satis ostendunt, communiter istam legis dispositionem ne gligi & quanquam Rivinusa. e. adserat, quod juxta hanc ordinationem aeterminatio fiat, si deficiat ratione quanti talis demonstratio; atoue in hunc finem adducat sentenium

scabinorum Lipsienuum a noti in concursu Oristidi Missis pronunciatam, ubi haec occurrunt verba inis Iaber die diuiter bor allen Singen, da es o biel semesti', pr iis mi ex alte schulbis, mirerigeniala merden mehe ni hi di 3. st passiret quilibet tamen videt, hanc imiles pronunciandi formulas non probare observantium dilis ordi

60쪽

notioni imini Z in uiuii enim juramunt locus relinouitur, non poterit usum habere determinatioin lege praestri Pta , tu tamen regulae loco,in non tanquam subsidia. ma obserνari debebar Postremo tangenda hic quoqueest aruus quaestio Anusuraed emolumenta pecuniae lustricae unas odio M. cum sorte peti possint Facile vides, in utramque partem

militaverationes pro diversitate hypothesium qum Doctores ratione peculi es administrationis paterna sequuntur. Qui pecuniam hanc in classem adventitii peculii reseruntiis negativa amplectenda est, cum quicquid ex ea . molumenti redundaverit, iure peculii adventitii omne patri cedat Verum cum ejusdem hypotheseos adsertores confugiant ad administrationem tutorio nomine a patre suo sceptam utor autem non tum ad rationes reddendas teneatur, ieiis ad restituenda emolumenta, quae ex re pii 'pinari licratus est vel lucrari potuit, hinc idem de

patre quoad pecuniam lustricam adfirmandum eri es tau iure ei nolumentia liberis peti poterunt. Quam conclusonem admittere utioque debent illi,qii pecuniam lustricam in peculi uiri castrente, quasi castrense, adventitium

irrepulare transformant. Nihilominus si declita JCtorum, emisulas usurascommuniter silentio aetereunt, vel expresse rejiciunti Facis hii sententia Iciorum siemem lium tit.praceae cituta, tibi adjecta est sermulari, gen dis Interessedon Patheni eidelicit de Setieriti siliensinde S the ni tutdit. Ratio cur negativa praeferatur, sine dubio haec est, quod pecunia lustrica, prout iam in antecedentisam adduximus, non detur enim in finem, ut usurae ex ea quaeiantur, hinc quoad hoc caput a tutoria administrati ne in genere ad paternam intuitu pecuniae lustricae nisadmittitur consequentia. Beutherus tamen pro sua init -- . spensendis privilegiis indulgentia hic rursus de alienoribe-ρι- α ,

ratis est, atque liberis non usuras solum, sed omne emotu iratorimentum te lucrum exinde ad parentem derivatum adjudi.

SEARCH

MENU NAVIGATION