장음표시 사용
481쪽
De fallaciis extra dictionem . M3
dit, est defectiis identitatis loci. 6. Fallacia petitionis principi; est, qua do id e per seipsum probatur,& hoc,vel ijs-dcm omnino verbiso dicitur petitio prin-eipij statim,ut homo currit, ergo Imo currit,& haec non est in usu velfiib lijs verbis.' hoc multipliciter ,Vt quando quis uteretur syno nimis verbis, Ut gladius caedit, ergo ensis caedit, vel cum particularis probatur per uniuersalem e contra , vel cum definitum osteditur perdes trionem & vniversaliter quando 'd, quod debet probari. ostenditur per i otius, Vel aeque notum , verit m est tamen , quod Proprie loquedo , &ex naturaret in his casibus non semper committitur petitio principi; , na & definitio notior est in se definito, & totum partibus', aut e contra ς potest tamen committi ad homicem G. frespondenti aeque ignota fine definitio,& Jefinitu, totu, & partes , &tunc respectu ipfius respondentis omittitur petitio principia ,quia aequaliter negabie propofitionem assiimpta ad probationum, iis qua v. g.ponitur definitio, sicut antea negaueraeantecedens in quo erat definitum,
oue Fallacia essequetis est de eptio proinuenies ex appareri comertibilitate lacndae consequentilar eum prima,t eaut simi prima est hormam nuretur esse secudis , ex quo in fertur, quod ad hanc EpacasEpersunt dueterinse' ientiae eῖε'xplicite si arguatur enis thyin aetibus, vel implicite . si arguatur ex maiori hypothetica conditionali, & per antecedens, re eonsequens hie inpelligitur
482쪽
propnstio,in qu assumitur inferius in o b dine ad superius,veI e contra haec eninii fes
lacia fit in terminis non conuertibilibus t sunt superius,&inferius:idcirco tuc. com- mittitur huiusnodi fallacia , quando no recte a supexiori ad inferius , vel e contra argumetamur 3 duobus aut e modis no recte arguitur , scut duobus etia modis oeti me Antertur,na a superiori ad inferius, afirma liue no v a1ς sede Cotra , ergo a positione cosequetis ad positione antecedetiS comit titur haec: fallacia , quavis argue ω a. posi- γ 'tione anteced coxis vc te positio consequetis inseratur; pojitio est assiimptio eiusdem propositionis , destructio est assiimptio co- tradictoriae positionis, unde in hoc di1cui sueti: homo, ergo est animal, est animal, ergo cit homo, c0mmittitur fallacia conseque iis, quatenus secunda consequentia putatur recta, sicut prima, &est ae positione cons uentis, . s. ab assumptione illius conseque- ei seri animal, ad assumptionem antecede tis. Deinde a superiori ad inferius negati-Me tenet, non e contra is ideo a destructione antecedentis ad de1tructionem conseque
tis non valendi si est homo,est animes . non est homo , ergo non est animal 3 huet etiam
spectant similes syllogismi, ii dicit te
animal, dicit verum,qui dicit teris: asinu , dicit te esse animal , ergo, qui dicit levist sinum, dicit verum .itahoc arguitur a p-fitione consequentis au positionem ante- 'cedentis,seu a superiosi ad inserius affirmative, ab eine animia, ad esse asin m.
483쪽
De fallaeuis extra dictionem. s
causam cst deceptio proueniens ex appa reniba, quam habet una propositio ad instarendam aliam , ac si esset vere illius causa , qtred potest dupliciter euenire , primo quando fit dupl. x progressus , unus in quo concluditur concius o falsa, alter, in quo assignatur pro causa falfitatis concitisionis
aliqua pi armissarum, quae vere non est cau-D. Secundo ut colligitur eX SCO.I. d. 3. q. . R. quando insertur falsa conclusio ex una propositione , quae tat quam causa affirmitur illius falsitatis , cum tamen te uera non sto: t xinum inebriat, ergo est ebrius , ineri briare enim non est causa ebrietatis in vino, sed in alieno supposito. ον Vlt ma fallacia est secundum plures
interrogationes ut unam, quatrupliciter . n.
potest fieri interrogatio et Primo, quando unum de uno quaeritur, ut est ne Sortes homo a. quando unum quaeritur de pluribus, ut est ne Sortes, & bucephalus rationalis λ3. quando plura quaeruntur de uno, ut estne homo animal, & albus p 4. quando plura de pluribus quaeruntur coniunctim , ut an homo, & talpa sunt videntes, vel coeci yia his omnibus modis committitur haec fati Cia, praeter quam in primo i di fit cum unica responso ne satis fit pluribus interrogati nibus apparentibus, ac si essent una qntem
rogatio um tamen pluribus cgeat quaeλtum illud rhsponsionibus, ut si e sient duo
derctur ; quod sunt csci, ergo surdus eritcscus,si surdi. ergo cicus erit surdus; qua ra
484쪽
duelici responsione idebet huic quaesito si tisfieri, f. iit e est escus, & ille eli surdus, Mdistinctione utendum. Hic notat Otheli. quod licet respondens affirmative respo clundo ducatur ad inconueniens,ut patet in exemplo adducto ; si tamen negative respondeat sicindo,non sunt cFci , neq; sum di, solum apparender ducitur adi in conueniens,non enim sequitiir,ergo nullus est cDcus,&'Rulitrs surdus,nam senis illius respo- sonis citiquod nec ambo sum csci, nec amibo surdi ita hae e dicta sufficiant pro com- . plemento Instit. Dialecti ut facilius Tyr ne4 ad Logicam magnam,& hanc quasti nibus coiUcxtam gradum facere possinu.