Problema juridicum an et quatenus adfectus humani in foro considerentur, rectore magnificentissimo, serenissimo principe ac domino, dn. Philippo Wilhelmo, ... in illustri academia Fridericiana præside Jacobo Friderico Ludovici, ... publico eruditorum

발행: 1736년

분량: 47페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

31쪽

, 'o Mam a tortam ANET; Tmus bilis Interim tamen ambitio nihilominus vitium ma- net, praesertini in conlideratione juridica, ubi non opiniones vulgo co0ceptas, sed ad viamiusti atque honesti unice respicitur. f. XLV. Et hinc etiam destria ordinum ambisisse in bus civilibus reprobantur, quando scilicet ordo senato rius, vel Administrator civitatis ad captandamgloriani Lvorem alicujus aliquid statuit, quod tamen in praeiudicium Civitatis, vel tertii versit, v. g. si Decuriones . aliquem debitorem dinaiserint, sive largiti sint, vel decreverint, de publico alicujus vel praedia, et aedes, Vel certam quantitatem praestari l. 1 emcretabore fochra cis rem in Talia ambitiosa decreta, imo etiam transactiones omnino rescindi dctentiae I Boneriis m. fisa sacris constitutionibus improbantur,ia. ML XLVI.

Transimus adVOLUPrATEM, de qua plurimae

duaestiones in materiade lictis carnis occurrunt inaetiturvero utrum quis eo nomine sive sit in adulterio. cestini pro aut simili illicito facto)se excusare quear, quod asterius pulchritudine Ἀπιnti forma scentinae cuiusdam, cum qua concubuit, excitatus &ipsi: perco sequens ad perpetrandum facinus commotus uerit

Quae quaestio ex principiis supra s. XIV. a nobis politis

neganda erit , quia scilicet inctus illicito inmussum seu 'fisi prooeam Pulchram enim esse sceminam elegam ii sorma praeditam, non involvit factum illicitum, tale vero semper adesse debet, quoties Propter affectuum

commotionem vel omnimodam vel aliqualem solum e cusationem apoena alias consueta delinquens praetendit.

s XLVII.

32쪽

Idem dicendum erit de casu, si quis violentas manus interat sceminae, cujus forma captus est de quae ipsi

tamen, dum concubitum affectar, consensum denegat. Dubium hic movet Brunnem Proc. Dr lus C. p. n. . ita disserens: in ordinaria poena homiliti redintenda esse obsuἰitaneum es potentem Uecium irae, ion video, cur tam tremutenda poena ordinaria ei, qua inexpectata aliqua occar Gesibi, lato Alatronae pukhritudine satim captus, vim Matronae restinant inferret Certe, addit non minus polenι

celer hie fectu esse potes Alt vero juxta nostra principia ratio differenti ae inter utrum o fac una liquido oltindi poteth Scilicet alatrona reluctans illi, qui ejusdem puchritudine captus, in facto maxime licito constituta deprehenditur quia Leges defensionem pudicitia etiam cum internecione ejus qui vim inferre sit biicie sumit, permittunt, prout supra ostensum. Ergo nullam justim Causam allegare valet is, qui a latrona reluctan fili vim inseri, quare ad talia extrema provolaverit. Contrario autem, quando in materia homicidii occidens vel in totam a poena liberatur vel ei mitior extraordinaria dictatur, tunc certe semper supponitur, quod occidentis affectus injusto occisi facto provocata fuerit, de quo casus h pra adlati pluribus testantur. Unde in illo casu ad hunc non valet consequentia.

Sed quid si foemma etiam certas ob causas consenserit&Corpus suum infeliciter amanti praebuerit Adhuc dum affectus non excusat Pertinet huc casus ab

eodem Brunnem. d. C. p. n. s. adlatus CaroluS Burgun-

D' in Prinsidio cri an castri Tribulium habebar.

. . . qui

33쪽

qui sub aliquo praetextu vena primarium ui bis inea Acere detinebat, pro quo cum intercederet uxor en res corporis pulchritudine conspicua, hoc respontum militi dimissiim iri maritum, si sui corporis copiam riuuno faceret. Supplex facta uxor, quae cum maritis re com municata tandem aegre consenserat es voti diu coacti Tribunum compotum fecit, qui postea decollarem ritum jussit, ut perpetuo uxoris amore potiretur funccognita re Tribuno cum vidua illa matrimoniiun in dixit, quae poena tamen Tribuno non erat, hoc enim e Pellerat. Conjugio consummatio iussit Tribunum, ut uxorem suam ex asse heredem scriberet, ouo iacto eam interrogavit: an ipsi satisfactum sit Respondet, bene.

Ast enim mihi nondum satisfictum, inquit Dux -- de filiis mus. mista spiculatore Tribunum capite trui cari iussit. f. XLIX. In his itaque& similibus casibus assectus voluptatis heminimam quidem excusationem praebet. Aliud, ro ex principiis a nobis suppositis dicendum sis uas

factos in ilii ito prcxvoeata fueris Pertinet huc, si se mina ultro ad lectit ira masculi accedat aut alias persuasionibus lascivis& gestibus venereis juvenes alliciat V. SchUpff. Syno Iur adiit FadLAul eari se. n. 37 Et hoc Casu, si is, qui ad libidinem attractus cum impudica illa foemina concumbit, etiam cum conjugata, tunc pro a 'hitrio Iudiciis seposita poena adulterii asperitate mitius Puniendus est, V. CarpZov. ' O im qu σι nΠ.

In thesi ergo cum Carpetovio consentimus 3c ni faLl plerique Criminalistaec uasentiunt quorum

34쪽

ncrinas Ni mimo commo&m'. is magnum numerum vide oc cis Rationes tamen, quas ille thesi subiungi n. v. OG nimis generales esse videntur. Dicit parcendum esse amoroso, qui furore libidi-

nis c amoris aliquid prohibitumvecit, cum id videatur sedisse, quasi suriosus Se demens. Quemadmodum e go, pergit, furor delinquentem excusat, ita lamor libido, quae tu ri aequiparatur. Neque vehementius quid est ardore, quemlatra debitos limites coercere, est potius philosophicum, quam muliebre, aut juveniles pus. Dico, has rationes nimis generales esse, quia qu, Ibet, qui Woluptatis imputu delinquit, ad eas provoc re possis, nam ille furor, S ardor uiplurimum assi

est indelictis carnis At vero ita indistincte eximnonem procedere nec ipse Car ovius concedit. Ergo

haec demum adaequata est ratio, quod scemina voluptatem illicitis suis iactis irritaverit.

Interim ipse Carpetovius assertionem saala limitat. ιαquodscilicetineo casu sesi modo procedat, si quis dilanditiis sceminae alicujus captu, libidine incitatus dulterium committit si hae in is impetu, cui ex parte indvigendum esse putat secus vero rem seselia redicit, quandoquisis peni. mre - ex muti a nimis praemeditatum committit adulterium Tunc enim scemina non ampli in facto illicito contatuitur, si scilicetblanditias non continuati

Duas ergo addito Aristotelem δε esse vicontinemtiae species, ut in prorumpentem improvisam, sive eonfestim provenientem, veluti cum speciosam mulie

rini quis videns blanditiisque incitatus erumpat ad alb st, quid

35쪽

degerissen c.)l'osterior ero non exculat, uxta principia MVe a nobis suppossita.

g. LIII. Qiuod si scemina amore iuvenis capta eundem in capro sibi advehi curat mann te deictunggefellen alisbem Sol hohlen diset, iunc juveni nihil plane impu

tari potuit stemmae vero fustigatio dictitanda, imo si juveni per vecturam damnum quoddam insertur, poena gladii, juxta CarpZovium Pr Crim. qu.so. n. s. lta Criminali itae. Alia est quaestio, an illa vectura unquam obtinuerit, aut annon potius inter aniles fabulas referri

mereatur.

g. LlU. Diximus hactenus affectui voluptatis aliquid indulgeri, si illicito alterius facto provoCatus fuerit, intus: ιur aenae sub cae. Idem vero obtinet in materia stupri.

36쪽

Atustu Dii ictionis privatae, quod scilicet stuprata dotem priae tetulere nequeat, ii ipsa lil pro occasionem dederit v. g. id musa uiti juvunts sine usta causa accedendo quo pertinet Responsum :icultati Juridicae Francras,rt apud illustr. tr Victum in noι ad Brunn m. EicI Le. I. a. ibi G ivolsehalin Stilpator apnug

Notandum vero, hanc eae Usitionem solum proce dere inιuitu personae , quae stultum factum omni tracsic eo ipso damnum sua culpa sensit. Dc vero innocenti infanti, tantiit Iam terato p Pa judicare nequit. Unde etiam diis a Facula is Juridica in eodem casei porro re.

Famosa etiam est quaestio de Mnicidio amoris aestu niter eorrivales commisto, an scilicet occidens ad similitudinem furiosi mitius puniri debeat Pertractat hanc Gail ob No. as. in illarmativam inclinare dieit Julium Clarum, Oldratum S I ira quellum, ex ratione quod amor secundum Philosophos sit furiosos specibunde Properti Usbb. a. Elegiarurn dicit . Sine fensa vivere amanuo

37쪽

&Seneca in Medeae Gecus es iunis simulatus ira, . . Me aegi curat, patiturve frenos. . . . Hausisime mortem, cupis ire in uesis Obvius enses,

cujus affert veritatem experientia quotidianasius super: que comprobat. ' g. UlI.

His tamen non obitantibus aflirmativa rectius a cedere videtur ipse Gallius sic. eit. Cum nulla lege contraria sententia probetur&plerumque hujusmodi homidia destinata voluntate, impatientia consortis fieri soleant. Vel ita: affectus corrivalis per fastum illicitum alterius corrivalis non est provocatus. Quale enim jus unus lin-het,ut amorem virginis ambiat. idem quoque juris alteri Competit. Utriusque ergo eadem et conditio. Quod si vero provocatio alterius Corrivalis injuriosa accedat Scstinum aliquod atrox, v. g. verbera,aut ipse Ozcidendi conatus, tunc aliud dicendum. Sed tunc alterum propterea laedere non licet, quod sit corrivalis, sed quod sit injustus Sc violentus aggressor, quo etiam inclinare videtur Galli lac. '.

g. LIIX.

Subjici hic etiam meretur casus, quem recenset Per-illulir Dii de Ritet in Dis de misericordia intempe se a C. a. n. lop. seqq. Disquisitum fuisse dicit, si maritus alienam uxorem perdite amasset ac carnalem congres. sum assagitasset, cumque uxor turpitudinem hancre 'nullset primo manus violentas stibi minatus, niti ista co piam sui faceret descultrum an cervici vel pectori suo

admovisset, num icth ne hominem sorte eximiae sta-- x urae,

38쪽

ADFECTUS IMMANI IN FORO CONSIDERENTUR

tune. ceterum vii tutibus ε di inina praediiuna, Reip. adhuc multum proturisum pertinaci denegatione M' moris sui perderet, si misericordia iusta in desiderium

Illam ab omni poma absolvendam esse, nemo sicile asseret Uxoren talis non ignorat amonis succi cumstiuitias Sisic princi lium agendi non extra illam, sed inipsiest, unde actioin illacommissa omnino voluntam est, misi. De n. iii ubi eleganter additur, non si uisse eandem nisi assectibus indulsile nimium aut otiose filisset, aut alienum maritum ad colloquium Sc consuetudinem, licet urbanam saltem admissici G- rare debuisse illam, suocurrendum te proximo pe- tituro nullis mediis, ve iuvantem aeque, quam adjutum, perditum eunt. Posita hic commode applicari vulgatum illud: Non sic tenda esse mala, ut bonum inilaeveniat. Quid emis setiam altervitamsbi, pro ut minatus erat, ademisset Hoc sane Uxori imputari, non potiatiles. Imo alter, ubi servatussast, eoipso uigrave'morialepeccatum ruit. LX. Sed quaeritur Minon saltem poena istiusmodi scensime mitig a 3Nisbis etiam non videtur. Quam vis enim nimia assectuum indulgentia in crimenidescenderit ex ante addum tamen in iis clareison

his quod a sinu ninc saltem indu geri soleat, si

aberiinfacta illicita praecedant, me a exciso Mam libu

n δε- dis a MUL Tina autem hic non secessariint ino enitit iter sibi violenta, manus minetur, nisi sae nina copiam sui saceret, imo cultrum

39쪽

jam cervici vel eediari suo admoveris; hoccerte, nostro quidem judicio, non est factum ad allectuin voluptatis excitandui' directum Generalia quoque de is xus fragilitato brocardica non sunt extendenda ulterius. quam verba Legum S ratio earum,hoc patitur utrunim vero hic defici impetus etiam, cui Lmes indulgent, non aliter consideratur, quam si facto ad excitat Muni eum impetum directo excitatus fuerit.

interim, quod asseriton Schoniter in Θησfjar asiis.F. ad L. Iulia Adiai. n. . in dubio praesum duri esse, quod in erit cum uxore concum res hanes reris.

illud nobis dubium esse videtur. Nihil quidem magis vulgare est, quam quod in casu stupri, adulterii, uri alterius delicti carnis commissis eminae seducti-cin m sculorum excusationis loco an stare consueversit --rum constat etiam, suod iuvenibus e dem excusatio haud deesse soleat. Et si quis naturam honunis paul 'aeeuratius consideret, ille line dubio deprimendet, ean, dem corrumonem se neu uitiam, eosdem affectus, eandem lasciviam inutroque sexu deprehςndi Unde indubio potius utcumque concubentem eodem modo ad perpetrandum facinus concurrissedicendum erae Quodenis masculis interdum sceminam sorte primum alta

quatur, exinde nondum seductio inserenda, ubi saepiqs mina allocutionem diu avid am expectavit imo&saepe gestibus lascivis in ante illini declaravit, sibi

hanc allocutionem non ingratam fore.

Haec de delictis voluptuosorum adduxisse suffici-

40쪽

Amra smUAI I IN FORO CONSIDERENTUR. iati Transimiis ad conuentiones Multa hiecongessit Hector inusii tride communimes cietate Cap. r. απ.sqq. Distinguit n. v vim momo irem voluptuosum atque δε---, qui nascitur, quUdo quis proclivis est ad vitam voluetuosam de mentem excedit, in furorem atque inaniam inducit, interamorem, quo duri r adnisam uremplatium, qui quidem incipit ab adspectu sed si rimm ae corporalis adspectu ad spiritualis atque divinae considerationem erigit hominem, ita ut per gradu; ascendat, atque deorum, quid ipsum pulchrum sit, comtempletur. Addit historiam, aut si mavis fabulum, de quodam, cuius nomen ipsi in mentem non venit, qui si dens ad mensam cum Rege Francorumac eius pulcher . rima uxore, abea oculos numquam divertit, quid comederit, non gustavit, accumuentes ali non cogno vit, a se a pulcherrimae moris metitae ad beatorum spiritum Sc gloriar celestis c omnipotentis Dei contem plationem erectis. Sitfides penes Autorem.

Supposita hae dis sione asserit d. n. D. maiorem emirahere non posse, quia serici aequiparaturi juxta glossam:

Nonstater ram, cumfuror Hevenit, ne misi furori nemi habere modum.

Provocat ad alia ota loca ipsumque Hesdi testimoni, um. Adducit exemplum Davidis adulterium committentis, Salamonis itemin Samsonis, quorii uterqui amore mulierum devictus fuit, nec non Appii Claudii ui amore virginis captus omne fac nefas miscuisse. icitur l. a. s. initiumssis. O. y. Imo juxta Aristotelem iram de cupiditates venereas ceteraque similia corpus

SEARCH

MENU NAVIGATION