장음표시 사용
231쪽
rhaeum adeundum sibi esse, agros ibi Merensium aliaque per demolienda, fines stipitibus designandos. V. Aesch. l. c. et ipsum decretum Amphictyonicumor de cor. p. 78. Postero igitur die Amphictyonum universa multitudo in agrum Cirrhaeum, prope Delphos situm Aesch in tes 7 m. se confert, portum ibi Ampbissensium domolitur, agros devastat, domi cilia evertit. Sed domum revertentibus occurrunt Α- issenses, sexaginta modo stadiorum intervallo a Delia phis habitantes Aesch. l. c. I in.), tantaque en viole tia adoriuntur, ut vix celerrima fuga Amphictyones interitum vitarint. Aesch. l. c. i. Dem de cor. 2774 Quam ob rem postridie ursus Amphictrones congremgantur, convocataque etiam concione ἐκκλησία), Coti pho praesidente decernunt: μειν τοις ρομνήμqνας πο τῆς στιουσης Πυλαίας ἐν ρητο χρονω Πυλα εχοντας ζονα κα ο τι μα δωσουσιν οἱ Ἀμφισσῆς. Verba sunt ex decreto ipso sumpta, quod recitari iussit Aeschine l. c. In quibus quum et ἐπίουσα Πυλαία manifesto sit auctumnalis Amphictronum cyngre sus ), ρητω χρονω dies aliquis ante auctumn lem PDIaeam significatur, quam ineunte auctumno, menSo igitur circiter Boedromione habitam esse, ipsum eius nomen μετοπωρινή perspicue docet Diem vero extraordianarii illius Amphictyonum conventus a priore Verno concilio haud longe, certe non multum ultra unius mensis, Munychionis, spatium removendum esse, cebunt sequentia. Ea vero Amphictyonum decreta quum ad populum Aeschines renunciasset, continuo Demosthenes Oh-stitit et Ainenienses exmovit, ut decreta Amphicty
' Bis per annum cnvenisse Amphictyones, ad ἐαρινην Πυλαίαν et ειετοπωρινην, et statis quidem diebus et me sibus, satis notum est V. Titim. l. c. cap. IV. . .
232쪽
. Dum reiicerent, decernerentque, hieromnemoni Atheniensium et Pytagoris praeter ordineta et morem mai Tum illum Amphictyonicum συγκλητὸν συλλογον adeundum non esse, nec ullam eorum, de nibus Pylis ageretur, communionem habendam τὸν οομνημονατων Ἀθηναων κα τοὶ Πυλαγορας τους αει πυλαγορσυν- τας εἰ μετθειν τοι ἐκε συλλεγομένοις ut τε λορον, μήτ' ἐργων, μητε δογματων, et τε πραυιυς μηδευιῶς. Verba sunt decreti a Demosthene ea de re lati, quae Aeschines asseri s. c. p. 7 Cf. Dem de cor. p. 275. Atque hucusque quod ad res attinet, Aeschines et Demosthenes inter se consentiunt. In sequentibus aliquantuin discedunt, quum ille rerum tempora extendat, ne bellum re vera praemeditatus videatur l. C. P. I s. et a n.), Demosthenes contrahat p. 78).Veaeum etiam hic non tam rebus inter sese disse sunt, quam verbis. Itaque illo Demostheneo decreto effectum est, ut nulli Atheniensium legati extraordinarium illum Amphictyonum concilium, Pylis congrega dum adirent. Abstinuerunt praeter Athenienses h hae cinoque ab hoc Amphictyonum conventu. Hanc enim certei orbem Aeschines significat, dicens: ξυεῖς μἐν οἶν δ Ast. κατει εἰναυε δια τουτο τὸ ψηφισώα του Aημοσθένους , ο δ αλλοι Asupικτυονες συνελέγησαν εἰς Πυλας, πλὴν πολεως η ἐγ- ου δν,-νου εἰποιώι,μην- συμφοραὶ παραπλησιοι γένοιντο αυτοῖς μηδενὶ τῶν Ἐλλήνων. l. e. p. 7 f. bstinuerunt vero Thebani minus, quod quid eventurum esset pra
sagiebant, quam quod 'lebant adversus Locros sente tiam serre, couitinua ex pristinis temporibus belloque
' Haec ad notissimam Thebariis excisionem spectant, ab Alexandro peractam Ol. XI a v. Dind. XVII, 3, quam frequenter commemorant Aeschines et Demosthenes in orati de cor.
233쪽
maxime Phocens societate sibi coniunctos. s. cap. I, 3. II, 3. Atheniensibus igitur item et Thebanis a sentibus summa rerum in illo praeter ordinem congregato Amphictyonum conventu ad Thessalos do
nil aliosque, qui partibus Philippi favebant. ab his
igitur decretum est adversus Amphissenses bellum, eiusque dux Cot typhus factus o τοτε τας γνώρια -- η φισας nempe in priori Amphictyonum concilio , quem Aeschines Pharsalium, dubio cognomine, vocat: l. c. p. 7 s. 'x Inceptaque statim expeditione, Amphissensibus multa irrogata est quam tamen quum stato tempore insequenti nimirum Pylaea persolvere aut nollent, aut non possent, redintegrare extemplo' Idem enim Areas vocatur in decreto Amphictyonum altero de cor. p. 79. Inde Ulpian ad Dem ori decor. p. 77 Cottvphum dicit hieromnemonem The salum fuisse aut Arcadem Thessalum fuisse verisimi lius dicas, cum propter magnam tum temporis in rebus Amphictyonicis Thessalorum auctoritatem, tum quod de eo omnino dubitetur, an Arcades in Amphietyonibus locum habuerint v Titimann L . cap. III S. 63. It que Cottyphus anne Arcadia ortus Pharsalum migravit, ibique civitate donatus est Dissicilius equidem ered
derim. Nam si re vera Thessalorum hieromnemon fuit, in monumento sane publico Thessalus nuncupandus erat. Verumenimvero eo tempore, quo Macedones m Amphictyonie iuris consortium recepti sunt, quidni Arcades, vetustissima Graeciae gens, suerint Amphictyone. Quamobrem equidem potius dlxcrim Cottyphum eo tempore, quo habita est or de cor. sed interim mutata Pharsali habitasse, aut apud Aeschinem pro Φαρσαλιος legendum Πα ἐρασιος esse, quod nomen fuit alicuius Arcadum partis et satis confirmatum est huc. V. 33. Xen Heli. VII, 1, 28 Paus VI, 8 μυκτην ανδρα,
γένος μεν Αρκωδα ἐκ Παἐρασίων coli. VIII, 1, ubi
Parrhasiorum urbes Arcadicae enumerantur. De Padi rhasia in universum . Manneri Geogr. Vol. VIII, p.
234쪽
hellum Amphictyones, sed duce iam Philippo decreverunt. MAE L . . a. Id secundum Aeschinem sacrum est Iongo tempore post extraordinarium illum Conventum, ἐπανεληλυθότος Φιλίππου ἐκ τῆς ἐπὶ τους Σκυθας στοατἐ ς Accuratius Demosthenes p. 27 sq. quum primum ortae essent de Amphissensibus controversiae, et bellum concitatum esset, initio
quidem exercitui Amphictyonico praesectus est Coit Phus4 at quum Amphictyonum alii omnino non a essent, et qui adessent, nihil essicerent, ad absolvendam machinationem iam pridem instructi quidam Thessali et nonnulli etiam ex aliis civitatibus contunuo id agebant, ut in concilio Pylaico, quod proxime habebatur, Philippo iam summa imperii deserretur: εῖς τὴν ἐπιουσαν Πυλαίαν ἐπὶ τὸν amno ἀθως ἡγεμον et γον οἱ κατασκεοασμένοι καὶ παλαι πονηροὶ των ωπιαλῶν, τ λ. -- δε, τὰ πολλα λέγειν Βρέθη γαρ ἐκ τουτων Θωών p. 278. Itaque in verno concilio Olymp. X, i decretum est, conveniendum Amphictyonibus esse ad extraordinarium concilium προ τῆς ἐπι σης Πυλαίας, secundum Aeschinem. in Ctes. p.
i Philippum belli adversus Amphissenses denuo gerendi imperatorem Amphictyones creant ἐν ii
moυσα Πυλαία, secundum Demosthenem 'μιώση Πυλαία igitur illa manifesto est auctumnale Amphictyonum concilium. Id quod etiam praecedentium Terum nexu omnino probatur. Nam in Prior concilio, verno, Amphictyones id manifesto agebant, ut
Amphissensis tumultus brevi tempore et ante seque tem conventum ordinarium componeretur. Idcirco
Praeter ordinem congressi sunt: ἐξ ἀνάγκης πρὸ του καθηκοντος χρόνου, secundum Aeschinem . . . imed. et congressu facto bellum propriis sumptibus et copiis continuo Amphissensibus intulerunt. Isque rerum et temporum ordo, quem inde a priore conventu Pylaico, verno, solis ex oratoribus
235쪽
hucusque exposuimus, confirmatur etiam posteriore
decreto Amphictyonico de Philippo adversus Amphi
senses invitando, quod exstat in or de cor. P. 79. In hoc enim primum Amphissenses commune Amphictyonum concilium vi invasisse, nonnullosque Amphiactyones etiam vulnerasse dicuntur deinde Cottyphus Arcas, Amphictyonum στρατηγὸς ἡρημνος vocatur; quippe proprio exercitu Amphictyones coercere Α-phissenses ante conati sunt idem in Macedoniam nunc ire iubetur, rogaturus Philippum, ut imperii summam suscipiat Tempus autem decreti huius haud ambigue indicatum est per sacerdotem Clinagoram, decreto praefixum. Nam ἐπὶ ἱμέως μιναγορου, ἐαρινῆς Πυλαίας, latum etiam est prius decretum Amphictyonicum de Amphissensibus e Cirrhaea eiiciendis. In his εαρινὴ Αλαία anni tempestatem, ἱερευς Κλεινα- γορα ipsum annum manifesto designat. tque Clianagoras iste non potest praeses concilii esse; nam in verno illo concilio Cottyphus hieromnemon praesidebat Κοττοφος ὁ τας γνωμας ωιwηφίων Aesch in Ctes.
senses creatus Aesch. l. c. vi exu. - sed sacerdos annuus est h. e. ponymus, ab ipsis haud dubio Amphictyonibus creatus iudice Bo khio in Corp. in script Vol. I, p. 8o a.' Nisi enim annuus erat simplici eius Domine non poterat tempus accurate si-
Simnis magistratus est 32autiorum Hieromnamon in
Perinthiorum et Byχantiorum decreto or de cor P. 255. Posterioribus tamen temporibus non ex sa erdote,
sed ex arctioni Delphico annos designabant Λmpbictyones, id quod testantur inscriptiones Delphicae p. Boechial. s. c. r. 689 b. 7o et 1694, ubi decretior phictyonici hoc initium legitur, nostro simillimum ἐπὶ
236쪽
gnificari, sed notandus erat annus gesti muneris, quem notari constat apud sacerdotes Argivas. Cf. Titim.
Dar teli. d. r. Sinaisvers. p. 358 . Quod si ita est, Clinagoras, quum duobus Amphictyonicis decretis praefixus sit, quorum prius verno concilio Olymp. X, 1, alterum posteriori quodam, ut ambiguo loquar, latum est, vere Olymp. X, i, in ipsoque haud dubie Amphictyonum illo concilio eponymi sacerdotis munus suscepit, gerendum usque ad ver t. X, In verno igitur Amphictyonum conventuit. X, 2, ineunte novo anno Amphictyonico, alius iam ponymus erat. Quod consequens sit, patet. Posterius enim decretum de invitando adversus Amphissenses hialippo quum latum sit eodem sacerdote Clinagora, eodem igitur anno Amphictyonico, Post vernum Amphictyonum conventum, et, de quo nulla ex parte dubitandum est, ordinario Amphictyonum concilio P
vocandum omnino est ad ὀπώραν lymp. X, a in eoque ἐαρινῆς Πυλαίας, quod legitur post kρέως Κλειταγόρου, levissima medela sanandum liquet, mutandumque in πωρινῆς, id quod felicissime coniecit Rei- inius, sed per temporum ignorantiam salso retulit ad
mensem eorum Anthesterionem. Neque enim De
Nimirum, quod Anthesterionem XVI, quem asserunt χοόνοι P. Dem de cor. p. 79 ad posterius decretum Amphictyonicum pertinere arbitratus est, quippe quod Demosthenes, postquam hoc recitatum est, illos continuo recitari iubeat his λεγε δὴ καὶ τους χοονουc, ἐν οἷς ταυτ' ἐγίγνετο. Et possit non nemo in eundem errorem abduci indeque contendere, lectionem ἐαοινῆς hi posteriori decreto nihil esse impugnandam, idque de causa satis probabili, si Anthesterionem illum XV una cum archonte non ex decreto de reandis Atheniensium Pylagoris, vere Ol. CX lato esse desumptum dicat, scd eam esse temporis notam, qua praescripta alteri illi decreto Amphictyonico sit, postquam esset Athe
237쪽
mosthenes ἐν τῆ μουση Πυλαία Philippum imperat rem creatum dicere poterat p. 77 et simul ex ipso
decreto Amphictyonico ostendere, iactum hoc esse
nas allatum, ut Atheniensibus suis ex fastis constaret, quando latum esset decretum. Cuius quidem usus probabile exemplum dedit oeckhius in Com. Inscripti. Vol. I. Inscr. Delpbicae p. 8o5 Lex est Amphicty nim ita incipiens Ἀλλου ποντος, Ἱπποθυντιδος
τοιτης πρυτανευουσης, quae verissime Boechi ius contendit praescripta thenis esse, ut Atheniensibus constaret, quando lata lex esset. - At eiusmodi non esse nostrum illum Anthesterionem XVI evidenter docent
Demosthenis verba: λθε δὴ καὶ τους χρόνοος, ἐν οἷς ταυτ' Hlγνετο. εω γα καθ' ους ἐπυλαγορησεν οἶτος.
Nam in his, quod supra iam monui, ταυτα manifesto ad utrumque decretum Amphictyonicum pertinet, quippo quod Demosthenes λω χοόνους dicat, non noνον.
Itaque verba Demosthenis illa hoc in volunt seres, quae utroque illo decreto continentur, quando actae sint, constabit ex eo tempore, quo Aeschines munere Pytagora sungebatur: saetae enim eae sunt, dum O. schines Pytagoras erat, quippe qui hoc munere suscepto phissensibus reis apud Amphictyones actis auctor exstiterit prioris posteriorisque decreti. manifesto igitur Demosthenes decretorum tempora definire vult ex eo tempore, quo Aeschines Pytagoras fuerit. mo a tem definiri facillime poterat ex decreto de creandis Pytagoris, vere Ol. X, ε Athenis lato. Ex hoe igitur decreto desumptum esse patet archontem, etiam si non nesithidem, et Anthesterionem XVI, adeoque, ferri non posse ad verit. X, Neque niua, ut hoc etiam statim addam, Ol. X, a, ineunte iam iiovo anno Amphictyonico, Aeschines adhuc Pytagoras potuit
esse. Nam Pytagorae munus annuum certe spatium non excessisse, Aeschines docet afferens verba decreti a D
γιιένοις χρρνοις or in Ctes. p. 7 med. Contra quotannis novos Flagoras creatos esse ex ipso Aeschinc
238쪽
tertio demum concilio, quippe vem Ol. X, a post prius decretum de Cirrhaea Apollini restituenda nec, si vera demum concilio Olymp. X, a Philippu
belli dux creatus esset, actum id Aeschines diceret. πολλῆ χρονω στερον, ἐπανεληλοθέτος ωιλίππου ἐκ τῆς ἐπὶ τους Σκυθας στραπείας in Ctes. p. a in I sed a curatius iam ἐνιαυτ ιστερον, quo magis suam innocentium, Demosthenis mendacium patefaceret, simulac Aesctine auctore exortum esset hellum Amphissense, Philippum protinus in Graeciam descendisse dicentis Aesch. I. c. p. 7 exu. . Quod autem ὀπωριν Πυλαια restituendum dicimus, paullum praeter Strabonis auctoritatem, qui alteram Pylaeam ετοπωρου habitam, ideoque tiετοπωοινῆν
vocatam dicit IX, c. 3, id satis confirmatur Philippi
epistola, de qua nunc dicendi locus est i.
Etenim Philippus, belli sacri iam imperator cre ius, epistolam sociis suis Peloponnesialcis mittit eam,
coniecerim, qui creatum se fagoram cum idia et Thrasvcle dicit archonte Theophrasto, non addens, utrum ad vernam an ad auctumnalem 'laeam. Instante igitur quotannis vernoramphictyonum concilio novi 'lagorae creati videntur esse, qui munere hoc verno simul et aestivo concilio, itaque per universum annum Amphictyonicum ungerentur Et hanc sane sententiam Demosthenes etiam confirmat, quum ex solo eo tempore, quo Aeschines creatus est Pytagoras eorum tempora definiat, quae continentur priori posteriorique Amphictyonum decreto. Itaque Anthesterione illo XV una eum arctonte ex Atticis fastis designatur annus Amphictyonicus, quo Aeschine fagora, latum sit prius et posterius decretum Amphictyonicum. Is autem annus quum defluxerit ante vernum concilium l. X, a posterius decretum rursus liquet aestate seu auctumno Ol.
CX, 2 latum esse, ergo ὀπωρινῆς Πυλαίας, non
239쪽
quae exstat in or decor. p. 28ο, in qua armatos Bos In Phoeide sibi occurrere iubet, χοντας ἐπισεπισμὴν ἡμερων τετταράκοντα του ἐνεστω τοὐμπνος Θωoo, in απιεῖς αγο uεν, ὁ δ' Ἀμμαῖοι Βοηδροιμιωνος, ως δὲ ρίνθιοι Λα-ν μου velle enim sese cum eis coniunctum Apollini auxialium ferre et iniuriam, qua deum nesarii Amphissenses afficiant, viribus propulsare. Socii Peloponnesiaci ad quos scripta est epistola, Elei sunt, Arcades, Messenii, etiam haud dubie Argivi, de quorum omnium socii tate, post excisos Phocenses Philippo conciliata, dixi cap. sup. r. 5. Sed possunt Corinthii etiam esse, Achaeiaque verbo omnes laederis Pylaici socii. Boedromio
nem autem mensem non alium esse posse, nisi 1.
CX, 2, per se patet. Nam Olymp. X, 3 mensis iam Μeta inionis VII. ad Chaeroneam conflictum est. Μὴ ἐνεστώς mensis est, aut instans, hoe est proximus ei, qui agitur, aut qui modo coeptus est. 'ειστας non nisi de eo dicitur, quod coeptum iam est, ut ο γαρ- ἐνστὰς πολεμος in Dem. r. de cor P. 255, eodemque sensu usurpatur etiam ἐνεστως πολεμος, καιρος etc.
V. Schweighaeus Lex Polybian. v. ἐνίστασθαι ALtera tamen signiscatione μὴν ἐνεστως occurrit in inscriap. oecin Com. Inscr. r. 5 3, ubi Quintus bius Proconsul iure iurando adstrinxisse se Tim theum quendam dicit, ut ad novilunium του ἐνεστω-
τος Romam adveniat. Itaque Philippi epistola scripta
est aut mense meta inione exeunte aut coepto
iam Boedromione illo certe habita sit altera illa Diam, in qua latum est decretum de Philippo adversus Amphissenses in Graeciam invitando. Metagitnio a tem ὀπωρα mensis est; ' ergo Pylaea illa, quod su-' ὀπωρα enim, si accurate distinguitur, μετοπωρω vero nostro auctumno, aestas est adulta, quae initium capit ΙIecatombacone excunt inde ab oriente Sirio, termi-
240쪽
pra statuimus, ὀπωρινη suit. Epistolam autem Philippi soriptam esse continuo post aestivum inu concilium, et adhue in acedonia, in ipso sere eo momento, quo Philippus a Cottypho in Graeciam: invitatus su rit, concedet, qui solam eam accurate excusseriti At Corsinus F. A. diss. III. x et xi ait
rum conventum Pylaicum Vernum esse statuens, i itaque vere demum Olymp. X, a Philippum imperiolorem adversus Amphissenses creatum, ne sociis et ponnesiacis, Boedromione demum Olymp. X, 3, uno igitur mense post cladem Chaeronensem conve
niendum cum Philippo esset, in epistola Philippi pro
Βοηδρομιωνος Ἐκατομβαιῶνος legendum contendit, eam que scriptam esse censet imp. X, 2 exeunte, mense nimirum Scirophorione, post captam Elateam et conciliatam Atheniensium cum Thebanis adversus Philippum societatem. Et haec vera videri possint, etiamsi minus propter rationes Corsini. Nam Demo sthenes scriptam epistolam dicit esse, quum non ob dirent Thebani, cς οὐχ ὁπηκουον οἱ Θυαῖοι da corip. 79. Maxime autem Corfinianae opinioni adspirat vulgaris Fastorum acedonicarum ratio, ea nempe quae posterioribus temporibus apud Syromacedones potissimum obtinebat, et nobis unice nota es Ex hac enim Lous,acedonicus non Boedromioni Attico, sedi ve vera Hecatombaeoni respondet. V. praeter Corsin. l. c. Ideler Enchirid. Chronol. Vol. I. p.
At quum multa sint, quae Corsino, et quisquis opinionem eius secutus est, obstent maxime nobis id ipsum obesse videtur, quod Lous hic ontra vulgarem posteriorum Fastorum rationem Boedromioni rex utu Boedromiori fero medio. V. Ideleri ne,irid. Chronol. Vol. I. p. 44 sqq.