Commentarii historici et chronologici in Demosthenis Orationem de corona Insunt multa ad Philippicae aetatis cognitionem omniumque Demosthenis orationum, quae sunt ex genere publico, intelligentiam adiuvandam

241쪽

spondet imo id ipsum genuinae lectionis Boηδοοφω- νος firmissimum nobis esse argumentum videtur. Nemini enim in mentem venire poterat epistolae huic aliquid intrudere, quod vulgari mori prorsus esset contrarium. Nam casu eiusmodi depravationem e stitisse, criticus nequaquam concedet Verrimen--

vero epistolam Philippi ne posse quidem scriptam esse post captam lateam, vidit iam Taylorus noti

ad Dem de cor. p. 28o. 3 . Sed eius rationes non omnino idoneae sunt et ex parte ne verae quidem. Nos igitur, re denuo explorata, sic argumentamuT:

Elaphebolione mense Philippus per Therm Pylas Graeciam invadit. Nam Elaphebolionis XXV Athenienses induci

a Philippo petunt usque ad mensem Thargetionem, necusantes eum, quod urbes vicinas alias iam ceperit, alias oppugnet, et in Atticam uti me moliatur imvadere, ex decreto I. Pseudeponymo emoth lato, quod exstat in or de cor. p. 28 in. Munychionia ultimo die XXI iterum imducias rogant, quoniam Philippus abalienare a sese Thebanos studeat, et cum toto exercitu in finitima Atticae loca proficisci paret, ex decreto II., eodem Hexopytho lato, quod exstat in ori de cor. p. 8a

Posteriori hoc decreto accepto Philippus Ath niensibus exprobrat, quod inimicis adversus sese comsiliis Thessalos sibi, Thebanos, etiam Boeotos comestiare studuerint inducias tamen concedit v. responsum Philippi ad Athenienses in or de cor. p. 83 ; eodemque tempore' non XXIV. Nam O CX, s Elaphebolio mensis plenus erat, itaque eius XX dies δεκατη- ίνοντος XXV. κτη Gis., quod legitur in decreto. V. tabl, chronol. iii deIeri Enchirid. Vol l. p. 383 sqq.

242쪽

Thebanos collaudat, quod concordiam et pacem smum conservare velle per epistolam ad se datam declararint, quippe quod antea Atheniensium eos si di et consilia secuturos esse arbitratus sit v. mpo sum ad Thebanos i or de cor. p. 83 aq. . Iam

vero Scirophorionis , XVI, allato vix de Elatea capta nuncio de cor. p. 8 sq. hellum ab in

niensibus decernitur ex decreto Demosthenis, quod exstat in or de cor. p. 289 simul etiam laedus eum Thebanis conciliandum, quod statim etiam conciliatum esse ipsoque adhuc Scirophorione, sequentia

docent.

Atque haec omnia ad Olymp. X, 2 exeuntem reserenda sunt; nam Imp. X, , minoribus P gnis duabus ante commissis de tori P. Os secundi iam mensis, Metagitnionis VII. clades ChaeronensIs

consecuta est.' odit. X, a exeuntem retulit elavius de 'pesebiae diss. III, p. ad ubi Anthesterione medio Ol. X,

a bellum Amphissense decretum, eiusdem anni Anth sterione exeunte vel lapbebolionis initio, in conventu Amphictyonum extraordinario, Coit mrm et ducem et clum, et quum nil proficeret, ad Philippum invitandum missum, ab hoc Elaphebolione Phocidem et Locridem ingresso, eiusdem anni Ol. X, a Seirophorione Et leam occupatam, et post Elateam occupatam foedusque inter Thebanos et Athenienses ictum epistolam ad P loponnesios scriptam esse contendit. - Ad hanc deis rem ordine opitiionem deductus elatus est pugna χειμερινῆ, quam inter lateam captam et cladem Chaeronensem ommissam memorat Demosthenes decor. p. oo), eisvius hieme conflictam vertit, itaque hiems t. X, a, sed contra veram rerum et conditi nem e seriem. Nam inter Anthesterionis XVI Ol.

. a , quo die ne habitum quidem iam est prius pliictyonum concilium, sed Aeschines relatus Ps goras, inter hunc, aio, atque laphebolionem XXV et

243쪽

Haec rerum series est usque ad id tempus consecuta , mo scriptam Philippi epistolam Cominus statuit, hoc est ad . Scirophoerionem exeuntem, latea iam capta, icto eis edere inine Thebanos et Athenienses. Cum ea conser iam ipsam epistolam In

ευσεβων. Ac num scripta esse tum possunt quum vitra quatuor i menses auxi in Graecia versatus erat Philippus, in quam Amphissensium coercendorum' causa descenderat Et quod addit: συναντατε ετατων πλων εῖς τὴν Φωκm, num iussum potest esse,

quum Philippus latea capta ipsam iam occupavexa Phocidem Immo eadem haec evidentissime do eunt, epistolam scriptam esse in ipsa 1 adhue Maced nis, aut in ahessalia, si serie Philippus suscepto ab

bellum contra Amphissenses decretum, et Amphictyο- ii, mim legato num reversms, indeque ad extraoaedina-

. X rium e vetuum Pylas redisse, et bellum tum ab Amphictyonibus Cottypho duce gestum et Amphisseiisibus

multam inrogatam esse, Masto tempore persiavendam, eaque non soluta Philippum invitatum, in Graeciam pros eium, et urbibus iam nonnullis potitum esse omnia, haeci unius mensis passio facta esse, quisnam crediderit Taceo Aesebinem bellum adversus ampliassenses exortum μή, j., cere Philippo in Scythia absente, novam autem aduere . . t sus eos expeditionem Philippo duce decretam ,πολλω

. χρονέρ στερον, ἐπανεληλυθοτος ωιλίππου ἐκ τῆς Hπους κίθος στρατείας, quo non ea certe potesti hyperbole intui, quam Weiskius viat, conspirante cum Aesebine ipsius Demosthenis ἐπι-v DLMα. - ΑΘ , is que φdem haec obstabunt etiam, si quis altorum) -- ictyonuin concilium OL CX, 1 exeunte extraordina ri convectu Pylaio b buum, et e de causa de elum

244쪽

-- Amphictyonibus imperio conseatim in Graeciam temdebat, Apollini pena sexendam imulans, re vera id agens, ut ipsam posset Atticam invineare. Atque si Demosthenes p. 279 eoll. 8oI epistolam ea simulatione scriptam esse ait, ac si non adversus. Graeciam et Thebanos et Athenienses actunus esset, serius pro-

seet Olymp. CS a Scirophorione extremo tali fia mulatione usus esset Philippus, sis tempore nec Εl te capta, nec aedus Ainentemsium cum Thehanis, nec bellum ad verius hos solos intentum latere potuit socios i eius Peloponnesiacos. Immo si Philippi in Graeciam impressio ab initio agitata est specie auxilii

Delphie . de serendi, re vera contra Athenienses, Amphissensium debellaudorum I praetextu convcieandi Philippo socii Peloponnesiaci iam itum erant, quum primum iter, in Graeciam instituebat, hoe est conti.

nuo post aestivum illud Amphictyonum concilhun Μeragitnione Olsup CX a habitum Iam tum enim Thebanos nosse Philippus poterat ne adversus Amphissenses quidem, nedum adversus . Athenienses so cietatem secum , esse facturos. Etenim Thebanos exardes erat iam Amphissensi tumultu abstinuisse, sicut Athenienses, vidimus iam ab extraordinari, illo Amphictyonum conventu, quo bellum est adversus. Locros decretum unde eos verisimile est eorum etiam societatem detrectasse, quae deinde ab Amphictyoni-hns acta sunt et decreta, et quod Consequens est, ne

que decretum Amphictyonicum de invitando in Gram

eiam bilippo probasse, neque Philippo decreta Am

phictyonum exsequenda simulanti prompto se acta insequium praestitisse. Immo ad obsequium Dind. Eo, minus compositi poterant esse, quo magis ex longio iam tempore Philippus ipsis in suspicionem venerat, Duin excisis vix Phocensibus, in , Amphictyonesta ceptus arrogantius sese gerere coepisset, Peloponnesiam civitates, eis quondam ininsociatas, ibi a coiicit

245쪽

Iiasset, Nicaeam urbem, ad ipsas Thermopylas sitam, eis inreptam Thessalis tradidisset, eius ut ita sibi si mare possessionem V Dem ad epist. Phil. p. 53. Phil. II. r. Aesch. in Ctes. p. 73 med.), item deni me Echino etiam ad sinum Maliacum sito, eos pruvasset Phil. III. p. m. . His igitur de causis quum

exice at Thebanorum animi essent, Atheniensium

ii, qui adversas Philippo partes in re publica gerenda

sequebantur, Aristophon, ubulus, alii, iam ante haec tempora Thebanos Atheniensibus conciliare omni modo eonabantur Dem de cor. p. 8 . Aesch. in Ctes. p. 73 med.); sed in eleratum odium, inter utrasquct civitates inde a pugna Leuctrica oncitatum, Testingui non facile poterat V. II cc I reluctantibus praesertita iis, quos utraque civitas alebat proditores sectatoresquε Philippi. Qua de causa Demosthenes, excitatum, Aeschine bellum Amphictyonteum et sustentatam in ter utrasque eivitates inimicitiam Philippo in Gramoiam descendendi facultatam praebuisse contendit, ac si e spem ei dederit, ore ut si saeta sibi a --phictyonibus potestate Graeciam esset ingressus, Thebani facile secum societatem adversus thenis se essent acturi τὸν ἐν λιφωση πολεμον τουτου μειποιήσαντος, συμπεραναμένων δ των αλλων τῶν συνεργων

έκρουον Dem de cor. - 28 exis. Sed in hac gravissima opportunitate Athenienses, imminente sibi unia versaeque Graeciae periculo, acrius conatus renova-Tun J;summamqus, Demosthene in primis auctore de eor. -28r , operam dabant, ut sibi possent x qmolliare Thebanos, ipsos quidem una ex parte Amphis- sensibus faventes, ex inera a Philippo ex longiore iam tempore dictam ob causas abalienatos Thebanique iamiam ad eos Melinare videbantur, ita ut Philippus

ipse studia Atheniensium secuturos eos esse arbitraretur,

246쪽

et ob eam ipsam nimirum causam, quum non adve sus Athenienses solos verum etiam adversus Thebanos bellandum sibi sor metueret, traiectis Thermopylis inter primas cum Atheniensibus inducias omnem ex ercitum congregaret v. decret Athen. I. p. 28λextr. . Imminentis vero ita gravissimi periculi metu Thebani satius in praesentia rati, si moram sacerent, Philippo brevi tempore ante captam lateam paratos se ad pacem et concordiam observandam esse et de rebus praesentibus melius cogitare velle, declararunt.

Haec omnia docet Philippi ad Thebanos responsum, quod exstat in or de cor. p. 28 sq. et datum est mense Thargelion Ol. X, a, ut infra monstrabimus. Ilisque Thebanorum consiliis audacior tandem factus Philippus propius iam in Graeciam movit late que potitus est. Quo facto Athenienses iam omnes pristinas simultates deposuere v. decreti Demosth. in or de cor. p. 289. , Thebanique Demosthenis eloquentia exsuscitati mutatis iam consiliis oblatam sibi ab Atheniensibus societatem aeripuere Dem decor. p. 278 et 29 sqq. . Quae quum ita sint, epistolam ad socios Pelopo nesiacos omnino mense iam Metagitnione lymp., CX et scripsisse Philippus potest, et quamquam O dum Graeciam ingressus, ea tamen iam tum simul tione, ac si non adversus Thebanos et Athenienses agere instituisset, quippe Thebanis iam tum consiliis eius non adspirantibus, ς α πηκουον οἱ Θηβαιοι, ut ait Demosthenes de cor. p. 79, qui si ipse his verbis tempus lateam captam insequens significare voluisset, de industida potius ab iusto rerum ordine paullum declinasse dicendus esset, quo maiorem adversario conflaret invidiam. His i itur evidentissime id certe demonstrasse

si .H epi,inlam Philippi nec post captam

Elateam scriptam eos posse, nec mense demum Scia

247쪽

rophorione. Quod si verum est, ut est, neque λατομβαιῶνος in ea legi potest, sed servandum utique est Βοηδρομῶνος, id quod ipsum idoneis argumentis in superioribus confirmatum est. Inde quod cons quens sit, per se patet nempe eam Philippi aetate obtinuisse apud Macedones fastorum rationem, ex qua Lous acedonum Attico Boedromioni responderit, a recentior illa prorsus diversam, sive haec Alexandro iam regnante invaluerit, quae est Iurimorum chro- nologorum opinio, seu, quod alii statuunt, post aetatem Iulii Caesaris, quum menses Macedonici, ante Iunares, in solares mutati sint. V. Ideler Enchirid. Chrono . Vol. I. p. o Boechii in Appendice ad commentat saepius memoratam de ori id in Actis Acad. Berol. Α. 8i8-i9 Cl. histor philol. p. 94. Et Plutarchus manifesto ex recentiore ista Fastorum ratione aestum, quo pugna sit ad Granicum commissa, consert Attico Thargelioni in Alex. c. 6 coli Camill c. is, in quo eum sequitur Aelianus in Var hist. ΙΙ, 5, ex eadem rursus lexandrum Hecatombaeone natum dicit, quem Loum appellent Macedones, in Alex. c. 3, in quo ipso tamen ob tempus aetatis et mortis Alexandri, quod optime constat, alia inest dinscultas, nondum satis excussa, de qua V. Ideler. l. c., quum nobis de ea disputare non huius oei videatur. Quae quum ita sint, concidit id etiam, quod pra terea coniectura sua assecutus sibi videbatur Corsinus F. A. Vol. I. p. 4 sqq. , nempe Corinthium mensem Panemum, cui Philippus in eadem epistola Loum conserat, Attico Hecatombaeoni respondisse. tenim Corinthiorum Panemus Metagitnioni respondisse videtur, cui respondebat Boeoticus Panemus secundum PIut Camill c. 9, et etiam Macedonicus, quippe

qui oum praecedat, ex epistola Philippi Boedromioni respondentem. Sin autem in epistola Philippi Boe-dminioni respondet, eius nulla statui potest causa v

248쪽

visimilior ea, quam coniecit Boecta l. c. p. 94, et secutus etiam est Ideler L . Vol. II p. 6io scilicet quum intercalandi ratio apud singulas Graeciae civitates diversa fuerit, singulari apud Corinthios intercalatione factum esse, ut Corinthiorum Panemus eo anno, ad quem reserenda est Philippi epistola, Olymp. CX et in Boedromionem Atticum removeretur. Quod igitur hucusque praesertim certe explorasse nobis videmur, hoc est excitato lymp. X, i iuverno Amphictyonum concilio bello adversus Amphis- senses, insequentis statim anni, lymp. X, a mense

Metagitnione Philippum ab Amphictyonibus in Graeciam invitatum esse in eamque sequenti mense Boe-dromione tuaiicere contistuisse. Postrema haec dum agerentur, eschines deos ipsos Athonienses eorum, quae eventuTa essent, admonuisse contendit omiue

per mortem initiatorum in Mysteriis dato or in Ctes. p. a m.). Quod et certissimum possit argumentum eorum esse, quae de posterior Pylaea deque Philippi ad socios Peloponnesiacos epistola modo statuimus, si Mysteria illa magna suerint, quippe quae mense O

dromione celebrarentur. Sin autem parva erant, omen

illud ad Anthesterionem reserendum est. Neque enim ita serius a diis missum esset, quum Philippus la-phebolione demum mense in Graeciam traiecerit. Sed antequam ad sequentium rerum descriptionem progrediamur, subsistendum hic paullulum vide tur, quaerendumque, qui tum, quum Philippus in Graeciam traiicere moliebatur, suerit rerum status inter Philippum et Athenienses actarum. Etenim Diodorus XVI, 84 Philippum inopinato iuvasisse Ath

nienses ipsa in Graecia Tefert, quippe minus ad eulum paratos ob pacem, quam Olymp. X, I inte missa Byzantii obsidione cum Atheniensibus composuisse Philippum narrat XVI, 7. Pacis huius nec Demosthenes, nec Aeschines, nec ullus alius scriptor 15.

249쪽

ullam facit mentionem. Quam ob rem de ea dubitavit esset ad Dibdor. l. c., et resutare Diodorum conatus est eiskius de Hyperb. diss. II. p. i. iahilominus post liberatos Byzantios Philippum re vera cum Atheniensibus pacem secisse, quod crediderunt

Corsinus in F. A. adit CX, i et Heyn in Antiqv. Byet. Soc Gottg. Comm. I, p. 5), evidentissime d ce decretum Atheniensium I de induciis a Philippo petendis latum Olymp. X, a laphebolione XXV de cor. p. 28 a), in quo accusatur Philippus, quod

impressione in Graeciam facta, quum vicinas urbes partim iam ceperit, partim oppugnet, pacem et datum ius iurandum violarit ἐπὶ την Ἀττικὴν παoασκευα- ται παρα-νεσθαι, παρ ιδὸν ἡγου3 ιενο τας η μετέρας συνθήκας, καὶ τους ορκους λυειν ἐπιβάλλε - ται καὶ τὴν iρήνην. adem recurrunt in decreto

sequenti, confirmanturque etiam Philippi ad in nienses epistola, nec referri possunt ad pacem Olmp. CVIII, a compositam, quam solutam iam esse raptis Philippo inter Selymbriae obsidionem Atticis navigiis, Boedromione Olymp. IX, , Demosthenes ait de cor. p. 249 cs. cap. IV. r. ), discissam vero solemniter esse lymp. X, I ineunte, inter obsidionem Byzantii, nos cap. IV, 7 satis accurate monstrasse

nobis videmur. Tum enim ipse Philippus bellum Atheniensibus indixit per epistolam, quae Demosthenis orationem ad Philippi epistolam in ed.

Relah. excipit, indixisseque eum satetur etiam Demo thenes in ipsa hac oratione, quum dicat: φ μἐνεργω πάλαι πολεμι πρὸς τὴν πολιν, λει λογα νυν ὁμολογει δια τῆς ἐπιστολῆς P. 5a tum etiam Athenienses pacis Olymp. VIII, a cum Philippo compositas

columnam demoliti sunt Philochoro teste p. Dionys. Hal. l. c. g. ii, et bellicos apparatus instruxerunt, per quos Chersonesitas, Byzantios et reliquos socios servatos esse, Demosthenes reseri l. c. p. 5a,

250쪽

Ε hellum iustum inter Byzantii obsidionem exortum

agnoscit Demosthenes p. 55, et gestum esse non O-

Ium inter Byzantii obsidionem, sed etiam ad ea usque tempora, quibus novum in Graecia bellum sacrum exarserit ipso Philippo auctore disertissimis verbis pronunciat his: ου ἐν του προς ψιας πολέμου πέρας ιδ' ἀπήλαγὴ Φιλίππω εἰ μὴ Θηβαίους καὶ Θετταλους ἐχθρους

- ην δ' χυτ ἐν τῆ θαλαττη, κρείττων ,οτε Πιων, ου εὶς τὴν Ἀττικὴν ἐλλιν δυνατος. . . . de Or. p. 276), quae omnia ad bellum pertinen Olymp. X, Stum, antequam tumultus Amphissensis Philippo in Graeciam invadendi potestatem secerit, id quod docent sequentia Demosthenis verba. Atque Omnia haec egregie confirmat etiam Plutarchus, Phocionis res post liberatos Byzantios gestas his verbis celebrans: ουτωι ἐν Φίλιππος ζέπεσε του 'Eλληςποντο τοτε καὶ κατεφρονηθα - ὁ δ μαιων καὶ ναυς τονα ειλεν αυτου, καὶσρουρουμένας πολεις ανέλαβε, καὶ πολλαχοθι της χωρας ἀποβασεις ποιοαριενος, ἐπορθει καὶ κατέτρεχε, έχρις υτραι ματα λαβων πὸ των προςβοηθουντων πέπλευσε.

Pluti hoc. c. 4. Itaque iustum sane hellum et Olymp. X r ineunte exortum est, et post solutam etiam Byzantii obsidionem continuatum. - At quum Philippus impressionem in Graeciam ab Amphictyonibus invitatus faciebat, omnia pacata conspicimus compositaque. Neque hoc solum, verum etiam Athenienses Olymp. X, a lapbcbolione et Munychione pacis factae et per impressionem in Graeciam violatae Philippum admonent, et ille exorti belli nulla

mentione acta id solum theniensibus exprobrat, quod Thessalos Thebanosque abalienare a sese omnimodo studeant, et Scirophorionis demum VI Ath nienses, quum capta modo latea esset, ex decreto

라틴어 텍스트