장음표시 사용
191쪽
seitur, quod de bibi Alo p. 104 dixtinus nullum rixos opiscexemplum exstare scaenicis poetis adhibitae Deinde tenendam, sialarum quidem Mationem, ut quae in Bandini d scriptionem ipsius Laurentiani libri satis quadret non stenim cur singulis fabulis singula foro folia interposita nositiorentur), ab novici librario prolaetani Θηse, Versuum autem numeros ex Vetusta memoria propagatos. Nam etsi hos.
quales in illo codie essent, adnotare Bandinius neglexit, tamen coniecturam de ea re licet ex antiquissimis editioid se ere, quas habemus e scriptis libris expressas. Inde autem si proficiseimur, dies sequi quanium ab ista numerorum niniatione versuum discriptio ipsa distet. Quodsi illum velut
cum 'inckiano vel Gaisfordiano expinplo oriferimus a quo non multun anti tu inra. t rubuehialui in dissident), non Πiod discrPIinliti apparet umina, sed etiam proportio missublata. Hoc enim singulae fabulae ordine ambitum si spectas, apud Gaissordium sese exeipiunt Oedipus Ol. versuum
1779, Oedipus Rox 1531 Electra i510 Phil tota 1471 Aiaxi 20 Antigona 353, Truehiniae i280 hoc autem ineundum Laurentiani subseriptionem: ood Col. 1630 Phil. 1405, rata
l 1220, Ant. 1147. Od. t. IUG0, a. 1G44. l. 1040. aleni Rutem diΗereliantiarn apparet non posΝ ullo modo e diverSamelicorum discriptione sola repeti quando quidem vel diverbiorum in quibusdam fabulis numeri superant universarum
ambitum in Laurentiano notatum. Velut in Aiace diverbi inversus habes im' in Electra 225, 2i inmedipo Rege.
192쪽
in s qui quo modo corrigendi sint, facile licet e non e rimpiorum comparatione perspicere. Nam eum diverbiomm quidem diseriptio non potueri sibi non constare ulu de verauum inultimidine univorsa dempseris in Oedipo es diverbiorum vorsus 1273, in Philocteta 1097, in Traehiniis m, restanteliori rimam versus ex hodierna discriptione in Oedipo 606, in Plii locist sit 374 in Trachiniis 10 quibus mimeris secundum LaurentiaIii subscriptior Ili hi respondent 357, 308 et 250. Ad harum rationum similitudinem aptissimo reliquae fabulae accommodabuntur, ubi adiectis, qui facile potuerunt interieidere, euienariis numeris ex Alaeis Elae irae, Oedipi Regis crimi si in Laureuitiano libro proditis: bo . - hos
in oris ατμb υμ , αυε . Ita enim, servate quidem eodem fabularum ordine, melicorum carminum versibus hodiernis 342, 385, 31 respondent a vetoribus discripti 266 315 242. Restat Antigona, diverbia habens 9l5, cantica apud
Gaissordium 438 a quibus eum nimium, distent, eorrige in Laurentiani subscriptione rix sim pro sis ac quo fit ut melle venus oli 332 suerint. Sic demum eundem, qui hodie obtinet, tabularum ex amplitudinis ratione ordinem hune Meti sumus Oedipum Col. 1630 vorsuum. Rogem 460, lecti an IMU, Philoctetam 405. Aiaceni 1344 Anii fronunt 247, 1 rachinia 3220. Sinui auten intellegimus, ad tuum fere nor-nim veteres critici chorica caruman tragoediarum disposuerint, quorum versiculos iam apparet in numerum quarta circiter vel
quinia vel etiam tertia parte minorem, quam qui hodie fertur, redactos fuisse. Praeterea potuerat hane Sophoclearum subim iam Cn. iopia percommode Lachmannus isti metiendarum tragoediarum artificio adhibere, quod in libro de horidi s
stematis su explieavit. Quippe e septem ut ulis quattuor sunt. luariu melio v rsus de pristina quidem an turarum discriptiori in septenariim numerum prorsus conVenilint:
Oedipus Ol. Philocteta, Electra, Aiax. Atque in rata, viarum eri et Oedipi R is rixoliopii; quum facit masti, eum una numeri notatio ei ho Miderii, exeidisse etiam altera
193쪽
DE STICHOMETRIAa prinio eripi ui fuisse cx et aut s nenii neni fumat. Nec tam diligeriten nos quident iuranni putii dicti illi dii IS DI Erun posuimus, ut non potuerimus eo in genere aliquid peccare.
Omninoque satis habemus de illa re monuisse breviter quam ulterius qui volet persequatur. - 86 In Moschi , di m diolanensi, qui is viiiii a Gai urilla, subscriptum simpae: - ου ci couom Gp ii crimi pis quo seste usus est aerius in Prooemio iud loci viuv. Bonn. a. 1830 p. V opusc. I p. 180l. - 87 Dionysii Perleges in Anibrosiano
p. 82. Similes harum subscriptionum prorsus non dubii mus quin in multis libris M. reperiantur ae insigi vel bibliothecam 'indicibus possini nos in eis aequiescimus, quaveam potius offendimus quam dedita per indagavimus. 88 Amphiloelii Episcopi Iconii ad Selaudum spistulao
addita in fine hae sunt in rellii Opusc. r. sentent et mor vol. II 1, 442:
τω pipλia , alucri ἔπη dic di cxiλia lurpina κατα --biiv. - autem uti noli tamquam novo exempla cirri meis elim prosae orationi adhibitae do quo usu lim diximus p. 0i. Non enim dubitamus eum Murgio p. 83 et arctono
194쪽
extrema voco Oti Sehileiderii iii ii in normanni tur philol. a. 1838 p. l. ; vidit laia r Urria diu in umeri notu liquia. Suilem sententia Bergrii l. c. quamquam is quod proposaiit
eis exemplis, quae Bentleius opusc. p. 'lGL Phular. p. 394 Ribb.J protulit a Lobectio eommemoratus. Duahemonia Orphica testi- numium Michometricum de si e Suidae Parisino optimo: 'ovo crimis autem a L dehis commendatum abhorrere ab usu loquendi videtur, qui certus est hi hoc genere. - 2 Ἀο-
195쪽
fine subiriuntur: ταυτα auroc πεpi υτο λεΥviv. Gra rissimiuntio itis ius heoponapi tostimonium est propteret quod mi u rundorim verruelim Inorem ex illo discimus non ab ipsi, demum Alexandrinis exeo ritus ima sed ex antiquiore aetate prinpagatum, a qua tulis diligentiu , absqtie illo testimonio esset, non possus non satis aliena videri. N attigerunt quidem, qui de Theopompo nostra memoria commentat svid. Qui si τά τε τω Ἐλω vum καὶ apposivis r Hic illas solos potir-mκui libros VII interpretamur, singuli libri ei reiter 2586
larus praef. Frugin hist Graec. p. LXIX adn. 1 priorem ruitionem umisHos nuper ema ius de Theophrasti risi εἰ oepetu libro p. 69.175 non assequor qui potuerii, Meulis recte subductis, vel sic bis millenos versus singulis libris
tribuero. - Ceterum quantumvis hi numin modicam meam Auram illam excedant, D. mi 1 re regnasse ili hoc genere ΘxQui libi loeent supra de bibL AL p. 31 108 sqq. pro- Iu sita, tamen ne quid scrupuli resideat, satis cautum est Herodoti et lasephi exsenualis quae infra perseripsimus. Praeterea novum animadverte ἔπη vocis exemplum prosae rationi
orat p. 367 Opusc. d. Lugd. ult. Un corrupto πων Orationum numerus lutet Immo excidisse ipsoram numerum cariu tarn vi Salmasius, Borkelius et Holstentus perspexerant. Cum ero, quae illis vulgo continuantur caruiu uirc0av b' 'A0rivrici, sic
scripta in Belidi ratio exstent: - καὶ orto , in Salinarii autem Palatino adeo in hune speciem cito icui darest, planissime apparet in ipso illo in quaerendam esse depravatam numeri notationem velut in h. e. 210l0 num ipsa illae
196쪽
DEQUE HELIODORO. 179 in notae nihili mini. E non intellecto autem Orsi, vocis signissint repetendus Suida serror et udoeiae: ειραψε t
daeque eum honia de Pined et Mistento conia nunis. Fusius de his disseruit, nec tamen satis rem expedivit Maercherus de
Theodectis vita p. 55 58. 0 igitur indubitatum exstat oravpro riuoi diei irimi exemplum quem quidem loquendi usum paullo ante vidimus a Theopompi inde aetate repetendum
esse. - 97 Isocratis Busiridi iti Vrbinato odie subscriptimi βουcεipi ΗΗΗΗΔΔΔΔ. Satis onunode hi vorsus 3 congruunt in ruet, versus iuperae editionis Sauplitanae. Vt nulla prorsus caussa sit, cur de enmitiatis potius vel
enuntiat iam particulis cogitemus cum Be artho in Annal. i. Beres. a. 18Mi. II p. 40, qui praeterea illus numer m notas parum liberaliter interpretatur 354 versus. - ii 3)Demosthenis sedecim orationum priorum vel vires subscripti
paucas quasdam etiam Augustanus III. Quarum quidem nimmeri omnes, quem ad nil dum in Isocratis Busiride, anti uboribus numerandi notis illis consi uti sunt, quas etiam He eulanensia volumina prae se ferre adnotarianus ibi Alex. p. 24. Atque in his eum ipsorum librorum numeri non sint eisdem illis, sed recentioribus notis signifieati, certissimo
ut artiitramim argument intellegitur rixvi memoriam ex vetu8tis testimoniis ad posteriora saecula proditam esse. Nec in avaricum quidem codicem ipsuin ullo modo istae notationes congruunt, teste Spengelio in pliem liti Monae a.
18384. II p. 49I. st autem Dein isthenen illa crim rerpta in comparata, ut ne hi quidem diversi sint crimi a versibus vel lineis de novies loquendi m Q. Monstrabunt hoc versuum numeri exempli Teubneriani anni 182Jl, quos singulis
197쪽
DE TiCHOMETRIA numeri, hos prodet hodieritorum comparatio quando constare sibi ni inuam singulorum ratiora sem consolitan uin se i tuque
exstat certe in Augustan FinΔΔΔΔ κατα potetraro di in Vnde si quartum Δ adsessos, ne hoc quidovi satis est nitatum
198쪽
ptoribus uac hos habeo. suos nudam, ex urto a Dindiarii, Mute suppeditante. Primum l4 Herodotuni, in diu lus
e die P moneo subseripium est libro quario xxxΗHHlli quiuio xxxHΗ, octav xxΗΗΗΔΔsi, in assione simul et M icto libro nono xxΗHist. Hi autem numeri notabile est
quam ei eximi et aequabili iniervallo ab is disient, quos in promptu est velut e indorii exemplo Didotian vel nunc
inserendam, huic ea ritolauda duximus Ol. II 1843 P. 4b3, quaquilia iteruta hiabes.
199쪽
comΡutuli , cluatulo veteribus his 3253, 22 νι 23224 22 H hieo respondsent hi, item 299, 2032, 2154, 2022. - Αltorum addo 115 Ioseph uni, sic de suis Antiquitatium libris est tum p. 903 Hav. 792 Diussi cni τουτοic καταπαυcui livonino, io, φλoicis volaoci repiεi Misi i ' , ' μυ-pitici rixu v. Vbi milis atque in Hemd proportio in promptu non est, siquidem Didotianus Iosephus univemus anmtum 42768 versus habet, singulorum igitur librorum non 3000,
Aod plus minus 2138. Apparet liberalius scriptum fuisno I sephi codicem archetypum quam uni mi istem UBI Hloteum,
ualde illi quos supra posuimus numeri propagati sunt. Adeodat his 116 Eusebii Praeparatio evangelica, duas habens in antiqvissim eodie Parisino, qui seriptus est anno xx xx9l4 versuum subscriptiones libri primi cri'. vi , tertii cribo νη-
3. De Ohuminibus IercidatienSibus quae p. 23 sqq. exposuimus, in ei quaedam, etsi leviora, corrigenda Medoctu Spengelius i. s. s. Nam quos numeros ei volumisia
tribuimus p. 99, 82 Q. p. 123 sq. 273, ut in Malogo Oxoniensi n. 426 inseripium est APiem xxx Θ eos Ne politanae diluinis volumon quartum, quod prius non videri
mus, tale nuri exhibet: ΡlΘVOCκε, qua litteras propter chartae lacunam dubium est alia necne exceperiIit. Iml erite. Italus editor 1 η A interpr0tativs At veriun idem tamen p. 46satis probabiliter, mille circiter versibus illud Glume mamstitisse, e subseripia in sine γλibu v i. e. schedarum sive puginarum notatione olimst, quae hue est; - ω, sed ut rursum dubia sit lacera littera paenultima. Itaque correxit , mulio id quidem veri similius quam leniore sane uiui
tione a Spengelio ellectum Δ, cuius uultis esse usus potest. s 'onstitit igitur volvinen o pagi iiiS, quarum in triginta Singulis triceni terni versus perscripti erunt, decem autem mcundae et paenultimae distributi, praetero libri indici prima et ultima pugina πρωτοκono et ccxuro-λ v destinatae. Disitire by orale
200쪽
fuisse APlΘΜoc 'ΠΗ tametsi fatendum si alteram huius vocis inemplum in his alii in voluminibus non reperimu esse. Rectissime igitur, illius ipsius obvianis, euius a tantum paginas memorat Catalogus Ox. integritate olim dubitavimus:
quo itidem toti leviter ori ni vii illa commendatur, qua edifficultatibus non ni edi ii ribus Os expedire p. 12 eo nati minus. - inici alterum nacti sumus significatarum ελiduivexemplum praeter illud, quod coniecturae tantum debebamus
p. 12 propositae. Sed eum KO ΗΜATA G, O inferi r lati essemus κολληματα γλi iv, ut numeri nota evanuissρ putaretur, hau latere potius in cinio Spengelius monuit,
si quidem: ελi ori h. e. pastinamum 78. Quas addo reliquis exempli8. luihus non rarum fuisse tantan paginarum sive olumnarum, ut hodie loquimur inultitudinen demonstravimus p. 30 127. Quid quod plures etiam quam centum paginae perhibentur eius volinianis esse, quo Philode in e Zeu nis που - καὶ tui libris excerpta continentur. Vide Aetaphilologorum Noomberque eongregat mi i8. Ali quamdam huc pertinentia eum Spengeli fumi in erat nuperae curas
in voluminibus Herculanensibus positae praebere poterunt. l4. laterunt se Iixi su FTIilii inivsersa leti praeter Ion sitim aliosquB lues nobis corvinemoratos etiam SehWargius do ornamentis librorum p. 62 sq. a quibus tamquam nubes virorum
doctoriun emitur, qui in eodem genere elaborarint ). Sed nos quidem nee Maligeri it eique nee Barinii, et ii, ut in cari, Messi, r. 8elimidii, si sit, istaeni, tes-beri, Simoni, Martianas disputationes vidimus nec nunc
qui est de labrorum initiis quem nos tetigimus p. 114.
Adde a Vos in Eo i iammemoratos l. s. p. 2204 3 Vbi cum Moressio esto pgregie de sticliolii iuria post alios lisseruisse Frater εἰ iliri ιν Fabrientia diatriba quadar 8liora dicitur, vereor ue investigam libro carbones simus pro thesauro inventuri. J