Friderici Ritschelii Opuscula philologica

583쪽

sungemur, ui simi, quae iam editae alibi re fiantur, simu-siectur. Quodsi, quae pii Diogenem Laertimi exstant, quae in Ioannis iobae Florilegio, in Arieni Moloso, iura Maxiuii Oili sessoris et Ant iiiii Melissus Ι eis conaria uitibus, Bois-Sonudii nee lotis, Valgi farragii te nomica cum Arsenio edita, rellitque opusculis iraecorun sententioris et morat bus, has igitur ri seiunxeris, tertiam sume vel quAriani a Disiligo by orale

584쪽

GNOMOL ivs vir Donoser m. 567iem relictam esse senties nondum aliunde comitam Nisi qui sem hoc in genero quaedam nostram sive memoriam sive diligentiali lugerit it quod intellegimiis quam facito potuerita eidere. 'eterua uolui inus O gendis vel aecentibus vel inferiniligendi notis esse putidi.

Missis igitur nune, quae in ipso initio posita sunt ori nis, si modo, senientiis ordimur a v. 4 i dii Oi taleuco hoc amphthema tribuitur a Stobaeo Sem. XLV, 25, Sol in Diogei Ilaertio , 58 Axiaclini Suli a Plutarcho in vita Sol. c. 5 et Valerio Maximo VII, 2, 11. Multo autem quam Sto-baeus contractius reliqui asserunt ad Siobaeum, qui in levioribus tantum a nostris discrepat, propius aecedunt, micumissonadii Aneed. III p. 473 Corriges autem καὶ - ἐκεi--iciat, v v sunstri et minutivis φηξ.

iat κτημα ου bc ad novam pertinent sententiam, cutius reliqua pars intercidit. 11 Ιω ἔχει Demostheni tribuit Λrsentu p. 189, Democrito, sed huic eum accessione aliqua, idem p. 193 et Maximus Anioni vo Sem. LVIII p. 95, 11 edii. AureL Niobr. A. in IX. Dimidia pari mutilatam in nomis apientium

16 orvis Muiri Demeriti apud Stob. XVII, 26, unde sus-

585쪽

cipe ne ola οὐκ ciei. Non uidem id agimus, ut suum illi dialem

p. 6, 18 et reli. p. 86, sine nomine auctoris apud al- rivi p. 49 et Georgidem Gnomologi a Boissonadio duo red. I p. si morem pars post λαμβάvo in addit is r

25 morori Diogeni tribunis a Max et Anci p. 76 μHabes etiam tu' danis p. 498.

586쪽

μμ λυπη vosc. Tot tantasque discrepantias apparet non eri oribus seribentium deberi immo arbitratu mi ab aliis aliter variatani esse pes inius primitivani aliquani Mistentiae formam, quae qualis fueri vix assequar eoni tura. Ea

sive originem duxit a Menandro sive ab hoc suscepta est tantum, in versia caiieello vix ullo atque hoc modo iitrui:

riimium eidens adnotata hilologi t. I p. 369.J34 es sit is sic Demophiliomim 33 p. 8 0r. ubi est

37 'puc Demerito tribuit Maximiis CL p. 24H, 53 et sertasse eoi es p. 24, Herodoto aperio errore Michael Apostolius VI, 22 p. 344, i a M. Leuiseli., ubi est 'Hρῶ-

Hexametrum movit Nauekius Philologio p. b et X p. 369.J37 si si v aris Meraiis apud Nobaeum VI, 2, unde

Hiis p. I. vel stili vel opiliud 40 5 μέλλεic Modo Uttaco modo Thales adseribitis apud Stobaeimi III, 79, rellium I p. 148. senium p. 292)

587쪽

lemon cocitarit in locum Chaeremonis Nauc Tria Id. gr. r. p. 6l3 sui Stilitendo Com. gr. D. IV p. m. plura etiam in iis turbata alio enim pertinent τυ pavvixo τοὐτ'

cri, initium ut videtur senarii, cuius reliqua excidemini. 56 6vti mpium Versus item Menandrius 24 Mein ,

588쪽

missonadius I p. 25.

Alibi. Sed hae duo eum miseerentur, redibile est etiam Gorori nomen excidisse et solum o uoto residium esse, quod deinde ipsi initio praeponeretur. Quamquam 5 αὐτω

verba O numqvum etiam oscit antiae temere transcribentis

589쪽

illi e Stobae XXIII, b seriptum est αὐτοὶ ' τα o M - v, οὐ νοῶ -v, hi autem di πτει-- ου vivisi νε quam quidem scripturam habes etiam apud Boissonadium I p. 114. De Antonio Melissa recto iudieatum a Matthia:

quBmqunt in iiDRtra tulit ictite Sem L i. 5. 45 nulla est priori versus discrepantia. Ceterum et uripidis esse et

Menandri illa possunt quod praeter alios prudenter nuper a Selines, Win montium est Coniect erii p. 87 mil. 89. Vi- iam Aesopi p. 46, Med. estem addit auctius Trag. h. p. 37, simul do Sosieratis in Meinelii Com. IV p. 592 ve

590쪽

Η- igitur uiro pscrματα, viii μ 10 upuivcceic, 6i iota quaeritur mini excerpta videri ex orionis niti logio postfini. Atque illud certe nemo iaciet quod praeter

uui dicitur, quae, qui haec a philtegmata Vindobonensia eomposuit, in libro Orionis nomine inscripto reppererit. love pondus illi coniecturae accedere quispiam ex eo arguat, quod unum quoddam odi ruin a nobis apophthegmaim reapse

didem petita reliqua putemus, scriptorum aetas vel nomina tim vel aeno nomine usurpalamini, Protagorae, Diogenis, Semidi Antiphanis, exii, Platonis, meralis, Menandri et

ceteromani, quos in adnotatione memoravim . Nam quod13ilo episcopo una sontulitia in Maxini et Antonii loci ei immutubus tribuitur, non plus valet quam quod in ipsa Vili patvccεα collectione altera quaedam exstat quae quidem mini aliis in Nili syllagen manare ex antiquioribus sentilius

potuit. Verum graviora sane et Res menta restant, quibus valde labefactetur, quam nondum eo Initis Lambe ii po-phthematis olim proposui iam iii iniecturam. Nam primm indoles quarundam sententiarum in Christianos potius homines

vj----i'. Sed tamen ut eius modi quaedam potuerint admisceri non ex rione sumpta etiam universa ratio horum apophthematum mirum quantum ab Orionis instituto di

erepat. Uberrimus ille est poetarum dictis, et eorum quidem, in quibus flos et robur artis et litierthrumis 'aeearum rauSI-ε ut idem parcissinius senisutiarum a plut ophis suppinitatarem contra his ipsis longe maxima pars syllogae Vindo ix honensis constat, paucissimae immixtis versiculis poetarum. At, inquit, hoe ipse i meumque Oeerpsit, ut omissis