장음표시 사용
591쪽
OMMOLOGIO IN BONENSE.floridioribus locis ea potius decerperet, ii mi aia ad se sum ommuneni popularemqtie intellegentiam priis his Medidorol. Quod si ita sit ut ais, quid fuisse aussae dieamus. cur alia plurima, quoruili dena prorsu solor. X rarione An reciperentur Quo quidem pretieteristia pertinet Isocratiorum
dictorum multitudo I N. 4. III, 6. IV, 4. VI, I6. VII, 13.1M quibus nihil exoptatius obtingere istius modi epitoniae auctori poterat. Rursus auraim qui tandem fit, ut omni
potissiniunt virorum quonam dictis affluit fi lini tuam scatet syllogo Uuisleu, menSis, i. e. philosophorum in Orionis octo
integris cupitibus vix tenuia quaedam vestigia appareant in quibus etsi aliquotiens mentis fit Platonis, tamen sententi ae illius sapientiae nihil exstas. Drinde huc quaeso animum
adverte Isocratis illud, quod commmie esse syllogae eum Orion vidimus Orio rettulit ad Antii Ologii caput . instiles πεpi λοΥου ut 'povricεu c. Ad eundem autem locum eum
urruλλειτεi), nonne haec consentaneum os in eodem illo Orioni inpite non in aliis nescio quibus Anthologii partibus scilicet deperditis a nobis quaeri At illic nec vola re vestigium. Quae quidem argumentali etiam in alia Orionis
capita syllogaeque op0phthemata quadrat Actum igitur esse putamus domes iis, quorum olim spes ad gere ride
batur, excerptis. sed tamen seriat ut tuiti ratio sit bis positi Opitavnonibus sic quidem scripti , explicetur. Atque quod altem loco positum est . . . inui vectvio Misar osum mi --λicro ditio ri pari μύεic non enim videtur de versue initandum, cunas facillima e formatio), addito septiovis
nil ne odit etiam in algianis . 11. hi tantini Prrahunt nec ab editore Drreetum piλobura, Sed laue eisdem verbiFperscriptum Isocrati tribuitur ab Amento . ,07. Democrito
autem ab Antonio Melissa Sem. LXXXIX p. 47, 37 pradimissis imbique o Meto verbis. Qualis quidem diversorum seripiorum de sententia cuiusque auctore discrepanitia eum
592쪽
saepe usu venit, tun ab ipso Diogene aeriis liquotieris uolatur nec de VII sapientibus tantum bin ovola mi καὶ diroqvicεic αὐτά, viri ἄλλου ἄλλο puci clini I, l), sedd aliis plurimis certiorum saeculorum lillosophis. Idemeitim testatur de Mysone et Pisistrat I 108, de Anaxagora, lone Xenop iit H, 3 de Diogene Sinopensi et Arbsuis VI, 25 32 vel Theodoro VI, 2 vel Diagora I, 9, O Ch sippo et Eubulide VII, 187. o orto in taedis dicta
non licet illud Eibiorroiricac0a accommodare, quod Chiloni tribuites, 40. Illuc ut revertamur quem igitur illum esse Orionem putabimus, cui tribueretur ab aliis, quod ab aliis Isocrati vel Democrito An quisquani de obscurissimo homine
gitabit Epicuri discipuli, '), quem inis io sei reae seliolae Metatores ultimo lae Diogenes X, 26 posuit Quid
ex ε p v. iniqui rex ille fuit, non philosophus At vero dictus est philosophus etiam ab Arsenio p. 306 'limis ρλoco α, ατ vocini pa iros rotae a dis in caroQui-ο- , ἔφη. Et paullo post in Mauentian codice 'lέρω omiλoco poc xvi v ηρ, μαθητὰ e. q. s. Non magis credibilo est, fatemur, quod de Hieronis discipulis hoc loco narratur, quum Hieroni sententiam esse, quae prima est in sylloga Vindobo usi με - μαεα παρ' ἁλλω coici creui τολοεl O mucis nolii. Ne vero id nos egimus, ut illorum originem apophthegmatum erigeremus ad veritatem: hoe
unum voluimus Obtinere, ut corrupti Diali I is OrisIi repetere
tur ex Patefacto errore librariorum. Ceterum qui paullo dili x gentius perlustraverit, quae ab Arsenio p. 30 sq. primum congerimitur Hieronis philosophi, deinde Hieronis οὐ cuc οὐ τυotiooυ, Hippocratis, postrem Isocratis apophineς mala vix credo dubitabit quin quae illius si dis laeo philoisisti dicuntur, ad Isocrati potius pertinuerint: n quibus
593쪽
576 --οLosivas imo NEME. casu avius et praeposterim in locum inculcata, cum regis Hieronis mino 'e esse in egeretur, temere fictum hausum rem mereamini. Adhuc quoniam in redarguendis erroribus marinia ex parte versati sumus, huc et ii uiri in fructuosiorem locum exspatiari. Subit enim mirari, unde tanta Mophistiminatum multitudo, ab ipsis auctoribus non scripto mandat inrum, sed viva voce pronuntiatorum, manaverit iamsteriora saecula atque adeo infimae aetatis rivulos, quibus quidem plurimoriim tintiliam solis lebemus. De quibus veteris sapientiae rivulis, quorum quidam publicam lucem Mn dum viderunt, vide praeter rellii in opuscula Graecorum sententiosa et moralia praesationes Fabricis Bibl. r. IX p. 758 sqq. Hari persedere autem opinor illa quaestione possemus, si de Diogenis potissimimi Laorti fontibus quoquaria esset diligentes quaesitum: euius rei ne in meditem quidem venit ei, qui de Diogenis vita, scriptis et auctU'ritate commentari abhinc aliquot annos instituit G H. UiRpelius in diss. de Diogenis L. iis, eripiis atque in hinon philosophia graeca scribenda auctoritates o uisae ρομ
Itaque ampla e varia graeearum litterarum spatia ubi per metimur, primum ineidimus in frequens genus oriun, Npi ou vel πεpi ivi claromim virorum seripsors, ut Anti
mnus Carvstius, Aristoxenus, Clearchus, Dieaearchus Her
mippus, satyrus et qui eius Vitas compendi fecit Heraclidire: diversa enim ratio Chusippi, Epidis, Stri, innis et ut de iur Xenocratis: a quibus, si rem spectas, non distant quin sua sponte perspici puto non id in egisse in eis quae iust seripti sunt, ut quos auctores ipse Laertius tractasset explorarent, ut illorum ipsorum auctorem sontes antiquiores τὰ si eui aliqua omprobabilitate coinitionstrarent Illi enim, quod ante dixi, desiderio Mnmie quidem iniis tactum esse est sano quod doleamus. lDisitias by Corali
594쪽
Tui τε καὶ 'spa*εuiu ut Demetrius Magnes. Non feret Otueruli ab iis inii allerri lini nu mor: ihi liter dictu illorum, quorun Vitae leseriberentur, virorum atque hausit
Diogenes II, 2 e Satyri liis Anaxa in apophthegina, Menedemi ex Heraeli de II, 35. Quamquam hoc quidem pote, esuini ex eiusdem Heraesidis q= mu otionis petitum
me, de qua dicetur posthac. Εis, qui de vitis troiniscue scripserunt, ne cedunt qui in solis vel poetarum vel philosophorum vitis et historia subsibi erunt, quas puries uniunt suorum commentariorum esse quidam superi in illorum volumint. Ac longe in hoc genere maiorem suisse philosophorum sertilitatem sua sponte intollogitur. ertinent igitur huc Diocles v roi pioic iuv*iλoco pui et, qui sane diversus esse liber videtur, v
dit in libros singulares, quales fuerunt Apollodori epi os' miso M , Apollonii Tyrii iris rivulvoc Idomenes et Phania περὶ si, c-pere is, Xanthi περὶ 'εμπειοκλέουc, alior L Non magis autem ausim ad historieum genus referre Anaxilidis et Speusippi περὶ mi λ inspui libros, quam Chrysippi, spieuxi, stratonis πεpici tui minutienturios; sed merito addentur qui περὶ vivis,iλocoqiui diudoxiis seripserunt Alexander o ro iovis, Antisthenes, S ieruies, Mi quique eius libronu breviarium consedis Heraesides, laias Nicaeen
sius, Theodorus, ulli. Quibus omnibus quantum Diogenes istius debeat ad insurdinandam eam peris partem, qua apophin mala conquirere sibi proposuerat, aliquot exemplis declarabimus Antisthenis ei apophthegma suppeditavit
595쪽
Phanias VI, 8, aliud Diocles VI, 12, Diogenis Cyniei Sotio VI, 26, aliud idem ille Diocles VI, 36, Pythagorae Sosierates VIII, 8, Diocles Lit. Progredimur in liud geniis scriptorum, in iustistes
variae eruditi iiii tractation industriorimi ad eorum multitudinem, qui vel Πομ villa ac vel irro uv OV ευμα ci vel cυμμiκτοὶ vel xu VTod απαὶ icropiate, vel quae simile
fuerim librorum inscriptioves, diverrissimarum remini e iam, in his etiam lepidas e claroruin hominum vita subtilias, saee
ios Ormones, argute responsa, ut uno verbo dicam alii l=ltilli , litutu DIiiplectebalitur. Ita ut exemplis utar Solonis
dictum qu0ddum Diogenes , 63 sumpsi e Dioscoridis πο- soli aovευ aucis, quibus in simili caussa usus est Athenaeus M p. 507 uberior in eodem gi uere videre Phavorini tui v--duarii larisse sitisse, a uius testinioniis prosectus est uin Din IV. 4. V. t. VI, 25 89 in asserendis Carale is, Aristotelis, AitStippi, Cratetis apophthegmatiS diversa emites eorum rati a quae e Phavorino tubaeus sumpsit: sed res exta poplithminutis Sereni irrosim ioveritur memini, quibus non philosophorum innium, sed poetarum, Pt i ducinia, ignobiliuin ii, Milio hominum plurima effata Stobae
tur X p. 434 D; sed unnium tamen eo in evexo largissibanus Athenaseo fons Hegesandri Delphi noli vini fuere,d quibus sescentis illius distimonii consitat.',
Diximus de eis, qui purciniscellulieomitu commentariorum occasiouet ultigerunt otiam apophthegmata: ed restaui qui in his colligendis toti monuit. Mittimus Sosia dis ino-
596쪽
latuis patuli ius industria, qui praefer aroluvrilaoVευlaam
cunrtu. is quod, quam rhetoricae niagistri inter pei iv et uiri, Mni intercedere diversitatem statu res ea quidem solius artis es nee in hos potest eripiores edommodari, id ni illonae nenti diserini in vel diro cri iam vel Miu composum
Μachonis comici poetae. Socuti sunt philosophi Arist teles et Aristippus, quo ut bis in seriptis etiam miscDiogenes II, 85 refert, ex illius autem is in Gelonis, An xarchi, Gorgus, Lasi Demosin is, Zenonis, Anacreontis,
Alexidis morgiae allophthegmati Stobaeus protulit. 1 raeteret tres Πεp xpetua scriptores usurpavit 'imenes Laertius, Hecatonem Stoicum, Metroclem Cynicum, Zenonem
Citiensem. Quorum hic Cratotis, aliis Diogenis Cynici phthema praebuit VI, 1. 33 Hoeat auiam Antisthenis,
Diogenis, Metroclis, euonis, Cloanthi lib. I. 4. 32. 95. VII, xii 2 26 172. Nuthus aikloiulae denique e Sibae a Dionis xmini. ec tamen vel eiusdem illius ecatonis vel Aristoesis tu dota hue perii ut e Diogene VII, 24 et Stobaeo Sed est alia praetorea inseripsi quaedam, magis evin
lio in quo eramur genere coniunctu. Etenim OμOitu au Tu
597쪽
ο--L-ivM IN BONEN ea ' phthemati dixerimi, quori bis in comparata rerum similitudine emitur quae o laici diei ab artium seripi ombus solei, ut ab Iulio Rusnisu p. I Resinh. o mus ira igitur ex uostris velut illa sunt quae Soeuudo philosopho iri buunt ii iii tui ilieribus ille tu vel potius naaledicta, vel quae de legum imbecillitate vim untur sed breviora quoque qualie. c. hoc est o silvom in Imro τοα δεειοic, o M olei θυμοὶ res insore ΟὐλοL Itaque rvuniis os issisi ira dixit Iamblictus illi t. ad philos. e. 2 exir. p. 20 Messi. Ei modi iritur Aristonis volvi aura praesto fuerunt diobaei . Cum quibus tamen nihil Ommune fuit vel spe ippi Moisicuo eiusdem illius Aristonis des o misi imminie , quibi Athenaeus usus iametsi imio quoque in figuris sententia rum et eloeutionis Rufinianus recenset ii 2M ipsoque lao iunoniitio suum collectionem sententiarum Pythagoriearum. exenas loriarii sive illi ilitudinum in formam reductarum, De
mophilus ille inseripsit, de quo videndus rellius prae satione ol l . VII. Postremo non sunt silenti praeter mittenda Aristonymi nescio cuius ommentaria vel Misconruieuiarisbi, quae τοι pi inscripsit: e quibus eum itin
exestuvit. Dixit de eis Heerenus in Stob. Ecl. II, 2 p. IM. Suiis leviter autem et prorsus arbitratu suo rellius ex his ipsis rumariis fluxius Demophili illam ollectionem coniecit Rei suminum perstrinximus multa restant, quaene ais gimus quidem, ut tui archia poplitiaegmata de quibus Uyttenbἔιehius videmius ad lut uor vol. V 2 p. 879 ei iniudv. ol. I, I p. 039 sqq. et Il45. Praeterea iura ipso pii phthegmati e genere nostram fere eontinui disputationem, abstinuinius autem ab eo quod est totum vinani eum itaque suun supra aliquotisens commemoravimus De
598쪽
praef. Ves. I p. IX sq. idem adeatur eerenus p. 192 ;do liniverso autem genere paro emiaco, quod intimodis
foro ut lucidenter Ne eideWim studio edoceamur. Mineuitque ille in praefatione corpori Paroemi praph in graecorum a sese misellisque suo edit a. 83 praemissa lQu ri ex tanta, quantam o Vindobonensi codice propositimus praecepti mili multitudine ruunt viiliis commilitonses, commendandum Sit praeter cetera, vim invenium illa tu huic
τωυ. Quod si animo impressum et tamquam trisculptum tenebitis, non vor mur ne ex eiu quam uti Rm vobis indi seni tradimus, scholis non pulcherrini fructus ad vos sint redundaturi. his rivisioni ines rivo Democrates vid illinc villiiniuimi agni philoso Paris a. 860 p. 399 sqq.l Disitias by Corale
599쪽
1 Ilistoriam graecae munmui leue qui perscribere si incipiat, locum satis philologi in studiis derelictinu, quoniam Muminorem quam ipsi urti grammaticae lucem allaturus historiae
quam reliquis levior: iit uno iure suo desideratum illud opus
Do oro di orione commentatio specimen historia inii aegrammaticorum graeco m. Scripsit ei intineris presessorii extraordi narii in hi versitato litioramin raticlavi si si desii caussa amplissimi Philosophorum Hlinis auetoritate se VI in. Febr. n. O ccc xiv hora X putillae des iidet F. R Vraticluvia in bibliopolio A. Huiuii et me. - Recordandum est autem scriptam esse hane ominent alii nem eo tempore, quo aliquam muliorum praesidiorum eorumque Migrarium uulti duin usus suit hoc est ante edita ruinin Anecdota eunt Uxonienida a. 835-1837 lini Parisiensia i83-iMi), Choero Milii Theodosii cationes dictata isset, tymologieum signum Gai, se diutium i8in E quibus sontibus es, i quaedam olim disputatis addit an P0hidnuit, tamen adstri quoniam ad rerum si inuisi nihil sere novi conserunt, ne in maiorem etiam molem eros oro si lius satis per η tenue argumenium tractans, noluimus nune putidiore nam utilio e diligentia in supplementis versari plus inedii quam gratiaes iniuris. Partem a nobis disputatorum inpugnumuit nuper Henricus idisti vulgata a. 1865 sophia o do Philoxeni Alexandrini studiis dimotos, in di, Heriai no accuraiaeque vix doctrinae Angustus Lentatus in Flae Astii Annal philol. t. si a. 865 p. 57 sqq. quorum dubita tiones praetor cetera ad ipsam, qua mihi inter dere inferiri e in rionisque larido visa est, rationem poeiani. Quam autem sim Disiligo b Corale
600쪽
nec munerito ut arbitror emee Asari uni nostris litteris loliis irai per alipΡllu tum mi Omerus molieoduluin . IX. Illinc nutem quod
non grammatio sed grammaticorum historiae particulam nos tractaturos ipso indie professi sumus, id quam vim h bos h paucis siminea vin est nenim ipsius artis enarranduo
solites et testimonia inii taritia in Ori ninia is contineantur graΠinantie yrum Scriptis, Iuno propitiae briunae beneficio
ab interitu vindicata hodie manibus tractamus facile intellegitur non posse prius artis origines et inexemenia explicari, quam de horam, a quibus omnis et prosesseatur Opera nostra
et ad quae usquequaque revertatur oportet, monaunentortun il Nil ElDIi min. DRilio, fide si usu ita sit qua sitiani ut
certe gravissimis quibusque exploratis habeas ubi pedem ligas.. quidem in genere quam pleraque adhuc vel incerta vacillent vel obscura lasenni, non potes quemquam sugere, qui vel oritur has litteras auigerit. Me fugit illud ves UUL
tione de exiet 11eSychian Origine sat probabiliter disputantem, vel . Arrium Aristarchi studio scholiorum Homeri 2 eorum viam et impositionem nuperrime perseruiuium. Nos autem quod hae blatta seribendi opportunitate -onis oleum potissimum dologimus, in quo versaremur iudi-onlido non raeimus hoc ropter tu necipuἔιni illuri si invitatem quandam, quam non nullo intervalla aliorum auctoritato toxiorum relinqui perspicimus, sed eum propter quaestionis suis finibus e prehensae ambitum huic seriptionum generi fere commodum ium quod singularis rei parum expeditae dimini
Polla riostra coiis tiram . phrsius Zininiormanni iurii antiq.Mud. n. 835 . 44 sqq. insoruit cruditionis ot subtilitatis iuninibus ridaeqiae conspicuam, ex ea non me continui quin quaM dam ad verbum transcripta meis nunc disputationibus subicerem comni si ut puto commode . id quod illum non esse gravaturivi consido. - Cotomirn ante dis in hanc commentationem do Dro ut Orione brevius disseruorum