Friderici Ritschelii Opuscula philologica

611쪽

DE ORO ET ORIONE.

quod ab novissimi eripioris Maio in boni cuiusque graminati ei commolitariis ad partes vocati iti ituri: ii huic ipsi scriptori fere stippa nec multo OSterior graminutietus existi-

mundus sit. Quamquam potuit etiam aequalis esse: in leum aliis exemplis e firmare liceat est illo, ovi Proles in As i nimii Soph. p. VIII sq.), tum in Diogenein Laertium

eadere ODiei illi ILankius de Hesyelii p. 6 sq. Consentaneum aut ein illud rationi si uni niuxime, ut quo quis acriore in

dustria in arti grammatica pervectigationem incumberes, eo studiosius redatur, quidquid aut aequalium aut nuper serundiorum seripta ei ducibile offerrent, in rem suam e-veriisse. Quod quidem sua sponto inisellogitur in antiquiora

tali tum ii Culu adore oriatii grammuticoruni ilui utilite ei

iudicio forentur et labore in conquirenda commentariorum materia versarentur, needum e pri in auctoritate toti penderent ut novicii insana actatis magistelli Adimu igitur Milosium ui revortatur oratio, in tanta testimoniorum multi- fudi iii ut illi, allatoriani uoti inveni tamen quom aetate minorem citarit ipso illo, cui peculiari libello adversutus si, Phrynicho grammatim. Huic igitur sermo nequalem, Heriindistii suppurem vixisse suspicor ut non videatur aut Onmultum eri susteulum p. h. n. aliorum eius aetas excessisse Theognosium enim Et M. p. l8. . quod infra dicetur. ii Flu Saaius Obiciat. Quod uteri nolui suuntia imitatus iii Philem. p. 3s adniit. inclicvlum illum strum cicomιm ut ait Aleaeon morion antestari Venetis in Homerum seboliis pro missum p. III eis. in quo non deest ri nomoti nihil illiim solus aliud esse nisi ineoliatum indiem scriptorum in seli diis ei fatorum, id quod ne unkius quidem . . . satis videtur ii rAp xissse lotites ut bitratus e quibus hauriantur set Eu similis ratio est indicis eripiorum vorini luel igis praemissi qui, mirisee saltatur qui ab ipso Camerielooto oro tui. ue omnino illud non cum dandum, quibus

praeter utiquissimos magistros supra positos iungitur Omniviu8aeculorum gruminutidis, Arcadio, hi roboseo, Crateth I ii Disitias by Corale

612쪽

DE DRO ET ORIONE. Ddaenis iii, Methodio. icanori, Origeni, Plii topono, Ptolemaeo, Seleuco Sergio, Socrati, lieOgnosin. - tute ι ut in ubi hoc spatium emensi sumus pro virili parte, placet est beere, nobis priores philolai quid de in actute opinando potius senserint quum iudieariti disputando. quibus primum collaudandus nobis venit Ruhithonius, antiquos et claros

erit II p. 229 sq. deinde praetermittendus Schneidorus Saxo, ineeriam utriusque aetatem obiciens praef. in Orphei Arm-nant. p. XVI; in stringendus autem Amadeus Pomnus, rum is honorifico do Oro soni totis Adnot. in im M. p. 99,

ut adeo Chri8tianum strammatistum urguere non Vereultu'.

Non defuisse autem Oro, Herodiani si ut videmus et Phrynichi in robus militi irati eis adversario suo qui cum ipso starent sectatores sex tJaiiologici M. p. 4 3, 42 verbis intellegitur ol ε περ ' ο λέουciv c. q. s.' Non universe laudari, sed propter unum quod tum praeceptum e-- me uri putet hisee p. 663, 48 9 iusiλλο πεico ov. Leve est, sed non praetereundum tamen, quod adeo usu et omsuetuditi tritum suibusdam grammaticis viil turiri cimon fuisse, ut in exempla toneretur illustrandi loci granuuntiet

m iam Trypho, Isionysius, Aristarchus, Arist0phanes ab Apollonis, IID hoc sesellisse opinionem luculeiit et docuit Lohrsius Censurae 1'. 453 sq. . nihil aliud iis unum inuin ipsum tali formula significari tanta doctriana ubertate demonstrans, ut contra sentiri nequeat. Singulare est quod in scholiis Gadis B 523 exstat o AO mλuisi sic καὶ es περ 'AMeiviva in Dd hoe genere et amnibiis tam lectu ineunda quam intellectu utilia Lehrsius civisiva p. 454 sq. explicarii l

613쪽

DE ORO ET MONEO . Quattuor erritatis e multiplici nominum varietate riumniatidos, in his autem dum tantum, quomin pleniorem habere ognitionem et liceat et uostra reserat, qui sunt 0rus Milosius Aa oeuli II of Orio Thebanus saeeuli V.

Alox aiulriiii iii ori tuae it ratio, script an is uicquam IIecue eliquerit, ne Vetertu quisquam memoriae prodidit e nos habemus dieere. Quamquam exstat in Favoriiii

diseeptata iiDic t muti de qua quidem hodie actum Meputo. Heuim simplieiter iranslata es Favorini notatio est ex Elymologico M. 742, 2, hi autem pro aiκpoc plane exiiserte constip nni uni iubes Vixi ac ioc. duo, si quid erat in audiani memoria momenti, prorsus detrahitur. Neque enim

in hoc diversum a Milesio hominem significari commode sim declarare. Nam eum euens e vigesiens in Elymologie diano Orus estetur, et constanter quidem omisso gentili in

mine, bonatu anteii partem inrvis D tutinitum euui apud

Zonaram tum in tymologico Magno quod cum dico, si inulcogitare de excerptis Havniensibus Parisinisque soleo repe rimus ipso adiecto A icio voeabula. Adesdit aliud quid dum satis memorabile, quod illarum notationum viginti duae

et in uua K littera exstant et vero ea inter o con stiuisa continuant litterarunt Ordinein, quae satis a Gudituit lexi solet aliena esse. Haud absimiles est, ut hoc quasi pro

terieus significem, quod in Messi ex Mymologie Parisino ex cortilis, cum duplo litterarum ordo institutas sivo a fi iesu sit sive ab librario , posterioris quidem singulae novem nitia

tiones Coiitinuae in Boluriit 'upo ii Om En, quod Bemel dem comparet in prior Orditas. viii antem Uudiant XX u

614쪽

i veru, et eas laetum esse eum quod ipsa illa de καλπιγω, notatio ab E MAEla M.' auctore Maturaque non est Mepia quod si ineus esset, haud dubio Milostium apud hos

reperiremus tum lusu iu studem Diuii an Aula in F Diiologiem Uudianum transiit gentile nomen. runSu Se autem

umor, quod otium tum depravatum non intellegerotur ab eo, quem videmus in oncinnando Gudiano miliendi illius ii minis in filium tenuisse. Licet enim, si necessario defendenda esset vulgata eripitu u minime destitueremim exemplis, civilius purumturi terrarum nomina coeuntibus finibus vicinarum demonstraretur: de tamen singularis Milesii mutauis signiscutio est o uiuia verbis sueta, ut in hac pra sertim frequentia iunctorum anxio nominum non possit do e rupta in sitaui litteras μiλfacio forma ulla dubitatis Ge.

Vt iuno do scriptis nuntur utriu8qu lini I inti ei nolidum tamen seiungere poc et stivi nomini licet utius

eum centiens permutari dixerimus, en permutatio quam duplicem vini habeat praeser cetera nune videndum est, proficiscet vi autem ab Orionis lexim. Receptui est nutam totum Orionis loricum et per sin- la notationes transcriptum in utrumque cum Magnum Etymologicum tum udiauum quod quidem ita esse e-- ni issime si licet cognoscere, ut e brevioribus litteris una ui tu altera per singula lexida lustretur es invicem doniseraim integra, voluit E vel Ψ littora. Differt autem omnino utriusque tymologici et iisti filii consiliuni et distion uidi genus ita potissimum, ut in Magno et multo constantius

615쪽

os ovo ET ORIONE.sem diu hi rurum ordo quod monui Priamomenis in Tho

niam au p. XV 8 s.), et vero, quae re sunt coniuncta, imalli ili irati timuique itointiline min prBluuidalitair in Gudiano aut ni eadem se sitis 'ulas particular diiscerpta eo luribus

dispertiuntur notatis ubi . Velut tu illo quae eonium iurv. Eu oc, in hi, habes mi urina p. 13, 25 33. 35, -- denique rationem homun deprehendos M. M. p. 10, 30 49

Quae res ninitis io documento est, maiorem se aetatem et inte tritatorii midi ἔ,11ue recenSionis SAe illi lini loquidem SisIgultus eiu particulas consentaneum est ex diversis sontibus duetas

credere, qu0rum relaxandorum vim artifici a Magni nymologies concinnitus mirum quanti in praeelusit. Quamquum

est Magno), Eupo p. 4l8, 4 inoi De res iquit utrique lexico convenit omnibus quas enim in Gudiau p. 4l4, 29.

616쪽

DE ORO ET ORIONE

bus e ira atque in ευ c, lacunosa ea librariorum vitio) 16 quod eum rarius indui in Mummia, ut v in v ευλοv, Eiqioc Euvnia, aliquotiens tamen in h0 liberius consormata

notatio est e. c. v. uvu pic. Gudiano autem, si x toto

toxico iudicium ius, aliquani copi ius esse Magnum tity-m es mi ni quamquam fugere neminem Mest, tamen sedim ius egii, qui propriis dotibus supplementisque utilibus prius illud prorsus eurore ut henio credidit Ford Raurius de

diano satis omnibus in promptu esseni, impedivisse illud p iissim i videtur, quod indidem seripserum subiungere esu

rius supersedit. Aliquantisper exspatiatus sum in rem non de necessario vinculo iunci troposita quaestione cimiunctam, non in-

temperantia quadam abreptus commeritandi sed quod non mediocrem intellegebam ex perspecta tymologicorum ratione lucem in proximam disputationem esse redundaturam, in qua

utriusque existi mentio frequentabitur. Itaque cum in utroque redire dixerimus unam qua initiae Oriolii notationem, tamen prudenter tenenda duo sunt: primum, noli nam in

tu in iotati conglutinata ira inplΡ litur duas Orionis opes

omissa veterum grammaticorin testimonia videmus, quorum insigni opia litui tarionis exiemn. Quamquam elapso hic illic testimonio vel lim supplebitur vel nunc suppletiuncium est Magnum Dymes, Helvii, ut q)iλMevo nomine e pluriens Disiligo b Corale

617쪽

libris arisinis prodito v. c. voce Eripo Adnot. p. 980 ad 6M M, Sprivato v. νυν p. 770 extr. item ipso Opiluvnomiano e Favorini es. p. 76, 22 22, 25, e Mnara v. ii ei Sie, ut hoc quasi praeteriens moneam, vin Diogeniani nomen subinde in iranscribendis aliorum notationibus ab H mologici Matrii uriciore missimi me deni ille Rankius perspexi riSet egregis tamen me quidem iudice errore, sicubi illud adiectum appareat, adventicium esse propterea sibi perisui ii p. 42 quod eo lanie absit a Gudiatio. Ilo autem cum uno eius modi testimoni inim multo minus teneat, ium

lio vise iis iunium ipsum oris Item uimul uti ui prodidit, et ut ne

u horum quidem parte exemploruni ut mox piitebit absit depravationis evidentia p. 254 6 220, 20. 286, 46 287, 25

288, 42 293, 5. 349, 2 350, 3. 375, 32. Longe plinibus notationibus adiecto Opivi nomine Mugni Ebmologies austor, unde sumptae essunt, fassus est: equaquam ille inuibus. Minus iiiiiii, ite luid sesideres, quam Gudinii auctor

in usurpando Orione vel sibi vel bonae fidei iniura emististit, nec omnibus illius iranslatis notatisvibus, sed promisine dederiseis, nee sere nisi breviata Dinia et testimoniis privata, denique quinquiens tantum apposito 'Ωpium nomine. Praeie miSS eitim in 'ritimanni indi se M piλυκra vox P. 1bl. P tremo bis aut viii Urionis mentionem uiduis fecit v. - si vi et aropinc.

His praemiuiitis accedi ad eorum oeorum priorem test, pios significavi ex perinututione 'Ωm et Upivi nominum totos aptos esse. tenim cum saepe Orionis testini

uium in nymes Gie Immo exestetur, tum saepius etiam, ut pro maior gravitate alterius magistri, illius notationibus subiecta est poc tiota. Atqui ex his ipsis notationibus non

paucae apud Urion Pin i periuntur, eaque a Su fuit . diu in

istius modi aemplis Siso in sepius nomen considenteri Lurchero mutaretur eumque sedes Murgio in oris ad imiationibus ad Eim M. Iapsiae editis a. 1828, ut p. 8. Quae

618쪽

- - ΕΤ oviONE. sineorrigendi ratio ut speeio quadam veritatis ommendetur, reapse tamen cognoscetur et mmna iniciundi levitate excogitata et ver ipsi veritati prorsus contraria. Primum enim mi11iri inIii tantum ille partem iotationum in istam specieme spirantium novit omnino Orionis nomen nimirum instaurare sila visus est deciens quinquiens, debuit, si tibi ipsu -- stare vellet, hester quadragiens. Prius ter has enim, quas suo quamquo loco tractavit aduos in Orionem, Et M. p. 64, 38. 91 28. 7, 42. 108, 32 47 3 39. 61I, 1. 19, 28. 704 30 18709, 28. 19, 33. 723, 54. 24 59. 757, 1. 11 14. 23, 40 diversa enim rati estis. 683, tentandae areber fuerant, in illaruni societatem asciscendae haece p. 87, 5. 20. 452, 7. 535 6. 583 50 618, 5. 62i, 46 624, 2. 25, 26. 26, 7 636, 18 685 57 696, 31. 706, 14. II, M. 718. 18. 25, 21. 728, 16 738 6 780, 32 780 49. 789, 20. 793, 7. Deinde autem in utroque genere exemplorum inmere eum tentatorum tum praesemias mi non exiguus numerus est noluit in eum Oriones e mariam, in quibus cum sane Sylburgianum iamia eum Nooc exhibeat simvliciter, contra in aris in is liliris maxinie tuten apud ZO-31arum plene scriptum exstet poc iλiactoc Apii Zona

haustas. An in utilius quoque 'Ωpium nomen placet subst, fuere Quid quod quaedam ita eo arata sunt exempla, ut in summa eum Orione invenientia huius itum nomen in uno ulterove libro appareat, nihilo autem minus in illius

dum est e Parisin n. 346 et Zonam p. 612. - κακκumido illud linitur in ud. p. 293, 5 ramologiesque II p. 485, Parisino n. 2636 Adnot. p. 906 exis et apud Larcherum ira r. p. 88 , io assertur e Parisinis n. 346 et 2638j item-

619쪽

aiis transierint iii pocist deinceps in 'Ω9uuv, non hae Dr- mi in hi everint in plenitis nomen. Mitto alia iiaedani explodendae archeri coniecturae idonea, quorum Q inentis fiet restat enim gravissimum argumentum, quo omnis quae i ii diseernitur, petitum illud ex imolate M p. sis, ,

ubi his orbis finitur de Ropit cicuo voce uotatio: O vic'Ωpo Ἀλλα καὶ Dpiuivisui 'Hpu blavo πεpi ra0iv. E quo certius etiam quam e reliquis exempli ante tractatis consequitur, non paullum menti in proxima ubiturum: cum ipso oro ommunem suorum partem rionem habere, utque idem illi fortasse surripuisse. Ac ne sorte in eo haereas si lira uliquotiens uilis clum Ost ἐτυμολοTeiu Brbi in i qui quidem non posse non relerri ad Orionem etyniologiun videatur, ut p. 709, 27, uno verbo moneo nitu raro illud in eis quoque notationibus usurpari, quae ne exstent quidem pudori vido p. 695 7 802, 14.

I tu is uuluiluam Omnis tollitur ne eSestia rati init Lum littrianae, linien si id sequimur, qui ii P hubde Videatur SSe

i ii si dissilendum, aliqua erie, licet minima ex puris .exemplarum satis illum de omisi in hoc Opiu, vimii coniecturam commundari. Porsentiscebat huc Sylburgius, qui

in Iudice seriptoriun p. 1071 b d lups cnnisci ire nil licet partim e librorum notati me partim e pastinarum eris, Orionem

hic li. e. iii tymologie Magno et Orum consed Memmobile est enim, in quadraginta duabus puginis, quae ab insitio sunt eius Limologi ei, riuum citari laeder quadragiens, ne semel quidem rum, contra inde a iugina 43 Plus -

620쪽

Atque in hanc partem uini dubito seriem illum pastinurum interpretari his in quo modo definiantur, nondum huius est loci perse iiii uuamquam unum lio commode licet inhieere, vorissime in tym M. p. 91, 28 Orioni Orum edere propter ZOIuιrue iustoritatem p. 51, omnium diligentissimi in hoc genere imologi.

ticulis disii uixisset ad unum rottulit Orionem, cuius nomen alat illii illim tantiim partem a lupo orasdu verbis pertinet: ut, nisi sorte versus Homerieus, nihil in Orionis exic e

ciderit. Quod quidem ita esse, firmissimi argument dem- si rari aliunde potest. Ex eis enim, quae rese menis in