Friderici Ritschelii Opuscula philologica

621쪽

Eudemi grammatici esse. Integrum Eudemi Iolaum ibidem 6 p. XLVI Ostendimus a Mida esse suseeptum. Queni illi evolveris, illam de druini uoiationem reperies, qualem opta

BELLErVI legrauius, Sint ut ea lis verba finitam, quae ab Orione unipta SSe sola diximus, nune intellegimus Eude- meis adnexa esse ab auctore ivuru T'c. Speciosius certe

exemplum furiis lectat ex scholiis Immericis promere in Iliadis, tam ubi ei notauinii, quae deor ipsa a Drma etiam in Lim M. p. 91, 36 redit, apud Orionem autem

hoc quidem uellem habet explieatum. Sed illud iuretiue in nuri nequit, quod ineredibili in gitantia praesemisit

2 sontes omnium proximos. Istius modi enim, qualia oeulia batur, exenipli plus priuiraginta tu ipsis tymologicis cum Magni tum Gudiatio exstant, quae infra visuimus: Et M. 5, 42 6 46. 50. 12, 4. 15 42. 18 8. 19, 2 03raes in Gud.

p. XIID. 20, 53 2i 53 23, 35. 24,4l. 2 Al. 52 26 8 27, 47 31, 3. I. 34, 7 37, 26 44, 1i 28 45, 10 47, 39. 57,5

242). 19 8. 720 18. 724 4. 746 6 praeierea Gud 2b , 6 eum Exe 'si, ). 286, 40, 6 eod. I vii Adnot. p. 956. 960. Horum autem quod longe maxima pars in A littera

nymologici uirui conisistit ac ferme dimidia ad XLI illas p innas primas pertinet ea re eximium in modum confima-iux, quod de serie minorum antea expositivius. Tauimunitiem unus quisque perspicit, ad aequabilitatem quandum dispositorum rapo et Opiui nominum illain serim nou mi nus in revocari, si in his ex Eniplis ori, quam si in priori bus, quae ad reliquam partem Stymologici pertinent, Orionis

622쪽

DE ORO ET MONE. 605nomon substiti latii in alteritus locunt. Atque eam rationeni vere ten 3lultim esse internis argumeritis efficitur non ita firmioribus, quam quibus contraria Laresieri coniectura exugitata est et ut arbum eonvicta. Quae quidem argumenta quoniam ex comparatione reliquor fragmini in pei doni postea demum instituenda, hoe loe satis habeo ad

ipsOmiri discrepantias tymologicorul pro iudit ire. Velut gravis,simum hoc est quod, cum in Oee xVoc, quae Itoli est apud

b' 'Optutu, ori nomen eruitur e corrupta Dorvilliani codicis A ripti irii praef. in Gud. p. XII 'crvi ' boov. ὶuibus alia accedent go reservanda, quod coniuncti sunt in culpa

vo nomine. Nolumus enim arripere eupidius, quod ei opiis p. 46. 50 idem omissimus p. X

prorsus omisit μω Opsui verba. Quamquam, si verum fateri volunt uiri. pii furidem pus, At testiniDIlia luitur ercteires rei, cuius similia exempla exstare vere inlitimerabilia 2 t

Via patefacta est, qua non exiguus videatur insignium ex ori seriptis grammaticis fragmentorum nummis quasi in cuperari posse. Cui tamen priusquam tui insistemus, dilbgentissime perimenda alia est quaestio qua am. Quid enim γ

Iericum, sed in pervulgatum epitomarii sive, ut latine loquamur, summariorum genus pertineat Ita enim in traii versum amremur ne Mario. Atque habet illud prosee io, cur multis laesturum sit non medioeriter. Quibus viderimus

quic eriti ei ars respondeat non leviter uetitata. Duplex editum est ex Orione acerptorum EIIuri, ulteruHI

m stadin libro satis illis Basti testimoniis neso, . c.

623쪽

e binis Parisinis . Si et si deseripium a MEMO. ab esum autem ipsi orioni iunctum p. 73 184, hoe qandem

forum esse, oesiana quiden pronuntiat fere Hi , qu interclum nimis Nud sint, orion uno se Mummi Dareu indivis autem, ita indiculo p. V positio docuit Maiiones complecti pallim rari ait plΡiliore partim apud illum non repertas, nihil, repugnaturum ait si quis Orionis odicem supplendi uisendumque ea Ἀ--werit. Ne diluentius eximinuia de uiroque exori orum genere Me harusi, ut suamini pariam vitai binum vere sumptam Orione teliseunt, uiriQui autem ex aliis traiiologicis a luti nutum. Et has istidem tantum non inue reperies in 23 Mugno tymologico quod ubi te destituerit, easdem pluere

modi notationos iustodum in utri uiuo ad litteram coneinani. v. c. V lΗOV hiauist. . ll. . Par. li D, 23, ii aliis alierum partem notationias in ta mologico M. posita Parisina susceperint, Darii in lina alterum, ut v. Metii p. 6i2,

176, 14 - n. M. 58, i. Noe leuiori nee bonis hariis

m enisi, ut et ipse testatur P. b, 25 et si particula γ' dii, posterior iunium derivatio est main eum e seni'

624쪽

neum sit ii excerpti quaeri, quae inscribuntur Orionen, illiciante p. 61 14 contra at liti exspectari lubuit ipsam priOrem reperImus. Item in Parisinis quem ad modum alia sunt,

quae ab reliquorum societate ullan ipso i initionum ambitu cognoscas, ui p. 79, 11 de κώμηλoc, p. 18i, is de vεiqnu posita, transeripia ea ex u liano coli. Exc. Et M. Paris. p. 87 20): ita luod . Dcrii pio p. 180. T secamiliam idem Gudianum citatur rus Mammaticus, qu0d quidem in Orionis linteo factum est numquam, id nutu maximam in suspitiο- novi adduci indidis inseripi fid- -- upiuivα Praeserea eadem excerpta quanta libidino quisquis fuit Ompilarii, illud ariduit, quod de si iliRis, quil tis interpolavit iii iii a minime convenit libris o iuvis, illorum non nuc niter, qui notatur ii 464, praetermisit, velut in una A littera has voces: Ρεiα, - ει, si , si oc, xoc. Da studiui mini autem eum singula quaeque ostendi possit, si minus ex

Orione, ut ex solis iuuen tb Inologiei fluxisse contra Parinini quaedant hi:SSae rueterea adhaerent infimae aetatis.

Iuoque pertinet p. 81 27 Positum λοκoriviv, satis euussae praebere obeati visum, cur in Aglaophum t. I p. 482 siei notaret ori uetulam, diu rite quam editus est, comeracloidi ex olossa hinc excerpta apud Bucunst. Gloss. p. Ioa6 1038 . OλΟKOrivi In ii illius et de integritate fidequo horum excerytorum praepropere sibi tersuasit et mirabilius otium in antiqui Oro graui utim editum permutavit Orionem: quem errorem cum Branchius praeserui in Aristophaliis Edelm Hag. v. 987 tum non satis avit vulctonarius iatribu in Euripidem p. Ite, istius modi autoni glossii si in talionis texie Olim exstitissent, cur non reperiri in Elymes agicis dicas, in quae reliquas Orionis notationes iransisse vidimus in '

Quodsi non integriani haberi Orionis exicui huc certe via ostendi nequit. sequum est non taceri contruria urgumenta, quibus eri summurium non esse sive matur sive

probetur equis autem huius modi breviarium umquam

625쪽

608 DE ORO ET ORlONE. vi lit, grammaticorum testinioniis libroruntque indicibus ae- curatissime consignatis oppletum ipsoque habitu illius modi dubitationes quasi sua sponse recusans An quicquam inrinviaioribus illis grammaticis magis curae suit , tuam ipsis imstimoniis et iis πιε petis, te numero sed uni bitu deminuto singularum tollition uui tu habile scilicet compendium bona

lintea redigore 2 - Sed, inquit, cur de compendi enitas grammatici e silio sueto quidni de elapsis librari uni culpa singulis tum notationibus tam notationum particulis' Me

enim duo non modios ritur di 1lserro liquet. Ac nititum hie illic intra singularum notationum filio Orionis exicum null0

negoti iam turrius praefat. p. VI n. et Larehemis deprehenderunt quo quidem laeunarum genere propemodum nubius est antiqui scriptoris liber qui prorsus aeuus ad mispervenerit: vide. 3 adnot. 16. 7, 5. 23. 41. 254 64 3l, 39. 39, 18. 73, 2 64 68 142 26. 58, 9 alibi. In lutilibus tamen o lum aliquotiens Larchorum excessisse facile intesimas. t extam in hae inussa vim illud habet quia,

quo libro Regiae bibliothecae 2653 frui eripitu inionis

laxicum habemus, is et recentissimus est et neglegentissune ex amittis quod non uno loco 'astius queritur tu Gregoriuau25 L ., ut p. 161 289 584. 773. Item unam atque alteram in tercidisse integram n it: iiDinem, minime gravamur concedere.

Velut in tym M. p. 57 eum dupliciter tradatur do origine disceto meis, bis posito ista nomin6 4 et 51, uisemel restituendum 'Ωpo puto, alterutra tamen notati ex ipso Orionis toxico flux rit. Verum enim Brai luis allinsit in hoc genere liberalitate, ut continuo credat quadra ginta, qui enumeravimus, per librariorum sive scibi antiam sive inertiam esse apsus' At mulio etiam maior in eodem genore desidia fuit Zonarae librariorum, de euius m-dicibus Titiniitianus sex posuit praes acii. XIX ad XXΙΙ - Maii λalia, cur dispar auriun rerum ratio videatur: unum adietu inaniimi luculentissimum, quo uti iam supra poteram ad di

luendam I xcerptorum auctoritatem nenim qui an in ex pilaus u id, quae ad Orionem eum in Merycis tum in

626쪽

Εtymologi eis resemini ire in nosse lexim non reperia eorumne ima Dido notatio utrobique exstat' an ullo pacto

credibilis illi cimia homilium lissensio uilini eluidem libraviiiisurparitium Quodsi huius tuo lue vim argiuaaenti impugnos

pertinaeius, atque potuisse ab xcerptorum relictoribus simillianum nostro rionis codicem tractari, in quo iam tum d siderarentur Elymologicorum illa additamenta, argutius sane erepes quam probabilius e tondas a duo uolargiimenta signi litvita illa iam 11. nil seri in i ipsani licitationum in leni gramini lenii liin'tiit Ens, uterum nil parem Alitterae viam illiusmodi additamentorum atque reliquarum litterarum penuriam. Quam in rem nobis iee eundem illum Dum num ani fari, qui maiorem quandam brevitatem notationum tu tenuitati in in postremas potius exicorum litteras solere quani in uiores cadere verissime observavit

praef. p. XX. aidoles autem illa grammatica eum duplicem vim habeat, ut aut ori esse aut Orionis non esse notati, item quamque Gai, hi quidem aliorum itanium idoneis exemplis breviter oelarabo. Etenim qua ex Orionis linteo

Ptvmologie excidisse Ohieriis, ea profecto opOistet in ipso genore et mologic Versentur. Quocum scire cupio quid tun .dem omnine abeunt harum vocum explicationi A. quarum

Quoniam ab hae parte viam supra monstratam satisium nivisse videmur, reliquum est eandem ut contra alias duas

dubitationes tueamur, quas e singulis quibusdam exemplis proruere licet. Et primum quidem ter in imologico .,

λ- p. 1334. De Oro hebano eum pridem actum mi hoc tantum quaeritur, illa quo modo eo nodissime corrigantua . Ac eritio quidem arti longe prosecto convenientisis est in

627쪽

p. 108, 40 legitur, et p. 12, 31 Ωpivi o ἐτυμολ--: -- pius enim acturatior rionis definitis quaedam non reperis fur. Atqui quattuor illae voces ab Orionis larico absimi. Vi quid consilii caperem, propemodum desperarem, nisi

p. lil teneret, prorsus quidem congruam Praeter iniportu num Oh io nomen, pro quo liquid seripium, quod ipsimi exoptabamus, Ancioc. Quodsi a b ea voee, quam sane nihil impodiret quominus potuisse Orionis esse putaremus, emtissimo estimo iii I lioliἰιiit in removimus miris es enim ined fallitur in teph. yχ. p. 94 b) amni eundem er Ieua dubitabimus in reliquas duas transferre ethnicographum auctorem suapte natura testificantes o quasi conclamantes Nihil igitur nos morabitur, quod unum res agatur omne exemplum, magis etiam illud suspitiosum, quod eum Θημμ

et Mnarae ipsius uno Dr densi ei te prodita est. Qua propter his eri, paucis exemplis nescio an non librarii iterarum sormas hoc es Opis, permutarini, sed ipsi muti

muti ei ruiti set Orion pin uritanniatteos Auste idem eiulere iii 27 8cri Iit 3Iem Loistinianum necesSe est memoratum, ab illans

modi fortasse exemplis, qualia huius Diuiti posui, prosectum. Sed unum exemplum est, in quod ne haec quidem ae commodari excusatio potest, iam M. p. 724 4 cmuhec

628쪽

aliqua derivati in Ebmologico, ut p. 02 40 oll. Favorini Bel p. 268, 16 et inest Orionis nomine e. p. 583 8 eou. Adnot. p. 965 . 13, 18 618, 5. 788, 32 792, 34 alsibi.

quod in nostr Orionis Ierico nouisa recepta derivatio est. Itaque aut illa est ex eis glossis, quas in Parisino e iee

posse excidisse conressimus numero paucas, aut pro Opium fortasse restituenduin At 'Hpinhiavoci uius oriri et Ori Iliscrepantia inter se iudicia quotieris iuxta posita reperiantur, eum supra signifieatum est, tum luculentius apparebit postea.

Ibidem quod preseretur permutatorum rapo et 'Hpuibinvocuominum exemplum, ei nunc addo gwm M. p. 520, is est. Adnot. p. sta, Et Gud. 328, 29 et alie in n. p. 481,as, Zon. p. 1138 coli. Gud. p. 287, 11.

Posteaquam fundamenta iecimus reliquae disputationis, ipsos aggredimur grammaticos eorumque eripia et doctrinis plenus iudicare. Et quod attinet ad Orionis exicum ty 28

ulio artis lac potius quam et molateis studiis metiendas esse qui de mamma Mel lini, uti manni, C. . uellericii bola apposite otitendit Arsius de Aristarcho p. 56. Itaque

otiar Orionis sexti iam si nihil eontinero praetor ineptissimas suΘPe numero vocabulo a originationes, qualium in ceteris

Elymologicis habueramus quantum satis esset, sed pilans illi admixtis illismin generum praeeeptis nil id profecto osset eur e situ protractum magno opere nobis gratularemur. V rion singiuaris eius virtus e pra tantia in his comitur, qua illlis ortuito magis quam consuli accesserunt, insigni-39

629쪽

6i2 ouo ET ORIONE.bus ea inerementis historiam artis grammatim lae latantia. Testimoni iiii ex veteribus se moribus, graninusticis pes binum diligentissimo excitatorum inultitudinem ante quam tabium sui Bastius pridem ollaudarat in reg. Cor. p. 45': nec spem fefellit ovseritus. Quantum igitur ex illis ipsis testi moniis colligitur, praecipui, e quibus opus suum magister Caesareensis compilaret, senies hi suemini de quibus inmiani singulari qua tione disputatarum non deficiat scribendi materia, malo nihil quam pauca commeuiari. Tractavit igitur

Ori ex eis, qui etymologici, ipsi lituras emini insuissont Apollodorum, Heraclidem Ponti iam Soranum mei liciani et gram

malleum es Fabries Bibl. gr. XII p. 685 Isari ), qui qui dem non de quibus is et mologiis quaeriuerat, sed περὶ is γμMorivi ros in m του dispis που iis enim plenus libri

index fuit. Praotor hos cui apud probatissimos artis aue- toro studiOR EOI iiiviri Iet et quasi riuuidicaret, siquid illi promiscue et quasi praetereuntes etiam de vocum originibus

scriptis suis inspersissent, uberrimam etymologiam quaesinessem Dei in Herodiani sempici dis libris, μου cumrociis , rupi risu, libris, Philoxenique illo etiam ahi,

paues a etiam ex Eudaemonis orthographia, Irenaei sive Paeati Mikistas laxiem scholiis in poetas quosdam, paucissi,2 3 ruis eiusdem gonoris aliis . os quidom, si ipsum audimus. legissi l)ui nititur ΘΗt. Cui utieritiu niim ita idendum sit. ut suis manibus usurpasse suisque oculis perreptasse, quo

testimonii caussa scriptores uitulit, credatur, an aliorimi pini ius et antiquiorum mugisse in lectioni pariem certe exqui sitissimorum testimonioriim debere videatur atque hie Deo

letida illa suspitio est et diligentius persequenda in quam ipso ratiocinandi nexu lucebuntur g 10, ut Suoruni quaedari non aliunde atque ab Oro Milesi mutuatus esse credatur.

Quod ne alidius fiat quam prudentius, primum sedeme Meae notationes sunt, in quibus sive arcteri exemplum uis

630쪽

tandum sive alia quacumque ratione Ori nomen abolendum esse videatur.

1, hi auram antiquiuis habere archerus deh9bni quam

ut in Elym M. p. 685, b in sep v nomen 'Ωpo scripturam verteret quippe cimi illic tum apud rionem p. 13b, 6 -- memoratus Helladius Besani bimus eum saeculi quarti fuerit, non potuit ab rescitari. Deinde autem segreganda existimo,

in quibuscumque oratii liquae liris sunt. X nil ill ram n n. Clini enim pertil1actur I=OSSimu in rem OStram convertere

velut haec, quae in tym M. p. 711, 55 v. iurib et Gud. p. 343, 1 v. par leguntur adiecto 'Ωpo semine, non diversa abirionei p. 45, 4. 1, 20, tamen dumim horum

finibus exemplorum eum rei iudicati nequaquam coerceri potest. Etenim Soritati illo commentarios ivn1Olosti m mea sententia vehementer erraret qui ab nostrorum auctoribus

inologie u ipsis lectitatos crederet Quo in genere quanta opus si prudentia, satis ride inreseg. in Thomam M. p. LXXII docuisse. Itaque quem ad modum aliorum aliutis

notitia Ptita est: quoetii coniunctum St. quod ipsius tri agmenta per me lior, deInum sontes quosdam ad illas manasse infra ostendetur ita Sorani quidem mentionem uni

deberem ioni videntur. Id quod vel ex eo olligas, quod apud hunc unum muli erebrius, quam in illis Εου-loidis ambobus, Sorani testimonium repetitur Atqui in Orionis

texie clus v et par vocibus adscriptum non Sipo est sedcvipavoc, posteriori etiam in tym M. p. 35 5, ut hoc 30 quippe etiam rarius nomen restituendum sit sine introversia. vide mihi, quam commode per quas seripturae vicissitim dines corruptela serpserit, eo declaretur, quod in Gud. p. 576,

v. ψωλη in stipi avo transiit Soranusii is ni p. 67, 13. ArtificioSIui enam geret nec sine levitate quadam, qui ex illis scribe1idi discrepantiis velut hoc efficeret: cu pavoc'

obrui 'is v imprudentius etiam, qui ius sic ostri Npoc, quando praeterea nusquum in ori fragmoniis Minni