장음표시 사용
21쪽
commet uniuersus streus , se exempla as
Fannito M ati restiuere hereditate, si resu
fuerat. Hi is sine luem deces tota ut succedunt ex Ita uatione. etiam si momor
situra 14 Sub auo ex en uis, ct trahitur de ea su ad c sumini rura uadeat, Gr Miseumur exem-
Vo ista M alii duo Aduo eati scripserunt in hac ca sa, Ego ea tantum addam, quς ab ipsis prςtermitti siit, di maxime ad rem facere
Primo ergo confidero. quod& si demus Ioleph superuixisse uxori Martini, tamen inepte agituri si quidem cum ea esset inst tuta tua viafructu . nullo dato coherede,
censetur heres in uniuersum, di grauatiam x fideicommisso restituere. DD.
reditatem in fides ut III duo retratu re. l l .
I. intraneum. C. de hered. instituem cum vulg. Nec ipse substitutus uxori post mor tem, potest succedere iure directo, ut prae
praecipuε num.6 in secundo. cum sexcentis, sed heredes uxoris lia i deductionem Trebellianae, ut ibi, & per Ruin.consil. 36.num. quinto. in secundocila caeteros passim . At heres tune est directus, quoties uxor Ost lcga taria, non instituta uniuersaliter, di ita tra dut hoc casu D . in Icilius. te lib. & posth. Quare, cum nulla sit facta restitutio, ininthvt dixi agitur. Castren.l.restituta ad Treb.
, t Secundo Ioseph hic minor non adluit
solemniter, iuxta formam Statuti, ut oportebat. de quamuis dici soleat neminem poLa te allegare Statutum conirat minorem. stren. consil. o r. ia pri. cum alus de quibus Tiraq. glos8mum. 8.de leg.connula. tam nid procederet, quoties ille in praesens solemniter aditionem confirmaret: alioqui Sta tutum inducit formam aditionis, qua non seruata actus in nullus, ita conciliando pin.declarat Brun. de se a.artic.de poti di Offcc. r. pag. y s. colu secunda.vers& haee
ampliatio. quod cum non sit factum, ruit ipsa aditio. Tertio non apparet, quhd Martinus adi-uπi , ideoque Ioseph. etsi eius heres esset, recie hereditatem Ali prandi non petit, cum non adita i non transiliittatur. S. in nouissi ismo.C. de cadu.ΤOli trad.Omnes in l. t. C.dehIS, qui an.aperita b.Nec quicquam faciunt aliqui actus ex aduerso allegati. quia facilis rς'ponsio . Primus enim de descriptione est gestus si modo gestus est) ab uxore, qua non costata Martino in id missam,nec alius potest alium obligare hereditati.l.qui in aliena. in prin.de acquirilieres. Et quamuis ipse Martinus soluerit mercedem instrumenti huic notari quasi descripti ratam haberet, tamen id nihil refert, quia constare oportet prius, an eius nomine facta sit, quod est in controuersa l.si ego de neg.gest. Rursius etsi ipse Martinus hanc descripti fieri curasset, 3 non tamen i inducitur ob id aditio. Ruin. consil. a 33. in prin.in 3. ubi in terminis post SUD qucm citat. Secundus actus de ela
uis acceptatione pariter nil operatur, quia fuit eadem uxor quae accepit, nec usquam in processu constatiquod fuerint apud Mamtinum. Quocirca non facile vidco,quomodo ex actu uxoris vir possit obligari heredi rati, & aeri alieno. Praeterea clauiu m a cc ptio non inducit aditionem,sed custodiam. l si pro herede.m prin.de acquiri hered. Et ob id CastLibi nu. 3.inquit, quod si scriptus heres claudat hostia domuum hereditaria rum,& elaues apud se habeat, non censetur adire. Tertius actus, quod soluerit merce dem testamenti notario, ut deponit D. Camillus parit r non adiuuat, nam praeterqua0 est Pestis unicus. respondetur re tali actu non induci aditionem, quia inspi ctio testamenti est actus praeparatorius ad adeudum,no autem Operatur aditionem.Laristo. l. seu de acquir. herciaevhi Baltam ol alis&d clarat Bart l. gerit .num. I9. d.tit. Cum itah petitio testa monti, ut milit injici, non inducataditionem, noc etiam solutio, quae fit notari cum ille non teneatur exhibere, norecepta mercede. L fili inuti ubi Camol.
22쪽
nii. '. de rcg. iuri qui multos citat. Et profecto vix eli. ut ante inspectionem linamenti admo,nsurgat, cum plerumq; nesciat hores qualis sit institutio, quod necessiim est l. hercs.de ac lu.hz d. nec refert, ' testatoris debitum solutum videatur,ex quo is tenebatur soluere mercedem pro matrice, nam cti Iid vorum sit. in cum heres non possit solutionem recusare,si vult inspicere testamentum, ex huiusmodi actu, quom Petit inuitus, non debet induci aditio, ut in i inpensis funeris d. l. pro h crede & trad. Bart. d.l g rit. nas. 2-nimo etsi sumptus suis sci voluntarius, tam ccum sucrit modicus, quo ad portionem Tenatoris, nullius est animaduersionis, ut interminis scribit Natta cons. 8.nu. I C. Quod de veste pellicea dicebatur, reto queri potest, quia ut idem Tostis subiicit, ideo eam transinittere paratus erat, quod nil de suo vellet, quare potius disponebat de re hereditaria, ut se abdicaret, quam vile immisceret. Illud etiam, quod de sacco rerum mobIlium ad serebatur, contra facit, quia si legatur testimonium pag. 9. dc 3o.constat satis, quod claues prant pono Ioannem, quodq;eas transmisit Alphonso, quod res illae datae sun On ut induc retur aditio, sed ne Alphonsus in heredes ipsos ut erat natura i rox, Sc immanis saeuiret. Et ita patet hereditate ex his actibus non posse diei aditam. Quarto, etiam si hi actus essent apti ad inducendam adition m. quod nullo modo e se iam probauimus, tamen cum dubii illi salo tem dici possint . ea i non est induecta Bald.
de.s si quid . ibi. quali heres, de illic post Bait.
Et tanto inagis, quia nostri Testes d cpo-nunt, ludit Martinus diccbat se nolle immiscere huic hereditati plene rixarum, si nil ex ea voleba r percipere.& similia,de quibus 7 in procli ludia c. ii .declaratior secuta, probat qualis animus eius initio esset, ut dii costium Bal. 17nu. 2An 3. Quindi ipsin et Testes deponunt Ioanne omnia gessi ite solum .eum in i ut heredcm habitum ab omnibus, Martinum nunquam intersuisse negotiis hereditariis, nunquam aliquid tractasse. Quocirca mirum est, quin modo nunc iste Ioseph in aditionc ipsa gi
Sexto.qua de Martino dicta sunt ana etiamne, suaderi possunt, quia, ut ipse rcor, dires ipsa indicauit Hi heredes erant potius tis duciarij, t & quibus rerum tutela commis
sa erat, donec Alphonsus capax fcret, e vc ri,&proprii, ut est tex. in l. Seius ad S.C.Tre- bel l .nam concurrunt ea, de quibus ibi,st pater consere costitutionem hereditatis in gratiam filij in euentum incertum, cum erit capax : quod de tota hereditate disponit quod instituit amicos: quae tria iaciunt, ut censeatur commissa rerum tutela pro filio, non proprietas translata: quasi pater eorum fidem elegerit,ut ibi declarant Castri & alii. Et id ita esse exitus comprobauit, si quidem petoti Alphonso omnia transmittebantur, ut i stes dicunt.Qu are cum nullum commodum relaturus esset Martinus,vivente Alphonis, essetq; ille infirmus, & curarum fugax, n mo crediderit eum voluisse hereditatem adire. Haec cum ita sint, manifestum est Ioseph linc sine actione agere, & ideo repellendum
esse a iudicio. I.si pupilli. s. item queritur. deneg.gest. cum vulse quod si id de Ioseph dicimiis multo magis idem dicimus de hae muliere, cuius nomine,ut acti probant notiissime comparuit procurator aduersarius: neq;enim scimus quaesit, nequcunde sit. erum cisi admitteremus hereditate esse aditam a Martino.adhuc Ioseph est excludedus, cum ex substitutione vocatus sit Ioannes, si Alphonsus sine filiis decessisset. Vt id
pateat, latius res deducenda est Primo emoscicndum est secundum omne , hanc substis tutionem si sine filiis i decesserit esse copendiosam, quae apta sit continere alias substitu
1 i. te testa. dc alios in locis inferius allegandis. de q ide operatur, ac si substitutiones ipse specialiter,denominatim concepte essent,ut pcr D D ibi,& per Bal .cons. is i &consit.ι3 7. in .Castr.cons. 86. in pri. Dcc. s. 1 F. Io n. s. Subst itutio autem huiusmodi, t quae tit fidei commissario, dicitur vulgaris. quo ad ipsum substitutum , & fidei commissaria , quoad institutui ut si instituo Titium , &zrauo ut rostituat Seio:& Seio. ii sine liberis decesserit substituo Gaium: Gaius dicitur vulgarit cr substitutus Seioi idest si ei no erit hereditas restituta: luo uc ro ad Ti lium, succedet ex fidei commistot & sic vulgaris non deficit ob aditionem punii ita declarat Ca
sp. o 8. num . .& multi alij citari pollent;& fuit dictum Bart. communiter rcccptumini
23쪽
ta l. quam diu. de acquiri hcred. Guid. pp. deciss so. Et id est certissimum quia . ut in hereditatibus, ita di in legatis, & in fideic, missis locum habet substi tutio vulgaris I. ut heredibus de lena. Et ex his patet Gabriel. tr i cons. 9s. nimis temere ausum recedere ab hac probatissima sen tentia quasi substitutio huiusmodi sit anomala,& ex capite Doc.c5 ficta, Na pro ea stat authoritas Iure ignee ille conserendus est veteribus,& recentibus magistris,qui hanc doct. per manus tradiderat & Doct. quos is citat nihil repugnat, sed potius fauent,ut si legantur videri potersit. Nunc ad re propius. Instituti sunt Martiti'. ec Ioannes,ca lege. ut si restitutus sit Alin- sux hereditatem ei restituant, & si Alsonsus sine liberis decesserit ijdem, vel filij eorii sui substituti, sensus est si restitutus si hoc est si Alfonsus factus erit eapax, quia quoties in , huiusmodi substitutionet unum indiuidua exprimitur uniuersa specio comprensa est texLest clarus in de inst. &subs. Et ob id Bal Lhumanitatis C. t imp.&al. b. it..tsi substituat alicui, si decedat in furore. in V nunc est, substitutio locum habeat. & si furoris genere sit correpfδε eum se lusi
di pupill Sed &fortius voluit Bart. in l. cx facto num. 29. eo.Ut substitutio concepta in casum suroris comprcndat casum , quo sutastitutus surdus. aut mutus fiat. Et ratio est, uia in huiusmodi conditionibus Testatoricitur habere rationem Hostus potius, clinodi,ut est rex. aureus in l. mulier. g. Bram das ad S.C.Treb. Si post Bac& al trad. Soc. l. Gallus S.& quid si,n. 6. de lib.& post h. Soci Iun. nfro . num. et . in I. & id omnes ad mittun t. Hi neq; si aliter quam per restitutionem Principis suisset factus capax Alsone, dubio procul erat locus substitutioni. Comcipiamus itaq; verba, q cotinent indiuiduua secundum speciem ipsam hoc modo, Etsi filius meus factus erit capax, rogo &c Subibcit Testator etsi decesserit sine liberis Cocipiamus Vulgarem in forma propria, idest silicres non erit, quia ut dixi paria sunt,uel c5pendio verborum, vel nominatim vulgatiter substituerer sensus erit planissimus,Si capax erit rogo &c. Si autem heres non erit, hoc est,uel quia non possit, ut pote non factus capax, uel praemortuus, uel quia noliti tum Ioannem,& Martinum substituo Nam substitutio vulgaris utrunque casum continet, si non poterit, uel noluerit t. cum proponas C. de heredi. institi Bar. & ceteri d. l. a. de uulg. & secundum hanc interpretati nem, non est disputandum de conditione il-bi, quod non fuerit restitutus, quia proui-
sum est etiam in casum ; quo non restituer tur, di heres non esset. Et haec est uera, &eropria interpretatio hui' testam BL Quod si quis uelit Test torem desola principis r stitutione sensisse. adhuc idem est, quia illa
uerba, si decreerit intelliguntur, tam ante restitutionem, quam post, cum uulg.imm csi tinean t, omnem casum, quo heres non sit coprendentem.
Nec dicat quis repetendam esse diction Erestitutusaioc modo, etsi restitutus, & adita hereditate decesserit Nam id nimis absonuest, di contra decis de quibus supra si enim
compendiosa continet uulgare naturaliter, uomodo uolumus in repetitione huiusmoi illam tolleree Quid si titisset restitutus Alsonsus,& morte praeuentus non potuisset adire, uel noluitatξ an clusi fuissent substituti certe iam euenisset conditio restit tionis Principis, & ideo uideretur loes sub stitutioni, ut per Corn. cons 276. num. I 8 in 3.Quodsi hoc casu non adita hereditate substituti essent heredes. & uulgaris comprenderet casum , vel quia noliti uel quia non possit, cur non & ante restitutione. Prieterea, quod substitutio huiusmodi non pocst intelligi post restitutam hereditatem Alsonso, probat communis decis Bar in d. l. 5 diu ; dum dicta de substitutione pupillari. tendit ad fidei commissariam, ut si quis dicat instituo Gaium, & ei si sine liberis decesserit substituo sempronium, & Sempronios sine liberis decesserit Seium. Sane enim
secundum uim uerborum. Scius non uidc-tur uocatus, nisi postquam ad Semproni ii hereditas perii cn rit, tamen si moriatur ille ante Seium, Gaius ut uulgaris hereditatem restituet,& ita Bariolum declarant Castr. d.
SOc.iun.d.cons et .num. I 6. Et illa est ratio dubitandi, quia primus substitutus ita domum videtur, grauatus, si ad cum hereditas peruenerit, Ut arguit Corn. d. cons 33.
num. 19.qui Ca ratione non attenta contra
rium respondet, ut ibi. Et ex his patet substitutionem vulgarem comerendere Utrula que casum, siue decedat Attonsus sine liberis ante restitutione Principis site post,n dum hereditatem consecutus: St. Il. graua uit filium ipsum, ut restitueret hereditatem substitutis, si ad eum hereditas peruenisset: quanto magis voluit substitutionein habe re locum, si non peruenisset p ita argu ut R
2 6.in pri. Sed libet et decisiones aliquas vltra pridictas adserre, a casu nostrsi definiat. Hanc ergo semetiam cbfirmat decic cuius B dam
24쪽
da inter c5sAng. s. 2 o .qua is probat consil.seq. ubi concludit,st si pater tristituat filiuiegitima tu, & ei substituerit locu quendam Pium: Si filius no succedat, quia legitimatiost nulla vocabit substitutus ex vulgari, i inest compedio*. Plane is pater fm verba novocabat locum Pium, nisi filius legitimatus
succederet,quem Dino iii cccituru crodcbat, attamen vulgaris lici suam vim. Dcinus
ergo st Ali prand' testator voluerit substituere filio restituto pm verba: pro isto vulgaristaec si suum retinere det, et si no sit restitue.
di alii etiam . Secudo facit d.c5sCuritu. 83. nu. et .vbi sit
si in substitutione dictum sit. s Theodora heres soret,et substituo &civult here locu vulsare , & interptatur illa verba.i. si hereditas ei delata esset, q, si ibi Curi aduersus Ppri
ratu verboru concludit vulgare operari, naulto maxime hic ubi nihil huius inodi legitur;
sic et Bal cos. t o. udam in ' .rndit, I csi vulsaris substitutio regulariter copredatur in compendiosa, illa verba, si heres decederet, ei substituo. ipsain non excludunt, quia de bet intelligi, heres,scilicet scriptus .isi instinat', no aut hcrcs, idest adita lirilitate. Si e so Doci .hi,ubi verba vident omnino exprimere casum adite hrditatis, nolunt vulgare reiici, casus hic est extra omne dissiculta id. Tertio Quod magis e,etsi dicerem' substitutione concepta sub coditione.q no euenisset eo st Alsonsus n5 fuisset restitue, adhuc pro Ioan e pnuntiaduin: Licetin. dici soleat no esse locu huiusmodi secunda: substitutioni, nisi prime c6ditio evenerit, ut docetide
Castr.&cons. is a.& sequunt oes, imo quid avolsit, ut eueniat coditio utriusq; , ut per Gabriel .d. cos. 9 s. quod est falsum, in hoc coedierim est veru, quoties coditio sit adiecta ifauor instituti, puta si sine liberis decesserit, substituo Gai u. v t. n. plati sunt filii ab in testato primo substituto, gl.l.Lucius. de horia. instit. ita& seclido. Et ita loquunt Cassi& alij, & sic Pcedit c6scol drad. ri. Sed ubicoditio respiciat fauore primi substituti, tainstitutus no pol allegare,' non euenerit in ditio, q crat adita, ut potius excluderet ea ob hereditate, et ut vocaret, ita Altar spons
. i domina Blasia de qua ibi, no potest
pilopa re. y non euenerit conditio no adscripta in fauorem eius, & rias o. n. s. At coditi O rcstitutionis est addita laic, ut excludant instituti,d admittatur Alfionsus, Et si ergo h c conditio defecerit, nihil eis prodest. Quarto, di ultimo quavis admitteremus hac esse conditione respiciente comodia in-
stitutore, nihilominus cum sit eadem, siuEAlsonsus restituat, siue minus, imo maior,Vti dictum est, extensio t fieri derct de uno casu ad alterum. Et in his ,rprijs terminis allego
Soc. iv. l. cons ii es. n. 26. ubi substitutione
concepta verbis expissis post deuoluta linditat trahit ad casum,quo deuoluta n5 sit vir cum . Et generale est,ut in substitutionib'vcrba trahant de casu ad casum si id ro suadeat,& mulae sunt decisin hac rem. Fulgos. d. l. fi. C. de instit. & substi m si quis instituat fratrem, etsi non vivat, substituat ei, rit loc substitutioni si vivat, modo ante adita her ditatem decedat, quia paria sunt no vi ucrri vel no esse heredem,& cos is .m si substitutusit alicui, si intra viginti annos moriat, ait
locus substitutioni eis post dicitum tempus
mortuus si, modo intestatus decedat, quiam fuit fin eum, ut reo in ςtate in qua posset disponere, & ideo cum no sit testatus, viget codem ratio. Sic & Castr.cons et 8'im 2.2, si
quis ita substituat, si filij extantes tempore mortis decesserint substituisse intelligit etiasi pinortui sint. luia cst eadem ro,& cos 2 34
in antiq.quod est. cons. 86.in pri. in nouis, Psubstituo facta in casum mortis plinet ad casum repudiationis.&idcm voluit Grat. riis II .il 2. Alex. cons t 3O.in 2.9 si decedenticum filiabus eas.& suas filias testator substituit, filis Testatoris succedent. et si institui nullas reliquerit filias,& idem in casu sese simili respond.Iascons. 3.in et ad m Alexa.cOnc Icio. in q. substitutionem, si probiter non erit porrigit ad casimi si liberos non habucrit, & eum sequuntur Cur.Iun. d. consit. 83.Cap. cons. .num. .quod si quis substituat, si habuerit filios,eis etiam no natis substituisse dicitur, Soc.coris 3 o. in 3. quod sui stitutio,si ad sectida vota uxor transiuerit, in casu mortis locum habet probat Soc.nepos
et .st substitutio, si novi ueret,porrigiturad casum, quo vivet,&adita hereditate decedet, Ruin .const7o.&confi83. in a. quod substitutio facta filijs pdecedentib' testatori, ex me te presumpta habet locum, si postea mo
riantur. Cur t. iun. d. cons. 83. num. 3. quod si
facta sit substitutio, si decederet post morte
heredis. trahitur ad casum,quo presecedat,&substitutio si acesserit nupta, ad casu,quo innupta, Paris consa o. in I. porrexit substititutionem si filius esset inobediens, ad c sum, quo patri praedecederet, Grat. respon. ir s. in z. quod ii ita dictit in sit filiam nicam infantem instituo , & si in ea aetate decesserit, substituo, crit locus substitutioni, si in undecimo anno, & sic extra infantiam mortua sit, & respons i3r. eod. & alij innum
25쪽
Innumeri adferri possent. Quod si Doctis
pissime extendut substitutiones ad alios casias longe diuersos.ob rationis paritate. sa n e cum hic sit maior ratio, multo magis deberet extendi.Sed nos sumus in tuto cu vulgaris substitutio comprehendat ora casus, tam ante,quam post restitutionem. Si n.decedit
Aison sus non restitutus illa habet locu , qa non potest esse heres,si post restitutione. vanon vult, vel quia non possit, ut morte puen. tus, Si adita hereditate est Ios fidei comissariae. Et hςc est germana,&vera interptatio. Nec dicatur locum saltem esse detracti ni Trebellians expersona Martini, qnqub is dem illa censetur sublata,' ex illis verbis totam,& integra ut de est trad. nouissime G briel. cςteros allegas in id.lib. . titi ad S. C. Trebellia. conclu. 13 6.quin imo ultra pd, 36 cha verba adest et Phibitiot alienationis, qtantundem operatur,ut per eunde Gabriel. Onci s. o. tit. multo magis hoc effetet haee duo simul iuncta. Et hoc opinor tam Vera,4 quae vcrissima,quae eo maxime obtinere debet,ca ut dixi Martino, & Ioani erat comissa rem tutela poli', et hereditas ipsa relicta,
MAT 1 RIA .c. ut debitus de appellat.Iati silume tractatur,Quado fuit appet latum ab interlocutoria, Quis iudex in negatio principali competens dicatur.
causam in mentiae cognoscere debet sin mimuIudici ai quo remistere, perinis debituri de V perdinum. ., tia pelgos Iuria iustiorem introducti renunciare potest, nis alterius panis inursis. 3 C.m delitu de appe . processis etiam causa si h cionis cessante, I quia alter UUrogatus loco
Diris a quo,dissent: nte eo, totra quem sappia tum, cum eius intersis ut murus fungetur
Eunom renunciare non potest appe ans Iterisu intersit. Areli. Feb. o Dec. in e Hecto de Teib. decla
te .ut delirus de app. Uramen procedit si is
cotra que es appellatum csennat,st na alias.s Iudex adque procedit 1n nem incipati, etia mi lente appellatore appea ius consentiat ut per illum I ficem reuocetur gravamen intu .ro Caycordi de aprediat. declar Iar.
U M alias in hae causa scriberem, colligeba sarcinas Roma prosccturus, & ideo exclusas tempore, no potui propositam quaestione late excutere: nuc aliquato plus ocij nactus, de tota re plenius disseram. Arbitror causam hanc remit tedansi esse ad Iudice a quo sed cora Illustre Cons. definienda, quod ut facilius pateat ,aliquot casus distingua in hae materia interlocutori se Primus est,qsi Iudex ad quem, pronunciauit male iudicatu di bene appellatu, & tunci certii est causam ab eolcognosci dcbercino ad Iudice a quo remitti. Sic pssim restituit t. in c.ut debitu de appell. cuius hec vc ba sunt. Eis minus AEnabiliter esi appellassecsistiterit,illu ad inseriore remittat,& in expensis condcnet alteri parti. Alioquin, hoe est si appellatio erit ronabilis, ipse procedet. Sin haec cu sntia Illustr. Os infringat sentetiam Iudicis appellationsi, non det remitti ad eu, a quo rectE appellat si est.Nec dicat remissone hac introducta esse in fauorem apis pellatis, si volens ei renuciare pol Abb.c. interposta. S.ille n. de appeti ubi&Imo. n. s.& Prep. n. s .9. Fall.Na rndeo hoc verum esse. et nisi i alterius partis intersit,& ita pcitati l quiitur,&dica infra, at multum interest magnificae Palmirolς, causam tractari coram
Cons ut in serius sub ijciam. ergo.m obstat si quis obijciat n6 procedere.c. 3 ut debit'. qii t cessat causa suspicionis, ut gaalter sit suurogatus in locu eius, qui iudicauit.q3 hic factu est,ut per Dec. ibi n. et s. qui id habuit a Feli.in c. dilecto, de testib.& in.c. Olim n. t o. de excepti qui S posteriore loco utit dictione sorte, quasi non iano id iubet rNa nideo hac declaratione intelligi si is c&tra quem est appellatu consentiat vi r Bar. d. l.cius in fi.de app.rre. & ideo Dec.ac Feli. dicut appellitiem debere remitti ad Iudice.
verba vident exigere consensum eius, contraque appellatu est Alioqui si id esset in potestate appellantis, frustra ni Docti c5siderarent, causam suspicionis cestare, cu & ea dimrate, tale appellati licere dcret, quoties vellet fauori suo renunciare. qa is secus esse apparet ex altera Gi opinione, q her, appellante non posset renunciare appellationi si est rius intersit Mol Ac.interposita. Dissicinu.q. B a & .
26쪽
dixisset in d. c. ideo causam remitti, quia cessat causa suspicionis, sub ijcit ex Bart.d. l. ei' appellatu posse petere, ut causa cognoscat cora iudice ad quem, aperte indicas Pced re dicta superius, ita demu si velit appellat',& ideo pleriq; Doct.in d.c.dilecto dic ut causam remissam fuisse ibi de cosensu partium sic Inn.Io.And.Butr.Imol.Bellam.& alij qui 3 dam. Vere in m remissionis in . .c.dilo tot ex ipso textu desumi psit. Etenim Praeposio , ille ideo appellauerat, ut cum Uestet, uno ex Iudicib' remoto,ut eum adhiberet in teste, alios duos min causa progredi, oci simul Ocesserat,& Pota qui remittit causam ad pri res Iudices alio subrogato, satisfacit appellanti,qui id petebat, illo itaq; casu no deuoluit totu negoctu ad suptorem, quia esset cotra mente eius,et ideo appellauit,ut aut duo soli procederet, aut expectarent subrogationem, no ut negocium ad suptorem deuoluereti & ideo cu Pot .eius petitioni satisfecerit S gravamen illa tu reuocauerit, nihil miruest,si causa remissa sit ad priores Iudices, qui appellatem non alia in re isserat, et dum oessimul progrediendo, alterii cxcontudi et M a testimonio dicendo pro eo,arcebat. Suspenso. n.possessionis alias iusta fuisset, ut p Inn.& Io.And.ibi. Est itaque species d. c.dilecto.
Singularis, in qua & satisfit petitioni appellatis,& reuocat gravame, dii alter subrosat, ct suspensione remissa, q alias legitima fuisset,ut dixi, de integro causa tractat. Ex qb'satis manifestu est, aut declaratione Fest. &Dec. restringenda esse ad terminos eius D cretatis,aut salte accipienda, si cosensus almpellati accesseri siqn eius intersit.& hoc iudicio meo caret oi dubitatione. Quod aute in hac materia dieat interesse appellati,ut causa cora maiore Tribunali agat, est in termi-6 nis decis. Bar.t in l. si sis libellos.C.de appel. qua sequunt Aret. l. i.f. i. a qui b.appell. non lic.& Bam. c. ex parte a. n. 3 J rescr.& guis pleriq; improbet d.decis ' dicat no interes.se appellati redire adludicea quo Imo l. s.f. ille n. .ubi & P .n.9. Feli. d.c. ex parte, &si et sunt alij,Tn oes admittiit,.si eius in tersti loes sit decisioni Batidia illa ideo reijciuneta putat non interesse, ut Imol.d. n. s. & alij ubi supra,& ita defendit Dee.Bar. d. l. si quis in d. c. ex parte,qui & si fallit,du appellati interesse putat,ea ita velit, Vtin .verc fatear, huiusmodi interesse minus frigidii est, lis et Galli recentes ibi notat sane in si alias eius interesse possit,verissima est lac decis Lanui
7 puta si minuς ille frustradus ' sit in iudiciis, ut ibi r eosdem Gallos, & idem apte sensit
Abb.d. c.accepta, si putat rediri ad primu Iudicem, si causa citius expedi eda stili ergo in longius protrahi posset, aliud apertξ sentit.
l ro mire hic conuenit, cu cora Ilustre coccausa prius terminari debeat, et cora Iudicea quo, py appellatione q illic smissa est, &hic negata ideoq; nemo no videt, multu hic interesse dita Palmi rotae. Et nisi fallor haec fuit mens Bari duo interesse prudenter cosmderantis, quis DG dum verba eius pars accurate Ppendunt, ansam illii reprehedendiqsierint. Et ubi possit aliquatenus interesse appellati,nemo est,si neget vera esse Bari decit . ut Perus.d.Scille nu. i s.& alij ora consentiunt. Sicut Et si pars adprobauerit appellarionem vel Iudex, adhuc Bari decis recepta est vir elidem Perus. ibi. n. tr. q declaratio& hic mire quadrat,ququidem & pars de Iudex appellationem probarunt,dum sup d uolutione non est disputatum, ut in proces Alter est casus, qu hronunciatu est bene iudicatu.& male appellatu: & tunc causa res dit ad Iudice t a quo d. civi debitus, qJ S &ipsum lcedit, si is contra que appellatu est
conscutiat, Bar. Umra.de minor.&latius d.
l. eius in L que Aret. senuit d. dilecto. in L ide testib.Butrid.c.ut debitus mi. 23. qui consensum solius appellati putat sufficere, no iustificata appellatiori & ide repetit ibi Imol. n. I & m cst ut dicunt Ban& Aret quia ainpellas id agit, ut causa ad Iudice ad quem,
deuoluat, & ideo non mi invito eo, contra quem appellatum est, redire ad Iudicem primum, quem ante recusauit. Et probat horti, sententia ex opinione illa magis recepta, msi is contra quem appellat, consentiat, ut ab
primo Iudice, ille in principali negocio pro h
se hanc opinionem refert illic Dec. nu. 2 s. licet i pse contradicat, & putet si non vi I dex appellationis procedat, non posse iuri L dictionem prorogari altera parte in uita, sed scire debuit eu qui appellat, cligere Iudice
tu est ex post sufficit, &ita et senserui Docti 'dum dicunt d. c. cordi.non habere locum, an Iurisdictio no potest a partibus Progari Mol.d. c.ut debitus num. Iq. & alij Omnes . Nec
27쪽
, Nec Obmi tex. in d. e. cordi, ubi dicitur, de partium voluntate omisso, quia ut precitatiro DD. tradunt subintelligitur,lmaxime,ut steius constitutionis sensus, articulum appellationis omitti, maxime si uteri; consentiat, at non negari consensum cius, contra quem appellatur, esse satis. Ipse tamen opinor recte dictum, ex isi consensum partium, quia Pont. supponit, consensum appellantis interuenire. Si enim Iudex ad quem, antegad ulteriora progrediat, reuocare debet gratia me illatum appcllanti, cui dubium, cum non posse dissentire, qui ideo prouocauit,ut indemnitati suae consuleretur ῆ neque enim ferendus esset,si vellet super appella tione apnunciari, cum alia via ei succursum sit. R ctu ergo Pot.de partiti voluntate, dixit, si veritatem inspicias Vtraque enim pars re ipsa consentit: Recte Doctores solius appellati consensum susticere opinantur; quia ab eo totum pendet. Si enim consentit ipse,ut missis articulo appellationis, succurratur appellati & in negotio principali procedat, appellans non potest conqueri,ut optimc ni nent pracitati. DD. Sed & si opinion D cis probaremus ea nos adiuuat, quandoquidem in casu nostro, Illustre Cons procedit in Iudex appellationis, dum reuocat grauamen illatum partibus a Iudicibus primis, Ut per s ran.d.c. cordi. num. 9. Sicq; fieri poteti ini secudum Dec. prorogatio Iurisdicti nisataqἐctsi hic pronunciatum fuisset,ludicem appellationu bene iudicasse, possct magnifica Palmirota, cotra quam appellatum est,cogere appellantem,ut coram Didice ad quem, ius suum deducat,ut ex Bart. & Aret. probaui supra, quato magis cum male eum iudicasse fuerit pronunciatum Quod si sententiam Vicarii consideremus, id edici potest: quia aut illam consideramus ut refo matam, & cum magnis Palmi rota sit appellans, G debet trahi ad eum. d.cut debitus,
aut Vcro ut confirmatam: & idem .
xi Tertius est casus, Quando Iudex appellationi detulit, t& hoc casu neutra partiti potredire ad Iudicem a quo, si vh appellatio sit iustificata, siue non, nisi volente Iudice ad
quem, in cuius arbitrio est,&rcinistio & coria itio,& haec omnium est sententia cocors, D tex. in c. cu appella tionib', de appell. in o.
ubi & Butr.& Imol. num. 2. & nu. 3. qui hoc admittit indistincte. si praesentata sit appellatio, Pra p. num 'vers. decimb.& est Decis ROLq9 de app. quae iuxta editionem vetere est in iro. 363. plus. n. potest Iudicis delatio,
quam consensus appellati, Gem. d. . cum appellationibus.f. post hoc. Quare cum D fisr Vicarius adimiserit hic ppellationem, si &in quantum, i nullus cst locus dubitationi, quin Illustre Consiliu sit Ipifex lcgitimus negocij principalis, nam tunc esse dolatum apellationi receptissimum cst, Iino. d. c, ut de
saepe alibi DD. Alios plerosq; casus cogerit
Cu itaq; in singulis quibusq; casibus superi'
cnnuni ratis, Illustre Cosiliu sit Iudex competens, tanto magis omnibus simul nc utarentibus.
Accedit etiam quod ad Iudicem appellationnm causa redire non potest, quia male iudicavit d. c. vx debitus. item nec ad Vic rium,quia & eius sententia. ut dixi, reformata est, & solum Cos Iustitiae recte indicauit, Et vidctur nimis indecorum ut causa, i pouenit ad supremum Tribunal Ciuitatis,quale est Consilia iustitiae reuertatur ad Iudices inseriores: di ideo Romanu Auditoris prudenter obseruati propter eius au oritat cm,
ct quia putat non posse alibi diligentius e .cuti iura paritu, ut nullo casti fiat remissio, Aesid. dcc. 3 'Feli.c. olim. dc except. & huiusmodi consuetudo laudanda est, ut quc ea habet rationem,ut cclerius ii tes expediatur ut per Aedig.st decis. Et ideo etiam si versaremur in casu dubio, adhuc Illustre Cosiliud berct iudicare, ne partes diuturnitate litium fatigentur, & ut causa ipsa diliscitus examinetur. Et haec satis.
FI D s I co M M t. s s singulare declarationem accipere ab uniuersali, Et non succedere 'minas a statuto ab intestato exesulas in fidei commisso familiae relicto, demonstra. tur. Et qd oretur prohibura alienationis, Et qn,dc quo theat edat ultra quartum gradum,
1 FIDEI co MMissu M particulare ab uniuersati naturam, ore declarationem recipi I. a Femine ab multato exclusae a Paturo non censim
hibitione atienationisseeundum commune n o.
Verba, emper, π interpetuum. non muram nam rumprotul IIIovis alienationis.
28쪽
s Defendentium mentio habita a Tegatore inδ-hibitione alienationis plus operatur, quam si defamiliasu sit locutus, et I duret prohibitio.
Maesium gus contra tenem num. L
e Ratio posita a Testatore inprohibitione alienationis facta heredi nominatim i quia volo reciampliat, se extendis prohibitune etiam ad Psonas nan nominatas, p ad quartum grada,
Non tamen in nidum , si isti esset realis, om enere tiberis,stu defendentibu acta n. r. p Pruditionis alienatianis esse Iin diuersim quado conripitur inpersonam, se quando in rem .so H etcomtsum ex prohibitione inductum, non is pro rahitur et ora quartum Ira xm, pulteram noste extendu prohibitis.11 Probare Hincte 'adam siustu agenti ad AZ Leomimum est alteri diceras extare proximi stre,
V o Ni M cause agitur coravim doctissimo, ut potero breuius, qua ad rem facitit proponam,&dubitationes subtiliter excitatas dii l
Considero primo, quod hoc fidei comissum singulare, de quo fit quinio pendet ex
cad. conditione,ex qua substitutio uniuersalis hoc est si Ludovicus sind liberis decesserit, ut in linamento quare cum is reliquerit filios,ut ex arbore agnationis ex aduerso ex
libita deficit fideicomissu, si quod hic extare sirpponeremus iuxta vulg. consiliu in Ol-dra s.cum simin. Quod autem pedeat a se stitutione imi uersali, probatur. Primo ex cons. Dcc.636. num. 7.& 8.ubi tradit, quod
si precessit fidei comissum sub tali conditi ne ii sin Pliberis &c.inde sequatur amplissima prohibitio alienationis, restringitur tamen ad conditionem, de qua in eo fidele misso, ut late per eum, in si ibi aduersus vim verborum fit restrictio dispositionis uniuem salis, per alteram uniuersalem,mul id magis particularet fidei comissum ab uniuersali natura,&declaratione recipit,&in his termitiniς, ita consuluit Gab.cons i3 2.q. . sed casus nosto longe clarior est, si quidem post institutionem, & fidei comissum particul re, subi jcit, & si dictus Ludovicus sine filijs,
ct c. de ob id clausula haec refertur ad praec dentes. Confirmatur, quia post D. Lucia,&Viridem filias, substituit Petrum lacobii in Oibus, & singulis bonis suae hereditatis, ct sie in ipsa domo, & parte predij, quas ob
id i serius es imit ab obligatione soluod i ai nis singulis qtianda quantitate, ut in testa-mcnio ipso. Si ero domus haec, di pars P-
dij continentur in substitutione 3 ipsa non potuit habere locum quia Ludovies habuit filios, frustra nite tractant' de fideicomissis. Secundio accedit huiusmodi ratio. Antdicimus, ' fidei comissum est inductu in dicta domo, & parte predij inter eos de tamilia,ut ex aduerso p tendit, quo casii gradatim vocantur proximiores,qui intestato silecedunt. l. cum ita .f. in fidei misso deleg. r.
Dec.cons. 38.ad si.& tunc impossibile est . v domus, &predia et iis euenerit coditio sulasti tutionis eo quod L iidovicus nullos reliq-rit filios, transeant a Dominis Lucia, & Wride ad substitutos,ut exigit testator, a uia ila is non vocabanturi ad fuleicomissum relictum familis, cum ab intestato sint exclusara stat ut vi per Soc.cons 3.in 3. Dcc. 37
num. n. nam & stante Statuto hoc, non intelligutur vocata . Ancha. l. tres fratres de paci Cur iv. cons. II 6. num. v. in fi.Vbi id liet pro ab litto.& loquitur in hac materia. Aut vero dicimus, quod eri enicte substitutione domus,& predium peruentura erant ad dictas Dominas Luciam, & Viridem, & tunc nocesse est fateamur, quod fidei comissum illud singulare penderet a conditione apposita in uniuersali.&per seno subsisteret, cum ali qui excluis fuissent filio quas tamen esse catas etiam ad hec bona manifeste patet. Quare ut dispositio testatoris possit habere locum,&secundum eius in tentionem a priam is ad secundos substitutos deserant dicta bona, necesse est,ut fideicomissum particulare pedeat ab ipso rei uersali,& hoc deficiete illud etiam deficiat. Et quaeso,diligenter ratio haec attendatur,desumpta ex visceribus ipsius testamenti. Quod si id ita est, cessat Omnis disputatio, ua ut euanuit iuersale fideicomissum, ita, & particulare. Sed & si admitteremus clausulam illam per se sub Gnere, & aliam natura habere, tamen adhuc facile Reueredarum Montalium causa d
fendi potest ex seqq.Primo enim aduerto,qubd secundu opin. ccpti res, nullum ex verbis de quibus intestameto inducitur absolutum fidei comi L sum. Haec enim in senten tia receptissi ina, 3 ut i quoties prohibitio alienationis prece dens nulla est,quia nuda,&sequatur causa, vel permodsi rationis, vel dispositionis, vel ennutiationis, non inducatur fidei comis ut recisum & absolutuin, scd in casum alienationis tantum aliud si ipsa valida sit,ut quia dictumst, veto alienari extra familiam , ut per AleXan s. l. qui Rome. g. coheredes deverb. Gl. & addatur clausula, quia volo&c. ita Soc csicaa 'ubi latissime& cos. 18 t. in a.& cons. 3. in 3. Dec. conssa 1 8.c5se R & cons
29쪽
diconcr I& ra. nu. Vbi de communi, qui licet quandoq; variaverit, tamen vorba erant valce ampla,& fatetur et se consulere retra comm . opin. 'c5c23. in fi.& 8 i. G Tad.cons. 3 2.num. 3. Cur. iv. qui multoties hanc opin.ut communem inculcat confra.
gis communi conss . de nouissinu Oeta. in decisso. ubi latE, Quare cli in hoc testam to prohibitioesset nuda, quia simpliciter dicitur,st filius non possit alienare, verba illas uentia, de st dimidia &c. illam reddut validam non autem fidei comissum inducunt,& in terminis nostris, est dictit in consiliu in Curi 1 67. in cuius thesi haec Vcrba crant, ii redes. & successeres sui nullo unquam tempore possint alienare, sed pen Ps ipsos de eius heredes continue perseuerent de ta conci .-dit non cite absolutum fidei comissum, Et mnil reserat, an Verba subiiciantur per modii causae,vel dispositionis, probant Rui. cosas. nu. t .in 3. Vbi citat textum in l. pater. S. Cliam de leg. 3. ex quo id probat, de in eius
casu erant verba ampliora, omnimodo sim uari debere, semper dc in perpetuum, de cos.89. num. I .in et .vbi alios cit de Gabri. concI32.q.9. in pri n. dc est ratio,quia satis est, ut
vestiat nudam prohibitionem. de quia ut dicit Rui. ubi supra, dispositio subsequens est de ipsa conditionalis, sicut de proh ibitio praecedens, uini m5,& ipse Rui. voluit,vi nec si prohibitio valida sit, ex causa generali se,
iecta princisum fidei commissum inducat. ut d cons. 89.δc alibi sype, de multi eand opin. sequuntur. Hςc cum ita sin i,de Persemur nos in simplici prohibitione de non alienando, quae non egreditur quartum gradu, ut alias dixi,& cst texti in Nou. de restiti fid . de omnes
admittunt passim non est tracta tu hic derito fidei remisso. Neq; ob. st dictum sit sem- 4 per, dc in perpetuum dcc. quia haec verba tnon mutant naturam prohibitionis, ut admonent Socid. consa 2 7. non uno in loco, de
Io in pri. 3c est i X.clarus in . .Nou. in prin. de per totum. Verba sunt huiusino si irem dum vulgatam editionem , quia Volo manere per omnia , dc perpetuari in mea Diuialia , & nunquam egredi denico nomine, de tamen prohibitio non trahiti ultra quartugradum, de ita declaran t Iacob. Betuis. Batas es Ang. ibi etsi aliud putent,si non familii .i sed descendentium sit habita mentio a T
statore, A ex conssct i. vol. de cos 19. in 3. Iachfilius fg. Diui .num. is 1 .de lese r. & cocq. num. a. in pri.& ali, Passim . Sed tamen loquunt om nos, ubi proni bitio non est pers,nalis, sed dictum est prohibeo liberos .vel heredes alienare, quia volo p perpetuo apud descedentes.&c. namq: Uorbs descend cntes sim eos est latius verbo familiae.& verba,
ut etiam ego aduerto comprehendunt oesheredes, quare nil mirum si tum in infinitu duret prohibi tio. At ubi personae a lique alien re sunt pro libito; test casus Iusti in d.
Nou. tum non egreditur quartum gradu. litratio est quia huiusmodi prohibitio regularitor facta uni, no trahitur ad alium, ut pot
ideo est satis, ut causa subiccta extendat imsam prohibitioncm ad quartum grada usq;,5 quoniam ratio illa, i quia volo dec. vii generalis ampliat quidem praceptum testatoris, de Dei. Vt etiam pcrsonae nominatim non prohibitae contincant, Rom. cons 'Cascons Ioa .n. 3.in pri.qs est in antiq. 23
T vero ' non conuenit,ut non sistum ext Edat, do vestiat nudam prohibitioncm, sed de ea ultra quartum gradum in infinitum protrahat de id co Iac. Betuis. rei te concipiebat rmulam,vcto liberos,& successores &c. quia liberorum appellatio omnes potcst comprς hendere, vi cst i t. in l. liberorum, deverb. sig.de in hoc casu loquitur Curi tu .cons 88. ubi de Betuis. citat, Et putarim Ko non esse satis, ut nomen dcsccndctium adderetur hi ratione prohibitionis nisi, dc illa esset concepta ut supra, non aut persen alis ct si Bar. d. Nov. de alij putent pse latius nomen defccndentium, quam familiar,ut de Soc. ii cos a. num. 7. in 3.&cOns. rarum. idcni m. a. iis 8 quod i ut ridiculum incrit4 improbatur a Gallis ad Al .d.conss 6.dd Couar. lib. 3 n. q. cap. . uariar.ress&huius oti im sciat entiae fuit Soc. d. cons2s i. nu. 3. ii cri. secundo dureserendo Thesim Iu in d.Nou. loco familis subrogat descendentcs. Sed quicquid sit nos sumus extra hanc difficultat m,quia
in hoc testaria ento non cxtat nonacia deic endentium, sed familiae,qui crunt inquit de
domo, dc parent cla Macrorum, quae vcrba
idem si nificant quod nomen familia, ut PRub Alex. alios citalcm l. Gallus. f. quidamnum.9o. de lib) post h. s Ego tamen dii tinguorem ut dixi. q. aut tprohibi
30쪽
phibitio est personalis, ut in d.Nou.Iust. in qua ille Hierius,& is qui in testam cto ei laecesses, crat, alienare prohibcbatur, & tunc
non extenditur ultra quartum gradum, qanon constat de enixa uoluntate testatoris, ' non concepit prohibitionem in rem raut Testator uetuis liberos, & hei es ali nare, uel alijs uerbis usus est praegnantibus, quae in rat prohibitionem in rem, subiecta poso causa, qa uotorpetuo in familia, uel apud descedetes meos manere, & sees est,ut
cons. 8 .num. 38. y.& 'qui&ipse uult obverba ampla prohibitionem personale non inducere fideicomissum. siue dictum sit, ut maneat res in familia, siue apud descendentes. Personalis autem est Omnino huius testam et i prohibitio, dc idco non potest egr di ultra quartum gradum. Secundo quod magis est etiam si admitteremus,ut hic, fidei comisiam inductu csset, , adhuc no protraheret i ultra dictum gradu, quia cum in prohibitione alienationis oriati iri ut ipsa non excedit quae principalis est, ita nec sidci comissum, quod est accessori si,
ut in terminis consuluit So d. n q3.n. F. SI I. uersex quibus. Et quamuis in casucius non legeretur uerbum pcrpetuo, tamehuiusmodi prohibitionis ratio,& natura n5 immutatur eo addit ut dixi, & idem sensit Dcc. cons 8.nu. a. lui uult oriri fidei comis.sum ex prohibitione cum causa, licet fateat in fi. consilii communem esse in contra rixi, de in nostris terminis fuse Soc. iv. cons t o. num. i .in 3. in cuius casu erant haec versa, Perpetuo, aliquo modo, vel tompore, & n men descendentium, de tamen non vult, Vt tedatur fideicomissum Ultra quartam g Nerationem, nec etiam erat prohibitio personalis sed relata ad filios, nepotes,& descedontosint num. 2. st si in eo casu ita cosuluit ille, certe noster nullam habebit difficultatem , de idem voluit Alc. respons96. nu. I S. Si ergo quado& fidei c5missum insurgit ex prohibitione, non trahitur vltra quartu radum,multo minus quando est sola prohibitio , in qua oriatur fidei comissum in casum alienationis tantum. Quod si unqu4m v ra suit haec opinio in casu hoc est vcrissima, quandoquidem bis in hoc testam et o verbah c, semper,& inrpetuum, in serius restringuntur ad certum gradum,&saltem quarta non incunt, vult enim testator,st Petrus I cobus frater,& cius filij semper,& in perpetuum solia ni lib. 2 o. sing.an .pro anima, dc tamen illi filia non erant perpetuam vitam
peiuri , di nomen siliorum ad summum
no egredit nepotes Liustaede verb.sig.Sic &insta, sub ijcitur, domum ac partem praedij, semper, de in perpetuu debere esse libera ab hac solutione,& tamen illa non erat duratura post tertiam generationem quia alij se cessores non erant grauati,& vcsta illa semper, dc in perpetuum rediguntur ad vita e rum,qui sui oncrati l. t.de iuridot. cu simn di scripti alias, Iate. Et ex his facile tolluntur ea de quibus in dul, nam Dec.cons. 3 ionum. i6. citat Alcv.d.cons s 6. qui loquitur in casu Iac. Bcluis. sic etiam Opidi d.f. Diui.
quin imo Croti cisi nomen descendentium addat, inclinat in cad. si sita, de refert IulianuCocca panum Bononiae in publica disputatione hac opin. tutatum osse, Paris. etiam cons. 72. nun . . in . declarat nomen descedentiu , di in codcvim constituit Duraia d. tit. 8.cau. 2. solus est Rip.d.f. Diui. nu. ita.
et dissentit, de citat Soc. in cons odiit a cosilia Curti Sed tamen Soc.ibi non dicit, sverbum perpc tuo ineat quartum gradum, de quamuis id admitteretur, posci proc dere, quando ex prohibitione alienationis induceretur praecisum, de absolutum fide, comissi ina, qui non cst casus priscias, quamuis, & tunc veriorem opinor sentcntiam, quam supra retuli. Et ex his patet inani fine, Reucredas has moniales absolui debere, nec oport rct vltra progredi. Sed ut undiq; ius ipsarii clareat, dico etiam huc,Actorem nihil proba L se. Etenim licet vertim si satis esse probo I re t gradum, de alteri dicenti, extare proXLmiorem,onus probationis incumbere, ut PAlex. l. is potest num. 3 qui refert.Comens.
qui tamen in meo Iib. hoc non dicit: Tame illa deciso vera est, quado gradus distincte Probatus cst , de ita loquitur ipse Comens cons. 3. de alij multi relati a Tiraq. s. r. glo.
I .nu. 6.de retra c.de in termin is sic declarant Dec. cons 3 al. alias 3 22. de Alc. rcg. 1 . yra sum. 2 8.nu. 7. de praes quos sequitur Tira'. ubi supra, nu.9. Et haec satis, quae rogo dili- Senter, ut consueuit consideret Clarissimus& Excellentissimus D.Iud X.
AL I s NAT I o quando dicatur facta in Daudem fiici, dc quando teneatur emptor ad rei restitutionem, ac quibus casibus prium amittat, de quod in quocunq; casu alia poenam non incurrat, aperth demo nitratur.