장음표시 사용
41쪽
di nouic Cesconsa s.At Statutum nostru excludit 'minas, ut bona in agnatione ma
Alter est, si dos sit omnino dada filiabus,
Castricolas. 286.in pii. Cef. d. cons et s. nu. 3 o. At Statuto nostro dos danda est, ergo. Terti' est, ii exclusio lit temporalis, Ruin.
quod & nostro Statuto conuenit excludo ii donec extiterint descendentes, iasi autem perpetuo,& multae sunt filiae, quae petieruntiiupplementum Quartus est,si in testamento filiae sint v catae, Castriconss a. in pri. Soci in terminis Statuti Ferrariae cons s .num. .in 3. Ruin.
L II 8.num. 2s cum sim. Dominus autem
Zanonus filias instituit in suo testamento, Quare certum est legitimam esse scinissem. dia De Trebelliana, an prohibitioipatris i peat , nolo quid quam nunc tractare , eo salias amplexus sum opinione,de qua in dubijs,ut prohibitio non teneat,si concurrant omissio inuentarij, & prohibitio, a qua non recederem, quamuis non iξnorem nouissime contrariam secutos fuisse Pli nuta de in
Cefcons7is .num. 12 Rim.iun. cons 9. Quod attinet ad res ominissas in inuent. non est quod multis dicam, qnquidem certum sit,omnia in illud reserri debere cu suis qualitatibu s, ita ut ij,quorum interest, certi esse possint, Abb.cons. 73 in a. cum simil. r latis passim . Nec Daude caret, qui bona libera resertiis inuentarium,uti subiecta fideicommisso, quia hoc est contra formam inuentarij, in quo omnia hereditaria debent scribi, De meliorationibus factis per D.Agamenonem, me rescro ad testes, g plene ce his deponunt. Et debet etiam adsignari terminus D.Camillo ad probandum meliorati nes,quas ipse fecit.& quas Dominus Iulius, qui articulus pendebat coram Illustri Consilio,& tum apparebit hereditatem D. Iulii esse locupletem. Et ex his omnes dubitationes sunt sublatae.
SτANT p pacto in Transactione, Quod Titio sinE filiis decedente, bona ad bem pronium reuertantur, deficit conditio, ii cxtem sollim iceminae quia in contractibus masculinum non concipit foemininum; ut alissime ollenditur.
MAscvii NuM in contractibus non conciper re famininum clare probatur, er communis opinio tuetur, Hr per totum Cons a uod accidit quandoque, G in ultimis voluntarib , nu.2.c'procedit communis opinio, etia si se
sepiatur verba, quoaeis persee masiculos, crorminas sit complex . nu. to.cst etiam in pactis respicienti Uuccessionem,num. II. - -- si fisoli dictum de AZ, s legitimis, Cr nat
ratilus , nu. ι . O eo magis ubi versamur ista materia diserrenu, ut quia extet an tu exclusiuum minamin, nu. t mo proceduregula quado de minae heressitate Husonis ira statur, vi in emphytriusias ea incipiente, . H. Demetes quiposet absiurdum,num. 17. Vasi ulmum nomen, Contrarium eis seminino. 9 Inter aerario extensiva non habes locum in con- tractibus.
Verbum quod propriri cse impropria accipimus,
s in contractu pr*rtia ac 'Iur. Testatora nunquam lex imputas, quod apertius o non dixerit, sed mentem examinas. Verba contra proferentem interpretantur in com tractibus, o Giam contra eum, cui Pactum Gile eis, si non curauit,quo proferens legem, apertius diceret, sem.II. Dec. φανi diserum massulmamin contra ti
Arrinnet oppugnandis veterum opinionibus p esse nisu audacentis. Masculinum in Transactisne non concipit 'miδε mnam, se procedit Iam in corra Idus bonae
fidei, quam Hii Iuras. Mi . in L sed , Siseros. de in ius voci d
do in iure nostro masculinus ni concipiat emininu in , in il varijs locis, a nostris tracta- s ta est, & tam varie, Vt non
facile scias quid constita dum sit; Ego quod attinet ad propositam facti speciem,quid sentiam,vi potero breuibus explicabo: Et arbitror ex insta criptis, filias, te quibus agitur, non comprendi illa sonditione, Si sine filijs decinerit. Prim quia receptissima est omnium sententia, vim contractibus in his nos nunci versamur t masculinum non concipiat foemininum, ut fuit memorabile dictum Guia
do.SuZar. relatum ab Archi d. c. ii quis suadente
42쪽
den te, num. 3.3 Iq. qui illa Utitur ratione , quod cautum non reperitur iure, ut hoc cg-su masculinum concipiat se mininu, Quod ut prodiens ex ore viri maxime auctoritati Avalde considerandum est Et id puto ego verissimum, Namq; si percurram' loca I, C quibus Dore hanc conclusionem probant, masculinum concipere Minini mun , non facit E vlla inueniemus, quae de contractib agant, sed omnia ferE pertinent ad ultim svolntates; In l. seruis leξatis, de leg. 3. Modestin. ait legatis seruis etiam ancillas deberi,
quidam putant, quasi comune nomen Ptrurique sexum contineat, Ecce ut de legato Mgit,& parch,quidam putant ; quasi non omnium sit haec sententia, & idem repetit ipsemet in I. inter.f.fin. de verb. sign. quae ex e dein lib. . di sirent. desumpta est, ex quo, Sed. l. seruis. Commune autem nomen Vocati
quia nomen, filia,& ipsum exit in tertio casu numeri pluratiui, in is, de filiis a filius, deii filia descendit, ut recth Alciat. declarat ind.Iimer, & Charis Gramina t. refert ex Pluenio,veteres in testam elis, ad tollendiam a in biguitatem, dicere cςpisse, filiabus, procrusum latinae rationis,ut d nostris admonuit Othoman. in lexi c. de ver. iurisi enim certii fuisset apud eos, masculino Minininum intestamentis contineri, frustra aduersius latini sermonis regulam, filiabus, pro filijs dicere coepissenti Sed&in l. uis, tr. le Usur. quis P equabus utitur I. C.& ideo reMAi chari cons93. num. .dixit Verbum, propinquioribus, comprenderema senios , ac sinminax, quia dativus communis sit utrisque, sic de i Lucius.f. questriam.& l. legatis. q. q. &I.qui duos.de leg. .de ultima volutato agur, ct in d. l qui duos dicitur, seruorum appellatione, seruae plerunque continentiir, ideo
quod semper Xus masculinus inquit --mininum continet, si plerunque, ergo id noest perpetuum. Et quamuis addatur,s P, id significat I. C. semper, ubi de coria prCnsone tractatur, masculino contineri mini ninum , Non autem P contrario. l. si ita scriptum deleg. r. non etiam quod perpetuo masculino contineatur ismininum , quia hoc est falsum, ut patebit exsequentibus,& cum agatur illic de ultima voluntate, rγgula quae subsequitur,quia plerunque seruorum appellatione serue significantur & ipsa ad ultimam volutatem referenda est; Quindi &tint stamento masculinum quandoque
non continet Mmininum,util. Herennius,
deverb.s .ubi si quis filio. fili sue det tutorem, masculis tantum dedisse videtur, quasi inquit, cum singularis casus, filio, ad masculum pertineatici filijs, de eodem accipi cndu
st: secundum 'raec, filio dans Tutorem, nolidat filiae; sed cum si masculinum, facit,ut silijs, quod est commune, de masculo latum intelligi possi, nisi sorte testator plenius libberis omnibus consulere voluerit, ut subibcit ibi I. C.& huius rei ea est ratimquia in datione tutorum strictam verbi lationem sevmur,l. quod si nepotes de testam. tui.vbi qui dat tutorem filijs, non prouidet nepotibus. quia aliter, inquit, fili; , aliter nepotes appellantur ; quod si filijs tutorem testator do lisset, tum & filiae quoque comprenderentur,i. si quis filiabus, de Tinam. tutiqui a Per bum filiis, commune est, ut dixi; Et qui filios suos testa in ento exheredat, filias non comprendit, i. I. g.& si incertum, te venti in possinit t. non alia prosecta ratione, quam quod in materia hac odiosa attendimus verbi lin ietatem; Sic di controuersia fuit inter Labeonem , & Proculum, An his verbis, quis
quis mihi ale fit ij, filiusve heres sit, filia quoque comprenderetur,Ille figuram verboru, hic mentem testantis pendebat, l.quisquis, de ven sign. ut hine etiam mani stum fiat apud veteres I.C id suisse controuersum, glin ultima voluntate ; Non est ergo satis, qs dispositiones pertineant ad testamenta, nisi& benigne,& late interpretandae sint,ut exsiplo exheredationis comprobaui: Nec dicatur legata, in quibus loquuntur leges preal- legatae, accipi stricth, ut contra commundhanc opinionem, quod in contractibus masculino femininum non contineatur,arguit Dec. l. taminae, nu. Io 6. de g. iur. quia contrarium uerius est, ut probant Nat. cos 626.& Manti. de conieci. ult. uolunt. lil . 7. c. I.
qui omnium latissime rem hanc tractat, de concludit in legatis fieri benignam inter prctationem ; Non alia itaque ratione masculinum in ultima uoluntate comprendit stamininum, quam ea, quod materia est fauorabilis i Quare cum contractus stridie sisterpretentur, & quatenus proprietas ipsa uerborum exigit, i. quidquid adstrigendae. deuen oblig. regula ea , quam fauor testamenti admittit, excludetur a riSore contractus.
3 Secundo certum est,t nomen masculinuesse contrarium suminino, l. pueri qppellatio . de uerb. si . ut erg5 -mina masculo nomine significetur, es potius ex benigna interpretatione, quam ex proprietate , &ideo cum in contractibus rigorem uerbora inspiciamus , masculinum non concipiet foemininum. Tertio consentiunt Omnes, quod masculino continetur tamininum per intensi
ncini no Rutein proprie, alioqui fi proprie, semper
43쪽
semper contineretur, ut arguit Cur. Iun.Autli. P terra, nupri. 31. c. unde vir. dcvx. hanc esse sementi m receptissima no uisimp testatur Decian. cons. 7. num. . inpii. di cods 7 . niun. 7. 3. dc Manti. d. tir.
pri. num. 39. O latius lib. I I. it. I . num. 2.
pς congerunt, & hanc extensionem uocat I. Qi astam interptationem,l. iusta, de uerb. sis n. quae tota scilicet a ratione pendri, ut declarat Coras l. liberos, numq. de senat. Si itaque contrahens utitur masculino nomine, dum uult comprehendere tamininum,
cert) loquitur ambigue, non enim scire facile postumus, an proprie loqui, an improprie uoluerit, & ideo succedix resul M l, u teribus, de pac ut uerba interprietemur cotra eum, qui potuit aperte les in dicere, Zeita pulchre scribit Rom.l.sed &s.kliberos, num. 7. de in ius. uoc. potuit, inquit, esse dubium , an qui accepit emphytheu sim pro fi-
Iijs, de filiabus senserit. Nam pro Gmina facit, quod aeque coniuncta est; pro mastulo, quod solus conseruat paternam imaginem, de ideo uerba interp xantur contra euim q. potvix legem apertius dicere,d a ueteribus. 4 Accedit & regula altera, quod i interpritatio extensua non tabex locum in con actibus, Alex. cons. IJ3. num. 8, in 2. Barb. cos O. col. p . in I. Com cons. 166. qui hoc
admittit in contractibus stricti iuris, qualis est transactio, de qua nunc agimus Bal. , Sali. l. sub p textu, C. de transaαCas r. l.
s enim t verbum, quod potest accipi proprie,& improprie, capitur Proprie,ut Crauetis,su. 96q. nu .i 6.& in dispositionibus, in quib' interpretatio, vel ex ictio exclusa est, masculinum non concirit tamininum, Alex. cos
teria stricta idem c6cludit, quod, ad Verum sit nunc non disputo.Quarto, si haec regula in contractibus reciperetur, cosunderemus hominum comem cia; Qui enim equum emit, di de equa sensisse videretur, & qui seruam, de ancilla, Ut in legatis creditur, quo nihil absurdius esset, qui sibi, aut filio stitutatur, & filiam
comprchenderet, contra a. eum qui,s.qui Ghi, de vel b obli di qui hominem stipulatur, quamuis hominis appellatione. & tamina significetur, l. hominis, de verb,ss. masculustipula uis intelligitur in sensu totiori, La .F.
hominem, in prin. de g. t. de soluti Nec miruqubis aliud in testanidiis observemus. aliud in contractibus; in illis enim testator solus 6 loquitur, cui ' duiquam lex imputati quod
aperti s non aixerit, mentemquo tantum a minat, L num. .vid deleg. a. l. Laseo, de
sup Ll .cum sinit L hi his vero verba spectιmus,l. Labeo, de contrahend. p. Excusatur tinaxor, qi i plerunqu e morbo turbatus est, quique cum rom suam tantum agat, rudius, ac crassus solet loqui; Atint contractibus, in quibus alteri alterum licet docipere, i. in causa ,2.9.fi. de minori .item ii. S. fin. Locat. mi putandum in ei, qui minus certam legem dixit; Deceptus est enim iuste ab alio, qui obscuris vernis conten ius fuit. quod sciret interpretationem factam iri, coxra eum, Summa itaq; ratione Archid. Vir magnae puctoritatis dixit, non esse iure cautum , quod masculinum in contractibus scemininum comprehenderet, In his enim alia regula uiget, ut verba obscura interptemur
contra eum qui debuit legem dicere clari', Nemo vem ibit inficias obscure loqui eum, qui masculino verbo utitur, cum taminam significare vult, quia, ut dixi, repugnat uis verbi, di ad extensionem confugi edum cst. Et ideo Minininum non comprehendetura masculino Decepti itaq. sunt Dec. d. l. r.derre trunm io 8. At L i , de vensig. & Tiraqdi. r.deretris. i. gi s9. num. 2 3O.qui dixerunt, eum sitis aperie loqui in contractu, qui regula niti ur, qua in, ut masculinum concupiat tamininum, si quidem illa habet locuin ultima voluntate, re contractus ipsi habent regulam magis propriam,vt verba ambigua interpretentur contra proserentem;
Et negari non potcst in ancipiti non esse, an qui ita locutus sit, de masculo tantum , Ut propria verbi signifieatio suadet, senserit, an de tamina, ut impropria; Et cum haec scripsiacm, reperi Zu in .fin. num. 73.Qde edi .diu.Adri toll. in hanc sententiam Dec.respondisse, nec in tanta scribetium mole alia vidi; Neque obest tex. in Lin conuentionis bus,deverb. sign. quo adducti is Pinet. t vir in oppugnadis veterum opinionibus nimis audax, in L 3.num. 33. C. de bo. mati desiuita communi sententia, secutus Couar. suum
Hispanum .lib. 2.res tu. c. i8. Narespondeo, eum textum loqui cu in mens certa est, di ita deelarat in terminis Dec. in l. semper in stipulationibus, deres. iuri& sunt col Bal. igo. infi. in a ac cons i i. num. a. in s.&ira etiarcsponderi potest aliis. liumentem contrahetium extollentibus, quas congcrit De LLsemper in stipulationibus; At certe in east dubio non reced imus a regula d. I veterib
44쪽
Confirmatur autem responsio Zuci ex doct. Bari in l. Liberorum,num. I o. deverb. sign.
ubi concludit, filij appellatione, nepotem
contineri improprie,&per extentionem, &num. 8. concludit in contra'ibus id non Iincedere, in quit,' sequimur,d. i. vcteribus: Ita vero se habet nomen si ij ad nepotem atque ad filiam, ut est tri. clarus d. frusta, de verb. sign. Et ex hac doctrina Bartiquae receptissima est, concludimus, priviratcre in contractibus reg. d. l.veteribus ut propria,& specialis interpretationi, quae procedit ab extescsene, & si illa fiat secundum resulam, siquideregula est, qu5d appellatione fili j, nepotes sis mi icantur, l. Mij. de verti. fign. & haec animaduersio adfert inultii lucis materie huic tam perplexae,de Ut supra dixi, mapna orire tur commerciorum confuso, & plerumque traheremus in contractum ea, de quibus partes non consentamdEx his aut in comprobat.1 est opinio communis,ut qui in contractu utitur voce mal cxilina,non comprehcndat foeminam , aqua pauci quidam impru-dcnter dissecllertini, Dec. Alc. &Tira l. Vbist pra ac alii quida ui , quoru rationes supr consutatae sunt i Communem hanc opini nem secuti sunt innumeri quos congerit Tira l. 'bi supra, num . t 93. Ego aliquot hic referam; In emphyth usi accepta pro se , &fit ijs, in qua succedunt et i m filiae, & sic est
log. pri. Adducuntii rati tem D .aliqui ex his rationib', quas supra attuli, ut apud eos videre est, qui etiam alibi sepe in alia materia, uti intur hac regula, quod in contractib' masculiniim non concipiat tamininu Alsxan. conci 3. in a. qui respondit in inst mento inducia ruina ub masculino seminas
non comprehendi, Conset o mum. 9. m. Vbi quod communis opinio est , nc in contractu masculinum comprendat minininum,
Com. cons76. num. t 7. in pri cons t 66. nu et 2. in z.cDnso I. .nu. 2. in a. qui Vult, ut verbo, insta scriptorum non veniat Camera de qua tamen inferius in instrumento fiebat mentio, qd nihilomin ego non puto versi, quia repugnat mens contrinentium , dcr tio loquendi, Cro cons et . numGo.cons st
ubi separat contractus a legatis, Barb. conc
submasci ilino tamininum non contineri; io Idque deo verum in visit subsequatur dictionem, filijs, vox,quae sola masculos,& foeminas complexa esset, adhuc idem costitu tur, ut pura,s dictum sit filijs, & descendentibus; Nam & si dest dentium appellati ne contineantur filiae, tamen propter precedentem dictionem filijs, aliud erit, Rim. ca17 V.Cur. iun.cons32 i. lat ECeph. l. res it . in fi. Et si aliter videantur sensisse Cro. cos. Qi 6s.&Alex. l. sed si hac. f.Liberos, dein ius voc Cui respondet Rim. d cons 17ς. & eius opinio optim Z ibatur cx.d.L Herennius devcr.sgn.&ex cons Bal. y9.num. 3.in I.Nuc ad propositam speciem accedamus. Et ex
multis opinor hic in il a conditiones si sine siliis legitimis, & naturalibus decesserint
non contineri filias. Primo. Quia ut dixi in contractibus, inqui biis nunc sumus , masculinum n5co prendit tamininum , Et diaec est comm nis opinio, a qua in iudicando non est re-ςedendum .
Secundo. Qitia verba sine filijs sunt
adiecta in fauorem renunciantis; Namque, quod renunciatio esset pura, & sine ulla co-ditione, cedebat commodo Isin ardorum fratruna, qui agebant contra Iacobum , quod aliqua ad ij ceretur conditio, commodo linsius Iacobi, & ideo cuin condirio huiusmodi ab eo presumatur adiecta quoniam ei est fauorabilis , contra eum in re ambigua fit interpretatio,d. ixeteribus. Tertio. Excipiunt reae conuentae, quddverbo, filiorum, & ipsae continentur. At ambiguum cst, a 3 contrahentes id voluerint crgo risi recte probatur exceptio, & ideo excludi debent, ita Alber. l. l. veteribus, nu. 2.
qui inquit, proferentem dici,&eu,qui agit, di qui excipit. . 'ir Quyrto. Imputatur ei, i cui pactum uti- ' te est, etiam si is verba non protulerit, si non I cur lxi
45쪽
enrauit,ut pro seros legem apertius diceret; Nam si interpretatio contra Cum.cuius coismodo cedit, quisus fuerit prolator; Albend.Lveteribus. Ias pulchre cons. 39. in pri. &est ratio, quia is censetur addidisse pacti nem, cui fauet glosi cum manu, de contrahenti. empl. Bat&Castr.d. l.veteri 2 Bata& Ang. ide, re ipsa, videtur sentire, ut Fulse ibi admonet, qui volunt, ut in dubio fiat interpretatio contra cum, pro quo profertur pacti imi Ille enim, ut dixi, intelligitur verba proferre, cuius interest verba esse prolata, non is, cuius interest ella ominissa, ut interminis, 1 al.cons. io. in pri. quod est repetitum cons Ao7. in .vbi ita inscrt ex. d. l.v teribus: Et Ang.Castri de Iac.de S. Georg.ad s. dicunt in du. quod si nescitur a quo fuerit adiecta pactio.ut quia notarius dixerit. d uenerunt ad transactionem, pactis infra seriptis. fit interpretatio cotra cum, qui nititur pactione; Ι, t si quis dicat horum decisione conuenire casui nostro, no multum moror, Verius tamen est hic ipsum Iacobum verba
ipsa, si sine filijs, protulisse, quia Isnardi tradunt,&designant bona eidem, qui seo ligat. restituere , si sine filiis decesserit. dei.deo & ille soliis iurat se paritur si contractui. Alij autem non iuranti Et in terminis, quod quando aliquis promittit restituere bona alteri, si sine filijs decesserit,filiae non comprodantur, consuluit Corn. cons i s. in 7. qui inquit, quod promittes debuit lepem ape tius dicere; Et consideret quaeso illustris D.
Iudex, hanc esse meram veritatem, ut Iac
bus sit ille, qui promittit reddere bona consignata, si sine filiis decesserit, quod pactum
est stipulatione subsequenti. confirmatuin, iuxta l.iurisgentium,s.quod fere, de Padi dera in his terminis in pactist respicientibus successionem initis in contractu matrimoni li, habemus decis Natimns675 Rot coss in J.Coph. cons. 312 dc Decian. spons .inyri.qui Omnes in eademeausa consulti r 1 ponderun i, pactum conceptum verbis ma sculini generis, non trahi ad sceminas; Et, quod mavis est, illi contrahentes in fuerat nomine, descendentium, in Una parte c5 tr eius . quod commune est maribus, de se minis: de tamen quia in altera dixerant, filius, concludunt, non comprendi filias, eo quod in contractibus masculinum non concipit
scemininum 5 sic in materia successionis in specie magis dubitabili habemus auelaritatem quatuor celebrium Doetarum,quorum tres iam fato functi sunt. Quinto, Non solum, filijs dictum est, sedia aditum legitimis,dinaturalibus, i quoc fu i heminae excluduntur, Ceph .d. cons 3 i
nu. I r o. Decia, respons 7 nu.yan 3- g alios citant. Sexto; Sumus in materia discrenti. quia in hereditatibus anasculi excludunt sceminas, ex statuto nostro, de tunc receptissimum
i est i masculinoscemininum non contineri. ig. cos 3 . qui inquit fratrum appellatione non comprendi sorores, si statuto excludatur, quae fuit ocisAnch. in l. tres fratres. depare cuius nostri passim meminerunt Castrcons. 9. in r. quoci consilium in omnia
ore versatur dein 79. in antiq. Barb. in te minis nostris, in iucos colum. antepen. in 2 Corn.cons tr . per tot. in a. ubi id om putat si disponens usus sit verbo, Liberorum, de cons t 3 8. num. . eo. de in terminis non ris in materia renunciationis cos 7 .num. 17. I S.
in pri ubi ait, si quis renuncia uerit hereditati, si is, cui renunciatur sine filiis decesscriti
comprendi eos tantum, qui excludunt rcnuelantem. dc sic est decis in terminis, Soc. d.
d. cons et .vt si pater stipulatus sit dotem nomine communium filiorum, non comprendantur filiae,statuto exclusae. licet in huiusmodi dotis stipulatione, si statutum non taret, sortasse satis esset filias superesse, ut est cons Ang. ii 8.qui voluit, ut si quis stipuletur dotem soluto matrimonio sine filiis, Glia etiam commendatur, & idem respondit in casu no absunt ii las cons iis . ad fi.in pri. Quod si uerum est, ea ratione potest defcndi,quia cum agatur de patrimonio scemine. aequum est, ut &sexus foemineus includat, sicut di quando emphytcusis incipit a sceis mina, i tunc masculinum coprehendit sc mininum, Iasd .g. liberos, Gogad. cons7 r.
nu. o. in et .qui aeit de pactis matrimonialliabusin multa pollent congeri; De stipulatione tamen dotis dubitat ut Corn. cons. i. in prin. in a. Rim. t tiam cons. 36.qu5d filiorum appellatione non continentur ita minae,si te statuto excludente foeminas de cons 173. num. 7. quod Verbum, propinquiores, in materia retractus non coprehenuit seminas, de cons i86.Idem putat in verbodiberis;Nam
in conditione, si lin liberis, concludit sci minam excludi ab emphytheuii propter i gem Mollis prcserentu masculum, agebat
de causa Hab re Dec. consas'. num. II. dc cons. 9 .dccOncs I ubi tamen non se tu re loquitur,quia trabat de hereditate seminae; Alius quidam inter conit Calca. cos in de Calca. conlam. Cro. cons io .Run. coc37.de cons 6 et .vbi vult ident di si quis voce,
46쪽
seri, Brun. art. q. tr. quod statim a se. dc ego
possem plures ex recentioribus: Sed nihil opus est ; Ita quoque, si testator pistulerit intestamento masculos, taminis, ut quo ad eum sit materia differens, masculinum non prehendet se mininum, Com. cons. I 38.
est cilicacissima , quia inspicimus mentem disponentis, quem non est Perisimile taminas vocasse, quae sibinon successssent, Soci cons. 3 p. num. 3. in A. cum sim.& is intelligit, se cosormare statuto ad tradita in l. heredes mei .f. cum ira. ad Treb.&ideo Corn.res. 83. in pri .prudent ci respondit, quod si post c
ditum testamentum, edatur statutum excludens isminas,attendemus tempus testamuli in interpretandis verbis testatoris, no a tem delatae hereditatis; Et quamu is mat ria , de qua ageretur, non pertineret ad su cessionem . tamen ex statuto arguerem mentem disponentis, & ita facit in materia retractus, Rimin. l.cons. 173 alum. 7. Quare
cum tamine , de quibus agitur non essent successure intestato ipsi Iacobo sed excluderentur ab ipsis isse ardis, ut dixi in prioribus scriptis, illae non erant positae in conditione, sisne filijs, sed masculi tantum: His ita doductis, facile tolluntur, quae in contrariu fuerunt proposita. Non obstat ergo primo, quod regula illa,
ut in contractibus masculinum non conci- piat filamininum, habet locum in contra ctibus onerosis, ut per Corn. cons. 377. perro totiun in . Quia respondoo , t transacti nem esse contractum onerosum , neque
enim transactio valet, nisi aliouid datumst, i. Transacto, C. de Transacti Neque obest quicquam, quod transfictio possit dici fauorabilis, Crau. cons. 29 . num. 8. quia respondeo Crau. ibi loqui de transactione, ex qua stadalis occurrebatur. qualis hςc noest . Quin nec facile admitterem in casu Crau. masculino concipi scemininum, quia in induc ijs,qfiunt, ut obuia meatur rixis.&sunt speties tracictionis, masculino scemininum non continetur, Vtcst cons Alex. 3 33.
in I. cui in memini supra. Et quicquid sit in transactione respiciente causam publica, certὸ in simplici, ex qua priuati homines ilite recedunt fit ea in torpretatio quae in pactis ipsis ut in t .si de certa, C. de Tra fac, ubi generalia verba transactionis non egrediuntur spetiem, de qua in ter partes agebat, qJl in pacto receptum est,t emper. S. Lucius, de past&Doci arguunt a Transactione ad paruam ibi,uilas & Cur. iun. in prin. Quinin hoc potius, quam in illa latiorem interi
tationem quidam recipiunt,ut per gl.quam sequuntur non nulli in d. l. si decerta; Et certum est, Transactionem esse stricti iuris, ut dixi supra; E t quamuis secundum aliquos ideiudicemus de transietione, quod de cotractu, super quo interponitur, Bar. l.sub print X tu, num. s. C. de transacti Tamen secudualios remanet stricti iuris, Iasi. qui Romς, S. Seia in fi de verb. oblig. & quicquid sit tam in c5 tractibus bonae fidei qui in stricti iuris, masculinum non concipit foemininum, ea regula d.l. veteribus, habet locum in utroq;gen re contra citium, & nominatim in ea fit mentio venditionis,& locationis, quae sunt bonae fidei, s. actionum de action. Quin in donatione, quae latam recipit interpretatimn m,c. cu dilecti,de dona tri in qua masculinum concipit Mmininum, ut per Ias. da si
tem id sit, certe in transactione priuatorum, quae est iuris stricti procedit regula, du.Vet ribus; & Corn.cons i77. in q. de q uo in dubi js. loquitur de beneficio Principis, quod latissime contra eum interpretatur, l.VIL de constit. princi p. & roni ipse adhaeret, fateiq; secus esse in contractibus onerosis; Quin &si in beneficio ageretur de praeiudicio tertij, masculino non contineret flamininii, Dec. cos. 3 3.qui respondii priuilegium, quo datum est Comiti, ut possit restituere natalib'filios, non trahi ad filias, cuius opinione diacui commvnom Adden. ibi, & quae aliorum auctoritate posset comprobari; Transacti
nem v ro cile contractum onerosum, nemo
est,qtii dubitet, quia, ut dixi, non Valeret,ni, siquid datum Go,vel promistum. Non obstat, quod ita demum masculinii contineat scemininum, si interpretatio tendat contra eum, cui verbis nititur, quia & si id verum sit, iam docui reum esse illum, qui exceptionem suam ci firmat ex pacto, quod ab eo quoque adiectum esse censeturi Acc dit, quod &aliae etiam rationes adserutur , ex quibus in contractibus masculino foemininum no significatur, illa praesertim, quod
non recipiunt latam interpretationem , ut retuli superius, ncc repet O.
Minus obstat, quhd, ubi absurdum aliqcremergere possit,masculino continetur semininum, Alex. d. f. Liberos. Absurdum aut esset, cum testator uxori nominatim prouid crit ommisisse eum filias: Nam, si res h siderentur verba Alex. nihil iuuant reum;
17 Etenim concludit Alex. t quod si emphytheusim quis stipulatus est pro se & si ijs, nocontinentur filiae, co quod in contractibus masculino
47쪽
masculino. Demininum non cotinetur, subi Vcit, aliud eise, si pro se, & liberis, ne. ca surdum emergat. quod nepos ex filia comprehendatur . & non ipsa filia: Nam nepos ex filia uti masculus venit ex vi verbi, liberorum, non veniret autem filia; Ex cuius verbis, id optime deprehenditur, ut quando a' pria vcrborum significatio c5prenendit masculum remotiorem natum cx icemina , &ipsa quoq: comprehendi debeat;Veru quod si testator prouidet nominatim in dispositione separata alicui personae,suam minus sorte diligere deberet, ideo dicamus, verbo . quod trahitur impropriἡ ad tam minum , contineri inninas, nemo est qui dicat:Ali qui si ita argueremus,Testator reliquit huic minus dilecto, ergo dc alteri magis dilecto.
omnis testanti uin mens euerteretur.& ideo recte Craucicon sy 8.Jc cons. I 6 1. de Menoc. cons83.num. iao. fallacem osse hanc arpi mentationem probant: In casu Al .vcruo, liberorum, continetur nepos ex filia, ergo &filia: In nostro contrahens prouidit uxori in pacto separato. ergo verbo, filijs. significauit filias magis dilectas, non r ad conseqrtur; Pieriim enim disponentes fauent ipsis, quos minus dili sere deberet,& cariores olumittunt: Sic et iiiij positi in conditione non dicu tur vocati, glos.l. Luci', de hered. institici in substitutus,qui est remotior ex testamem vocatur.Nec valet hoc argumentit, si substitue qui est. puta, extraneus est vocatus, ergo magis filii ipsi cariores vocati erunt;Ita di hic nos equitur; Vxori prouisum est, ergo di filias in conditione positas dicemus; Et maxime. quia adhuc absurdum non tolleretur, siquide sena per magis di lceia erit Uxor, cui verbis opstis consului est,quam fuerint ipsae filiae quae tua in conditione positae sunt, ver Al .csis. 38. n. t o. in o. Secu lo ct respo-deo. v fille ex statuto excludunt ab agnatis, ct ideo filioru appellatione no censentur inconditione pocte.ut supra deduxi latissime.Vltimo, non obstat. Quod in contractib' non soleant fieri substitutiones, Menoc. qui alios resert d. cos. 83. n. 2 8. Nam ico, nullam hic esse substitutionem, nec de ulla substitutioni tractari; tui in transactione nuctum est, ut Iacobo sine filijs decede te bona ei tradita ab Isnardis, ad eosdem reuertatur, tuqest pacitio, ex qua non substitutio inducitur. sed transactio ipse generaliter concepta r stringi tur:Sic quottidie fiunt renutiationes hereditatu a filiabus certis casibus.& in cin. phyleusi, & alijs contractibus hanc pleritq;a dijcimus conditionem, ut mortuo emphy theuta sine filijs,res ad diam reuertast Eth , ut notissima plerco Quinimo, & in cotracti
bus fieri possunt substituti nes,l.quoties.C. de donat, a sub. mo. & contra Menocin e de casu latissime respondit Decia.respos n. II in pri. De qua r cum non pertineat ad presentem speciein, non disputo: Et oti his omnes dubitationes sublatae sunt. Concludo itaq; reum conuentum csse condemnaim
dum iuxta petita; Et ita ipse iudi arem .
Su a T I x t s materia substitutionum tramtur An , & quando pluralitas resoluatur in singularitates. & quo casu fideicommissum transmittatur ad filios.
s dare quod bona perira fuerim per Tesar ora
I diligenter inspiciatur Ue ba testamus, nullum dubiuest, D. Ludovicum actorem ex persona D. Eteonorae vocari ad haec bona, ut subi
iij. Etenini t rancisco filio. li D. Flora non superesset, 1 ubstitutae sunt filiae, si cxtarent, sin minus, masculi, & foeminae dictarum Gliarum ut cantant verba testamenti; At vGro D. Floram praedecessisse Francisco aperte des henditur ex in uestitura . de qua in proc.car. 7.ex qua cognoscit ad Sorore Gabriela, da in sicculo esset, vocabatur. D. Fraci ista;
48쪽
peruenisse partem hereditatis D. Alexandri Patris. Quod euenire no potuit nisi, uel ibidem narratur D. Flora predcccssisset. Et hec non sunt verba ennutiativa, ut supponitur
in dubijs, sed talia. sine quibus, nec inuestitura, nec ca, de quibus in instrumento illo, fieri poterant, nisi veritas fuissct quae na ratur. Et maxime haec vera sunt,quia Mattheus patruus, qui erat in uestitus, successisset ab in restato D. Alexandro fratri, nisi ex eius testamento exclusus esset, iuxta dispositionem sta tuti Ferrariae. Conuenit hoc etiam ordini naturali, ut prannoriantur matres filiabus, iuxta illud, ordine turbato succedis Bul. &c. Versamur I etiam in antiquis, cum sexaginta anni, t &lius excesscrini,qui, habita ratione viis huius aetatis, postlint dici lcmpus antiquit, cum pauci admodum tandiu uiuant, ut de tanto tempore rectP deponere possin i,& Auditorium Rom.obserua t, ut i pus ann.quinquaginta, habeat pro antiquo, & ita rcfert se vidisse iudicatum, Romul in I. sciendum,num. Ir .ua fi. de vcrb. oblig.& Soc. res. 8ς. num. 7. in pri. refert multos Docta ita consuluisse,qui habet per absoluto, ut tempus an .
6o. sit antiquum: & ob id etiam si verba illa
et essent clanun tiativa, probarenti contra ic tium, secundum plerosque, Alex. cons is num. 3. in s. Ias consi s. in 3. Dcc. cons i3. num. 8.& idem sentiunt Soc.cons. I 87. num. I7. in a.&Com. cons 2ψInum. 22. in a.&id non habet dubium, cum agatur de momte, quae sola fama probari solet, ut per Bal.cons. 398. in a.Crau.cons. 127.cum aliis; Et etiam in rebus grauioribus, & arduis receptum est, talia verba inducere semiplenam probationem, ut per Crauci. qui conciliat opin. in tradi. de antiq. temp. par. pri. nu. 72. Quo circa rcete Probatum est D. Floram Pr mortuam suisse.
Sed, & si diceremus eam fuisse superstitem, non multum moror, quia non ob id ininus vocatae sunt filiae.pro qua re ego allego in terminis Rom. cons. 16.Vbi insit, quod
a si ita facta sit substitutio,i & D. Gulielmum filijs suis substituit, si tunc extabit, si autem
non crit in rerum natura Gulielmus, substituit Marco binu, illa habebit locum, et iasi Gulielmus superuixerit.&hcreditatem adiuerit,eiq; Marcobinus ex fidei commisso succedetri ratio est,quia illa verba, si non erit
in rerum natura, non referuntur ad tempus
mortis. quasi repetita sit dictio, tuc, in sequoti substitutione, sed generaliter intelliguntur si non erit in rerum natura, id est, qncu P moriet; aod si in casu Rom. ubi est dictio, tunc, in prima parte, non restringit sequens
substitutio, multo minus hic ubi ipsa no est; Sic etiam Coriticosa et f. n. 3 .vos. sed his noobst. in . rudit, illa verba, si non vivet, cum non sint relata ad ccrtum ips, inducere con-endiosam, hoc est,qncunq; decesserit, si haent eundem sensum cum nis, si non extat. cum pcedat,si extat viva,& surstes,& sequatur,si non extat. sviva,& sup stes, hoc cst, ii cunq; decedat; & Rom. in d. cons y secuti sunt Soc. in I. i. n. I . vers. 3. limit. de vulg. &pupi.S: ibidem Iasia. 2 7. & in l. cu proponas,
qui lii omnes corrupte allegant d. consiliu .
Et in hoc casu Ruicquid alias dici possit ex
nulla sis best difficultas, ne filias ipsas a patris hereditate excludamus,c atra l. cu auu de con in demorari l. cum acutissimi, C. de fidei commissi. Et ob fauorem causae piri Calcan. cons io 3. disin.&Rosel. cons ios.&Franc. de Cap. cons io . di seq. inter dicta cons Calc.responde runt, illa verba,non e tantibus, continere compendiosum etiam
contra filias, quod magis est. Sed quicquid
sit in eo casu, certe in hoc nostro omnis aevias ita sua dct. Praeter a certum est, quod haec verba, si extat viva, continent vulgaro.& exprimunt casum,si heres esse poterit Domina Flora, lS.C.de inst. & sub stiri trahis tur ad alium cnsum, ii noluerit, ut ibi decla
Aut ergo Domina Flora adluit,&sic cinsit substitutio vulgaris l. post aditam,C. de impub.& es.sultadc Domina Eleon ora, ut neptis, pro tertia succedit, cuius est licres Rasorius.
Aut vem non adluit, & ex vulgari ipsa vocata est, quo fit. ut omnino ad actorem deuoluatur hereditas. Non obstat etiam , quod des cerit conditio , quia ita demum vocatur Elconora. si omnes illic dccc crinia
quarum duas costat superuixisse: Elisabeth, ac Franciscam. Etenim vulsaris substitutio facta pluribus simpliciter, si heredes non runt, extinguitur, si unus adeat, nec plura litas i resoluitur in singularitates, Bar. in l. I.num. 8. de vulgis pupil .ubi & Soc. num. s i. idem Bari in l. hered cs mei , S. cum ita ubi &alii ad Trebel.&passim ; de in ic Liris ipsis ita respondit Anch.cons39o.Nam respondeo multis modis. Primo, quod si intelligamus illa verba posteriora, & si non extant dictae filiae iste minae, hoc est , vel etiam adita heredita te moriciatur , ut ex Rom. dicto consilioue 6. supra docui, haec D. Eteonora non tantu vocatur ad tertiam partem,sed ad uniuersum;
49쪽
uersum ; quia cu fuerit substituta omnibus,& illae sine fili s decesserint, omnem otia he reditatem consequetur,& ob id in libello dictum est, saltem tertia, quasi quod si in toto aliqua pollet esse dubitatio , in tertia nulla
subsit. Et secundum hanc interpretatione D. Et conora, quae mortua est post Omnes, ad totam hereditatem D. Alexandri vocaretur. Et non abhorret hoc a mente testat ris, quem verissimile est voluisse praeferre descendentes extraneis, d. l.cum auus.
Secundo, respondeo,quhd hic non tractatur de vulgari, in qua loquuntur Docti prinal legati aed de fideicomissaria quia Franciscus superuixit D. Florae, & fui t heres, ct ins hac 'pluralitas resoluitur in singularitates;
tex. est in I.Lucius, S. Cato, ad Trebel.& tradunt Bar.& omnes in d.g.cum ita.Cramc5siost.& Docti passi in . Tertio, rndeo,quod etsi ageremus de vulgari substitutione, adhue non est exclusa D. o Eleonora; Nam illa communis opinio i h bet locum, qn substitutus est quis omnibus institutis,puta instituo Caium. Scium, ac Sepronium, & si heredes non crun t, substituo Mevium, hic. n. Meuius non magis est substitutus uni,quam alij; At vero ubi pater filias
instituit, ac eorum filios substituit, intelligite uilibet filiae proprios filios substituisse, &ob id non potest dici quM unus substitutus datiis sit omnibus; haec est decisio Alexadri
ritate Bar. in l. si mihi de verb.oblig. volctis, ut si pater stipuletur duobus filijs, nepotes sint vocatisnguli, in portionem tili patris,&ha ex eo dicto argu ut Docti Alex. cons. 2o .
. iii 3. & alibi. Si ergo substitutio haec est poli' distribi
tiua, quam coniunctiva, sumus extra illam decisionem; St. n. quelibet filia suum habet substitutum, potentius est ius substitutionis o ius accrescedi, l. 2.9. si duobus de bo. posssecun d. tab.Ia latc,post alios, in i .re coniuncti. nu. Is de leg. 3. qui concludit non solusubstitutione opstam, sed & tacitam tollere ius accrescendi. Intelliget ergo licc substitutio,vt filiabus,quae non extabunt, hoc est heredes non erunt,fili j sui sint substituti. Et id confirmat quia sicut pdilexit testator in illa parte filiam, ita nepte,ut late pr
Si enim Helisabeth in a. parte plata est, cur no& eius filiaeΘEt huc tendit etia cxccptio,
M proponitur a Dore dum volunt, ut si substitutus sit de liberis, instituti etia si siminuice substituti,ab co excludant, ut Alexa post
Imol. in d. g. cum ita, nu. ict Nec mirum, qain substitutione reciproca, quae contineat et fidei commissariam, subintelligitur& inter liberos, conditio, de qua in l. cum auus, ut in Soc.docui. Sicut ergo in illa tacite inest, nisi is, cui substituitur, sine filijs moriat . ita di in sequenti subiectione, cum Vna pars te samenti, alteram declaret, i. sed viruin, de petit. hered.7 Et ex his constat Anch.malet consului se,ut oxyrcssim etiam deducitur ex cos. Sociivn. 2 o. in 3. dum declarat conssAng. 3 5.&ex additionib ad Alex. res. 36.in 3.ubi consideratur,' inserueret magna iniquitas, si fi
& ipse, ex alijs consultationem suam confirmauit, cuius no intererat, quo ad decis principalem, an neptis esset exclusa, vel non. Quarto, m deo & haec animaduersio omnem inimit scrupulum st licet admitter mus neptes esse vulgariter substitutas , adhuc subintelligitur conditio d. l. cum auus; Et si. n. secudum communem sentcntiam S ea lex non procedat in t vulgari,ut per Soci ibi. nu. 18. Sccus in est, lisi illa inest compendiosis substitutioni, tunc. n.sicut fidei comi Liaria intelligit sub conditione, si sine liberis, ita,& vulgaris, hec est decissingularis, Soci in d. l. cu avus, n. t 9. Sed certe hic est casus pscns,crgo.Namq; dicit in testa in ento, & eas
sibi inuicem substituit, si extant l.filiae feminc certe hec substitutio est reciproca,q csitinet fideicomissaria, Guis . n. dubium sit apud 9 nostros, an reciproca,tqn clausula Codicillaris addita est tcstamento, contineat fideia commissariam,&quidam putant contineri, uida non quidam distinguant,an clausulaeta sit concepta in futursi, an minus, ut late alias scripsi, nihilominus certa, ac constanscium est sentctia. illam contincri, si qua verba sub sint, i tractum temporis signincci, ut per Soc. cons Ia .nu.i6.in 3.qualia hic senti dicitur. n.& eas inuicc substituit si extant diactae falle, si extant,vel ante, vel post adita li reditatem, hoc est, si heres no crit,vel erit, &decesserit; Sicut ergo si D. Elisabeth fuisset heres, Eleonora excludebat alias sorores ex d. l. cum auus, ita quoque, si heres non suit,
ut in torminis traditSOc. l. num. 39.dum e
aequat conditionem expressam de a lege subintellectam.& tanto magis hoc verum cst, ob clausulam codicillarem conceptam et insuturum, ut per Rip. in l. Lucius, de vulg. &pup. Quare constat Anch. consnil obesse. Quinto, respondco, ' cum D. Elisabeth fuciit substituta Francisco, si decesserit sndfiliis . ea moriens, fidei coministi m etiam so conditionale transiti sit. 'Et s. n.regulariter D a talis
50쪽
talis trasmissio non obtineat, ut per glant r. C.de his, qui ant. ap. tab.&per omnes in Linsilio, de leg. pri. tamen quando fili; si int in aliqua parte testamenti vocati, siccus cst, ut PBal.i cs l. i.& l. si patetiq. C. de inst. di subst. de ita declarant Nat. conssue si .ci Ceph. cosi. 83. nu. 24. Quinimo voluerunt quida, sat esse, ut in conditione iiiij sint posti, Ceph cons. i6. Ego tamen contra respondi alias. Et ex his tolli tur obiectum, quod D. Elc nora non sit vocata. Extremum illud est, an probatum recidsit, bona,quae petuntur, fuisse I .Alexandri, Sopinor esse. Etenim si consideramus versari n sin re sat antiqua, his probationibus conten ii erimus. Primo enim extat est inauIoannis patris, quod pmbat contra eu, Dore in I. decem, deverb.oblig.& D. Lucretia possidcbat sextam parte pm indiuiso dicte possessionis politae ad aestinau Ioannis,ut ex collatione quantitatum apparet. Secundo ideprobat liber Ill. Contrariorum, ex quo de ducitur, partem posscssionis eius, luc a Mata thaeo, ac Alexandro fratribus d c tincbatur, perirenisse ad D.Lucretiam.Tertio extat diauilio Capriliorum, tir qua sit mentio huius pdii, delia Stellara. Quarto extat altera diuisio Capriliorum, l errarij, in qua partium tur hanc ipsam posscssonem. Nec ob: quod dominium Alexandri non
videatur probatum,ut solet exigi, Bal.cos. 3. in Nati cons. oo. Nam respon. quod imore id probatum est, nam Mattheus, Aloxam dor, ac Troilus statri s recognoscebant ab Illustribus Contrariis hanc posistitioncm , &cam mox recognoui t D. Lucretia, non alia ratione, tua quod succcssisset Alcxandro patri,& ideo non potest negare patrem fuisse dominum. Sccudo resp. y ciccis Dal. habet locum contra totium posset rem, non autemri contra there scin qualis Crat D. Lucretia. denue est Troilus, qui in locum eius successit, ut per Nati . contiaco. & idem erobant Alexander cons. 187. in ii. in .Paris. c5s 8. nu.1 6.in 3.&ali;: nam datur fidei comissaria hereditatis petitio contra tales qui no possunt habere plus iuris eo, cui successerun t. Corn.
. de prob. cum ali)s, qui agunt de eo, g causam mediata ab herede habuerat,quod magis est. Sa tis est ergo pmbasse,quod D.Alexander possederit. Et ex his omnibus totiliantur obiectiones. Concludo igitur reuesie condemnandum iuxta petita. D Demum videatur consilium Calc. io 3. cus . cons ubi deciditur, v si uxori, filiae sunt substitutae.& ipsis non extantibus monast
rium, Habet locum substitutio, si extent, &
adita hereditate decedat; Est&decis Fulueio I f. C. de init. de sub si ubi substitutio factastatri si non vivet, procedit, si uiuat, & post moriatur; Sic & Rui .cons i7o. & 183. in a. voluit, ut substitutio, si filii praedecessirint, habeat locum, etiam si post moriantur. Et ideo in hoc casu substitutio, si D. Flora non
cxtat, dcbet intelligi, vel extet, & post moriatur; Quare aut moricte Francisco illa nocrat vitia, ut dicimus esse probatum, estque locus substitutioni; Aut post eu mortua est,& idem est.
13 In secundo capite, t quod filiae filiarum
intelligantur vocatae in partem matrCm,
allego rau. cons iso.& i. m. luando dicitur, etsi non extant d filiae sceminae, filias fialiarum, debet intelligi, vocatas esse filias ad pari ni matris praedecedentis . Addo etiam
cons. Grat. I 32. in a.Vbi voluit, iubis dictio. ambo, veri ficetur in uno,ub identitatem rationis.& cst i materia substitui. onis; Et ideos ibi contra iraturam verborum Cra. substia tutionem vult habere locum, multo magis
idem hic ubi verba non repugnant; Alia addi possent. Sed haec satis.
Psos scv Tici causae appellationis facta per procuratorem qui appellauit, An idc
re, T quando causam antagation proseau . et mortuo Domino, Utinguendo casus, editur. Procurator, an,σ quando possis petere execuraone senIentia. 3 Procurator in causa principati, reuocam cense turper constitutionem alterius Procuratoris meausa Vpinationu.
usi, non baset mandatam ad presequendum. I Ab Anestatione exclusus, Hi itur euam exclusiua prosecution .
i l tori possit appellare,dc pr i sequi appellationis causa, i 4 di isti se a nostr , tractata est, lori' sed id non sat rceth ex eoru
quantum in me erit, curabo, ut res haec illi strior, & certior appareat. Si mandatum sit simplex ad catam causim, poterit tame procurat Or