장음표시 사용
551쪽
s Pecunia quando comistione dicatur consumi.δρ Vpucapio trienny , qu/ adfluctus quando locum
ERY via est fructus, qui ex molendinis percipiuntur tesse industriales nam egentnc, solum multa, sed & diurna fere opera, tum in eo diendis canalibus, tum in septis faciendis, ac reliciendis, tum m in iis aptandis, tum in alijs multis que omitto. Si enim pensiones domuum industriales dicuntur, eo quod diligentia hominis potius, uam natura proueniunt, ut pcr Bald. l. ex iuerso. de re uinis. data. si traditio C.de act. mp. Arct. consil. i 6 o. pro socio de fructibus molendinorum, dubitari non potes . Haec cum ita sint D. in iis Cliens,vibo. fidi i possessior qualis essio praesumitur, modo contrarium non appareat, glo. c. sanctorum .c. si diligenti .de praescr.quar communis est.ocs seu
cius, qui ex molendinis, de quibus agitur. Pueneriit acquisiuit mam bonae fidei possessior.a hos studius sola perceptione suost facit. l. bonae fidei. de ac.rcr.dom. licet in naturalit,' sit secuς.ut est lexin l. fructus. de usui .ubi expissim dicitur costili fructus pertincre ad bo.fid.poscitorem, listis ex suo factorcipit, &ita el. tum ibi, tu alitii sepe, sic declaravit. sane Bar. in d. l. ex diuerso. si possessior bo fid .habeat titulum. naturales et sola pceptione ei tri voluit, quem alij quoq; sequuntur. Sed certe verior est opinio gl.quia tam in d. l. stuctus, et in d. l. bo.fid agunt l.C.de bo. fid .pOD sessore habete titulum, lichi inualidum. nec repugnant verba.d. l. bo.fid inoia tua. qui diligentia, & opera eius prouenerunt, sed ocs, intelligimus. n. sed oes si non eius, sed alteri 'industria proii enerint, ut nota ociose posita
sit illa dictio eius etenim lide cibus id ustrialib' agebat I. C.debui Get absolute scribere, qui diligentia de opera proueniun t. sed ola, tuc, n. faterer in dictione, o s. significari posse naturales tili, at cum ille addiderit eius industria,oos, intelligemus qui,& aliena indu
stria proueniunt, & sunt industriales, d. haec interptatio est aptissima. quia regula illa, cynaturales fructus sola pceptione no fiat bo
fi d. possessoris. satis,ut opinor, nota erat, semPer. n. l.C. iii agunt de limoi fructu si acquisitione pendunt cultura, &cura. S. si quis a nodno.de rer. diuisi. qui seit.f. t de via. dc alibi cultura nomine diligentia significant, qua utimur in segetibus, curae vero, qua adhibemus in a talibus vi cst tex. in l. diuorti . S. non solum. sol. mat. nec mouere dct g neralis m,
de qua in d .l. bo.fi.dum sub ij cit I. C, quia qs ad stuctus attinet pen E loco diti est na sensus est,ut sit loco diri, hoc est, ut quemadmodum diius non solii satos a se, suos facit, sed& satos ab alio, ita dc bo.fid. Dil & haec est Dierptatio non mea, sed L C. in d. l.qui scit. devsu. ubi dum ille ireret an bo.fid. posscssior elat suos fruae, quos alius seuerit, cςtoris Gnibus quas adfert ut probet eu qrere, hac addit, ea loco dialest omittit l, dictionc pine, q extat in il l. bo.fid.& ita uterq; l. C. a dein utitur Gne in eadem in et facti spe. si ri in sic declaremus, di sin hanc interptatione, cociliantur optime. l. l. bo.fid. dc d. l. fructus. luas multi opinant implacabiles. de quas Monoc. in rem . 1 . n. 3 8 o. qui in interptatione desumpsit a Cui ac. in .f., si quis a non isto. de Pine.
liare tentarii l. tenim du ille ait intcram feribo.fid. po sessoris fiuctus ut lictus in . . l. bo.fid. hoc est clu possidet, non fieri a sit dum rex
euincitavid laru&'. absurdissi est,utrobiq;. n. I C.de ipso perceptionis momento agit, nec disserentia ulla esset inter naturales,&industriales. auia nec hi sun t eius si extet ire euietionis. lua in I.C. pendit aperte.d. l. fructus.
Quod vero dicit Pin. nec cui nil, t. i. no cuius uis gliris bo fid. possessoris. quas aliqui sint, qui naturales fructus suos faciant non mi es explodendu est, ea potius illo verbo I.C. trariu vult inferre,hoc sensu:no i tu vir non facit si os fructus naturales, quos e re donata ab uxorcpcipit. sed nec alius quilibet bo.fid. possidq; probat subiuncta G, quia n5 ex facto eius is studi' nascit.qtia si no aliter fiuctus binfi. possessori qrant, u si eius industria
prouenerint,no est ergo recedendii ab inter pratione Acciar. ronibus, quas adtuli superi' Optime confirmata. Haec paulo fiasiuς, quia proposito nostro serui ut, ut mox pa tcbit. Est ergo differentia inter fructus industriales, de naturales quia illi statim qrunturbo.fid. posscsori. no aut hi:neq; caret hec I. C distinctio summa roncia quu.n. arbitrati sunt, Ut fruti quos alienus ager, sin P vlla, au i modica cultura fert, lito qrantur,quasi duium nudς posscssioni pualere deat.Nec Ob. l. sequit.S,lana.
552쪽
de usuc.du I.C. in agnis consumptione considcrat, ut fiant bo.fi. possesseris, qui in cura nostra dicuntur ciri. d.s non solii. & ut lana sutin fructu. l. in pecudv. de vis. f. in pecudv. derer diui.& videbat, ut sicut Vlp. ibi. lanam statim fieri bo.fi. possessbris ait ita & de agnis idem dicere debuisset, de de hoc tex. meminit Gabr. cos io 8. qui putat illii ad usucapion si Pertinere, cuius nultu verbum ibi.Sed verissi ma est riatio, illic agi t de agnis ovis furtius, qui si concepti sint apud fure, vel eius lirde,
non fiunt bo.fi.posscilbris, nisi consumantur. Sut. n. furtiui. i. g vas.f. si ancilla. de furiqua ire in fuit apud vetores I. C. inagna cotrouersia.&quida voluerunt f*tuaeque, ac lanam ouis furtiuae, esse in fructu . l. si aliena. f. scaeuo Ia. de usu c. qct & Paul. subindicat d. l.bo.si. iasi. sed certe in lana, de lacte, id certii est,ut d. I. bo.fid ubi cu situ furti uae rei acquiri bo.Qpossessori, Paulus I. C. dixisset, infid ut abs lutum ponit in lacte, dilana.In fptu obtinuit sinia Iuliani. in l. pe de stati hom de l. non sol u. de vis c.Vlp i l. si ego.S. pari'.d pubi. de Pop. i l .si ancilla. p suo. in qbus locis,& si agat de partu rei furtiuae, in idem est in f*tu. d. S sancilla.& ideo Vlp. in S. svola. r scri simpliciter opinione Scsu Ole, at ca no probat, qnam resellit. in . .s pari us qui ex cod. lib. 16. ad indictu desumpi est, ex quo,& d. f. sequo la. ita, ut 'nus locus sit cu alio coniungendus. merito itaq; Paulus. Ulγo .fici. dixit, cit sane , sin
lac seu non faciat dubitari nosmi: idcq: in lana. quasi in *tibus, de quibus supra gerat, nsi ita res clara esset, lana ergo nata, apud suxem, dctonsa a bo.fi. posscssiore, fit cius, quasi furtiva no sit, non ita in agnis coceptis apud fure,& editis apud bo.Qpolletiore, nisi cosu-pti sint. Videt, & obstare huic declarationidi cade. l. sequit S. fructus. te vlac.t fructus, inquit, partus,& scius si defuncti n5 fuerint msucapi: na si fetus sunt ex fructibus industrialibus, quo possunt non fuisse defuncti, si poeptione irantur,ut affertinus. Gab. l. cosio 8.
male exponit, si defuncti no fucrinita. si non sint cosumpti sed extet Sed pleri nemo, qui in latina lingua parii versatus sit, destingi in toptabitur pro consumi, n5 ideo tollitur difficultas, quo. n. non fuerit statim lirdis percipi ntis, si vera est regula i dicta sed & nimis
absurde I. C. fructus si non extant non usu capiunt: cui.n dubium re, l non eis no usu capi.ille crgo locus, quo ad fruct intelligi t de natural ibus, qui non fiunt percipientis lux .tradita superius in partu caret oi scrupulo, qai fructu is no cst. d S.i pecudu.i s*tu et accipiodus est,qii ille non est in fructu, ut quia in locu demortuoru capitum alia sint subrogada Ivpi'. de usust .deducta. S. tarditat P. ad Treb.
si ergo destinctus debat submittere fetus in
locum demortuom capitum . heres id igno rans bo.fi. eos usucapit,qui defuncti non suerint. Et si alius casus excogitari possit, in quo stius non sint in fructu, in eo habebit locum ille tex. Sit ergo coesusum fructus industriales acquiri bo. ii.posses ri, la perceptione, o non item naturales. Satis autem: est bo. fide adeo initio sationis, nec refert, an Post ma Ia fides superueniat. d.l.qui sciti in h. cui non obstat.d.l. bonaefid. in qua dicitur, si quis putet rem vendentis esse cu traditur inde sciat alienam, fructus suos non faciti quia id intelligendum est, nisi ab eo sati fuerint, animque sciuerit, rem esse alienam . etenim cum sati sunt, mala fides superueniens non impedit acquisitionem, quasi pro cultura, quae pi-uite acquii at: spectamus ergo in annis singulis an bo.fid. tre fationis insit, & sic vir que lex optime dcclaratur: na n5 est satis semel bo.fide habere sin Paul. l.C. ut quis a
quirat fructus: non tame momentis singuliscam cxigini', sufficitq .ut adsit tre sationis. Vt Iulia. ait.& verba ea, quae hab ra turi in d l. qui scit in fi quamdiu euictus sundus no fuerit, hunc habent sensum, i diu mala fides no superueneritieuictionis aut facit in cntione, quia regulariter per litis contestatione, tuis in mala fide constituitur. aqua cui ctio, quoad fructus incipere di, de ideo plerunq; dralitis con testatione fructus rcsti tui. l. i. dc per vitii. C. dc usu 3 se. leg. de alibi s*pc. male cr-go multLde nouissime Couarr d. c. 3. de hari lcgu conciliatione desperat. Et haec mea est sinia in talo, tam multaru opinionum in hac fructuum materia, conflictu, quae nisi fallor, de vcrbis I. C. conuenit,&essicaci ratione c5 munitur. In tantum autem suos facit seu
cius industriales bo.fidei possessor, ut et si im
cupletiori factus sit, non teneatur cos resti tuere, estq; haec reccptior opin. vi per Cur. cons. i. in fi. cum aliis prius citatis. de in materia legatorum nos licinus. I al. in terminis.
in d. l. i. C. de usu. dc frileg. de aperte id probatur in d .f. si quis i non duo. dii ibi, ait Imp. 9 bo.fi. poss. fructus suos facit pro cultura , de cura, de insta,' de consumptis agi non potest. St. n. non pol a Si, ergo, nec quatenus i cupletior quis est teneturinam illa verba,n5
Pot, omnem adimunt actionem. l. a.de verb.
ob. ubi Doc. ide euidentissime probat i X. in S. etsi hi di tra. de offiud dum illic di n5 herimn m; consumptoru: neq; sceptorii stuctu uisi non habetur r certe, ncc bo.fi posscssor tenebitur, ite sicut densi perceptis nullo modo agit, ita nec de cosuptis, exaequant. n. lii fructus ibi. Ide confirmatur in l. .fin. r g.
ubi inquit L C. i, bo.fi. posis, lucratur stuctus
553쪽
bo. 6.ῖceptos. si consumpti sunt. Si lucratur, iam non potest teneri, se locupletior sit, hoc enim est lucrum proprium, ut etiam si fuerit Iocupletatus cos non reddat. Accedit, de hic ratio ' fiunt fructus consumpti bon.fid. posse ris irrevocabiliter. Lquaelitum. in fin. de acqu. reta lom. ubi L C. inquit .fid.possessor i ructus consumptos suos facit: nam sistia perceptione suos fecerat, sed reuocabiliter,& consumptio etiam suos facit; domi nium hoc irrevocabile sit, necesse est, de sic non tenebitur cliam si sit locupletatus. Quare Dominus Cliens meus, quoad fructus consumptos, nulla ratione obligari potest, etiam si tactus esset locupletior: quia praeterquod communis opin. Docton nobis fauet, illa auctoritate I.C. in locis praeallegatis, adeo confirmata in , ut nullo modo sit dubitandum. Neq; obst .it,9 in petitione hereditatis,attendamus, an b d possetar, si faetus locu
quia in iudicio illo uniuersali fructus iure
ec alibi i sph Docto. accedit, de altera ratio, quia ibi in illa actione precium subrogatur
loco rei,dc rcs una in locum alterius. Ut pr cium.de pc t. hcr.quare hoc argumentum retorquetur. St. n. speciali ratione, ita cautum
est. in hoc iudicio uniuersali: in ca t.singularibus aliud est constituendum, in quibus hi fructus ex ossicio Iud debentur Et ideo Soci
consi s i .in z.qui coram arbitratore, inter conlanguinem Opin.Bacvt aequam obicruari dere putat,decipitur.&. n.Banopi n.ut patet ex praedictis, falsa est, quae etiam secundia ipsum Bar.sbia squitate est suffulta, quare fica re ij citur, aequitas etiam,quam ille consi
derat reiecta est. Quinimo magnam habet iniquitatem opimista. Siquidem non conuenit, ut idem constituamus in fructibus, qui sponte nascuntur, de in his qui diligentia, de cura nostra proueniunt: in quibus otiam ipse Barid.Lex diuerso. in aliquit,' calibus disserentiam constituit, ut eueniret si tam de industrialibus, v. de naturalibus bo. fi. posses
sor locupletatus conueniretur. Praeter a ratio Barim da. ex diuerso.vera non est, du putat ideo teneri borid.possessorem. iiii sit locupletiosiqui a quitas.L si me dc Titium consi seratur non solum quando res mea est, sed de mihi debita: nam ut demus ita esse, studi'
industriales possunt dici debiti, si extant qaeos bo.fid. possessor. tunc restituit. l. certum.
Qdere vinis at ubi consumpti sunt. non dobentur amplius, dc consumptio extinguit officili Iudicis, quod ipsis extantibus, ex squi
tate competebat,ut per Bal.JI. I.num. 8. C devstadcfrisic de cosumptio in dicta. Uequi- tunde usu c. transfert dominium agnorum.
in bon.fi posses rem: debuit ergo probare Bam 2 consumptio, quam I.C. in hac seu diuum perceptione perpetuo inculcant, ut, quae sit maximi esse,u nil operaretur;quod, nec probauit,nec poterat. Quare Soci in d. concas i .non rectere pondit, innixus opinione.Bar. d.l. ex diuerso. quae de crebrius improbatur,de falsa est. Pinerea etiam si opinionem eius sequeremur, debuisset probari ex parte D. Ad uersarij D. meum clientem esse factum loculetem,quandoquidem receptiss. est incumere hoc onus, asserenti aliquem factum locupletiorem,ut riad.Curid. cons i .de est sententia receptior, ut alias dixi . Nec inhoe
Diio praesumenda est locupletatio, quia si alij priuati ideo non praesumuntur locuple t S, quia lautius,ac splendidus vixisse potuerunt, nec probat hoc esse, quo ab hoc con tingit abesse: non video cur, non haec ratio
etiam in hoc D. vigeat, qui de ipse quo ma tores habet reditus. eo liberalior de splendidior, ac lautior esse solet. Quin, etsi illum locupletiorem factum diceremus,ex altera O pinione minus communi: vel quas, adhuc pecunia esset in arcae neq; adhuc recte conueniretur Dilus meus Cliens: quia cum tot annis fuerit possessa, usucapta esset. Bara.d.Lsequitur. d.s fructus. qui solum triennium , ut in ca t. reb. mobilibus. in usucapione fiuctuum exigitide scripsi an te.Nec dicatur huiusmodi pecuniam, ut alijs nummis commixtam, dici consemptam,dc ideo non posside- rLIs alieni de solui. Soc. d. consil. 2 St. nam que non est verum, quod commiscens suam pecuniam, eam desinat possideremam si us, mihi alienam pecuniam mutuauerit, ea quis dem per commixtionem dicituri consumi, quia dominus amittit dominis, & ego, qui misceo illud acquiro I. nam cui fur.f.hmvbi
Castren .lasdc Dec. L singularia. ubi omnes. si cer.pe. mutuum. n. vi declarant hi Docto. reconciliatur c cnsumptione: at 2 miscens,
qui consequitur doininium,nsi possideat, falsum est: dominus illud amittit, quia quo ad cum dicitur consumpta pecunia, cli ampli non sit in eius dominio, non secus, ac si illa expendisset: nam usus pecuniae est eiusdem consumpti ex Arist. in Ethicis, quem nostri seqq. de non de miscente,sed de ipso domino pecuniae trauitur.d. lai alieni. Sed qui miscet pecuniam, ut eius est dominus, ita, de possessori non suffceret etiam qu suis missio, de si in commiscentc. d. d. I queretur, sed talis deberet esse, ut nummi
554쪽
deducta eleganter ab eodem clarissJ. C. peti
consil9. Ias consil. o. in pri. Dec. consit. 6s. Ruin .consi. 2or. in a. Posterior pars, cui hiditas applicari debeat, non caret dissicultate. Etenim, si concludimus usum fruet. hunc non esse omnium bonorum, non video, quomodo coheres dici uxor possit mam vel legataria est, vel in re certa instituta. iux. l. ex facto.de heri inst.& l quoties. Ceo.quod si omnium etiam bonorum, idem est. Ipse, cum non viderim testamentum, id conij cere n queo. Inde tamen pendet quaestio, an sub stituti quorum meminit D. primus Consultor praelati sint, an minus,vxori. St. n. primo hide repudiante lirditas ad uxorem,ut colirdem iure accndeuolui debuisset, antequam
esset locus substitutioni quod tit nescio ,
qui euenire potuerit, cum potentius sit ius substitutionis d. iure accrescedi. l. r.f. si duo. de borosi secundum tab. l. t .s.snau tem. C. de cad. tol l. p na quoque illi applicabitur; sin minus lirditas, aut ad substitutos, aut aduenientes ab intestato pertinebit. Bar. Imol. de Com. l paterfam. de str. inst. idem Bart. l.
uxorem S. heres.de i g. 3. Ruin. d. conii. 2o2. aut secundum Bald. inauci cui ita. nu. I I. C.
de ind.vid. tol l. ad eos,quos gradatim vocat auc. hoc amplius. C. de fidei c.qui tamen in l. t.C.de his qticepς.no. simpliciter Bariolum sequi visus est. num. 3.& si Imol. l. l.paterfnuin. 8.referat cum ab illo dissidere. sed ce te in vulgatis Bal commentariis non ita est.
Ex quibus fit, ut secundum praedicta possit, quaestio dissolui. non ignoro hanc decis Bari Com.& Imol dubiam esse, cum poena in grat iam uxoris adiecta sit,ob idque ei adplican
hilominus in praxi ab eorum sententia, qua, ct alii quoque seqq. non recesserim: subscri here itaq; simpliciter cum non viderim te
stamentum non audeo.Quo vero ad praescriptionem non est la
borandum cum non currat terminus, nisi a
die agnitionis fidei commissi, si sequamur pin. Bar d. l. pateriam . qui voluit hoc casu lipde non obseruantem per fidei cominissariupriuari,vel a die aditionis, si opin. Bal.qui directo succedi existimauit, referente Imol. d. I. Sed nec verba statuti conueniunt calui Proposito,ut patet. Et haec satis.
I u quarta uxori Inopi per virum debita computanda esse per eum titulo lucrativo alie
Ipsi ei LLIMA est ea quae stio, & in utram siue partem a Docto. nostris disputata, an it uxor inops possit reuocare alienata a viro, ti. lucrativo,ut quarta sibi debita ex aliet.praeterea supplea
tur, eam lat examinat P p. dauc. num. o. ad
numerum usq; 44. qui nihil definit. Dec. etianum. 9.valde heret, I si dicat opin. negati videri veriorem. Cur. iv. num. 19. inclinat potius in afirmativam.Conibi.& in cons i78. in a. ubi latissime, amplectitur negatiuam . Formin tract. suo. de suc.ab int. pag. 3 8. multa utrinque arg. proponit, & tandem conciliat opiniones. Ego, ut meum interponam iudicium, vcriorem credo sententiam quae habet virum non posse alienare, in praeiudiciu uxoris, pro qua incacia urgent arg. primum
est, quod in hac quarta magis eam lex dili git, quam filios in legitima, & .n. quotquot sint filij, semper illa quartam partem habebit, filij tantum quintam aliquando vel sextam pro numero. f. quoniam vero. in no. de exh. re. Si ergo,quarta haec minuit legitima,
di filis reuocatio permissa est, si pater alienet titulo lucrativo, ut per Bar. l.non usq; si quis
a par. me. man. multo magis uxori permiti
da est, cuius causa est fauorabilior.Secundo Ius i. in d .f.absurdum putat, ut filij patri succedant, mater in extrema degat inopia , de ob id ad mortui successionem, hanc cum it lis vocat, quasi eadem debeat esse omnium causa, at si filij reuocant, non mater, adhuc
absurdum illud vigebit, quia si pater omnia bona aliena uerit, fit ij ad legitimam usq; r
uocabunt, mater nisi habeat reuocationem inopia laborabit: ergo. Tertio, nisi ita constituamus, inutilis, di elusoria erit Iustin. di positio, quid enim si vir si ab mortem omnia donet cxtraneo,uxori nil relinquatur. Plan Enisi reuocatio sit concessa, staus fit lesi, quae non rebus. sed verbis scripta erit, aduersus notiss. iuris nostri regulas. Et haec solidiora sunt, quam, quae Doctor. ipsi excogitant.
555쪽
Quibus, non obstat,qubd in materia haereuocationis, non procedamus de similibus, ad similia.d. l. non usque ad eb.quaeratio pOtissimum induxit Corn. in contrariam seritetiam,& quae alios nutantes, & dubios reddidi imam leuissenum id est. Siquidem. d. l. novsq; subest ratio diuersitatis. Etenim patro mus habet calvisianam,nh a liberto, in quem maximum libertatis prςmium contulit, debita parte Daudetur,at Ucro pater, qui emancipauit, nihil aliud filio dedit, quam beneficium qu rendorum bonorum, ut ait tex. l. r. in prin.d. litisi quis a pari putarunt veteres csse satis, si parenti pol s.con. tab. darent,& patrono illum hac in re exaequarent. Sed non usq; adeo, inquit lex, ut reuocatoria ei concedatur: quandoquidem liberis hominibus liberam non esse rerum suarum administratione iniquum est, non secus, ac si dixisseti Sufficit parenti,ut quartam habeat, si filius eum
testamento praeterierit: vcrum non usq; adeo coercendus cst emacipatus, ut ne habeat
inter vivos liberam bonorum administrationem: debita sit parenti successo, sed si mo iis tempore bona supersint. At in propolito est exaequata mater liberis,&quarta ei de- Iata,vt illis legitima portio. quocirca succedit passua interpretatio, de qua nostri . in I. . sciendum.qui sat. cog.&l. i.6. lex falcidia .adl. falc.quae cst. vi ubi torminus aliquis nouus exaequatur Uetcri, ad illum omnia trahatur, quae in hoc sunt disposita.&ideo nisi I. C. d. l. non usque adcO. dis rentiam hanc inter Patrem, & patronum constitutilet, ob simplicem ex aenuationem, quicquid in patrono costitutum erat, debuisset trahi ad parentem, quamobrem cum quarta, quam lex defert uxori ob eius inopiam subici lada, deblta sit, neq; vir illam ea possit priuare, utpotecti a contra cius t stamentum applicandam, Ut est communis Doct sententia d. auc. pterea. Consequitur, ut omnia priuilegia quae indulta sunt all. veteribus huiusinodi successioni-hus quae contra testamentum debentur, tras Iata sint in hanc quartam. Haec cum ita lint, facile responderi potest argumentis, quae adferun tiar pro altera sciat tia, ut facile cognoscet doctiss. Iudex vel tantum legendo argumentationes a Doc propositas. inferamus iaad casum Coloria ij. Dico integram qua tam deberi eius uxori, nec eam esse in milendam, ob donationem collatam in Nanium: namque cum ex uniuerso patrimonio debita sit, non potuit vir dona do,aliquid adim
Non assero tamen revocandam esse Nani j donationem. sed tantum aio eam vcnire
in computationc, ut ex patrimonio, quod
superest tantum habeat, quantum habiturastisset, si non donasset:cum sit in potestate viri,n quartam minuat, iux. dicta supcrius, &in terminis.ita trad. Forst. c. 3 62. de sincce. duco ciliando opin. D t. inquit, quod si vir ex causa necessaria ali nauit, uxor non reuocabit secus si ex voluntaria, quia tunc reuocari ut quarta suppleatur. Ecce, ut vult quarta esse integram . & si non non sufficiat patri monium, quod superfuit esse locum auoca tioni. Si enim quarta superest, de reuocati ne non agetur, cum itaque in proposito he redre, tam amplum habeant patrimonium, ut quartam possit uxor consequi,& si non reuocet donata, ei consulendum est, perinde,
ac si patrimonium non suis ceret. Et haec fatis, ex quibus opinor huius rei veritalcm iam csse in promptu.
1 Co Npassio extraludicrassiparaenriente, velabente quid operetur.
de hac re, ea tantum ad se ram,quae arcem ipsius cautae invadant,& dubitationes diligenter , ´ propositas dissoluam, Mati ria hςc cofessionis extra iudicialis varie a nostris tra x .ctata est i ipse distinctius, & clarius expona . Aut consesso. t quae fit parte abscnte extra iudicium, est obligatoria.& secundum communem opin. non obest quicquid voluerit Iac.cuius in minerunt HOm Od. cons. 3. &Alb. l. non solum. s. si liberationis. te lib. lcg.& ita tradit. Bald.& Sali. i. generaliter. C. de non nu .pe.& Sali. l. I. C. de conf. NAlcxan. acalij legendo, & consissendo. Semipi natamen probatio inducitur ex huiusmodi cofessione, secundum omnes in l. admonendi. deiuriiur. ubi Ias communem, ut & Viu .vcta conssessio prima par. reg. 9 I 1 ouis .ad Ro. cons 3 r. Sed si conscisio non operatur vudeant isti, ed a sutura sit probatio lenia pi
556쪽
na. Iure tamen Pontificio huiusmodi eo
I 3. qui tamen horum non meminit. Et is eo, si ageremus de consessione obligatoria , ex quo sumus in terris Ecclesiae illa obseruada esset, quicquid male scripserint i de Alex. Consil. r7ycin a. Iasi. tale. de paci.& Rui. consi. t a o. in s. Si vero illa fiat parte praesente,
secundu multos requiritur accoptatio, sicindum multos etiam non est necessaria, nec facile scitu est, quae sit communis, de quamuiSplures in dubb. citentur, qui exigunt accortationem. tamen Alc.regi. prata a I. depra de ipse multos recenset, di veriorem esse alteram Opin .defendi t, quae fuit etiam De in c.
at si cieri ci.de iudi . qui citat Alex.& Barb.&possent addi alii, si opus esset, sed hic casus
noster non est, de si de aequitate canonica ligat parte absente, quanto magis praesenteὸ Aut vero consesso est liberatoria: & tum aut parte absent aut praesente. Primo casu, secundum multos etiam iunci u. Prodest, de est efficax, quae fuit seia gl. in d. g. si liberationis de quis ea habeat plures , qui contradicant, tamen opin. Bal distingueris recipienda est,qui ait, quod haec contes so non operatur in vim pacti,sed probatio nis.sic ille in d. I. generat iter. nu. 37. Post CP
di cons. 387. in 3.de cons 66 in . in quibus
Alb. in I. tale.de pact&in l. rationes . num. s. de probat. alias est. l. i. de vi & eri .sende And.& Ra in I idem de pac vi restri. Alb. ipse. Ang.vero ibi voluit, quδd in vim renunciationis saltem operaretur,quem Iassequutussest. quod item sensit Bald. cap. r .de eo, qui fi. se a g. in fin.de Ang.dc Sali. l. postquam. Q depac.& haec distinctio nobis etiam prodessct, si consessio facta esset parte absentς, sicut de illa, quae fuit Bald.d. l.postquam .dc Castr. d., id est . quod post rati habitionem prosit haec consessiomam Scardouus ra tum dicitur habuisse, cum eam opposuit. Similiter, si quis ex confessione nolit inducere liberationem. sed ex ea probare illam praecesse tum n mo negat probationem induci. l. publi a d
non sumus in consessone facta absente pa te. Aut vero consesso liberatoria, fit praesente parte,& tum siue ius civ .sue Pontificium in biciamus, suffcit sola presentia, nec necessaria est aliqua acceptatio, hic est tox. in d. l.
tale. Si ibi hoc tradii. Bar. CastriIas .de a LGalia. in rubride ver. b. nu. 63 ac nemo est, qui hoc casu contradicat, siue ius ci. siue Pontificium spcetemus. Et hic est casus noster quia iste Blancolus fassus est, sibi fuisse satisfacili
praesente Scardouo. Et tanto minus habet dubitationis, quia acceptata fuit haec confessio, quoniam subintulit ille, mittito mihi chyrographum,quasi diceret, quando meliberasti,reddito etiam apocham, ut m a s appareat me esseliberatum, iux. tradd. a nostris in Habeo.de pac.ubi volunt,quod restitutis apochae inducat probationem solutionis, &sic satis est, quod etiam tacita acceptatio appareat,viulicunt I octo tam in I.quae dotis. sol.matiquam in l.qui patitur. mad. de alibi. Et ex his patet consessionem esse omnino sequendam,ut quae habeat vim ellicacis . prinbationis . Non obstat. quod illa non sit verisimilis, cum Tonninus posuerit solutionem, non c5fessionem quia hoc falsum est: nam, te cosessio ipsa nominatim deducta est, & quide demense Aprilis, de ideo quamuis no sit prob3ta solutio, nihil id refert, neq; enim ponens adstringitur omnia probare, ut est vulgatis Minus obstat, quod verisimile non sit eum, tam effuso sermone in suum prasiudiciu confessum esse. quia in qualibet con sessione semper idem diceremus, quod falsum est. Et in testes examinati, id unanimes deponant, certe de confessione dubitari non potest, ut nec etiam Clariss.Vicarius dubitat, qui tantumeficaciam eius principaliter in dubium re vocavit. Et veris inulta est haec confesso et
557쪽
ex eo, quod iste Blancohas non distulisset per biennium suam petitionem, si vere creditor fuisset. l. si Orte .cum a I.de PSi . Minus obstat reuocatio , quia notiss. est huiusnodi consessiones non posse reuocari, si error non doceatur, ut per Omnes in I. er ron C.de iur.& fac. ign.& tradd. Docto. praealIegati .duplex autem est hic acceptatici & ibi a prima, & hari posterior iudicialis. Sed &post liti contestationem: non est locus reum cationi non docto errore Din. dicta. l. rror. De testibus examinatis contra nostros in termino.reprobatorio, non est. quod agam, clineque etiam Claris. Vicarius vim in eorum
testimonijs constituati di Dominus Procurator, & variationes, & contrarietates in illis mixtas detexit: &ego ex alijs fidem eorum Iabefactarem, si opus esset. Et satis est qu5d de alio die, de alia consessione possint in telligi, & nemo ex illis audeat negare, qua nostri testes deponunt vera esse Et haec satis.
FIDxI CONM Issu M extare in catu, de quo agitur Iate defenditur.
U o M t A M. ob angustiam temporis mihi non lichi vagari latius . dicam paucis quid in proposita specie se tiam.& selidiores tantum rationes proponam,quibus apparebit fidei commissim in hoc testamento subtile etiam reciprocum, quia de simplici nullo modo, dubitandum est. Quam uis. allegetur cons. quoddam Anch.quod, ut pato est 3 3 7. in quo ille videtur resis disse in simili testamento aduersus fideicona misium,
ramen si quis diligen ter attendaticasus ille cum hoc nostro non est conserendus, Ut p tebit ex his,quae inferius proponam. Primo ergo,quod fidei commissum hic si
se ad et opin. Bari in l. centurio.de vulga. quae quo ad hoc est communiter recepta,ubi ait.
ii his quando instituto herede aliquo, dici di si ipse vel eius filii decesserint sine filijs ini sti tuo heredem Gaium, filius in grauatus, sub duabus conditionibus, ita, ut sit fideico. missi im quod non ilum a filio instituto, sed& a posterioribus qui,& ipsi censentur honorati sit restitu edum ita ille. n.3 7. at hic dictu est,& si d. D.I ranciscus & d.eius fit ij decederent &c. ergo, neq; hic est casus Anch. quia substitutio illa, quae facta erat Iacobo filio Mengucij, intelligebatur facta, secundu etico casu, quo institutus erat, hoc est, si parercius testatori praemoreretur, ut apparit ex prin.d. cons Anch. alsi substitutio liaee, quae fit Francisco, secundum Ancharanum rotarenda est ad casum, in quo sit institutus: Dium est eam valere, quia grauatur ad rest tuendam hereditatem, si sine filiis,& ut in testamento in cons Ancharani grauabatur iustitutus, sed non in casu insidia is,a t hic Franciscus,& institutus est,&grauatus. Et hoc nohabet ullam dubitationem,neque obstat. PBarti concipiat substitutioncm perdictione vel, hic vero dicatur, & filij ,&sic conceptast coniuncti minam inter hae it init rest, ut
ala varijs in locis. QuarE certum est fidP, commissum hic subesse , quia grauatus in Franciscus sub duplici conditione. & quandocunque deficiat linea eius, Monasterium bona huius testatricis recth petet. Difficilius est an hoc casu inlurgat troc
procum, sed & ex mente Sali.videtur inlumsere.d.q. 6.ubi ait, quod om n s intelligi rursrauati & loquitur in hoc casu, quan eo sc licet testator descend cntes omnes potuit in conditione, qui videatur, di in terminis, ita tradd. Cur. iv. cons i39.n I9.vbl multis verbis id probat.& Paris .cons. 7 . n. 64. in MSed certe nisi,&alijs rationibus in pias enuspecie uti mihi liceret, Paris.& Curti auctoritatem tanti non facercm,ut ratus esilam,pro
fidei commisso respondendum, Sal Lenim loquitur in casu, in quo posteri in conditione sunt positi, quo casu magis de volun late cinstat,ut per Bolog. d. l. centurio.d. n. 27O. Curi autem loquitur in terminis. q. Bart.
Secundo ergo considero quod hic sumus in illa materia,an quando substitutio est ta Acta post mortem plurium, in tota heredat
558쪽
te, vel ab ultimo, sit inductum reciprocum fidei commissum inter omno, quae t sit vald dobscura,& egeret longissima tractatione. Sed quia nunc non vacat, sequar ali Om I m3 cto. traditiones, aut i ergo facta cst substitutio, post mortem plurium,& in tota hereditate ra dissident Dore quidam dicunt non induci,quos recenset Alb consil. 3Ο.dc 3 i. quidam contra, ut per Paris laticons. 3. in 1. de utraq; factio, sibi communem opin. asserit. aut vero nouissimo, de in tota,& conueniunt omnes induci reciprocum a.Titia.9. Sela. deleg. a. Dost l. vel singulis.de vulg. l. heredes. S. cum ita .ad Treb. dc alibi scepe. Videamus viro in casu sinus, de opinor nos versari in hoc posteriore, de enim licet
non sit facta nominatim substitutio ab ultimor tamen re ipsa facta est, quod manifesthprobo, quando substitutio est facti post mortem plurium, dicunt, qui tenciat contrarium,
quod singuli intelligutur grauati in suis partibus, licet non fiat restitutio, nisi quando moritur vltimus Castr. l si duos de vulg.Ale
soluatur in singularitates, ob dictiones illas tunc de eo casu, ut in terminus scribit Ceph.
uatus est: nam haedictiones faciunt. vi substitutioni nunquam sit locus, nunqu uii sit substitutum monasterium, nisi,quando linea deficit quod secus est, atque in casu pra cedenti, in quo venit qui dein dies substitutionis , sed dii sertur restitutioin tempus mortis vltimi, dc loquitur Ceph. quando substitutio est facta post mortem plurium. dc in terminis, quod quando substitutio est facta finita li nea, dicatur facta ab ultimo: trad. Rim. consI 89 num.9. dc 17 quod tanto magis est v rum hic, ob illa verba, tunc, de m casu, quae non erant ibi, de hoc idem probant illa veriba, ita, quod in totum deficoret,quae restri gunt, ut per Rui .consi. 18. in a.& alia, ad cosnullus extaret, quibus euincitur testatrice
item ita demum, sibi substituere in onast rium, si linea deficiat.& non aliter, sed si in telliseremus singulos prauatos in suis pomtionibus, vellem usq; pluralitatem resolui in singulari tates, subst itutio re ipsa haberet i cum ante lineam finitam, licet differretur restitutio in tempus finitae lineae, ut dictum est, cui rei verba ipsa testamenti repugnant, e go . Primum igit concurrit,st facia est ab vltimo substitutio, concurrit m alterum, quod in totae nam dicitur in testamento substituit sibi heredem uniuersalem, i quae vcrba idevalent, ac si dictum esset in tota hereditate ,
vi in terminis scribit Socin. iun. consil. i M. in z. quod eo magis procedit, quia dictu est sibi, ut per eundem sociconsL 1 6. in teri io. ita F cum veri ur in casu, in quo duo illa, quae exiguntur a Dodi. ut inducatur fidei co- inissum reciprocum, concurrant, nihil video cur non subiit. Quinimo etiam li non in tota hereditate faeta esset substitutio, sed inde finite, adhuc verior est sen tentia, ut induca.tur reciprocum, ut plenc defendit Cur. iun. I.pe. num. Iῖ.C.de imp al. b.& scepe etiaita consuluit, do alis posteriores plerique se quuti sunt. Neq; obstat, si quis dicat lineam Franci sci, seu eius descendentes esse post os in conditione in ideo non esse vocatos glOLvul F. l.
duobus concurrentibus, quod facta sit substitutio in tota hereditate, de ab ultimo, illi intelliguntur vocati Iasdd.centurio. nu. 8. dum ait,quod Imola, & Alex. nil boni di csit
ad d. S. Sela. Rip. d. l. hrdeS.d.f. cum ita. n. 29. veri considera. Et num. 27. dum aliud vult, si
substitutio non sit facta a nouissimo. Rim. d.
mente omnium, qui impugnant Castr. in l. ycn. num. 3.C.dc impin cons 3sq. duo sunt videnda .in antiquod in no cst 4o . in pri. ducam addunt rationem, quod duo requisita Non con currula t,ut per Ias .d.l. penum. 84 P
hac materia positos in conditione non esse Vocatos, loquuntur in substitutione facta post mortem plurium,ut per Soc.d.S. culta. colum prima cons io nil.9 in 3. & alios alijs in locismec mirum, si duobus illis , de quibus supra concurrentibus, vocati sint, vaviget ratio, de qua in . . S. Sela. quasi . s. testor voluerit omnia bona peruenire a nouissimo in substitutum, quod nunquam potest euenire, nisi ultimus sit,& vocatus, & simul etiam grauatus,& ob hanc rationem: in d. l. vel singulis. et ii substi tutum sit pupillo nouissimo, Sin tota lita ita te ut ego puto, non insurgit substitutio, quia et sine illa, necessario bona crant Peruentura, ad ultimum, eo quod illi pupilli non poterant testari, nec habere, secundum ea tempora alios lita es ab intesta to, et fratres, quod quidam illic attigcrunt, quod secus est in fidei commisso, in quo ple runque mens testantis fraudaretur, nisi illud
Praeterea, de tertio, magis est, ut filij positi in conditione hoc loco sint vocati, quo casu etiam in substitutione facta, post moric plurium inducitur fidei commissum reciprocia,
559쪽
di passim admittunt Dino. ut quando sunt
vocati, reciproch etiam sint substituti. Ruin. consil. t 3 9. num. 3 .& num. 2 2 .consit. lqO. n. s. cons. t 67. num . . in 3.quod autem sint vocati, primo probatur,quia, aut volumus, Pmasculi λ minis praeserantur in substitutione, sicut in institutione sunt praelati, ut per Dec.consil. 2 7o.& qualitas masculinitatis facit, ut vocati lint, de est hodie receptior se tentia, ut alias lat.deduxi, dc in his terminis est confS .iu.is l.& cons i 76. in a. & con- sit. tq .num. 8.& o. in a. & sunt alia ccinc Ruin. de capite. aut vero volumus sceminas aeque positas in conditione una cum masculis,& idem es h quia taminae cum eis succedere non possunt, nisi ex testamento vocem tur,ob statuti dispositionem, at illae vocatur, sic etiam masculi, de ita in terminis arguit
Altera est conicistura, quia est pia causa substituta. R ui. d. cons l39. in 3. Tertia est quia illi delinea possent excludi ab intestato ab ijs, et essent de alia linea , quid enim si unus moreretur relicto cognato excludente eum, qui esset quidem ex linea,sed remotior e dc hac incacem, ait Socitu. Cons. 138. nu. 7 d.const73. in a. Ceph.
Quarta est, quia ultimus est grauatus, de sic omnes de linea, quia quisq; potest esse ultimus, Ut per Rim in .d.cons o 89. de haec suit Bar. l. l. centuriαubi supra, quae sola sufficit, secundum plurimos , quos alias congessi . Quinta est substitutio facta ab ultimo, ut iam attigi. Sexta est, quia ponuntur in conditione si Iij legitimi. & naturalest & id o ne si unus ex linea moriatur cum filio naturali in eo casu, quo patri ab intestato succedit: legitimi,& naturales remotiores de linea excludan tur necesse est eos dici vocatos. ita ad exesusionem legitimator. arguit Sociiv. in d.consi. I o. num. 2 .de cons 16 .num. 36. in tertio in cuius casu positi erant in conditione filii nati, ex legitimo matrimoni inquam coniectura ille appellat indubitata. Vltima est. quae deprehenditur ex consAnch. q. ut per Cur. d.cons q3.uum .s.& quae alijs iuncta .P-d est Rip. d. l.centurio . nu. t 6s .Quod si duaeia,niectu sussiciunt,ex sententia Bur con-s l. I .num. I o. certe cum hoc casu, sint multato plures videtur res extra dubitatione posita. Ego tamen pluris facio, quod ultimo loco a nouissimo substitutum est, & posita sunt ea verba in testamento, ita, quod in t tum linea &c. nam ex his verbis manifeste eosnoscimus mentem fidei committere uo
lentis, de fideicommissa, ex coniecturis inducuntur. l. cum proponeretura unum.S.fin. deles. a. cum sim m.
Et ex his opinor optime defendi posse, 'fidei commissum hie subsit, siue dicamus substitutionem esse factam nouissimo, de in t ta,quod verius est. siue post mortem pluriu, de in tota.quoniam de nitentes sunt vocati,ut ex praedictis constat. Posset quis opponere consoldria i .sed respond. Soc. tu .dicto cons is i . de notiss. est recedi ab eo consit ex
coniecturis Cur. iv.consit. I 2 i. Cra. cons. 98.
Praeterea non disputauit ibi old. cuius eis caciae sit substitutio ultimo loco facta, de alias responsiones petere quis poterit ex Porti coιil . . in fi.de ita iuris esse puto.
1- Legitimato etiam is es debita letitima, orte,
ii IVplemorum./ Legitima in ua. et succedat ex testimento, se ab sesaro,non contra Iesamenium,an petasupplementum legi trana. in Leguimatus,quando vexire possis contra testame
tigitima seu limentum petens, non diratur veni
NYax has Illustr.sorores, nul- la intercedit animi dissensio , sed utraq; pariter cupit scire, quid iuris sit in proposita spe cie. Ego itaque syncere, dc cadidri quid sentiam explicabo. Legitimari'
de qua agitur amplisi. est, ita, ut nemo dubitare debeat Illustr. has dominas esse legiti 3 matas i non autem dispensatas. Et enim ii cci eae non vocentur,nec ad fetida, nec ad fidei commissa ui legitimationis, non ideo minus est legitimatio, de ita responderunt in dissiciliore casu plerique ex nostris, qui vo
560쪽
luerunt eum dici legitimatum, qui de voluntate patris, tantum succedere potest, dum
do, aut i ad personam attinet, ille sit legitimatu sin antiquae ingenuitati restitutus. So
& alij pollent citari. Hinc fit. ut ex vi hii iusmodi legitimationis, legitima debeatur, a quae, ut naturali l filio, ita& legitimato debita est.Bald. cap. de causis. colum .vit. deois dele g. Rom. conii l. 3 . Alexa n. consil. 339. in pri .las in Rubr. de libin posthum. Tira qu. verb. susceperit liberos. l.si unquina . nil. 79. C.de re. don.cum alijs innumeris, quos omitto, & ideo si pater miles legitima reliquerit. supplemetum hic legitimatus peici, ut trad. Docto.praecitati rapicne Paris. d. consil. 7. n. 1 3.ubi ait hoc habere locum', etsi pater v tuerit, ne peteretur. & idem Paris cons primo. num. 194 et O. in secundo. ct consit .s s. iii 3.qui alios recens civi est tex. clarus. in s. si quis vero. in s. sit igitur. in Nou. quit,' in innat .leg: in S. illud. in No.quibus in o. nai.esse. su. quibus in locis dicit. legitimatos habere iura suoru , esse sub potestatein nihil di ferre a legitimi sin ideo etiam si ijs legetur,
ut praeteriti rumpunt testa inentum. Cuinco sit. I 3.num. 1 r. Habent enim ius dicendi nullum testamentum in quaerelam proponendi contra illudi bo pos L contra tab. petendi, ut per Tiraq.ubi supra num. 8i . lui infinito prope in hanc rem congerit. Quae cum ita sint, non vidco quomodo licuerit Illustriis- mois Excellentis Domino Francisco, codicillis prohibere Illustr. D. Bradamanti, ne amplius peteret,quam ei esset relictum testamento. Et si enim admitteremus verba vbus usus etsi comprehendere posse legitimae supplementum: non potuit eius Excellcn. quicquam aduersus. li constituere : & omnis coditioin grauatnen reiicitur: iux. l. qu niam. C. de in ossi c. testΔ ibi lat. Xuar. limit.1 r. & tradd. Doctori praeallegati. obiiciet sortasse quis aduersus haec nonnulla,que prima fronte, aliud suadere videantur. Primum est. ouod hae Illust. filiae videntur 3 legiumatae t ut siccedant ab intesta to,& ex testamento, n5 autem contra testamentum:
longe autem tria haec disserunt, ut per Soci. in dicta Rubride libin posthum. Ceyh.con- sit. a. nume. 3. Sed faciliς est responso. Primo quia cum legitimatio sit plena, ut di xi,verba haec, ab intestato' ex testamento, ita debent intelligi, ne corrigant praecedentia, sed ut sint potius addita ad denotadum aliquos effectus legitimationis, ita Ias .con-s l. o. num. primo. in tertio. qui vult, quod
ubi quis sit legitimatus, moxque additum, ut in bonis patris succedat, non tamen a successione aliorum excludatur, quia est esse eius insurgens ex legitimatione viser eum,& in striditore casu idem sensisse visus est Ca stren .consil. 3o.num. quarto. mpri. qui ait idispensatum, ut succedat ab intestato. posse venire contra testamentum, quia tanquam filius est dispensa tus, cui si desertur ius su cededi ab intestato, pariter etiam deserturius succedendi contra icstamentum, quod his competit, qui intestato succedunt, &quamuis . ut ille dicit, pungendo, non decidendo haec tangat, tamen Ruin. licto consit. 86. num. is .cum se l. &inale reprehensus est ab Ias. licta. Rubr.delibAposiliv. num. ia in i .quia longEdisserunt, aliquem legitimari, ut ex voluntate patris succedat, deuo casu non loquitur Castre. quicquid Iassica in ut ab intestato succedat, qui ost ca sus Castren . nam ut ille arguit, cum ut filius succedat patri ab intcstato, consequitur omnia iura, quae habent filij, eo quod patribus ab intestato succedunt. quocirca Castri &Rui. rect P. Secundo respond. quod his verbis ex te sta inerato , & ab intestato, comprehenditur etiam succelso contra ic stamentum, quia haec est simplex diuiso I. Q ut hereditates , vel ab intestato, vel ex testamento deseram
diuidit successiones in una. l ab intestato in in altera, i ex testamento, & rursus utramq;sub diuidit hanc in eam, ' cx tacita voluntate desce fit,iux.Lc Miciunt de tu. cod in ea, 'l cotra voluntate, ut in qrela proponit: illa
pariter in cam,quae ex testamento, secudum voluntatem in ex testamento contra voluntat ciconcludit aut in sua casu legitimatu nosuccedere contra testamentum, quia legiti-matus crat, ut de patris voluntate succede rei, quia tunc certum est non copctere ei ius vllia contra icstainctu, ut nor Al x. cons et s. in pri.consil. 3 o. in quartori conii l. vltim. iii quinto. cum inultis alijs, de quibus supra ,