장음표시 사용
381쪽
praescriptio est taIis, quae desiderat titulum, bonam fidem, Sc possessionem , ut in
praestriptione contra ius commune: ut in casu nostro decima praedialis de iure coismuni lectat ad ecclesiam baptismate, et sic praesumptio iuris est cotra Capitulum Augusten. Et ideo in praescriptione tertiae partis decimae dictae ecclesiae ad Phan,
dum eam,requiritur titulus bona fides,& possessiO,UI in c. s. eo. ti. in 6. Dico etiau, duo requiruntur, ubi titulus non est necessarius, ut regulariter in praescriptione quadraginta annord, iure comuni non refragante,inca. illud. ct in c.de quarta.depraescrip. scilicet bona fides re possessio. Licet aut ius decimam,ut dixi, praescribi Possit,ut si Capitulum praetenderet acquirere ius, Vel partem decimarum in fauorem & utilitatem Capituli, oc in praeiudicium tertiae per nae, scilicet Abbatissae,
tamen solo tempore non acquiritur. Quia nullum tempus est causa obligationis
personalis inducendae vel tollendae, quando agitur ad decimas personales, ut in I. obligationum.sere in j. placet. T de actio.& obli. Idem etia si agitur ad praediales decimas. Quia da agitur de acquirendo dominio rei, in qua pscribitur decima, vel ars decimae, sicut hoc Capitulit Augustense nititur sibi in dicta parochiali eccisa ΜJresheym Usurpare tertia partem decime,censetur res magni praeiudicii,qus lamen decima praedialis de iure c5muni spectat ad Abbatissam, re parochia dictae
ecclesiae, ut in c. cum contingeret. dedeci. et in c. quoniam, eo.ti. 5 3. q. 349. .ec ibi glo. in summa. Ideo solum tempus 4o. annorum non sussicit. Sed cum tem-POre o. annorum requiritur titulus, Us d. c. a. eo. ti. in o. nisi esset praescriptio tanti tempstris, cuius inith memoria non existeret, fateor ut illa praescriptio ista supplet desectum tituli. Sed in casu nostro non est tempus 4O. annorum transfluis xum, imo neque 3 o. Ergo nec praescriptionem tricenalem, nec quadragenalem
dictum Capitulum Augustense allegare reprobare potest. Et prosatur in c. dii
GO. in A. post etia. t s. q. 3. qui vult,quando quis auctoritate propria usurpat smhi decimam,quam nullo titulo possidere incepit, praescribere non potest. Et ideo si Capitulum nititur habere partem decima ru in aliqua ecclesia parochiali, cui deinhentur de iure comuni, oc praescribenti resistit ius comune,tunc requiritur litulus, qui possestari causam tribuat praescribendi, ut in c. illud. et C. de quarta. de praestriptio. 5c per do. Antho. 8c doct. in c. tua. de iure patro. Et sic in praeiudicium monasterii, ec ecclesiae parochialis, cui debentur dictae decimae de iure communi, non praestribitur nisi cu titulo, vel nisi tanti temo'ris allegetur praescriptio,cuius contrarii memoria non existat. Qui titulus ec longissimum tempus per Capitulit Ausustense nunquam probabitur. Et ideo praescriptio iurium incorporalium,ut est seruitus decimarum,non procedit communi tempore absque titulo, ut habetur per scriben. in c. si diligenti.de praestrip. Dum tamen possessio iustificetur contra praesumptionem aut resistentiam iuris. Quia illa est causa, quare exigitur titulus. Ius enim commune hic in casu nostro praesumit contra possidentem. Et sic no. re gulam,Quod quis non praescribit contra ius commune ex solo temporis cursu, sed requiritur postessio, bona fides, ec iustus titulus. Et sic praesumptio contra possidentem non limitatur sola praescriptione bonae fidei , sta requirinir titulus. Quia ex quo ius commune facit,cotra talem praesumitur mala fides,nisi probetur bona. Et probabitur bona sides vel probatione iusti tituli, vel probabili coniectura al-rerius rationalis circumstantiae. ar. ff. delibera. cau. l. igitur. 9. a. Sc l. liber. S. si. eo ti. Vel probatur I5go tepore in hac possessione fuisse. l. si seruus.de acqui. post. Quoniam ergo in casu nostro Capitulum Augustense nullum illorum in praesentiarum probauit, nec titulum, bonam fidem, vel praescriptionem pacificam 4o. annorum, iuxta no. in c. ad aures. de praescrip. Ergo de facto, re minus iuste i
ruietavit, re tribulauit Abbatissam, re eius Conuentum. Imo plus dico, quod staes bona non sufficit sine iusto titulo, in re spirituali,ut in c. dudum. de deci. Quia ex solo cursu temporis ius non constituitur, sicut nec tollitur, ut not. in l. obligarion. sere in j. placet. de actio. dc oblig. Sed in casu nostro Capitulum Augustense si non ostenderit aliquem titulum, prout huc usque non fecit, tunc non potest
Praescribere. Ideo dicunt iura, I in przescriptione reiecclesiasticae requiritur bona fides
382쪽
sides iustus istaeus. Et ita dicunt doct. re maxime Abb. in d. c. si diligenti. de
rarae script. Nam ex titulo intercedente possessione acquiritur dominium Rei,ut in l. traditionibus. C. de pactis. Et ideo quando ius commune cli contrarium praescribenti vel est prassumptio contra ipsum, bona sides non inicit, sed cit neci Uarius titulus. Ad idem c. ad decimas. de resti. spo. in s. ubi praestimitur iniusta possessio illius, qui decimas in alterius parochia perceperit,de resti. sp .an 6. Et ideo titulus exigitur iure communi a possidense, quia eli praesumptio malae fidei, cum oraesumatur iura scire , q1 non debeat sine titulo, di mala fide intrare pollessionem aliutia Et ideo exigitur titulus propter praesumpta malam sidcm.Sic etiam de iure ciuili in praescriptibne 3 o.Uel o. annorum ,requiritur titulus cum bona fide,si ius commune resistit praescribenti. Textus est in l. si quisem p. C. de praescript. lo.
vel 4o. annorum. Sed cessante titulo, requiritur cursus longissimi temporis. Aticorum quae leguntur. ecno. in l. quemadmodum. de agri. eccensi. li. tr. Quia cum ius canonicum exigeret titulum hoc casu, propter presumptam malam fidem. Ergo cum apatur de peccato excludedo, standu est in casu nostro iura canonico,ut in regula possiessor. de regul. ivr.in 6.ec t. priuilegia. C. de sacrosan. eccles. et licet textus in c. i. de praescrip. in s. loquatur in praescribenterem ecclesiasticam, in idem videtur, oc eadem est ratio in alijs rebus, ex quo ius commune resistit praescribenti, quia utroque casu praesumitur mala fides, ut in d. c. quemadmodum .in
si Nec obstat, si dicatur, quod textus loquatur in praepscriptione longi temporis. Sedus autem in praescriptione longissimi temporis. Quia de iure ciuih currit pro scriptio tanti temporis etiam cum mala fide. Sed de iure canonico , cui standu crihodie talis praescriptio cum mala fide non curtit. Item dum quaeritur,ad quem spectet de iure communi perceptio decimarunti ut latius habeamus illum palium, dico, Φ est glo. no. dc tex. ad quem sit quotidie
remissio.in c. cum contingas. in glo. 3. de decimis. cum quaeritur,ad quem de iure comum pertineat decimarum perceptio,& est articulus principalis in materia nostra,ec conclusioillius glo.Q, decimae integre pertineant ad ecclesiam parochial haptismalem, non autem ad episcopum,nisi in casibus in glo. exceptis. Et dicitur ecclesia baptismalis, ecclesia matrix, quae alias dicitur plebs, ubi baptisantur oesinfra pleba natum ad fidem venientes. Et hanc opinionem tenet glo. Inno. in c. ad Apostolicae sed .eo.Et idem sentit hic Hostsen. lo. An. remisit se adglo. in c. st tuimus. & c. quicunque 36. q. . Sed postmodum videns remissionem non sutacere, hanc materiam latius transsumpsit,in addit. Spec. eo. ti. in 3. colum. Ei hoe etiam dicit textus notab. 1 6.q. s. in c. de decimis, qui sic loquiuir,de decimis iusto ordine non tantum nobis,sed etiam maioribus visum est plebibus tantum, ubi sacrosanctabatismata dantur, debere dari. Hoc criam firmat rextus in c. quicunque. e. q. in v. dicens, decimas autem baptismalibus ecclesiis persoluendas Leo Paparuartus affirmat. Hoc etiam viderur esse insentio glO. a. d. c. cum contingat, quae icit, Q decimae de iure communi pertineant ad parochiales ecclesias. 36. q. t. statuimus. 5 ind. c. de decimis. non autem ad Episcopum. Vnde in decimis parochialium ecclesiarum non debet Episcopus habere aliquam portionem. Nam Capitula quae dant Episcopis partein decimarum, loquuntur de decimis Episcopalibus ecclesis. Nec obstat c.quom. eo cl.ubi dicitur,. Episcopus potest tenere par. tem suam de novalibus, quae surgunt in parochia alicuius. Et c. dudum.e. ci. ubi Episcopus petit decimas in dioecesi sua positas fundata intentione sua de iurec muni .et ita non pertinent de iure communi ad parochiales ecclesias,Ego dico Q de iure communi tantum baptismalibus ecclesiis decimae debentur dari, ut in d. c.dedecimis. prout not. Hugo ibi.-respondeo ad illa duo c. Primo ad c. quorum. φillud intelligitur secundum consuetudinem loci. Et quia in decimis dandis statur consuetudini,vtinc. cum sint homines, dedecimis.Sed illud c. dudum. eo tit. potest intelligi de decimis in parochia Episcopi, ec illae pertinent ad eum de iure comuni: vel illae decimae,quas ponebat Episcopus uespissensis in d. c. dudu.no erat in parochia alicuius parochialis. Unde ad Episcopu de iure pertinebant. Ergo no
383쪽
eae decimae,quae subsunt parochialibus ecclesiis, quae spectant ad baptismalem, ut
supra dixi. Hinc est,quod decre. Nuncios. e. ti. dicebat decimas ecclesijs matrics. hus deberi, Ut in Cle. ι . de sen.excommuni.Per eundem modum iacit de praescrip. c. transmissa, ubi videtur casus. 6c a 3. q. 3 . in sine summae. Scin c. quinque. 8cc. statuimus. Et hoc dictum dicit Io. An. in additio. sibi placere, quod etiam tenuit per glo. in d. c. cum contingat.de decim. oc idem Inno. in c. ad Apostolicae,quod decimae plebibus debentur,& no Episcopis: nisi esset consiletudo contraria in celtis locis,fecundum eos. Et dicitiit dicti doct.quod si de cosuetudine dubitetur,tunc debentur ecclesiae baptismali, si modo tales decimae praediales spectant ad parochialem baptismalem,o excludunt Epistopum. Asortiori excluditur Capitulum, ad quod non spectat decimatio ecclesiae de iure communi, nec de consuetudine, ut
in iuribus supra allegatis. Nisi de cosuetudine, vel de praescriptione, vel alio quodam titulo peterent ad eos iectari.
Sed hic quaeritur, quia si quis conducit rem sua propria, a se possessam,ve
etia ab alio, ut hic in casu nostro Abbatissa conduxit certa petiam decimae a parte aduersa. Et per hoc dedit intelligere dominium illius partis decimae esse apud Caia Pitutu, ut patet per com.ti. Toc C. de loca.Nunquid perdat possessionen, Doct. distinguunt maxime Cy. ini. si certis annis. C.de pactis. Sc Inno .in c. qucreIam. de elect.& dicunt,quod aliquando quis conducit rem suam propriam, re a se ponsessam,aliquando conducit rem propriam, re ab altero possessam. Primo casu lubdistinguitur. Aut conductor ignoranter conduxit, sicut hoc in terminis iuris saniacitum exsat propter errorem lacti. et dicit glo. quod non nocet ei,ut sn l. si rem alia quam.pertex. 8c per t. si me vacuam. T de acqui. posL. quia. Iuia non intercessit animus perdendi possessionem, quam se habere ignorabasicum forte possidebat percol nos,seruum aut filium. Et sic dominium non perditur. Praeterea ex desectu causae, uti. si quis. 9. disserentia. T de acqui.possi&c. per Dy. Aut quaeritur,an contractus ipsius locationis tenuerit. 5c dico, non. Imo nec merces nec pensio est soluendadmo soluta tanquam indebita venit repetenda. l. neque pignus. T. de res i. suae rei. v bibo
iur. ecI. suae rei. ubi bonus text. 8c docto. ff. de contrah. empl. 8c l. non licet. R. Iocati. quia cum Uere possideat dominus,tunc omnia repugnant locationi,vt d. l. suae rei. Et sic dicta Abbatissa non cecidit a possessione, ne* iure decimandi. S cundo casu quando scienter conduxit rem suam, aut tanquam alienam conduxit, aut tanqua propriam. Si coduxit tanquam rem aliena, tunc secundu glo. 8c Bart.
non perditur dominia. Ar. dicti β . differentia. Et per regulam quae traditur in l. 3. s. subtilius.de condi. obcau.Et sic in illo casu perderet Abbatissa possessione,per d. l. si rem aliquam. Et est ratio quia quando dias ae non possessor scienter conducit rem a possessore,est causa sufficiens sibi possessionem quaerendi,ut l.ei a quo. Tde usticap. Ergo multo sortius sibi retinendi,secundum Bar. in d. g. differentia. Et ex hoc insertur,-cum neutrum, videlicet nec possessio nec dominiu amittatur, mextunc contractus locationis nullius reddatur momenti , sic quod conductor adpensione no tenetur. Etsi quid solutum fuisset, repeteretur per i psam Abbatissam per actionem coditionis indebiti, ut per totum titulum. Tde condi. indebic tamen glo. est notab. in l. qui rem propriam tenet. Quod si quis coduxit scienter rem sua propria,non perdat dominium,nec possessione. Ista est comunis opinio Dy. Pec
Secundo casu principali,cum dominus Sc no possestar conducit a possetare. Et tunc aut conducit respectu a prietatis, ec non transfertur dominium, nec tenet contractus locationis, ut d. l. si rem aliqua.in s. dc l.qui propria.C.loca. Aut cos ducit respectu possessionis, ec tunc transfertur possessio oc tenet locatio, Ut d. l. si rem aliquam.&ar in l. quod inde. rel. interdum . in Prin. T de acqui. possi. &tex. nos. in l. non solet. T loca. Concludo igitur,quantum ad istum articulum, quod emptio vel conductio illius partis decimae per Abbatissam facta, non nocet monasterio vel Abbatissae pro tempore existeriri, per iura supra allegata dici
384쪽
Ex pacto de retrouendendo praesumitur pignus --
tra M'mur emptio. 3. Vbicuri pacta contra naturam tontractus apponuntur praestonitur simulatio. 2
Vbicuris emeractum factum de retro uendendo πα- esit emtractus mutulo per praesumitur
Em is modiso tempore duratura aesumitur simulata. sus patronum in contractu pignoris non transit eum Nniuersitate in ereditorem. 6. 9stuando ius patronatus sterisicatur in alienatione, tunc pro eo aliqua pars preti, determinata cens tur, er eadit in Samoniam. Expressa nocent qua tacita quandos non nocerent. 3Laicus potest praesicribete ius patronatin contra pa
Insormatio faeti cum allegationibus iuris in causa benefi
ciali vertente coram Vicario A ugustensi, inter egregium decretorum Doctorem,dominum Iohannem de Lamberg ex una,& dominum Conradum Κύler partibus ex altera, super praesentatione ecclesiae parochialis Otringen
Augustensis dioecesis. SCiendum primo, quod venditio comitatus siue dominii Schvvabech per illimstres Principes Baliariae, cuidam V Vilhelmo de Riethaim seniori desuncto
facta, non fuit celebrata in vim firmi contractusμperpetuae translationis, vulgariter, 3u einerin steten emigeis Dulf prout se fundare videtur praedictus domianus Conradus, quia contractus ille celebratus suit cum pacto de retroucrdendo, vulgariter,avis eirien mideitauis. Ex quo pacto de retrouendendo praesumitur pignus contractum,no autem emptio vel venditso, ut voluit Bar. per illu textum in Lcreditor. 9.sin.Tqui po.in pigno. habe. Et tenet Bal. in I. creditores.ad C. de pigno. ti. generali. Ratio est,quia Vendens cum pacto de retrouendendo,non hahet animum vere vendendi.Ex quo vult esse in libertate redimendi,sed potius hahet animum fundum suum impignoradi, cum simpliciter oc absolute vendere noluit, sed soluim sub conditione di pacto de retrouendendo. Et similiter emens, non habet vere animum emendi, ex quo concessit venditori, quod possit redim re, 8c sic solum habuit amimum percipiendi fructus seu redditus: ec ideo talis co- tractiis censetur illicitus & simulatus. Et licet instrumentum praelibati contractus sonet de venditione, cum dicat,3θ einem steten emigen eiusf3utauisen gebeti habe ir re. tamen vere cotrahentes voluerunt, ψ esset pignus, Vt in iuribus praeal legatis. Et bene probariir in c. illo vos. de pigno. 8c in c. ad nostram. de emp. 6c vcndi. Et faciunt ea , quae habentur in l. emptioria C. plus valet quod ag. quam quod simul. concip. Imo si in instri mento venditionis essent addita ista verba: vendidit re tradidit vere dc non simulate, nec in fraudem. ex istis verbis instrumentum magis praesumeretur suspectum,secundum Bald. qui ita not. in d. l. emption. in vers. quod si in instrumento. Et sequitur Io. de Imol. in d. c. ad nostram. ad R. 8c factumno. per Banini. post contractum. in 3. colum. in prin. ff.de dona.& in I. sicut. S. superuacuum.ss. qui ino. pig. Vel hypo. sol. Secundo sciendum est,quod ex alio sundamento praedictus contractus simu- Iate& illicite conceptus fuit quoad VVilhelmum de Riethaim emptorem, quia vltra pactum de retrouendendo,de quo supra ipsς partes ab initio contractus egerunt, quod omni anno quandocunque illustres Principes venditores, vel eorum haeredes restituerent pecuniam perceptam, V Vilhelmus de Riethaim emptor, eius
385쪽
esu. haeredes teneamur restituere praedictum comitatum Schvvabech. Nam tale, pactum de restituendo rem Ac precium, vulgariter, ein j4cli e lo*tig est contrariatur1 emptionis, re venditionis, quae solet fieri, ut res perpetuo sit apud emptorem Pignorationes vero, quousque debitum soluatur, Urin l. si rem. omnis. T. de pigno. act. 5 facie l. . 9. si ab ignoto. T. de manumissi titi generali. ec t. si venatri. 3. in bonis. cum ibi no. ff. de priuile. credi. Et ideo tale pactum videtur indicere praebumptionem simulationis de contractu pignoris, ad contractum emptio nis Uenditionis. Nam bicunquePartes apponunt pacta contra naturam emiptionis vel venditionis,sive alterius similis contractus, praesumitur contractus manu latus,cc in fraudem conceptus.l. qui testamentum.cum ibi no. T. de probatio. cc ad praedicta optime facit glo. in l. quae sub condicione, cu ibi no. per Bal. An- E. Oc doct. . de cond. initi. Sc not. Bald. in c. a. veri quaero. de quibusdam n ciis.de seu.da.in vim Ic.commisso.in usi. seu. dc bene probatur in d. c. illo vos. Nibi E ut. oc doct. de pigno. Tertio sciendum est, quod ante contractum stillulatae venditionis, sener duo
se praedictus dias Conradus sundat, praelibatus comitatus Schvvabeck suit Deralium contractu pr edentem impignoratus saepe dicto V Uilhelmo de Riethaini per prataibatos illustres Principes pro certo nauiuo,dc consequenter talis venditiosequuta etiam ex interuallo contractu pignoris praecedentem, praesumitur illicita simulata venditio. Et reuera est contractus pignoris, ec eo maxime in praelibat Urincipes venditores in secundo contractu simulats emptionis expres e apposuerunt pactum de retrouendendo, ratione cuius non censentur habuisse animia vere vendendi. Ex quo simpliciter re absolute vendere noluerunt,ut singulariter nor Hart. secundu Iacob. But. in l. pacta nouissima. C. de pact. ec ibi per BaI. dc doct. α nota Bar. Bal. Ange. 5c doct. in l. item quia. A. idem Iuliano. T de pactis. Bar. cIo.GImol.ml.Titia. 9.idem respondit. 3. R de ver. oblig.& Anss. in l. a. in Gcolum. in f i. in verbo in glo. ibi, Ex his quae praecesserunt. T. de iudi. & Bal. in I. multum. in a . colum. C. si quis alte vel sibi. Oc de hoc est bona glo. in l. interoomtas,in Uerbo qualitas. C. de transact.et idem tenet Ludo. Rom. in suo singulari da incipit: quaero an pacta de retrouendendo. Vbi dicit, v ubicum contractum factucle retrouendendo precessit contractus mutui, semper privsumitur usurarius, ecideo debet nullus declarari S fructus restitui. Allegat deinde singulare Odosted. supra relatum ex mente Bal. in dictam l. emptionis. Et dicit, quod ita etiam consuluit. Oc idem tenet Ioh.de Imola. in d. c. ad nostram. Qui subdit, quod hoc ideo praelumitur, quia originalis causa suit mutui petiti. Et idem quando probaretur quod debitor quaerebat pecuniam accipere mutuo super tali possessione,et postea repetitur ipsium fecita venditionem de illa possessione cum pacto de retroucndendo, tunc praestimitur color quaesitus de contractu ad contractum. Sicut d ali-hi de persona ad personam, ut fissi ad Velleia. l. si mulier. 9. sed si creditor. Ita dicit Paul. de Cast. inconsilio suo 3 3 s. in prin. dc allegat not. per Hostien. ind. c. ad nouram. Ubi dicit, prout eum refert Anto. de But. quod quando debitor petebat mutuum, re creditor noluit mutuare, sed emere cum pacto de retrouendendo ad
certum tempus,tunc contrahentes non habuerunt animum vere emendi 8c vemdendi, sed impignorandi. Sed illa omnia concurrunt in casu noli ro, ergo ct c. Quarto, quod praedictus contractus non fuerit vera emptio & venditio, sed simulata, deducitur ex temporis breuitate, cum illustres Principes venditores omni anno possunt redimere re luere praedictum comitatum Schvvabech. Sed verae venditiones solent fieri, vires perpetuo sint apud emprorem, Ut d. l. si rem. 9. omnis, ut supra dixi. Ergo credendu est, . praesare Principes noluerunt vendere, sed impignorare. Et *batur in d. l. . 9.si ab ignoto. ubi dicitur,q, quando suit acta a principio, Q emptio habeat repossit durare modico tepore praesumitur emptio simulata. 8c idem dicit Bart. per illu textum inconsilio suo, quod incipit: Petrus
sncole. di bene iacit ad hoc d. l. si ventri. S. in bonis. re quod ibi nota. per glo. ec 'doct. ii
386쪽
lis informationibus iuris re lacti sic fisuppositis Pro Vm ,pro VUM2
videlicet, quia contractus inter illustres Principes Bauariae Y Villieiuniunde R Geniorem laver Quo se fundat praedictus dominus Conradus,suetit illicitus re simularus,re reuera fuerit contractus pignoris: Concludendum est,quoalus patronatus ecclesiae parochialis Otringen non transeat cum vniueistate di eri irato sch vabeck ex praelibato siminato miraeui vendinoras,qin veritatelaizdtra pignoris, quia ius patronatus in corrasis pignoris non transit cum ἔ., ε iri Geditorem ut est plo. approbata in c. ex literis. detur. Patro. qua
sequuntur ibi Goff. Host. Antho de But. Cardin. Floren. Panstr. re communi- bentes. Et in textus singularis secundum verum & communem intellecta Aria iureum Berchioldus. d e iudica. Et optime probatur in dicto c. ex literis
ubi hetu uod tunc demum transit ius patronatus cum uniuersitate, quando alienatio uniuersalis fuit iacta ad firmum, re in Vim perpetui contractus, non a tem duraturi ad certum tempus. Quae omina latius ec plenius deducentur suo I
U a praedicta sciendum est, quὀdex alia causa ius patronatus ecclesiae p.roctialis Otrimemnon transit cum praedicta Vniuersaliauenatione,seu praetin venditione comitatus Sch vGech, quia in dicta alienatione sit specifica expresso de iuribus spiritualibus, vel quasi,prout est ius patronatus. quanto. de idc' unico.de iure pat. li.6. cum similibus. Nam tunc quando ita sienatione Vniuersali foecifice enumeraturius spirituale, seu ius patronatus, tunc illud non transit cum uniuersitate. Raecio est, quia quando tire patronatus specificatur in alienati ne tunc censeretur aliqua P rs Precil determin pro iure Patronatus.Et ideo ibi caderet symonia, dc consequenter contractus non Leneret, Ut in C. de iure,cum sim milibus. e iure pat. 5c fac. c. ad quaestiones. de rerum pecuni. Et hoc est quod ει- citur: Ouod expressa quandom nocent. T de reg. iur. sac.l. si unus. s. illud. n. de in. ubi non valet expressa remissio futuri doli,ectamen tacite veni Ad hoc sati inmodicis.C.de coni. p.quae dicit: quod sacer vel religiosius locus specialiter vendi non potest.fac. l. sed Casus. in prin. n. de coni. omo. Et ira voluit Io. An. ' . iri in In de iure oa. II. s. quem sequitur dominus de Ianc. Gemi. ibidem. α
Aesb. α ita existerit Quae ominiatius deducentur suo loco di tem
P' tumo id praedicta fac.quod licet praelibatus Vmlhelmus de Riethaim, aeeius haeredes post primum contractum pignoris postiessionem dicti comitatus Schvvabeck. cum omni iurisdictione, honore, ec districtu &c. adeptus ec nactus sit 8ciosum a tempore dicti contractus pignotis possederunt, ec hodie possident: tamen Dossessionem vel quasi iuris patronatus spiritualis, seu iuris praesentandi, innovam patroni ecclesiae parochialis Otringen, nunquam adepti vel nacti sunt etiam hodie. Sed supra dicti Principes Bauariae,re sui progenitores tanquam vers atronisuerunt a decem, iginti,triginta,quadraginta,quinquaginta,centum a Goroxime praeteritis, ac citra re supra, nec non a tanto tempore,ct per tantum te Ius cuius initii, siue contrarii in hominum memoria non existat, in quieta θc pacifica possessione iuris praesentandi ad eandem ecclesiam, dum vacabat, Fhodie sint.buam pacificam Dossessionem iuris praesentandi continuauerunt etiam nos alienationem uniuersalem dicti comitatus Schvva ch factam,dicto V Uilhelmo de methaim seniori praesentando ad illam dum vacabat ante longum tempus docem vel viginti annorum dominum Michaelem de Sechendorff, nouissimum re vltimum possesssiorem nouiter destinctum, praesente, sciente , Patiente re tacente
praedicto VVuhelcio de Methaim,di eius haeredibu
387쪽
Ex quo clarissime probatur , quod praefati principes Bauariae non voIurirunt,quod in tali alienatione uniuersali Comitatus Schvvabeph, transiret ius Datronatus ecclesiae parochialis Otringen,in dominu V Uilhelmu de Riethaim creditorem. Ex quo in literis alienationis de iure spirituali vel quasi, puta patronatus, expressam secerunt mentionem, quod tamen specifice expressum non transit cum uniuersitate, ut supra dixi. Ergo censentur id expresse,& hoc maxime costat ex quo continuauerunt pacifica possessione iuris praesentandi,praesentando dum vacabar,prelibatum dominu Michaelem de SechendorT nouiter destinctum dioth predictam alienationemComitatus Schvvabegh. Sed clarissimi iuris est. duod ius
Patronatus no transit cu Universitate,ubi apparet cotraria voluntas venditoris c.
Praeterea probati iuris est,quod si ecclesia habeat patronum,quὀd Iaicus comtra patronum praescribere potest ius patronatus. c. hortamur a.di.C. querelam.deelec. Io. An.in Regula,si alicui. Ii. 6.in Mercu.no solum deprescriptione longissima triginta vel quadraginta annorum.l.si. C.de praescripta long. temp.l. Omnes. l. licui. l .cum notissim.C.de prsscrip t. 3o.Vel.4o. ann. Sed prescriptione lonoa etiadecem vel viginti annorum .per j.potest. 3 6. q. 3 L .ct per totu. C.de praescrin. long.temp. re per ea quae voluit in proposito nostro glo.in c.unico. in si in plo sine iure pMil. 6. 5c ibi dominus Domi.de san Gemi.ec Doct.& ad hoc fac. textu lingularis in l. 8c generaliter. ff. de noxa. ac. Vbi probatur, quod quando constatae titulo, licet dubitetur de eius validitate, tunc currit contra Iaictim praestriotio decem vel riginti annorum. Textus est singularis in d. l. re generaliter. Quem ad DOc not.Uald.in prooe. ossiciorum.Et sequuntur communiter Doct.
Haec supradicta re longe plura deducentur plenius Zc copiosius ad casum propositum suo loco ct tempore..Sed praelibata dicta sint ad aliqualem facti in-tormationem patroni re procuratoris domini Iohannis de Lamberg, qui iurispe Drus,re insignitus existit,cuius industria ec experientia caetera suppleat.
Ad praesentationis validitatem quae requiramur. . s
Verus paremus, aut bona fidei nisuser iuris par natus praesentare possunt. a Malaefidei pes Orfructui non lucratur. 3ἐustus titulus constituit bonae fidei possessorem. D incorporalita on acquiritur quali possesiis,msi - Dum consentiat ille contra quem acquiritur. o. 6 C tra iusta de causa non contradicentem Mu pr scribitur. . r.' Praebentatus il mala fidei possesserenum debet instiatur institutus expelli debet. 8Boua fidei β ιο indistinct/ non praesumitur. 3 orta posse ione antiqua prasumitur contra recenis rem. i t.13 Posidens titula reprobato praesumitur mala fide ρο sidere. ir Possessumis principio probato praesumitur e- eo
IT praesentatiosam institutionem seu inuestituram, ae praesentatus iustitui' seu investiri mereatur, notandum est primo, quod sit b eo,qui tempore pro sentationis praesentare potuit iam, Ga .de in integ. resti. cum Berclito idus.de re iudi.c.consultationibus. de iure pa. cum similibus, Secundo, quod sit facta de eo, qui praesentari poterat, videlicet de clerico. c. cum adeo. de rescrip.c. ex literis, de transact.cum similibus. Tertio quod sit facta infra tempus debitum. Alias enim fit deuolutio ad superiorem. c. 3. desupp. negli. praela. 6c facit c. unicum de
388쪽
Iure pa.I .Quarto ec ultimis,quod forma praesentandi suetit obseruata,quia se
ma est,quae dat esse rei. tuae.& c.tua.de spon.& ma. Tunc autem dicitur ia cla alaeo.Qui tempore praesentationis potuit praesentare, quando est praesentatus a vero Datrono usu proprietario,iurispatronatus, re bonae fidei possessore eiusde. Quos fenent omne Docti post Inno. c. a. c. cum Berchioldus.& consiliationibus,al-lmat. Scin c.cum ecclesia. ct c. molim. de cau. Postre propter. 5 Sic in c. cae lesia alle . Et etiam quando a solo honae fidei possessore,licet alius sit proprio
carius.quia illius praesentatio praefertur praesentationi veri patroni non possidemtis de quo est casus in c.cum olim,alim.ouod etiam tenent domini de Rota,decis. in antiduis si s . Si vero facta est a malae fidei possessore illius praesentatio valet, ouia malae fidei possessor no facit fructus suos. l.certum. C.de rei vendi.& l natus. de rei vendi.Quod etiam tenet Inno. in c. a.alleg.&c.consultationibus,alleg. communis est sententia,quae etiam probatur insti .de re diiu.s. si quis a non domino.Ouam etiam tenent domini de RO.decicin nouis. 6 3. .
Ex quibus breuiter praemissis liquet,quod Gabriel Iungvviri debeat inuem de ecclesia parochiali in Stanthaim,ec in eade institui. Et quod Iohannes Guldin. hech nequaquam .Primo enim dictus Gabriel prs sentatus est per verum patron re bonae fidei possetarem iuris patronatus dictae ecclesiae parochialis. od enim
fuerit bonae fidei possessor, & sit de praesenti, liquet exarius, qui Gabrielem praenominatum praetentauit, possessionem iuris p uniandi iusto titulo obtinuit. Iustus autem titulus constituit honae fidei posscssorem secund. Inno.& Doct. post eum. c. a. de in integ. resti. Quod Reddituarius fuerit in quasi possessione iuris prae sentandi ad dictam eccletiam, dupliciter constabit. Primo ex eo, quia antece res dicti patroni domini Reddi- tua in ad eande ecclesia praesentarunt. Quae possessio continuatur in eum, tanqu1 in successorem eiusdem tutis re possessionis.Secundo ex eo,quia dominus Reddis tuarius cuidam Dermutationi, de quain actis causae, tanquam patronus contensum praestitita Quod autem per huiusmodi consentum permutationi praestitum
quas possessio iuris praesentandi quaeratur, ec quaesita
in. An. inc.cum ecclesia.de causa poss& propriet. Secundo facta est de habili cI rico videllaei no excommunicato. Tertio infra tempus debitum. Et quai to forma obseruata praesentandi, quae duo ex litera, ec tempore prae lationis in obitus olim huiusmodi ecclesiam obtinetis,probari possunt, prout ista ex actis clarescunt.
Meretur ergo institui re investiri,ex horum concurrentia. iuxta no. Doct. In R
gula beneficium. post Dy. de reg.tur. li. 6. Et quod dominus Iohannes Gulde Bech non debeat institus, seu inuestiti, patet cx praedictis. Non enim institutus est ab eo;qui fuit tempore praesentationis suae verus patronus, re cum hoc honae fidei possessior iuris patronatus. Nec a vero patrono nemine possidente neque etiam a bonae fidei possestare duntaxat, sed a non postellore, vel amatae iido pol- sessore.& quod non a vero patrono, patet, si atrendatur, quod hctae memoriae Praepositus a quo ipse Michael Rieder praetenditius patronatus, nunquam fue-xit verus patronus .Quὀd autem Praepositus nunquam fuerit verus patronus, patet.uuia si aliquod ius Praeposito competiisset, illud ad eum peruenisset a Reddia mario.quod dici non potest.Quia aut Reddituarius illi vendidit solum ius patro. sine uniuersitate, ec est clarum. c. deiure, de iure pa. au illi donatrit solum ius p tronatus. idem est,quia no inIercessit authotitas dioecenni.c.unico. de iure pa. i 6.Nec dici potest,quod illi vediderit Advocatiam,aqua ius patronatus depem deat cum Reddituatius hodie sit in possessione Advocariae. Non potest ergo dici, quod per aliquem titulum iustum acquisiverit ab eodem ius patronatus, nisi aliter doceat, quod minime saetium. Et per consequens constat, quod nee Michael Rieder', qui dictum dominum Iohannem Gulden ch de laeso prinsentauit, unquam ius patronatus a dicto Praeposito quaesiverit, cum nemo plus ecc. Vt Reg. nemo plus iuris. de reg. iur. u. 6. cum simit. Et quod sit pra
sentatus a non possessore, patet. Constat enim, quod ipse Michaea nunquam,
389쪽
nisi modo praesentaverit, ergo non habet quasi possessionem iuris patronatus ex
sua perbona,cu m illi praesentationi stat contradictio ,cum & illa no sit sorti ta essectum, iuxta nota. Innoc. in c. de resti. In iure ergo oportet, q, si aliquam Quasi pol essionem praetendat iuris patronatus,quod illam ex persona quondam domi-ru Praepositi praetendat. Sed dominus Praepositus nunquam habuit quasi possesitionem iuris prssentandi iustam,saltem ut ex praemissis & sequentibus patere o enim aliqtrando fecit prssentationem,illam fecit ignorate vero patrono repossedore, videlicet domino Reddituario. Sed in incorporalibus non acquiritur
quali pollessio ,nisi sciat ille, contra quem acquiritur.Innoc.in cibonae. a.de post I. prae Ia. Dar. in l. l. II. de a qua Plu. arcen. & l. seruitutem. ff. de seruitutiWSicu.
n c. de quarta,de praescrip. Praeterea si sciuisset,adhuc non quesivisset eam nisi lo hannes futilet passus illum prs sentare.Quia sicut requiritur scientia,ita &Patientia, ut quaeratur in istis incorporalibus quasi possessio secund. doct. in locis alleis gatis. Praeterea quando quis scit ec patitur alium actum iuris exercere,non acauiarit exercens per huiusmodi exercitium quasi possessionem illius iuris, si patiena 'non contradixit tuita de causa. Innoci in c. . dein integ. resti. Unde si Redditu rius non contradixisset, fecisset times e perditionis officii sui, se Praeposito oo oonendo , siue ista causa iusta sit de iure, siue de facto, ut ibi Inn .Et sic Praepositus nunqj habuit quasi possessionem, Sc per consequens nec Michael eam habuit aut de praesenti habet.Et posito, non tamen concessio, quod dominus Praepositus lia. hulibet possessionem iuris patronatus, vel quasi talis: tamen suisset poslassio malae lilei. Sed praesentatus a malae fidei possiessore no debet institui,sed institutus a bea s. neficio expelli. Innoc. in c. consultationibus.alleg. Sscu.in cum ecclesi aura.de
Nec praesumitiir quis bonae fidei possessor, sed oportet probare, nisi habeat
ivltum titulum possidendi, vel iustis rationibus quaesiverit possessionem, vel Iongo tempore suerit in possessione. Et quod dicatur logum tempus,relinquitur arbitrio iudicis. Innoc. in c. s. alleg Sicu. in c.cum ecclesia.alleg. Quod autem possessio domini Praepositi fuisset malae fidei possessio,patet, quia aut praesentasset ex titulo emptionis solius iuris patronatus, aut cx titulo solius donationis iuris patronanis sine authoritate Episcopi,et collar,quod suister mercatus cotra iura 8 siemals sidei possessor:aut ex venditione Advocatis, a qua ius patronatus dependet
quod dici non potest, cum Reddituarius hodie possideat Advocati. . Ex quibus liquet de eius mala fide. VNec obstat, si opponatur,praesentauit PrΠγositus,&sua praesentatio suit avi
mitta,ergo acquisiuit quasi possessionem iuris patronatus. ia haec poterant ii ri ignorate Reddituario: praeterea haec poterat fieri eo contradicete: item haec poterant fieri , eo non reclamate : quia iusta de causa iuris vel facti non potuit se op- ponere. Item huiusmodi praesentatio cum mala fide facta est,non constituit honeiidei possessorem. Ut enim concludatur ex praesentatione acquisita quasi possessio iuris patronatus, debet poni. quod praesentaverit sciente & patiente eo, ad quem ' pertinebat,alias non concludit. Et in hac sententia sunt omnes doct.in iuribus in, corporalibus,ut acquiratur possῆessio ad hoc,vtaehis gestus a quasi possessore moreatur confirmari,requiritur, ut actus fiat sciente repatiente illo, cui per hoc praeiudicatur. Secus in acquisitione possessionis rerum corporalium.
Nec obstat, quilibet praesumatur bonus: quia licet hoc sit verum, nullus ιο. tamen indistincte praesumitur bonae fidei possessor. Innoc in c. 1 .de in integ.ressi. Sed quod mala fides domini Praepositi noceat Michaeli Riederer, eius praetenso
successori, ino valeat eius praesentati bene probatiquod not. Sicu.inc. Quacis.
de resti. spo. 5c in c. nihil.de praescrip. Praeterea dato, iusta fuisset quasi possiessio suris praesentandi quam habuit
dominus Praepositus, quod tamen non conceditur, quia exactis constatius pret sentandi nul liter per viam donationis in ipsum praepositum translatum esse, non interileniente authoritate dioecesani: nihilominus tamen ipsi Michaeli Riederer
390쪽
millum Ius Inurre praesentandi competeret, quia constat domininti Praepositum Iegalle ius patronatus dicto Michaeli,praeter id, quod authoritas dioeceiani intem uenerit, quod tamen eo modo legari non potest , t c. Unico. de iure pa.li. 6. alles. Caeterum ad cofirmanda quasi possessione iuris praesentandi domini Reddituatij facit, quod dicit Siman c.si diligenti.de praescrip. vhi dicis pro antiqua possessi , . ne, ec contra recentem praesumi. Ad hoc est,quod not. Bald. in c. licet causam, sua Der verbo occupasset. de probat. qui dicit,quod ex quo constat, quod aliquis poς sedit prius, qui postea dicit se possedisse, praesumitur possidere cum vitio. Cum autem constet ex actis causae, Reddituarium prius consensum praestitisse perint lationi Sosic possedisse Riederer, qui se postea possedisse allegat, praesumitur pota
sidere cum vitio. Quae possessio non releuat, praesertim ad hoc,v t actus per talem possessorem gestus confirmetur. secund. Doct.in c. a. dein inte. rest. ecper Sicu.ε, . in c. cum ecclesia,alleg. Praeterea possidens titulo reprobo praesumitur malae si dei possessor. Bar. in l. quemadmodu.C. de agri. ec cenu.li. ε 3 .Titulus autem pra tensus Michaelis est reprobus,ut supra deductum est. Adhoc etiam fac. quod dia. cit Bald .in l. non ignorabit. C. ad exhibendum. Δ in c. licet causam. de probati nib. ubi de hoc omnes Doct. Ad idem Bald. in l. s. C. de rei vend. tenent Doct. in c. excommunicato .de resti. o. Praesumeretur ergo possessio Michaelis Riede rer, si de aliqua constaret,w tioia,ergo praesentatus per eum,non est investiendus, secund. Sicu. in c. cum ecclesia. Suterna. de caus post .ae proprieta.& quod prae- η 3. sumatur pro vetustiori possessione, re contra recentem possessorem, etiam Sicu. tenet in c. cum ecclesia,alles.& c. si diligenti. de praescrip. Vnde dicit in c. cum e clesia, quod non est necesse articulare de ultima& immediata possessione, seu
Ous exercitio, sed satis est probare principium possessionis, ec allegare possessi . . nem de praesenti. Vnde dicit ibi, quod olimPonestar praesumitur hodie possessisti nisi per aduersarium probetur interruptio. Et si dicatur quod probatum est, quo Idominus Praepositus post eum presentaverit,hoc non suΠicit,sed requiritur sciem ita ec patientia illius,cuius quasi possessioni debet praeiudicari. Sed Riederer nodum probauit, neque dominus Iohannes Guldenbech praesentatus per eum,quod dominus Reddituarius sciuerit praesentationem per dominum Piaepositum L. Ham, S quod illam passus fuerit. Haec omnia ec singula habetur per sertim Sicu.in c.cum ecclesia,allia.
Privata scriptura non facit fidem nisi contra scriben- Vbi est suspiciosidtracti ixinsigillum insta
tem nee praeiudicat tertio. r. a fidem. a.
Nonachi non habent velle nes nosse, ηα stantis Grauia negotia monasterii non debent tractari sed diciosiue consenstu Ana:is. 3 confisio Abbatis . Conuentur. s
XLVI. INFORMATIO PRO REVERE Gdo patre, domino VVilhelmo Abbate monasterij in Otteiab eureia,Ordinis sancti Benedicti,
ct contra praetensos creditores.
Trum schedulae Monachorum, sine loco dc subscriptione testium, dato stra' praeiudicio,q d habeant sigillitin Conuentus,probent contra Abbatem,ut possit conueniri pro debitis contractis per Monachos nomine ipsius Conuentus, praesupposito, quod mensa sit communis Communia