장음표시 사용
361쪽
Da ius enaria Quaesita vigesima ona.
positum, nisi fuerit dictum, ut alter a teri succedat. Et quid in iure reconsolidationis remissiue, & de iure ad crescendi in laudis remissiue . Et quid in iure non decrescendi, & de aliis ad materiam remissiue .sVM MARIUM.1 Heuium are debeat solui quando quis
ex iure adcrescendi senis ad parte fudi ob mortem consevdatam, dubit tur, O ponderantur verba bem, a Saccedens per ius adcrescendi in pane desecta, n- tenetur soluere reisu umoquia dicitur succedere te natori, autem deficienti, non iure baereditario, sed iure adcrescendi concluditur,ct n. I. 3 non temetur petere i-HIL turam, nec iurare fidelitarem. 4 Pars seudi defecta in persona etmius cose datari=, dicitur adcrescere aiseri parti fudi, non autem pes succedentis.s Relevium cessat ubi cessas titio inueti
tur successo vi haeres , O iuramen tum Metitaris . 6 Relemum non debetur quando pars defecta adcrescit ex pacto in investitura opposito. 7 Dec o refertur, relevium non luemdum, quando quis venit adpartem fra di ex tuis adcrescendi ob morum ast rius consevdat F. 8 Mutilum debetur, ubi ex concessime , alter altera succedis in suis virtus is subnuutionis. 9 Releuitim non debetur, quando quis venis ad integrum sudum vis se reconfitiadasionis.
Io Ius iacrescendi, an O quando locum haberi euris remi u8. II Relevium non debetur , ubi quis veritasi Audum per ius non decrescendi.
Via aliquandoseuda solet c6cedi duobus , vel pluribus. de
alteri consevdatario, siue coinuestito, solet adcrescere, siue de iure, siue ex pacto concedentis. Ideo dubitatur, an ob istam partem desectum ob moristem eonseu datarii, ad quam succedit superstes per ius adcrescendi, teneatur iste, ad quem accrescit, relevium soluere de parte predicta. Et actenta es auis huius materiae, est, quod ille, qui succedit ut heres t netur soIuere relevium, ut dixit Andriis O . in d. g. militer de capit. Corrad. . n supra Ap. q. 8. idem AEd . ind. g.
sed O res, ct per quos as inusit. In hoc
autem casu ille, qui succedit perius adcresce edi, uidetur succedere ut hae res alteri coniunctim in istituto in illa re , ad traditaper . in L reconium Eli, . delegas. 3. cum unus succedat alteri per cius mortem. Tamen in hoc casu contrarium esta statu edum, quia dato pro vero,cν succedat ut haeres, hoc intelligitur largo quodam modo, tamen uere, & stricte non dicitur succedere,vt haeres illi cω iuncto , sed succedere ipsi testatori dicitur , & pars illa dicitur deficere in persona coniuncti, & taquam desecta vadit ad coniunctum, non ratione suc- tessionis, sed iure adcrescendi, sed, ut dixi, in casu nostro in materia releui, omnino necesse est, ut quis ad finem, ut teneatur ad relevium, succedat ut haeres proprie, ideo & quia succedens per ius adcrescendisnon dicitur succedere ut haeres, sequitur, quod no a debet relevium soluere.
Secundo, quia relevium debet sobui Diqitigod by Corale
362쪽
' ηρῖ Andreas Capanus de Iure Releutir, ut ab Illa , qui succedit vi h res, & ve
hqres tenetur petere in uestituram , eap. I. de capitia. Corrad. sed succedens per ius adcrescendi non tenetur pete te inuestituram , nec fidelitatem facere pro illa parte, quq adcrescit, ANU. de baria. Oskid. g.siquis autem, d . de Is . in cap. I. g. ed O resu. 6. circa
medium, per ρaos fiat inusit. ct nos supra
diximus tu quaesi. illas au de augumeneto studi quis teneatur soluere relevium q. 9.par. a. Auarat. in cap. I. I sed Θ res,per quos timesitura, Iacob. in sua inuestit. seud. in verbi ct cum pacto de non alienania aes, cil vis. Cane. in verbo sudorum Κιadcrescendi, Anesi. Amat. Pras Reg. Camcons Iq. num. 2 O. ego alibi bis dixi. Alia nimirum ratione, quia pars. desecta non adcrescit eersons , sed alteri parti, Nicon Imri ioc desuae cens.
I. an. 28. num. 2. Capyc. d. loco vers. -
θ. Iul. Clar. in gineudum 3 g. 77. vers. sed ne, Ludia . Schraderi de suae p. I. cap. 8. m. 28. ergo si ad crescit rei, non perlone, conseque a Sest clatu , ut per sona nullam teneatur petere in uestituram, nec relevium pro ea soluere. Sed dum non tenetur petere inue
3 stituram, nec fidelitatem facere, & re leuiu debet ut ob in vellitura dit dixi g. q. p. p. dc ob laborem, quem suscipit Dominus in illa facienda , & obiuramentum, q Omnia cessant in casu praeposito, scquitur quod relevium solui
non debet, ita hanc conseqllentia tria probat Lo eae conci Si num. II. 9I 3. in punicto loquens, de qua causa meminit Frecc. d. author. I. Num. IS . post Andr. de Is . Auar. Laudens Iacobiv.
Capyc. Iacob. de Aedmon, deducis in simili
hanc consequentiam Meli. Amat.d. V. t q. num. 2I. qui meminit ibid. de hoc consilio Loffredi, cui accedit Dec .aen. II. Hane conclusionem intelligas procedere,non solum quando iuris dispo-e sitione una pars adcrescit alteri, sed cesi in investitura fuisset appositum p
ctum, ut uno decedente,pars eius alte.
ti supeistiti adcrestat, ςx sortiori ratione; Ipse enim diceretur Mecedere erer pacto apposito in inue tit ira , ita a
Gyria. d. num. II. Frecta . num. II. qui
Frecc. hoc meminit in causa Ill. Ducis
T Adriae,&Comitii Casertae, quibus per Regem fuit concellus Status Ca- fert , b. Agatς, & Eboli, eorum vita durante, & quod uno decedente, pars decedentis adcrescat alteri,& alter auteri succedat , in qua causa scripsit Loffred. dicendo quod superstes succedent per ius adcrescend , ad rete unon tenetur , Horat. Montan. loco alu-gando.
Sed quid si laetit dictum, ut alter' alteri succedat, ct unus moriatur, an hoc casu superstes teneatur soluere relevium λ dicas quod tenetur; quia i ste talis non dicitur luccedere per ius adcrescendi, quod in hoc casu locum non habet, Capyc. in verboseudorum ius adcrescendi in privcip. ct cap. i. de successsuae immo potius hoc cas: d. Lutat .rsubstituti, quo casu unus admicitur post alium ad illam partvin, ut hqrcs alterius, ratio est clara, quia isti lunt duo hqredes separati, quorum quili h et habet suam portionem, ad quam sup exstes de nouo admictitur ut hς-tes substitutus, tang t Iacob. de A Qsed non soluit num. 82. ita etiam vide tur tenere Horat. Montan. in Spraeterea
4 quis insudatus num. 9. deprobi euae.
alten. per Frideri prout iit itiam fuisIe
declium in causa Regii Fisci cum A
phonso Galeoto, rcfert Reg. Reuerte ritis insuis decisionibus manuscriptis, Reg. Fulvius Consantius in L I. O 2.-.79. C.
desilidis ossi c. lib. ia. beu si succederet, tunc succede et non ut heres, sed ut coniumstus per ius adcrescendi, & dubitant supradicti DD. in hoc casu. Amplia hanc conclusionem, vide; iure adcrescendi no teneatur quis isti
uere releuiu, procedere etiam in iure reconsolidationis, ut quando refutans succederet per mortem refutat alii, vel
proprietarius per morte usu fructuari, ut late diximus lap. O M. M.LconfIq.per tot. si
363쪽
Pars Quarta Quaestio nigesima. αρς
Io Si quis autem permulta vilit pet- pendere circa materiam illam , an &quam ius adcrescendi Ioeu habeat in seudis, perquirat LMol . Sebriare.
desuae par. 7. cap. I. per totum, Nicia. In trigliol. defud. cent. a. art. 27. perto um cum βρ Momia de naturesimae m. 7 3. cum seq. CV c. in verb. rus adcrescendi, Rosentac cap. 6. conti. I
II Quam conclusionem desuper firma. tam , dicas procedere tanto sortius initire non decrescendi, quia succedens ex illo iure, iam habet rem,ita DD. s pra citati, ad quos me rem icto,& relet Dum soluitur pro assignanda possessio. ne s. udi, w in cons. A morum,o nos. Aproq. q. p. I. Conserunt ad hanc quaestionem quae dixi supra in quaest. de augumen. to studi, an qui teneatur rcleuium
Succedens in studo plano, & de tabuIa, an teneatur de illo soluere releuiam,& quid de duplicato, in dubium reuo.
catur. De scudo preclicto multa remisesue, & negativa opinio suadetur, etiain duplicato releuto . Expenduntur verba costitutionis post mortem, quo
modo debent intelligi verba illa , siue
sit castrum, siue terra plana,declarando negatiuam sententiam non procedere in studo plano, di de tabula, secundum quid .
I eudo plano, O de taluti remisi I stirict in idis Guttur ture communi
seu rum a buccedens infudo plans, ct de tabula non tenetur soluere relevium.
3 Solutio releu, locum babet infudis qua-tra III tantum, non autem in planis, dide tabula. Duplicati releuk poma locum n, habet infudis anis, O de tabula. 3 In simius planis, ct de Iabula lex antiqua de priuatione radi ob non stivam isti
Ihtiaram, immulata non es.st Cons. Regni DLI mortem', videIur includeresuda plana, ct de tabula. 7 Const. pos mortem declaratur, quod licet fas mentio de terra plana, tamen de fudo quaternato secundum quid es intelligenda, licet aut fueris planum. 8 Huda plana, O de tabula per quatere tionem dicuntu'seuda quatemata secti dum quid, di de istis loquisis eo uti
narius insupremis nos Tribunali. A uocatusspectatissimus, ob Familiae, doctrim ;praecellentiam, insua perillustri, ac perutili additiore ad Regentem Ianarium ad cap. I. de his, quiseuae dan post a uum. Iῖ . ad nem, qui optime dii currit, multaq; ab aliis praetermissa,& non excogitata adducit, & post eum Iul. Caesar Gasiti m method.fud. p. p. cap. I. m. 77. & est communis conclusio, quod in eo vivitur inre communi seudorum, Ego dubito an solutiore leuit, tam simplicis, quam duplicati locum habeat in studo praedicto. - Quod vero spectat ad reIeuium sim . a plex, dico quod succedens in eo,non debet solqere releuiuin. Primo, quia
reIeuii solutio indutata hic est de comsuetudine, & ex lege particulari huius Regni, ted dum in seu dis planis, & de tabula yiuitur iure communi seudor Diqiligod by Corale
364쪽
tio, ut diximus supra q. q. p. p. ergo de
eo relevium non est Iuendum. Secundo, urget magis aut horitas edi Andri de Ism. in conss. post mortem circa finem num. 6. vers. in quasernatis tantum loquitur. ubi Andr. prosequendo male
riam releuij, ex quo seudo sit soluendum, de in quibus laudis locu habeat constit. de releuio loquens, dicit quod dicta constitutio loquitur tantum in quaternatis, ergo in planis, & d . 7 tabula locum non habet solutio rete. vij, cum seuda huiusmodi minime sine quaternata,& hoc idem firmauit maris. Frece. lib. 3 .de Abseuae si .de disserem. suae plan. Ode tabul. disser. I 3. dicens quod in laudis planis, di de tabula circa releuij solutionem lex noua Regni non loquitur, idem I . in d. eonfiit. cf. I. verssed Baroni, O dicam infra iqi s. 33ι Idemq; videtur dicendum in dupli eato releuio, ut in eis locum non ha heat, tum quia simplex relevium nensoluitur , ergo nec duplicatum, dum non adsit illud,quod dupli eari petitur, tum quia, ut dixi, quod in istis studi sui uitur iure communi seudorum , Sin quod, ob non petitam inuestitura seu dum amictitur, sed poena duplicati re leui j ut toties dixi,& dicam infra q. I. p. I. procedit ex munificentia, & gra tia nostrorum Regum in hoc Regno, qui hae compositionem cum vassallis admiserunt, ergo de in isto seudo de .
het habere locum ius commune, non autem consuetudo duplicati relevij, quod probatur ex dictis , per Isren. in ἀωnsit. pus mortem mibi cs. a. num. 6ω. 8 supra allegatus, quod in quaternatis tantum loquitur constit. Tertio,his accedat authoritas Freta
8 d. di1 ra. die entis, quod circa lapsum temporis, & poenet non petiit; investituri in studis planis, & de tabula, lex
aliqua remanet incorrecta adeout laese dicit est priuandus seudo vassallus, ob non petitam inuestituram, non a
tem poena duplicati releuit mulct a. idus est. . . O si Sed contra preee. doctrinam videtur aperte contradicere constitutio post mortem in verbis illis. Et quod id, quod tenet ab eo, siue sit castrum, siue sit terra pia na, ei cui nos cocesse rimus,debeat a is gnare,&c. ex quibus videtur, quod constit. loquitur tam in castro , & seudo quaternato, quam in terra plana. Sed respondetur, quod si bene constitutio consideretur, non obstat, prout mihi obstauit multo tempore, quialieet in dicta constitutione fiat metio de terra plana, tamen tempore soli1'tionis relevij,& inuestituri,no est amplius tetra plana , sed quaternatu seudum ad concessionem Regis, nam Rexmfidat siue sit castrum, siuὰ terra plana expediri inuestitura, ei cui nos co- cesserimus, pondera mecum verbum illud. concesserimus, quod est praeteriti temporis, ergo praesupponitur c celsio Regis, quq sacit seudum quaternatum, quae concessio est reserenda taad castrum, quam ad laudum planuma tamquam ad proximiora . Ex quibus constitutio no videtur loqui de studo plano simplici, quod tenetur a Barone, sed de seudo plano ad concessionem Regis, quod dicitur quaternatum secundum quid, merito dixit Andr. de Iser n. quod in quaternatis tantum loquitur, & sic non videtur obstare comstitutio praedicta dictis Fre cc. iacta co- sideratione praedicta, videas quae dicainsta q. 33
Et quod sub seuda, siue seuda plana ,& de tabula concessa a Barone , postea per concessionem Regis, siue eius assensum fiant lauda quaternata secundum quid, declarat post Andr. de Isem Camerar. in L imperialem fol. 69.
ex quibus apparet, quod constitutio post mortem loquitur de studis quatera aus secundum quid.
365쪽
Pars Quarta Quaestio Trigesimaprim
Hudo vendito cum pacto de retrouen dendo, & intra annum mortis re empto, an debeat solui reIeuium a retro. uenditore, vel reemente, distii guttur, si heres redemerit in vita venditoris, vel post morte, & concluditur te leuiunon .ine soluendum ab ipso re emente, ratione, & authoritate , & tandem roua Regiae Camerae affertur decisio, ut retro uendens soluat pro rata temo potis, quo possedit, ct pro alia rat M. reemens uti tertius possessor.
x Eem is fudi in casisolutionis rele-I tiij, duobus in castas consideraturia Hares remem fudum infra an mispetenda moliturae, videtur quod debet sitiere relevium ob mortem venditoris, o boc ex praesumptastaude.3 Peucum reem pium virtute pacti de re-
ct non debes diuerso iure censeri, v. q. I aerei reemens sudum,non unem oluere teleatum, O probatur. ε Remens studiam, dicitur ad illud venire
ex confractu, non autem vi Hres.
mcisiones pro haerede remente reseruum
8 Dudum nee tum non dicitur fuisse in bonis defuncti, nec haeredis, bene verum
ινι illud Lendi dicisur fuim in bonis, sed dum e fructibus, merito releuia
Io Laeres removendens solvis pro rata temporis,quo risierit, ct haeres relamendens pro alia rata,ex decisione Eeg. Cam
I Batio deci Mus Reg. Cam. crtunia Filius potes redimere sudum alienarum
in vita pruris alienantis. I 3 Hares redimens sudum,sed in faciem alienantis, tenetur ad relevium, ct ratio perpenditur. I Filius, vel et tus redimcns sudum mvisa alienantis tenm νὴ luere relevium ob eius mortem. II Pendente tempore ad re meiatim, an iacurrat tempus petenda inuesitura, remissiue . Titius, vel agnatus, quando pos'seudualienatum reaimere, Itib num. 1 . re
Ircu scriptis iis, quae dixi supra q. 6. in 3. dec aratione, fles. 7. aliam dubitatione latius hie
exordiar, qu 3 excita vir Marinus Frece. author. 3. nu. Iq. nempe an feodo ali nati , ct Dura annum mortisse ad rari, q .icate leuiuesset soluend inet, suisset it Iud reemptia, an sit soluendum relevium a retroue. ditore, ves re emente, quς dubitatio, meo quidem iudicio, duobus modis potest considerari. Primo, si seudum alienatum cum pacto de tetrouendendo, liae res rede. merit post mortem venditoris. sue de pecunia sua, siue ipsius haeridis. Secundo casu, si haeres rei mei it il- Iud in vita alienantiS. Primo casu, videtur dicendum reles uium esse soluendum , quia isto modo possent commicti saud s circa reie-uium, ut quis alienaret studum, & po. stea moreretur, vel quia erat ad muristem proximus, deinde hsies non red, mat intra 'tempus petendae investitu.
tae', sed pateretur illud Ia bi, quo lapso
redimeret,& sic releuto Curia fraudaretur, haec videtur excogitare Frem. d. loco circa mearum numeri.
366쪽
3oa Andreas Capanus de Iure Relevij
Secundo, quia eadem res non deis bet diuerso iure censeri, I. eum qui aedes F. de Uucapion. sed seudum reemptum 3 virtute pacti de retro uedendo, in persona haeredis reement is, non erit notium, sed antiquum, Alex. cos. 28. FO-
de bonis q. a. num/ I. Freta. d. loco circa princip. numeri.
Sed si ad micteremus solutionem releuit non esse faciendam de hoc seu do reempto, sequeretur quod hoc casu istud studum iudicaretur urnouu ν quo casu quis de studo nouo non te netur soluere relevium, ut aduertit Freccia ibi, & sic diuerso tute eadem res censeretur, ut scilicet, quoad successionem iudicaretur antiquum, &quoad solutione releuit, nouum, quod fieri non debet. 3 His tamen non obstantibus, puto contrarium esse verum, ut de hoc seu do in tali casu relevium non sit solue
dum a re emente, ex ratione,& autho. titate.
6 Ratione, quia iste talis redimens nodicitur venire ad studum, ut heres,prout requiritur in solutione releuit, quae tantum ex more introducta est in haerede succedente, ut alias diximus ex
Andr. de Is . in ae S. sed O res num. I sa Vnde de si posset dici, quod talis redi mens similis videatur succedenti , tanto magis quod seudum ad ipsum petauenit, ut antiquum, non autem ut no uum, adhuc non soluitur relevium, tu
quia in haerede tantum inducta est solutio releuij, quae cum sit irrationabilis, te odiosa, in suo tantum casu est inistelligenda, nec ad alium, vel sibi similem casum trahenda est , ut supra dixi
mus ex viri. de I m. d. num. I .sequi- ων hausententiam Liparui. ad Isem. d. n. Iq. vesct cum in uno casi, dicens esse
sequendam opinionem Frecciae in hoc casu, dicentis relevium non esse soluendum a teemente, & ita fuisse decisum in causa Principis Salerni, refera γ A M. de iure adoba num. 8οι ea nimirum
ratione, quia, hoc casuι redimens habet setida ex contractu, non autem exsuccessione, licet illud ius reemendi habeat ex luccessione, ita etiam suisse decisum per Regiam Cameram in anno I 7 . die x. Ianuarii refert Reg. -- les decis q. mamscripta sub tit. de iure re-
leuiorum, ea nuntrum ratione , quia
3 seudum non erat in bonis desuncti, nec haeredis, & sic sine fructibus, licet ius illud lud di studum suis Iet in bonis hς-
redis, tamen erat sine fructibus, merι- to relevium non debetur, Quia ex illo
iure luendi fructus non percipiuntur, di pecunia ex bursata pro redimendo studo est asso dialis. Sed quia hoc casu, ut dixi, Fiscus y fraudaretur releuio, quia haeres retr uendens non esset in possessione, me rito non teneretur , de haeres redimens diceret, quod ipse venit ad seudum virtute pacti de re es endo, non autem successionis; unde dubia videbatur adhuc quaestio,& dicebam quod iste hq res redimens seudum, si relevium non esset solutum a suo praedecessore reistro uendente, teneretur ipse vii teritus possessor ad relevium, & retro uedens nee esset absoluendus,quia solutio illa debet fieti, saluis iuribus contra retro uendentem, qui vendidisse intelligitur libere,& ita intelligitur quod recinens re emerit, ut alias diximus. Sed Regia Camera, ad has dubita. Io tiones tollendas, mediam inter extremas sequuta est sententiam, ut hoc casu relevium soluatur, sed hoc modo, nempe quod hpes retro uendes solueret pro rata temporis, quo possedit, &haeres te emens pro rata temporis, quore emit, & ita iudicauit Regia Camera in anno I 36q. die I . Mail in causa releuij q. Hieronymi Albertini Rege tis Regiam Cancellariam,& idem in anno I 7 a. die i . Decembris in re leuio Marchionis Burgentia'. Et hoc cum maxima ratione, quia It retro uendens posset dicere, ego non sum in possessi0ne; reemus diceret, ego venio
367쪽
Paea Quarta Quaessio Trigesima prima. 3 o
venIo virtute pacti, de sie contractu, de inter istos anfractus Fiscus non haberet relevium, merito diuisa disserentia Rit; ut soriatur modo praedicto, quia non est conueniens, ut haeres redimε qui pro rata percepit fructus, non sol inueret , sicut etiam inconueniens esset soluere pro rata illa, pro qua fiuctus, ipse non percepit, dum reetnens ipse percepit,& sic eoncordatis his diteor. dantibus , concordantur etiam deci siones supra relatae contraria nies. &huc conseras, quae dixi supra d.q. 6. Secundo easu principali, & hoc ubi Ia detur sortior, si haeres redemerit iα vita alienantis, prout potest hoc facete filius, Nicol. Intrigliol. cent. . an. 32.
num. 68. in sq. quid dicendum di-I3 cas, aut ista reemptio facta fuit ab ipso haerede, sed in faciem alienantis, de tunc quia seudum reuertitur ad ipsum alienantem, cui succedere dicitur filius, qui vere reemit de sua pecunia , sequitur,quod rete irium est soluendu, quia tempore mortis alienati S, seudu, est in capite ipsius alienantis.Et haeres dicitur ruceedere in eius locum, di hic Casus, credo, quod non habeat dissicultatem in fauorem Filati Aut re emptio facta est ab ipso haea 6 rede,uti adgnato, vel uti filio, di tune adhue dico relevium non esse soluendum, quia dicitur de nouo succedere, di potius studum ex contractu ad ipsi peruenire, non autem iure successi nis , di ita ego dicerem,in istis duobus casibus, tame me subscribo iudicio rectius intuentis, cum rationabilia vident ur esse, quae dixi, vide A si. d. L. canum. 86. quia dicitur etiam habere
Et an pendente tempore ad reuo ,ε candum, currat tempus emptori adpetendam inuestituram, & an & qua- eo filius, vel adgnatus possint seudum alienatum reuocare, di re emere, vide quae late, ct copiose ponit, Inrellist.
HIIor. lib. a. f. iuris p. a. f. II. H m. Vult defud. lib. I. eap. II. . 88.ca rel. d Minbbeet de suae haereditario ex pacto, Oprouidentia cap. I. num.6 I. cum festamen ad supra dicta cogita, quia non sunt spernenda.
Vastillus succedens in seudo, cuius possessio, tempore successionis reperitur penes tertium, an teneatur soluet simplex relevium , de quid seruetur in Regno nostro. Et negativa suadetur conclusio. Et in duplicato. Idemque si possessio Dominica in vassalla siet penes tertium, nec tempus petendae inuestiturae currit lite mota super se do, tam super iure vassallagii, quam Dominico , nisi de iure Saxonico, vel negligentia, vel culpa vassalli, veI interpellatus. Et an si esset impeditus petere in uestituram, vel lite finita, sed relevium,dicas exigendum a succeis rc , sed condemnandum esse possesso rem ad soluendum successori quantistatem solutam, & ita servari refertur in Regno nostro, ex Obseruatione Regia Camerae .
et Eleuium non ensoluendum defudo, .
cuiusp essio reperisurperes tertia. 'non autem penu haredem , υροι ad
de furi, cuius possism reperimae penes
3 P essio AEum ea penes tertium,non potvi ignari baeredi. 4 Releuium ut debeatur debet Merra Isreedere in fetida, non autem in ius adseu
I Relevium non debetur, quando vasi lusnon percipis fructus Duri ex facto ab univi, qui istos perciperet. Cc a 6 Raetio Diqitiam by Corale
368쪽
Andreas Capanus de Iure Relevij r
7 Relevium debet exigi ab illo tertio possessore super fructibus fudi, ex sententia
D. Scip. Roui Ls Duplicatum relevium non habet locum
quando possessio fudi est penes tertium. ς Inuesitus defuis verbalistri non potes rpetere inuinituram in praeiudicium in ue diti realiter. Io Vasyllus non tenetur petere inuesituram, quando Dominus impediretur iura Do
rae,quando Dominus non erati cenus, isquιa consenderes cum alio.
xi liu pendente superstudo non tenetur petere iuuestituram insta a u. Is de iure Saxonico tenetur petere inuesituram,quando p essio est penes alterum. O iu Adimam. non excusetur a petitione inu nisurae, quando culpas pos ionem amisisset, vel lint penes alterum. Is non excusetur a petitione inuenitur Quando Dominus inerretninefflonem seudi Gallo. i5 impeditus iraesituram petere
rare possessionem penes urtium ex lantem, O neglexerit illam recuperare.
ερ Pendente lue inter suu inessuperstudo inuestitura non est petenda, nee releuiti soluendum, dummodo sis non fuisti af
αο Lire Anita, suce in declaratus tenet
23 P eivione studi adhue penes tertium exi-seme, relevium es soluendum d vero succe ore , sed posea condemnandum ipsum posse rem ad re tuendam P titatem, casu quos dum penes ira m po e rem rem serit, c deciso reser
Anci quam indicaui quaestio, nem, usui saepe
tura est , ut haeres t cpore, quo
succedii in studo ob mortem sui praedecetaris, reperiat eius possesesionem esse penes alterum, licet ipse in succedat in ipso seudo, quoad domis nium, siue in iure ad studum, quod de facili videmus, ut si seudum pignora tum, vel datum ad gaudimentum rein periretur, vel sequestratum ordine superioris. Quibus casibus quaero an soluere teneatur successor relevium in anno mortis sui Nqdecessoris, vel e pectare, quod seudum deueant in posse ipsius succetatis. Pro cuius resolutione dicas, quod non tenetur soluere relevium, duplici ratione. Primo, vulgatum est, quod releuiu, a vi toties dixi p. r. q. q. debet ut ob in. uestituram, sed in hoc casu , quando studum tempore petendat in uestiturae teperitur penes tertius de sic eius possessio, ad eout succedens non possit amprehendere possessionem illius, tunc investituram petere exculatur , nec ullum tempus ei curtere ad petendam illam, firmarunt ex seudistis Aua M. mrap. I. num. II. qua su prima causa be
ne c. amici. Franc. Zabaresi. in cap.
fed. Ant. δέ t.fudat. 8. thes . lis. E. Oos 3. lit.H. ergo si non tenetur tcsc inuestitutam,issimo nec ei tempus currit
369쪽
currit , quo nam modo releuij solutio in hoc casu consideranda est. Insuper releuium debetur pro a G-
si gnanda possessione studi Ipsi laecesso. ri, si ergo possessio studi reperitur penes tertium, & ideo non potest succedenti assignari, merito relevium non debetur dum cessat causa. Eius enim solutio dum odiosa, est stricte intelli genda, merito non est trahenda ad hue casum Andr. de Iserti. in d. g. iliter in addit. cum licet iste talis succedens videatur succedere ad ius ad studum, &aliquo modo sic considerari potest, Recedat, dicit Aguaret. d. Leo in , quod minus est succedere in actione ad studum,& sic ad rem,quam ad rem ipsam, ideo ad hunc casum releuit sol eio non est trahenda , de sic respondetur ad unam tacitam obiectionem,quet
fieri posset, ut non lassiciat succedere ad ius ad seudum, sed adseudu, eiusq;
possessionem. ia ratione; haec solutio releuii I. considerari non potest, ut fiat ab hoe vassallo non exiliente in possessione,&illa procedit ex euidentia rei, quippes te leuiu est medietas fructuum illius anni, quo seudatarius moritur, si vase saltus non est in pollessione,sed tertius qui percipit fruetus, & ipse vastallus nihil, merito si non percipit fluctus, re se commodum non sentis, nec onus sentire debet, & ideo relevium solue re non tenetur, nec etiam adest diuisi-hile illud, nempe fructus,qui dum non Percipiuntur, merito nec diuidi pose sunt, cum non entis,nullae sunt partes, ideoq; nec in dolo esse videtur, hanc
ratione delumo ex ijs, quae dicit necc. d. loco num. 8. circa medium, Aluaret. d. loco, prout ita videtur tenere Frecc. r. 8. Hi iam rationem posuit Vincent. --ε mallet. 93. per totam, qui hanc tuetur1cntentiam Lite, di docte more suo, μαι ita tenet Scip. Rouis. Reg. Concin Prag. r. S. item volumus num. II. de c. procur. Caesar.
bubdens Rouit. ibi, quod non per
hoe Dominus prohibetur exigere re leuium ex fiuctibus a possessore illius, di ideo dicit, quod Perceptores, &Thesaurarii non excusantur per hoc exigere relevium a quocumq; posses fore, siue detentore,& facere exequu tionem super fructibus, si aliunde sibi non potest satisfieri, & nos supra diximus in illa quaestione, si actio pro rei uio detur contra tertium possessorem
Amplia hane conclusionem, ut hoc 3 easu nec teneatur ad duplicatum re- leuium si inuestituram non petierit, ut dicam infra q. 26. p. I. Aminae Alegat, 9 . Amplia seeudo,ut si Rex primo co-9 cederet Titio seudum,eique traderes,& deinde de dicto studo a Iterum inuestiret verbaliter, tunc iste secundus inuestitus verbaliter, no debet postea realem inuestituram petere, dum dicta possessio studi est penes Titium inuestitum, ita Amri. de Isem. in cap. I. de eapit. Corrad. Aiuarat. in cap. I. quae fuit prima causa benefami t. n. ivn.de stud.
p. q. num. 23. Franc. Sonde . p. D. m.
Amplia tertio, etia si possessio Doro minica in ipsum vacillum, esset penes tertium, ut quia ipse Dominus, a quo succedens laudum tenet, non esset in possessione vacilli, sed alius,qui impe diret verum Dominum iura dominii exercere, tuae ab isto Domino sic impedito, & non possidente, vassaliua
in uestituram petere non tenetur,alem cons. 9 I. lib. I. IV. in I. a. uum. 6q. C. de iure emphis. argum. umin L pecunia,S. .
mn. ea potissima ratione, quia varii- Ius no habet certum Dominum, a quo investituram petere potest, ideo ei te pus currere non debet ad petendam inuestituram, ita Iarab. de Arrizon. in suam. tit. PIb.moaeseud. ami I. g. quid
Amplia quarto, hanc conclusione, tr ut si duo Domini de seudo contendea
Pars Quarta maestio Trigesima secunda.
370쪽
ios Andreas Capanus de Iure Releuit.
rent ad quem seudum , eiusque domiis
nium pertineret, quia mortuo vassalici inita hoe tempus non tenetur haeres petere imaestitutam, & excusatur a re leuio, quod inteIligas, dumodo vasis saltus protelietur, per se non stare ι quominus inuestituram petat a vero Domino, Praeposit. is cap. I. -- l .quo temp. miles. Zas destia. ρ. 7. num. 7. O drad. cons. 2 2. argum. ια. in L A pro lusorio, S. . g. is appellas. Amplia quinto, vi si intra annum.& diem,vel mensem, hqredi fuisset mors talis super seudo ab alio, tunc lite
pendente non currit tempus petendae inuestiturae, ita Iacob. de Ardiram licssuo. modJeud. am I. g. qui iv altus ita Maub. de G H. in cap. l. num. 6. In
princip. quasvis prima causa benes amict.
Sebraden de stud. par. 6. cap. 1. num. 1 3. unde nee etiam relevium soluere te. netur, sed intelligas, vij nsta dicam. Limita tamen hanc conclusionem.
I 3 Primo de iure Saxonico, ut si possessio
studi teperiatur penes alte tum adhuc inuest iturae renouatio petenda est , de concedenda,nam ibi magis simultanea investitura, quam ius adgnationis in seudorum successione cosideratur, ita de hac consuetudine testatur Hieron. Schurg. cons. I 6. vers quia in hoc, cent. I.
Utis Homem in sum. de suae g. qualite
O i . A Hofiten. d. loco. Limita iecundo, ut posseso existes 16 penes alium non suffragetur succede-ti, quando ipse sv cc edens, culpa sua , , vel negligentia perdiderit, vel desierit
possessionem habete, tunc enim excusandum non elle, ea ratione, quia negligentia, vel culpa nemini prodesse
I re teneatur succedens in casu praedicto , quando Dominus interpellauerit ipsum vacillum, ut possessionem rec peret, quia hoc casu tepus currit, qua elapso vas saltus esset in poena, ita re spondit Bald. coss. qa I. vol. 3. quod tamen intellige, quando talis possessio esset penes Dominum,& Dominus illavarillo offerret, eumque interpellauerit, ut accipiat, hoc enim casu vase saltus non excusatur, prout dixit Andri in L cap. r. 6 ed nec alia, ω ibi Martim Laudens. Quis prima causa benefami I.
Syltiam de rimae recognit. q. 6. m. . Limita quarto, esse excusandum
vastallum sit esset impeditus studi pos
t ε sessionem habere, illudque possidere, ob carcerationem, ut quia esset eat e eratus, hoc enim ea se obsolum impedimentum esse excusandum, opinainti sunt Zaf. de suae p. 6. num. q. SMuam
desuae recognit. q. 76. num. 1 I. & hanc ego veriorem existimo.
Limita quinto, non procedere qua I do vastallus ipse procurasset, ut pos sessio studi tempore sumessionis esset penes tertium, hoc enim casu, tu quia videtur hoc facere in fraudem releuit, tum quia impedimentum affectatum,& procuratum esse videtur, ideo ei Pindesse non debet, di sic dicendum est non excusatis iuxta ea, quae dixerunt Alex. O IV. in Aseruus iarium, s. a. J. de legat. argum. sex. in l. a. g. . ubi Ia . si quis cauti m Limita sexto, ut si vastallus intra is tempus petendat inuestiturς potuisset
possessionem, penes tertium existente recuperare, vel aliter impedimentum remouere, & hoc sacere neglexerit, hoc enim casu excusationem non meis retur, argum. rex. in L quibus diebus in