장음표시 사용
331쪽
habet locum in reconualescemibus.
36 Refutatio, comemplatione matrimomi δε
proximo contrahendi,facta asene, vel
ab is o, faciter are pro in lammfraudis, O remissis.
NTER caeteras Mutandi rete uti suspieiones
circa refutationem, prς cipua i ta est,quado pater, vel alius in infirmitate consitutus refutaret, quod si postea in tiatur, tune fiaudulentam esse resutationem circa relevium dicas ex um in
quem sexin hoc expendis Frere . auctor. 3. 'M. 3 vers. r. fuarido agnatus, de pro
singulari exornat- πυι 33.hoc idem firmat Bammae inaddis. ma usiri pia ad Auia . de Uem. ind. g. sed orernum. o. in versm quando omnia donat,
posset dici, quod praesuminis fros ubi
subdit Rammae. addendo, ex hoe docuit Frece. lib. I. Ibor. 3. releurum de beri quando resutatio esset sacta in fraudem Baronis, vel fisci, staus enim praesumitur, quando refutans suisset grauiter eorpore infirmus, vel ad mortem proximus, quia si tune reserar, prς sumtur in staudem relevij fecisse, ut ea n5 obstare soluatur relevium a gum rem in I. filiae mea emanciparae grasubden pro hoc sacere rex in cap. a. deon ardyn f. qui tex.est desumptus ex .. LAliae mea emancipata egrae, bac Bammae. d. loco ad Isem.
3 Hoc idem videtur firmare alibi nepe addens ad rem in I. Aia mea et
mancipasae,dicens, ex hoc tex. sempsit ca ullam rex. in d. cap. renunciat. λ 6. ubi grauis infirmitas tempore renun-
elatioris est sufficiens, de probabis 4 fi audis contestiira, Ex illa Iege inuItet
colliguntur fraudis coniecturae, d
quibus Balae in ea . l. I. reo ιι qualiso
olim suae potes alio. quem non vidi Rota derig. 36 I. in antiquis incipiemnis praesumitur fit. de praesim . Ambari cons. 3 o. incipori et, de ex hoc Andri de Isemis d. s.sed circinum. IO. vos
3 sed etiam, quando omnia donat pater diei posset, quia stam praesumitur, desoluetur relevium, quod intellige, ut pra in praecedentibus dictum est , de allegauit rex.m ἀι. omnes S.lucius β. ρ ε infrauaecredis, Et alii scribetas dicunt, quod quamuis relevium non debetur quando resutatio fit in proxime sue. cessurum, si tamen fieret in fiaudem fisci ,releuiu soluere ur, vel idem si in et fiaudem Baronis xoncedentis, prout supra dixit idem Bammaeari sinus enita praesumitur si fiat resutatio tempore aegrotationis se alarii, ut quia esset valde corpore infirmatus, tunc est sus ficiens comectura staudis, de debetur
relevium argum.tex.d Aliae meae, Maris. Decc. d. Leo, bo Ba ac in addis. manuscripta adtex. d. I. Aia meae emanc pata egra.
8 Verum hqc materia latius,& dis in.ctE est exordienda. P. imo,est videndum, de qua Insi mitate sunt praedicta intelligenda. Secundo, in quo gradu infirmitatis refutans debet esse constitutus. Tertio quantum tempus intercedere debet a die refutationis ad diem mortis refutantis,de quo tertio dicam lat E insequenti quaest. Ad primum,infirmitas est habitus 9 euiust siq; corporis c6rra natu a I. i.s. Adsuendum 1. de aedilis. MEI. Menocilis. 6. praesum . 66. num. 7. Ode arbia '
ro namque suas species, quidam infirmi. dicuntur valetudinarij, & quidam i firmi. Valetudinarii autem quinam dicuntur plures adsunt Dociorum senia rtentiae,quas retulit Abbis cap. quoniam
332쪽
Pars maria Quaestio Decima octaua a s
diliique, prout fuit Io. dreas valetudinarios dixit illos esse, qui sunt infirmi,
dum contra naturam morbo aliquo
laborant, quae opinio obscura est. Alij prout fuit Innoe. dixit valetudinarios esse eos, qui propter corporis debiliatatem infirmi sunt, sed laborant ali qua febri acuta, quam Innoc sententiam tanquam obscuram,eo quod non intelligit, quid sibi vult dicere, consutat Menoe. de arbis r. iurie. lib. a. cent. I. casu OQ. num. q.
1 i Qui Me c. vltimam Abbatis se tentiam sequitur,& hoe totum Iudicis arbitrio rei quit, prout probauit Bald. in autb.sed si quis ab aliquo M. I 3. C. de
a , Altera fuit opinio a time. d. casu fio. m. . vers. 7. hic ergo Iudex, cui & ego me sub ribo, valcrudinarios proprie
dici illos, qui aliquo longo, & fiequeti morbo laborant, qui morbus licet de per se non contineat vitae pericu lum, tamen ex superuenienti fluxione, di ex longa agitatione, & cruciatu solent mortem afferre, ut dicit Menoe. de eos esse, qui malo corporis habitu, &affectu sepe male valent,atque ita stequenter aegrotant, & agitantur, ita Gemin. in cap. I. da cleris. aegrotant. . 6.λ1ar. Soce. in L cap. quoniam frequenter col. q. vers. 3. declaram' prout sunt i borantes podagra L podagra C i momho lib. et O. Angel. in g. item propter aduerissam in I. de excuset. tutor. quae licet de per se non sit mortalis, tamen ex superflua doloris agitatione, vel crucia. tu assiduo , vel noua fluxusione ex dolore caussata posset mortem inferre, vel si ad partes superiores ut pectora, & collum ascendat, cui similis est,ille, qui laborat ex se bri tertiana,vel qua
tana, quς licet de per st ut dic ut medici non sit mortalis, tamen debiliis
tando, di ex ea continua agitatione
fit quotidiana , & solet inferre mortem, di similia prout Euintil. Mandos
dinariorum, qui agitantur moi bo, sed absque periculo mortis, prout sunt illi, qui laborant sciatica, vel alio morbo, Item valetudinaria dicitur mulier pregnans,& quae peperit Menoch. d. l co num.6. Alii dicuntur, valetudinati, infirmi cubantes, siue in lecto egrota
II tes,& sunt illi, qui iacent in lecto eum periculo vitae, vel sine pericuIo, & proprie sunt illi, qui laborant ex habitu
corporis contra naturam Gomes ad re sui. Cancellari regia. quae L 7. col. I .ves Myrarim, ct quati. 9. num. 2 subiit. de infirmis resignant.isse. viginti dies,& hi comprehcndunt tanquam genus omnes valetudinai ios. 1 Vel inficmus dicitur ille, qui intrin. secus morbo aliquo laborat ex humotum excessu caullato Ripa in D I. de pene in Wine. num. a. O I. quae infirmiatas solet esse, vel in toto corpore, prout est sebris, vel in parte,ut est dolor in aliqua parte, vel debilitas , Menoc. d.
loco num. II. Gomef. d. regul. quas. I I.
II col. 2. Morbosi sul,qui sunt affecti aliquo malo corporis affectu, utptat a d lore, tumore, plagis, vel his similibus. Si ad valetudinarios, qui affecti sue quodam stequenti, & longo corporis affectu morte regulariter non minate, secus si ex supuenieti fluxione, ut podagra in collum, febre tertiana his mmilibus, prout dicit Gome .regu quaest. 16 a 8. in fine, tunc distinguo, aut resuta. tio fit antequam superueniat fluxiominans mortem, aut postquam fluxior superuenit. Primo casu dico, quod refutatio a tali infirmo licite fieri potest, tanquam, quae nullam contineat staudem, eaq; careat, tales enim infirmitates laeves sunt, de non lςtales M.
mes. d. qu B. 17. i. quaesitum 1 de re tu. dici L qui tertiana1. de erilis. Hi I. vi ae enim infirmitates laeves sunt, quia liscet absque uitae periculo, tamen sunt Iongo tempore duraturae, sed resutatio ad hoc, ut iudicetur fraudulenta,
333쪽
α6 8 Andreas Capanus de Iure Releui j
ncta esse debet in infirmitate graui.
Mouet me aut horitas Doctorum in simili, in resignatione benefici ,3 rum, quae non possunt resignari ab infirmis e. a. de renuntiat. de adest reg. Ca-cess. M ιθ.de infirmis resignantibus, quq incipit Item voluit ubi late Ludovic. Gomes Episcop. Samens. q. 27. que equutus est sh, tiliam.Mandos in alia regu Cameeli. iudic. inrip. item voluis quas . I. m. o. insine ores Osimili tersub eod. tit. ubi dicit, quod regula,quod infirmi non possint resignare sua beneficia,non imtelligitur de illis,qui sunt constituti in infirmitate laevi, ex qua non mortu tur secundum praesentem statum. r 9 Quod si tales leues infirmitates ex longo tempore agitationis, uel aliqua fluxione , uel accidenti fiant graues, hoc casu dicerem, quod resutatio sacta tali tempore post superueniet iam grauitatis , tunc in fraudem facta es euidetur, dum instare uidetur periculumortis, hoc mihi suadeo ex rex. in d. l. Aliae, ex author. Bam caroupra alle tam ad Frece. d. loco, quam ad d. lilia egra, qui dixit, quod requiritur gravis infirmitas,& ut grauiter aegrotet resu. γο tans, quod pariter suadetur ex iis,quq dicunt Gomes ad dicta regul. MAI. f. 27. dicens, quod derogatio regulae facta tempore infirmitatis laeuis, non trahitur ad tempus, quo dicta infirmi. tas facta est grauis, ut quia de quarta. na febri facta esset tertiana,& sic de graui infirmitate est intelligendum,
prout dicit rex. in Z cap. 1. de renuntiar.
ibi gratii infirmitate detinebatur Mandos Gisupra. bed adhue urgeo, infirmitas in hoc casu debet intelligi de omni infirmitate, siue laevi siue grauitquia dum D D. in hoc casu de infirmo generaliter i quuti sunt, ergo generaliter intellige-dit. I. 1. de legat. praesianae & cum quis
in genere loquitur, omnes spes comprehendere videtur ta quis earum *.m I seremptum1 delegat. 3. & ita salue
iatellactam i egulavi pridictam Can cellariae de quacunq; infirmitate, siue
graui, siue leui. testatur Gomes ibidem quaesi. 2 8.& sequitur Mandos ibidem quasi. S. num. o. eκ quibus uidetur dia dicendum, quod in resutatione infirmitas debet considerari in genere deleui, & graui, ut utroq; casu refutatio
non substineatur . .aa Ego vero aliter dicerem , quod de graui tantum infirmitate est intelligenda refutatio fraudulenta relevij, quia & si DD. nostri seudistae supra i
tati, Si ut refert Frecc. d. aulbor. 3. num.
3 q. de infirmo loquuti sunt in licet noexpresserui de graui, tamen sunt intelligendi secundum legem, & doctrina, quam allegant, illa enim declarant
mentem,& eorum intutionem,de quo geaere infirmitatis senserunt Frecta aenum. 36. 8c allegauit me. in I. Aia mea emancipata SV, ct tex. in cap. 2. δευ-
Iunt. λ 6. quibus in iuribus infirmitas considerata suit de graui, prout dixit rex. inae cap. I. ibi graui insermitate δε- tinebatur, quod bene indicauit flamma cari dum de graui infirmitate intellexit δε bene, quia alias chinaret prςsum a 3 ptio fraud s , suadet etiam hoc mihi ratio,quia infirmitas semper debet i telligi de graui ita Philipp. Franch. inae cap. 1. de renunciatis o F n. in nat. de excepti n. in tem an sed endum A. de Milit. aedict. Mandos. d. regul. I 9. quaeri.
I. M. IO. de insim resignaris. Tanto magis, quia sumus in materia releuit, quae et ut dixi, stricta, & contra regulas iuris seudorum pst., ideo stricte debet fieri interpretatio, &sic debet intelligi de graua,tunc enim vere,& proprie fraus etiam videtur, prout ita intelligendam esse regulam praedictam Cancellariae refert Mamris ibidem quas. I. num. I. Sed ego aliter existimo comprehe-a dendo omnia supra dicta, vi siue sit infirmus laeuis, siue grauis, si tamen refutans intra vigesimum diem a die resutationis moreretur Iadhuc dico re stationem in farudem considerandam
e gen releuium deberi, de sic sussicit,
334쪽
Pars Quarta auressio Decimaoctaua a sp
vi eoncurrat infirmitas, siue grauis, siue laeuis, & dum de dicta infirmitated se infirmatus moriatur refutans intra viginti dierum spatium a die res rationis, sta vide melius , & latius, quae dicam in sequenti , nam multoties infirmitas incipit esse laeuis , di sine periculo , & ita iudicatura medicis secundum praesentem inspectionem, sed tamen postea ex superuenienti fluxione , vel accidenti fit mortalis, exemplum in quartana aquae secundum regulas medicorum non iudicatur mortalis, nec grauis infirmitas prout habetur ex Franc.de Pisu insuo Antidotar. & emanauit illuci vul-α 6 go dictum pro quartana non pulsatur
campana, tamen contrarium contin
gere aliquando solet, ut ex aetate, complexione debili, in lene in in iuuene male complessio nato talis febris quartana, licet alias non ei et mortalis, tamen existis accidentibus, siue malis qualitatibus fit mortalis, hane consideratione facit Gomes ibid. q. 28 .in T. Quandoq; dum quis ex infirmitate alias laevi moritur,signum est, quod ex laevi grauis saeta est, sufficit enim ut quaecumq; sit infirmitas, dumodo quis moriatur intra viginti dies, locus suspicioni de fraudandi relevij, prout ita est interpretatus dictam regulam Ca- cellariae, Mandos ibidem q. . Atu. s. circa medium cia. pen. & ita facta isto modo
consideratione omnia cocurrunt, ne
pe infirmitas grauis intra viginti dies dum ex ea mors succedit, & mors intra legitimu tempus, sed vide quae dicam in sequi nil. Et hoc tempus vigInti dierum, ideo 27 est sic taxatum, quia intra viginti dies dicunt medici, Quod omnes morbi sunt acuti,& mortem afferre solet , ex Hi' erat.ita dieis Gabriel. Bergomenssu Da I. pestilentiae par. z.sol. 3. Imo quod non excedunt quartum uecimum diem. Noa 8 in excludas, quia sunt aliqui morbi lς thistri, qui longius durant, ct mortem tandcm inserunt,quia etiam in istis ubget praesumptio, dummodo refutans moriatur ex eo morbo, sussicit enim ut ille moriatur ex ipsa infirmitate, qua
tenebatur tempore refutationis, duin modo tamen eo tempore ii thiseram
esse iudicabatur a medicis, quod si, ut
dixi, tepore refutationis, morbus, siue infirmitas non erat laethiser, sed laeuis, di postea laetus grauis, ct Iaethiser, dicas resutationem non ei Ie fraudulentam, quia tuc si es abuntur νιguiti dies cetat fraus. In suntina non negabo, quod valdeas in hoc casu conferrent dicta Medico rum, qui a firmare debent, si tempore factae refutationis imminebat peric Ium mortis, vel infirmitas illa erat lae-thiser, quia si Medici, quorum dictis erat standum in similibus a firmarent, quod tempore refutationis facis, morbus ille erat mortiser, certe dicendum est rescitationem fraudulentam. Sed quid in recouualescente, qui 3 o non dicitur infirmus, nec sanus, sed erat medius status inter infirmitatem,& sanitatem, prout ex Medicorum sententia affirmauit Mandos in aerei
Cancell. in aeq. I. num. I o. an refutatior I facta tempore reconualescentiae possit dici facta in fraudem ξ Respondeo, sex sententia Arim poseri praedicament. de oppo. quem sequitur,& allegat Mandos ibi. non datur medium, & s rec ualescens non dicitur infirmus, sed sanus, & ideo si adhuc esset dubium, cotta fiscum esset respondendum, L non
puto, F. de iure ci, dico, quod in hoc
3 a casu cessat praelumptio fraudis, quia cessauit infirmitas, cum & hoc idem 33 asii imauit ibi idem Mandos quod regula Cancellariae de infirmis non resiis gnantibus non habet locum in reconualescentibus.
Sed quid si refutans esset senex de 34 quo dicam in serius vel infirmus, adeo
ut vi geret praelumptio fraudis,an si te-futaret contemplatione matrimonii, ut quia magni, vel magna dos reciperetur per filium, hoc casu cessare prae
335쪽
Pars Quarta Quaestio Deci nona a I
sutantem dixerunt, alij prope mortem, 6 ego vero ex diuerso morborum gene re arbitrarium esse iudico, licet & nonnulli dixerunt spatium anni, alij quin
Quod viginti dies se ἰuere debeat resurans a die factae resutationis in ipsa infirmitate, hoc dixi supra, ex simili decisione intesignatione beneficii per regulam Cancellariς iudicum de Cur
eis infirmis, non resignantibus, uti Gomes, ct Mandos in ead. reg.q. I .num. 7. proue's ita sitisse decisum in Sacerdotio,est . n. dignitas in Gallia , & iure patronatus
in Gallia, vi habetur lib. g. placitorum Curiae tit. I. Aef. l. ambore Magistro A gidio. In sene aut ἴ,qisando resutatio prae-ε sumitur fraudulenta,& quantum tem poris spatiu intercedere debeat a die resutationis ad hoc , ut dicatur prope 7 mortem,eum senex dicatur vicinus ad mortem, cap. illud I3. q. a. non autem 2 sunt ita proximi, ut non habeant spem vivendi per quinquennium, ex iuris praesumptione, Alem in L haereditarium per illum tex.F. ad falcissi vel saltem senex annum vivere sibi potest polliceri, ut dicit D. Hieroum. par. a. epistol. ni. 3. e .. o. Cicer. deIene I. Romam cons. 363. Gomes,in g.item siquis inst-9 dem num. 1 F. innit. de action. semper quod senes refutat intra hoc tempus, tunc prope mortem resutasse dicuntur, si a die resutationis praedictum tempus intercedat,& ita declarantur verba illa DTram.de Pom. in sene prope mortu, & nos infra distinctius agemus in q. seq. Ego vero consideratis varijs moris horum generibus, quorum nonnulli mortem inserunt intra breue terminum, alij intra longum, varie iudicandam esse censeo fraudulentam resutationem .
Sunt quidam morbi, quos Medicillo vocant acutos, ut est febris,quae momtisera regulariter est intra quartum- decimum diem, prout ex sententia Medicorum dixit Gomes. d. ques. 9. col. 3. & anceps est usque ad vigesimum primum,& in istis morbis,ressitatio sacta intra dictum tempus fraudulenta praesumitur, si postea moriatur in dicta infirmitate, quia facta est intra sta udulentum tempus, quo existit infim- mitas indicans mortem.
Quidam sunt morbi, quos Medici
uocant diuturnos, qui durare solent II per annum,de plus ut sui sebres qaaristanae,& tertianae, hisque similes,& tuesi intra dictum tempus refutatio fit, certe licet prima iacie uideatur, quod non sit fraudulenta iudicanda, tamen quia ex aliquo accidenti fiunt mortales. ut dixi supra,tunc si refutatio sieret prope illud accidens, uel postea adicendum refutationem esse fraudulentam, quia fieri dicitur intuitu dicti accidentis mortiferi, nulla subsistente caussa ex eadem ratione superius alle
xx Sed quid in pestilentia, an resutatiosacta tempore pestis dicatur in staudefacta; Respondeas, quod si refutansra pesti correptus est, licet alias non dieatur infirmus, adeo ut non comprehendatur sub regula Cancellariae de infirmis rum resignantibus ut dixit Gomes Episcop. Samens. d. quae I. 9. per istam I tamen quia imminet periculu mortis intra breue spatium saltim intra quinquaginta dies, tune facta refutatio intra dictum tempus fraudulenta praesu
is Quid in uulneratis idem diceniadum , ut si resutatio fieret intra dies suspectos usque ad quatragesimum , de quo uide Gomes in L reg. quas. II. ubi distinguit si post o. dies uulneratus moriatur ex illo uulnere, uel ex superuenientia fluxionis nouae,uel accidentis,Qu ibus diuersorum morboruconsideratis generibus intra quatam temporis intercapedinem latet inferore mortem, si intra ipsum tempus suspectum refutatio sat fraudulenta , etiam praesumenda est.
336쪽
Σ Σ Andreas Capaniae de Iure Relevij
a R GUMENTUM. Senectus an, & quando faciat praesumi
refutationem fraudulentam rele- vij resertur, de quis dicatur senex remis siue .
, π N mus, ct senex aequiparamur.
α I Regula cancellaria procedis in fine
3 Senex quis dicatur remissi ad Menos. ARGUMENT V M.
Relevium an sit soluendum a successore ob mortem refutantis, qui refutauerit existens in sanitate tempore resuintationis, sed mortuus deinde suit intra tempus alias fraudulentam, & collatis rationibus concluditur in hoc casu,qn infirmitas e iusque suspicio non aderat tempore refutationis, res euium nor esse soluendum.
Τ tandem ex supra. dictis in precederibus cistionibus indubitati iuris est
patrem, vel alium in lenectute , vel infirmitate resuta te in fraudem re- Ie vij, hoc facere praesumendum dixi in praecedenti, Franc. de Ponte d. f. q. m. 9. Menoch. deartire. Iudic. lib. a. cap. 6.cent. I. depraesum . lib. 6. praesumpt. 6.1 num. 2Ia. dicens infirmum,dc senen
aequiparari, secundum subiectam ma. teriam,quicquid in contrarium in casa dictae regulae firmauit Gomes disco g. 7.a ct ibi Mamdos quaes.q. admi ciens te. gulam illam solum procedere in sene decrepitae aetatis, qui infirmo aequiperatur. Sed in casu resutationis non dubitarem propter aut horitatem Francide Ponte, sed remanet videre quis dicatur senex,qua de re Menoes.late d. prinsum . q6. lib. 6. 9 de arbitr. iudic. lib. 2. ent. I. Uu 9. hec tantum volui indicare , ne quicqua in materia relinquatur, licet quod amodo superflua ludi. cantur cum superius nonnulla interline onua. r utatarius an soluar reliuium ob it . mortem rcfutantis, qui intra ι-- pussuspectum euenerit, nulla infirmis re exserio D linguitur M. 3.a Mors per pre octilis haberi es moraliter, O ideo si infra o. dies euenerit
ex accidenti non existenue, nec ause tempore refutationis, 1 Amium non hetur, osus . 3. q.
s Resivialis beneficis facta ἀ clerico GAsieme Iano tempore resignationis, licet mortuo deinde intra tempus prohibitum, non praesumitu raudulenta.
6 Resignatio facta tempore infirmisatis deserico deinde mortuo ex aliasuperuenienti,tune dicitu raudulensa. Relevium vi debeatur debet refutans mori ex infirmitate illa, qua tenebatur triapore refutationis , non autem ex superis
ueniensi, 9sub nu. 8. O 9. 8 IUrmitas uuis tempore refutationis, nofuit praesumi fraudulentam refulationem, licet refutans ex alio superuenienti
ρ Beneficium erectum posvatiam de umeriuro beneficio,non comprehendatur sub gratia, licet vacatum pos gratiam. Io Mors ut faciat actumst dulentum bet intelligi illa, quae prouenit ex infimmitate minense tempore actus. ix Vendens seruum dcinde mortuum ex m-Diuiti co by COOuli
337쪽
firmitate si perueniensi nan existenteum re venditionis nun tenetur rectia
A M vidimus de fraude relevij quq
resultat ex relata. tione iacta ab infirmo uel sene,vel reconualescente , qui intra pri scriptum tempus seiscundum uariam morborum specie . I moritur, dubitauit quidam Doctor an fraus prςsumenda erit si refutans corpore sanus refutauerit , nulla infirmiatatis existente suspicione,& deinde moriatur intra tempus alias suspectu de fraude puta intra uiginti dies, uel qua traginta, an hoc casu refutatio erit praesumenda fraudulenta relevij,
ct resutatione non obstante in soluet
resutatarius releuium tempore mortis resuta tantis.
Et licet uideatur praesumi staudulenta , eo quod interuenir mors intr1 prefinitum tempus, quod staudem imdicar,tamen respondi contrariam se tentiam amplectendam , uti de iure substentabiliorem ,& magis rationi accomodatam, ac proximam, prout sequentibus med ijs apparet. Primo, & si semper quis uideatur esse proximus ad mortem, quia ex ore Dei habemus, vigilate, & orate, quia qua hora non putatis, Filius hominisa ueniet, & ideo semper de morte debemus cogitare uti iam iam nos cogressura,s facere debemus semper,tamen
hoc debet fieri moraliter, quo vero spectat ad actus indigerentes,sive pro- a fanos distinguo , aut consideramus mortem quatenus, quis semper stat in periculo moriendi, Aut consideramus mortem, quatenus quis uerosimiliter est moriturus ex aliquo accidenti, inter quoa casus magnum adest discri. men, ut probat Abbas per illum te e. ista p. de suis in de senseruia examunia eat. si consideramus in primo casu, nepe periculi,tuc certum est, quod moris taliter tantum, quis de morte sempe cogitare debet; In actibus autem prinsanis, siue indisserentibus hoc periculum non consideratur,quia si consideraretur esset destruere uniuersum,nuuq us enim perpetuitati studeret,& de hoc primo casu no uidetur loqui, nec debet intelligi communis illa siue recepta Regnicolarum nostrorum se tentia,dicentium, quod mors resutaatis intra o. dies a die resutationis faciat praesumi fraudulenta, merito non potest ad hunc casum sententia D ctorum referri, quia sumus in sano nos imminente morte,si uὰ periculo prout in puncto de beneficio dixit Ludovicii Gome ad regis. mellari quaest Ι 8.vers. sed iis non ob mibus sultistae infirmis re viam. viambat in casu sortiori, quod si clericus esset in periculo euiis denti mortis, utpote tempestatis. uel in alio periculo, ct resignaret benem cium,si deinde moreretur intra usi ii dies, resignatio ualebit, quia suincit, quod sit sanus tempore relignationis, dum regulae de infirmis resignantibus requirit infirmitate tempore resignationis, quo tempore, ex statu, in quo erat clericus, non erat infirmitatis. Estq; tantum verissima haec doctrF6 na, quod requiri debet infirmitas te. pore refutationis,& ex illa infirmitate debet mori, quod resignans si esset in una infirmitate costitutus', & resignaret, sed non moreretur ex ipsa infirmitate , imo sanus fieret, sed postea moreretur ex alia superueniente infirmitate, adhuc beneficium vacabit 2 resignationem, no aut per morte,ea nimi-ru ratione,quia quando DD. siue tex.
loquantur de aliquo gesto in infirmitate , ex cuius morte praesimit lex saudem,debent intelligi de causa prima immediata, & sic de causa finali, nempe de ipsa infirmitate, qua tene batur
338쪽
S Andreas Capanus de Iure Relevij
hatur tempore refutationis, siue resignationis , ad quam , & ad quod te pus regula prohibens resignationem habuit respectum, & sic finis prohibe-di,& eausa immediata fuit infirmitas, tunc tempore visens , quod si alias
peruenerit, ad illam superuenientem non habuit respectum, nec considerationem, tanquam non existente vere,
nee in potentia praeuidedi , siue ut potuisset praeuideri put ita decisum suis-s se in resignatione beneficii in una
Compo stellana coram D. Gome Zio, refert ipse Gom . in L regul. Cancesi. q. II. vers. Uia opinio, qui sic interpretatur regulam de infirmitate loquentem , ut debeat intelligi de infirmitate existente tempore resignationis, & ut mors inde superuenies causam habeat immediatam a dicta infirmitate tempore refutationis, non autem ut causam habeat ab alia infirmitate super. ueniente, & sic correspondet doctring supra allegatae, quod dictio illa, de infirmitate, ut dicunt DD. quod resurans debet mori de illa infirmitate , di sie mors debet immediate causari ab illa infirmitate existente tempore refutationis, quae dum non extati α- casu nostro, ideo refutatio fraudulenta non est praesumenda. Estq, tam vera haec doctrina, quods & si tempore refutationis adesset alia qualis infirmitas, quae non minatur mortem, tamen si postea superne uisset alia noua infirmitas, non causata ab illa prima infirmitate, adhuc rcfutatio non deberet prςsumi fraudulcia, quia
de infirmitate tunc existente videtur cogitatum, quae mortem non minabatur , non autem de superueniente, &se tempus acti gesti debet considerari ita probant rex. in Clem. M. de rescriptis, ct in cap. ad audientiam, de eccles. M o. di ιn cap. quod vero Dq. a. In capin. de rescriptis, habetur, quod si Sum. Pont. 9 facit gratiam alicui de beneficio vaca turo, si post gratiam erigat ut beneficium,S vacabit, haec gratia non comprehendit tale beneficium,ea ratione: quia tempore gratiς erectum no erat, sed superuenit, & ideo dispositio tanquam ad quid superueniens, & incogitatum non trahitur, exemplo renutisciationis, siue transactionis, quae non operatur, nisi in illis rebus, quae existebant tempore renunciationis, vel de quibus cogitauerunt tempore renunciationis, quod si aliae res super u uerint, vel aliae causae, tunc simplex r nunciatio, siue transactio no trahitur ad superuenientes res, & ad incogita
ea, de quibus partes non cogitauerunt, L qui eum lusoribus, 1. de transaction.cum comorae Sed cum in hoc calu de morte non fuit cogitatum, nec cog tari po
terat verosi militer, dii c aula, & sic infirmitas non aderat, ergo doctrina illa de morte refutantis intra εα dies non est intelligenda, nec trahenda in hoc casu in morte superueniente, quia actus refutationis tempore quo fit,est ab omni suspicione longinquus, dum non adest causa suspicandi fraudem, ergo carere debet effectu, nempe ut iudicetur fraudulenta. Tanto magis, quia ut diximus supra in principio nostri tracta ausi sumus in solutione releuij, quς,ut dixi, abhor rei a regulis iuris communis stud alis,& est odiosa, quo casu res, & quaestio, est intelligenda in suis propriis terminis veris stricte,non autem praesumpti ue, vel interpretatiue, nec trahenda, ita in simili considerat regula Cancellarit de infirmo, Gomen. d. regia. q. s. vers praedictis non sinantibus,1 ne, di. Iocens, quod cum regula de infirmis r fgnantibus, loquatur de infirmo, debet intelligi de infirmo vere, & Pprictempore refutationis,& 9 ex dicta in firmitate resigans moriatur, alias hςc solutio posset trahi ad casus multos similes, di sic ad multas personas m te se habentes, dicendo esse infirmos,& similes infirmis reluctante regul. νquod solutio relevij non est trahenda ad casum similem, prout supra ex
339쪽
Paei maria Quaessio vigesima seeunda
doctrina Andr. de Istra. & aliorum diximus in prpinei pio nostri nactatus solutionem releuit non esse traheada ad casum similem, sed esse intellige da ad easu expressa , in quo loquia ta est, ideo eum DD. loquuti suere de morteuntra quatraginta dies causis
sata ex infirmitate existente tempore refutationis, merito non est trahendis ad hunc casum, quia quando ad inua litandum actum lex vult ut coacurrat duo eopulatiuὸ , vel unu eosequutiue alteri, tune non lassicit eo urrere auterum,ea regula vulgata hiris c6munis. In hae autem releui, solutione Din considerauerunt iniit intatem a tepore refutationis,& ita sunt intelliingendi,& mortem ex dicta infirmitates prout ira intelligit ius, sed in hoe casu defieit alterum, nepe infirmitas tep Te refutationis, merito legis dispositio armultantis actum, uti fraudulentum locum habere non debet.
at Simile videmus de actione redih bitoria, qua redhibens animal, vel
seruum morbo aliquo insectum, tene. tur ad pigitum actione redhibitoria avel quanto minoris, tamen ad finem talis actio suum habeat effretum, ac locum, inter alia concludenter probare debet em Hor,ut tepore contractus aderat morbus ille, ex quo animal, vel seruus mortui , vel deteriorati sunt, aliasἰsi mors,vel deterioratio superuenissent,non ten tenetur venditor, non alia ratione, nisi quia tempus contractus debet aetendi, si vel ne morbus, extaretata siue latenter. siae appare ter, vel inueterate, tunc enim morte supermenidie pissumit lex, caussam habuisse a morbo illo eximete tempore contractus siue latente tae apparenter,i rgo Idem dicendum in resuta tione ad finem iudieandi illam frau. dulenta releuit, ut aetendamus, si vel ne tempore, quo celebrata suis. vigeis bat aliqua infirmitas , Eel morbus in resutante, ut eo casu refutatio frau.
silenta releui, praestimenda sit, di ret
sitatarius ad soluendum relevium Fusco fit omnino admictendus, haee tactiscit indieaae, si tamen casus eueneritalia meliora praestramus.
Relevium an sie soluendum 1 relatataris
in morte resinantis, si refutatio fuerit facta tempore, quo refutas erat sanuso sed bene registrata fuerit tempore squo erat infirmus ipse refutans, & sie infirmitas non erat tempore resutatio. nis, sed tempore registrationis, dub tatur, & eoiectis hine inde rationibus concluditur infirmitatem tempore r gistrationis non nocere, sed sufficere illam non scisse tempore refutati
a D E Arario refutationissaesae te σοῦ
3 Refutatio intra tempus Non tionis dia citur esse inpendemi, O unperfecta Meus piat regi Liratimem. I cc sensursu memens tempore in m satis clerici renumiansis non valiari r uunctationem, sed ominariumstaturetur
3 Infirmitas sempore registrariam nune a trahenda ais tempus refutationis. io Aualitas ad bduasem actus require ιιι plura tempora libet contunere omni
1 a. Sus ciofraudis rem re registrarionis κε sui raudulenum rufutationem. Is Matrimonium requirit eonfensum , t pulam , ex qua accipi res notum.
340쪽
Mergens a praecedenti h e est quaestio,vsui quidem ., ae in dies facile
euentura, pone Ppater,vel alius exi instens in sanitate 3
adeout nihil penitus potuisset dubitari de infirmitate, resutasset iusta praecedente eausa filio suo,vel immediat Esuccessuro senda, vel stud si,sed postea secta relatatione intra paucos dies pater. vel refutans efficeretui infirmus ν& deinde moreretur, & tempore infirmitatis existentis, vel imminentis re gistrarat refutatione , an hoc easu, talis refutatio posset dici fiaudulenta νadeout sequuta morte omnin6 esset soluendum relevium, nulla habitaratione de refutatione, tanquam in mu-dem releuis saeta stante quod mortuus sit vitra tempus, alias suspectum. : Et quidem valde dubitationi Iot est,talem refutationem fiaudulentam esse iudicandam, proindeq. relevium esse Bluendum tempore mortis pIera, quae pro Fisco concludenter iaciunt, adeo ut me torquent.' ξPrimo. eertum est , quod in resuta tione debemus considerare unum requisitum principale extrinsecu, a q- refutatis ipsa robur, ac validitatem acti si& est tegistratio in quinte o. nibus Regis Camerae, adeoq, est verum, quod hoc secundum tempus de- dbeat aciendi, quod si talis registratio minime suerit intra tempus , tunc re- - :surat in ex dispositicine Regiae Pragm. esset nulla, prout pragmattea ipsania nullam declara uitin ideo dicen si rest quod resutatio aecipit robur. ac validatur ab ipsa registrationc,a qua ' ivalidatur ipsa refutatio, di recipi issentiam, quae resutatio adeo requirit registrationem, ut tota videatur reserti ad tempus registratIonis. amquam 2d causam finxiem, a qua, finem accipit,ac persectionem, quin mis dat esse
In tantum quod medio tempore ad 3 registrandum, resutatio diuinis .esse iapendenti, nam potest esse, quod nor a registretur, & tunc vitia tuti:& nulla
erit, quod ii registreturiv lida erit ,&se est in pendenti, sed facta in stiae rtione, amplius non dicitur pendere , sed perfectum esse, quia ante requi
rebat illam sollemnitatem extrinseca,& formalem,quae poterat fieri, & non fieri. Casus autem validitatis resutationis dependet ab hoc secundo actu, qui si fiat valide, uaIida erit resutatIO, si autem fiat invalide, inualidae in re sutatis; merito dicendum est si audu- lentam esse refutationem, quia regi stratio, & sic perfectis refutationis est sicta a persona alias inhabili in resutandum. & sic ab infirmo . licet sacta sit tempore habili,& sic sanitatis, quia idem est facere actum inualidum tempore habili. & sacere actum validum tepore habili, kd coserrei in tepus in habile, prout est in casu Pposuo, quia facta est resutatio tempote habui, sed eius finis, & implementum iam reperi
tur in tempus inhabile collatum. Secudo, hoc idem ineata 11mili videtur dubitare Iudoui . camin adreg. s Cauxessi infimis refignaviaep. z. m. I uiata,vbranottet quaestime,quid si cleticas in sanitate constitutus rei nunclauerit heueficium, sed posteaia vulneratos, & sie ad mortam proximo datus fuerit consensuv. tali renuncia tioni, an hoc casu beqefietum vacabit per renunciationemovet habebit loca regula de infirm. notare sigrantibus, de
dubitat, quia actento fine , idest conrsensu, qui darii nem , fit persectionem fenunciationi, videbatur concluden
dum in illo casu regulam de infirmis
non re nantibus locum habere,stam
te s infirmitas iam etatis actu perfectio rei vitatio in ictacto est vo