장음표시 사용
101쪽
3 D i s Pu T A T. I. MEMBR. I t a ' Verum etsi piaculum non esse existimo, ubi ratio iuris inagitat textui negationem vel in se. rere vel detrahere , quoties tamen verba aliter explicari 2 cum aliis legibus concordari possurit hoc licere nego . . a Nunc, quod primum attinet, certum qui levi edi aliud esse hereditatem , qua iure aliud bonorum posse Donem, quae iure honorario obvenit : se hoc verum ens: aliud esse , institutionem heredis ad ius praetorium Jectare,aliud eandem ab eodem tu Pari. Iam vero non dicimus institutionem posthumi alieni esse iuris pratorii: sed dum iis d. f. 28. posthumum olim institui potuisse dicitur, istud ad praetorium itu referri suo modo p se contendimus : tum ratione finis, quod Iegei X l I. rab. ex qua ista instatutio licita edt,re sium ratione obiecti, quod in litationem in palid auctoritate sua adiuvet, ct ita uti de facto erat scripta,qitas ustentet: t Praesertim cum reste- ctu est ectio parum intersit , quod ad tabulas attia net, ais ex illsis adiri hereditas,an bonorum posses ο ρ ti ρ ita 8 l. 1'. contr. tab acit opto rubric.cum it. is de posses ria hereditatis petitione ubi in l. I . ait IClus,rationem habere rorem eoruni,quos veluti heredes facit.
Ex quo secundum quoque argumentum resolvitum, quod d. g. 28. de L. XII. exau diemus, sententia bac planais pero de iure praetorio ius illud re*iciente; non absurdast: nisu orepsit, ut conformitas quadam sit in d. g. post- sum us inter iis νιtus O nopum in essectu, Iicer
102쪽
ὶ Ddumo O ippo hereditatis obtinendae: quod ita re- oondet quoque docti bimus VEL ad d. 9. servus etiam . Insiit. de hered. instit. n. . Et cum ψηdisserentiam in j. praecedenti ct hocn ro mon
strare relit, legata ct institutiones, ut, illa verba dc nunc & antea, operantur, si conveniunt in institutione,de qua etiam tractat lusinianubind. g. post hurnus. eis in legatis , quae iure praetorio non ita a Iienus, ut suus cipiti, capere poterat, plane digerant. Ex qua disserentia corruit quartum ob-6 jectum , siquidem hac ratione omnino diversum per a persativam illam in d. 9. post humusDbiicitur , non quod mutetur conditio persona, hoc' est,ab alieno adsuum transen datur pshumunt, scit quod postquam de legatis pshumo alieno relim qui non po ibilibus in β. 26. de ar. tractatrem est,mιnc de psibilitate iustitutioni ubiiciatur: quusemper ita ius fuerit,ut impensius heredis i utitiio ni, quam legatis applauderetur.arg. l. 1 . 3. . de his quae in test delent. l. I 3 .f. I . de lib. de post h.l. a. C. de necessi hered.inst. Tel. ad d. g. q. n. .' Neque obstat huic explicationi argumen- 43tum tertium,quasi iam egerit m d. f. 27. de institutione una ait de sua constitutione4n hereditatibus havc medicinam tulisse: Nec sextum, quod alias ni ita explicemus ταυτόλογος deprehendatur Imperator. ' Licet enim hereditatis quoque 49 mentionem faciat, it tamen id saltem incidenter,son principaliter, Quia enim in *.a6. diserte dix t: a uno posthumo legari non potuisse , quo s
103쪽
c vi in * seq iurii novi subiicit hoc non aliter o principaliteri lectu legat orsi intelligi pote :
tit tamen,quia in eadem consetitutione , de posthureis quoque instituendis disto uer. t,hereditatisali quam incidenter mentionem faceret. so si disserentia inter legat a 2 institutionem iure anteriori con*icua intacta permansit, culingratia f. 28. subhίctere voluit, hoc optimo sensiu: hac sqa constitutione legatoriisti institutio-msque post humos aequaliter capaces esse; cuni antea quidem in inititutionibus juvarenxur, legatis ver , penitus excluderentur si Neque a rio a curat amo penitus ab olfι-
tam sonper de derare posit, in , I. serie struisti- raru : quam si ad avia nisi exegeris, non unas modo negationes , sed integras quoque sententias hii
Iure novo ordines posthumi institui possunt, ex con' stitutione Iustiniani,quae non extat num. i. & se
stilliani, qua incertis personi,&sic pothum is quoque alienis testamenti ita cm passivam tam institutionum Quam legat0rum iespectu concessit, & ita L. X tabul. quasi reduxit.
104쪽
Synopsis quadam collecta ex Bassicis se noniocanonesub titi de incert. person.lib.c. tit. 8. Gracam autem fui te, ct octo folia tenuisse ex annο-- - Π quarum aliquae recensentur num. g. & seqq. Iustiniani constitutionem de posthumis, non quidem extare , sed tamen auctoritatem suam peros. Instit. exserere adversus Marc. Aquilin. num. 9. Patriam potestatem hodie per nuptias non tolli ini persona filii, & inde etiamnum posthumos Aquilianos reperiri late deducitur a num. II. usque 3oc Erexi invectiva in I L. veterum contemtores diΩputatio haec conclusiatur.
t Communiter D . Legem hanc abrogatam Tesse volunt per Iustiniani constitutionem , quam juxta sect . fin. memhr. a. de omnium alienorum pshumorum d positione emi t. Vnde cum am- '. plisiime in east cautum , non opus esse autumant, ut vel ad Galli aquili, formulam, vel Legem nil in zam recurramus , ct omisiis fontibus largiori Mipulosarentes consiectemur.
t Herumno uni nulla Aua ab istac Tu citate no: abstrahere possunt,
Legis huius utilitates non omnes hodie cessare n. a. De
105쪽
8, Dis pnTAT. I. MEMBR. IIi. 3 Praeter quam erim quod Iustinianus nullum istitu usum ore in Republ. existima set, verisimiliter tam diligenter custodiri ct ampli οPandectarum operi inseri non pervii solet. arg. La. f. IO. I s .& 19. &passim. C. de vet. juxta enucl. s nullam aliam utilitatem haberet, copiosam tamen historiam juris de institutione pshumorum nobis Iargiretur, cunis accuriata cognitio incredibile dictu est quam faciat ad infinitarum legum in tota materia successsonum subinde occurrentium 9 in oeciem b contraria si feliceni concordation iis vide posInlaeson.in procum .hujus. l. 3. ult. sol. s. Nicol. Re ner. in repetit. h. legis.n. . Vtilitas autem alia ct major eIt , quo modum dc rationem monstret posthumos suos e acte ct citra vitium testamenti rite 'instituendi exheredandire Putpote quorum institutio frustra otiim videbatur conferri in conditionem aliquam casualem , ea potit dictam Galli for=nimiam,2 VEL
Iei rogationem solitae hodieque subsi at. s ' Et fere non potuerunt D . ex suppositis prin- Epiu suu aliter on lasse , dum praesentem legem de alienorum posthumorum institutione unanimi consensione acceperunt, quam, po quam instini invi de is a desinivit in universum, particularem istumo sui larem Utin ab observantia re ccepisse. t At nos repra demonstravimus Aquilii nos Veddanosve posthumos alienos non esse: Ergo
iustiniam quoque constitutio ii qua ad illos solum
106쪽
Drs Pu TAT. I. MEI R. Iis. 8jJecto, qui aute instituti non nis bene i io Praeto rutii gaudebant, adhatic legcm , ut ei deroger formulas has instituent tollat, refera ri nequit.: Nu qu quam dixerit: ideo Galli formu- lam inutiliter factumsuisse , quod Velle in eandem imitatus institutionem hanc ampliavit, ad natos in vir testatoris quoque ea tendit. 'te pero facillim hac Dd. assertio explode gretur ,s nec hodie incertis personis legari heredi iam testantemo deferri queat, a eoque in hunc nem ex praecepto lustiniani prafata constitutio repetita Codrio editioni detracta sit,ut asserere
Uonatur. Iob. Marc. Aquilin. in comment. ad
β.&quid si tantam h. l. iii praefat. n. c. &se I, quod tamen procul dubiosa Mu est O eadem facilitate, qua ille asserit, reficitur: s Nam ct s Cujac. in not. ad 27. Instit. de legati vetustifimo manuscripto foliorum numerum d. constitutio, is recenset, is non improbabile eI propter Graecae linguae ἱ qua illam conscriptam mali idem Cum c. incuriam Pitio temporxm bar
barorumsui se amissam fit quoniam ct insti- Io
lutionum 3 3 pleni inirem ostitutionum robur accommodavit lustinian M, J.pen. Institi in procem. pel huc de causaJuscit constitationem Iustiniani, cujus tenbrem referunt. d. 9. Inst. de legat.& pr. Instit. de bon. possess ob servari Odd. fg. mjit li iis asserari Dissent, aquilin.d. l. n. lila v. major dubietas est, an iure novo po fuas ullus aquilianus b. e. lepos, qui infit reperi - λ quo negato certum est in vanum omnem for-F 2 muta
107쪽
84 D 1 s p u T A T. I. M E M A R. III. 1 a formulae squiliana obserrantiam abire. t me sis haec ex ea decidenda est, an per nuptias patria potestas toratur. 13 tollitur,quodcunque ex illis natum erit,' non ari, sed patris sivi potestatemsequetur, adeos 1 apst omnis nepos alienim erit. t Ei quidem aut quaerimus in terminis juris ciniri aut consuetudi
1 l Ju e civili certum est nuptias patriam pa- testatem non dissolpere neq; in persona flj I .aa.
de adulter. g. pen. Instit. quib. Fod. p. p. solV. quod ct teties indicio est, quoties ex Ilo natos nepotes in avi potestate esse. 3.3. insist. le pat. potest . l. .& L. f. de his v. sui vel adten.itar.cteidem pe mortems ij, aut milem modum sui heredes agna
sit pasim dicuntur. Neq; in filiae, de quib unt hi
1 Consuetuilinarium jus quod attinet, est plerissia locis per matrimoniu potestatem hanc toLli communiter volunt, quod de Galliae, Burgundia Hilania, Lustania Longobardie regni Neapolita, ni O altiorum locorum consuetudine testantes ope, rose a ducit Gil eu. de praescript pari. 3. cap.
108쪽
DIsΡuΤΑΤ. I. MEMB R. EI. 8sZas in L. Io . de V. O. n. 6. Vultei. ad 3. ulto Instit quib. mod.jus p. p. sol v. n. fin. Rauchbaur. Lib. 2. q. Ι 8. n. 24. B stus ad L. 3 .de his qui sui vel alien. jur n. - Omisiis aliis secis de jure cresuetudinario - 18perj ct moribus Saxonum videbimus. Vbi quidem de ilia nubente non di 'iciemus , quippe licet ea in patris potestate maneret,ne quidem ex iuris civilis et alione nepos ex ea nasciturus in potestate avi materni futurus esset. l.3.3 .Instit.de pat. potest.
Filium quod ψttinet, interesse positi, an id I9 quod de consuetudine di Ium est , degenerali qua
dam totius Germaniae, an v. de particularib. Iocorum observantiis,exaudiamus.l Priorem quod attinet, non ex imo ta- 2Olem in Imperio reperiri: Iidem n. Dd. ubiquesere
irimonium is actualem domicili, separationera coniungunt: ct utris eundem essectum di solvenda patriae potesictis adscribant,ut ridere erit ex iis, qua tradit Frid. pensold. in addit ad Coler. decis .
Quod si exempli; demonstretur,cameram a Iimperialem tanquam summum Imperi, Romani
consistorium, penes quod legum consuetudini h ptima ct certi fima interpretatio residet, huiusmo. di domicili, separationem pro emancipatione nouagnovisse , quin potius liberos etiamnum e acta nexibus . paterna potestatis alligatos eqse sen se, communis Dd. iah ntia ad consuetudinem ictam per candam non erit sufficiens.
109쪽
D i s p u TAT. I. MEMBR. II L . et a ' Ita a. e statur Frr .Pevj ld. i. t. n. r. Cameram Ludorico Comiti a Iovi enstein confirmatio nem tutorum oe curatorum seoruta suoram, qui . bus Comitatrem Ioppen eiv,refutatione prius Do
minoseud ac a tauquam separatum domicilium concesserat, ex hac causa, quoi iij praedicti adhuc sub potestate itris existant, denegasse. Anno ii 87. die i8. Ma toα 3 4 et Od tamen fieri non pol isset, nec nova iuhanc rem emancipat ione opus fuisset, si ex genera i quadam con uetudine heparatio sola in suum e manciparionis arrogata esset.
in nuptiarum celebratioue idem asseverandum ε xit non tam quod baec duo ex sententia Dd. para
passu ambuIare dicantur,quam quod minor sit ra tio diibi sancti in matrimonio: qtudem usurar filius pο i nuptias contractas ct co a matrim adib familiai paternis perdurat Mibi em cx nova nupta libero spit. ' Et fune ante cortraria sententia, sit ima causa, ob quam to sensis patris de iure civili ius iij nuptiis necessarius e I, uescit. eidem motus uiu
heres a G. atur,arg. L. I 2. de captiv.& post lini reveri 9. 7. dc j. 8. de nupt. corrueret 2 hodie de honestate olum interveniret: hoc uti nunc accli ratius non examino; it a certum e i hac hpothes P .supposita . necessitatem consensus O facult rem patris circa nuptia: ille it imo contractas di
110쪽
DispuYAT. I. MEMBR. III. 8 cui illius juris practicorum dubitationes, quas r censet Iob. Dauth. de testam. tit. qui test.fac.pὀ: nu. Is'. peculiari constitit tione in hanc rem lata separationem etiam sine autoritate iudici actast , emancipationis loco esse dubitandum non est. vid. Constit. FueCh. I .pati a. tameis in aliis locis ducum Saxoniae, ubi istae constitutiones, qua tales, legis vigorem non habere 'identur, de quo vide Pruch m. consit. 3 3 .n. ZO.inot. I. ct ab eo allega- ios Coler de procesi executiV. pa t. I.c.ῖ. nu in .a 8 . Ioller. ad const. Elei hor. Saxon. pari. 3.corast .ao...ca ub priori dubitatione maneamus, 'quam nimium foret.Lib. I. iqnbredat artic. II.
in pr & ibi. glossi tam latina quam germanica; .additione art. I in pr. i Etsi pera haec in separatione ita sint, ea ta- a men ad matrimonium extendenda non sunt; tum quia constitutio D cir tantum mentionem separationis; At uti diximm non protinus qui uxorem
ducit lim,eo ipso domicilium D familiam mutat; uod tanto magis procedit cum d. Constitutio a jure communi exorbitansst, ct ex com&mstaturorum natura strictam interpretatione recipiat.' Tum quod Dd. juris Saxonici quo ns de a 3 nuptiis dicitiis de filia comm niter accipiunt. schneidi v. ad , sin . Inst. qui b. mod. patr. pol. solv. n. 8. Mesenb. in paride his qui sui vel alien.