장음표시 사용
131쪽
mo o conservaret ire ea ipso non instituto p mortem deficerent, ire per adjectam extranei seu, stitutionem ad mortem iri testatoris sub Vienti et 3 natipitate posthumi demum corruerent. 1 Nailioet in casu Gassi per mortem fili, te amentum iritum fiat, etiam antequam posthumus nascati recte tamen dicitur, fi ille b avo institutus fuerit conseruari praeteritus Atercidere, Illud patet ; quia ex substitutione nepotis stentatur; hoc re o inde cynej iis est, quia Iicet velit arus in Casum praemor entis filii aliter . providere,vel per coheredis dationem, vel per is, tutionem frustra tamen Diu cassam laboret, na-
riritatι sua posthu flamentum hoc a mori s ij ad testatoris ii sper coheredem substitutum p
sustentato, penitus annudante. as t quoniam itaque aliter te amentosuccurrnor porest, quam ut postbumus hic nepos in itua- tur, certe hinc manifestim t Gali vi frustra nou met ut se,ct proinde non ne nece lutate ormulan hanc instit uendi excogitas se. c Vt ita quando rubo dieitur, ne praeteritio
ne nepotis testamentum rumpatur ; vel hoc ruptionis,p in 'o Iarrius, ut d de istitutionei comprehendat, arg. g. s. quib. mod. test. infac'
ceptetur. Sicut θ' olim ph. Cuin in sensit quema refert bicct mal) improbat Iason col. r . t vel
potius ad omnem eveatum, in quem alias testat ν
siue institutione ne 'at is iuxta paulo ante tra ita ire amento consuere petret, V erri debeat.
132쪽
' ita fere hanc discultatem expedivis a s quos vi eo post Berengar. F ernand. in l. ult. C.
Sed iam notabiles aliquoi quaestiones ad hoc
stitutio filii necessaria sit ξ
duplex quaestionis hujus intellectus ponitur. n. I. qui posterior in duos alios sensus abit n. a.& seqq. pro illis confutandis quaestio hiee, num ea, quae in conditione sunt in dispositione esse censeantur praemittitur. n. 7. , νς adve sus a stirmantes n. I 3. veIlimitantes defenditur n. ab.&i0. Repsium itur quaestio principat. & expressam institutio hem requirilat E asseritur ci. ai. contrariis argumentis resilou- detur 6.a8. usque ad finem.
ijec ita te ex resa institutionis per verba cipitia Filius heres esto acienda: Vel de neces tate lac te ex verbis illis informnia , si Filius meus vivo me i notae ut,pra umendae vel colligenda. t Circa posteriorem duplex e t sensentia i ab aetera Bartol. ad li. l. in pr. n. i. qt em sequariar Casiens Ic. n. . alciat. lib. .parad.c. s. non obscure ad d. pr. n. 3I .& seqq. Iob. Sabo, id consuet. Turb n.t as I .gl. h quod per i a perba lius ab intestato ; altera post Fou. Gars in is pr. n.7 c. FG. n. 7 v. putaverim .copa .ad capyaynutius
133쪽
lio Da s p u T. II. MEMBR. I s.f. 3. n . de te stam'. quod in testamento institutis. testigatur. rixaque puli testamentum sub-
ο merea De posteriori non es dubium, P'
v. ideo , quod e s heres ex res amento sum non sit, satis tamen in essectu ad hoc ut testamentum pra- Ieritione ejus non evertatur , institi tum videri, dum eundem jure suo Pater ab intestato caperethereditatem concedit. Adeo .c sum hunc essesngularem, quo uccessor ab intestato testamentario heredi praseratur, Bartol. colligit 1 f. Confer. M. Salamin. iii parad. ad h. t. fol. 7. fac. a. lit. D.
1 Prior Lec sententia a Barrol. probaturi tum quod hoc casei milia filiis in)uria inferatur, qua δε-
la causa ejt ob quam praeteritione testamentum anuuiletur, Nov I 1 s. cap. 3 . g. haic autem dispo fuimus , tum quod lex ita Si quis ab Intestato successurus heres esse noluerit, instituere permittata. 8a de hered. in si tum quod ab intestato
succedens ex tacita voluntate succedere dicituro arg. l. 3 8. 9. I. de Iur Codic. Posterior non minus coloratur , rum quod ultima voluntates de functortim adjuvanda nec praeteritiones, ubi vel tacita mens restantium repugnet, promovendasnt arg.l.as. g. I. h. t. l. .C.de in Off. test. l. 8 .9. intel-
dum depecul. leg. l. fin. C. de posth. l. 2.9.item Variis. de aqu. pluv. tum quod diserte ab Africa
dum hanc formulam Galli stium in ilitum esse scriptum si , tum quod in te amento secundum formulam Galli facto duo gradus heredum esse dic ntur in D D. de hered. inst. Γrgo ut hoc
134쪽
SrcT ID IV. DIst , filium in primo gradu institutum esse oportet. l Cerum cis hae opiniones in ectu dis repent, in hoc tamen in genere, quod utras extacita voluntate testat oris descendat, covcordant.' Vinde antequam in oecie eas refellamus, ct 8 contrariam,quod diserta ct expre1sa institutio re
quiratur , confirmemus, videndum erit,mun ea
quae in conditione a testatore prolata sint, indis positione ulla elle censeantur 'Hoc enim con- ce so titi contrariae opiniones ab istere possunt 1, ita eo negato nullo negotio de ruuntur Euet autem illa quassu peti. ct iam olim iu- 'ter. Pegas. Osri Zon. v . ex facto: 19. de hered. inst. agitata,ui ροIt C esset. in tract. de substit. c. 12. restatur Iob. Datit h. ad i. i. in pr. de vulg. subst. h. 8ς quorum ille in conditione postos tacite vocatos institutos , ic non it en esse putavit: Ouae posterior sententia contra Pegasum uti Io
lech. ic. Chiseid.l. Dauth. d. l. ita diserte probatur in d. l. ex facto 19. de hered. inst. l. 8 ii quis
Conditio enim nihil aliud est quam pripatio o quadam puritatis, hoc est a 'eolo alicuius acIus, qui alio quin purus esset . in hunc nem adscripta, ut existens eunde quo retro purum, e ciens nuLIti m fuisse declaret. t in e uix conditio est, 1 artihil est, eis suo modo existens pel desciens essectum
135쪽
de here . insit. ubi Scaevola fratris, qui flus in-rus erat heres, liberos, licet non institutos e. . . conditione saltem positos ,substitutis praeferri fratre barede scripto ante hereditatem aditam decedente et ita enis inquit iu sine: Nam prudens consilium animadverti umon enim rea
trem solum heredem praetulit substitutis, sed Sc ejus liberos. Respondeo , fratris liberos non ex testament sed ab intestato vocari: Vel,quod o succesta legi tima tacita quadam voluntate defuncti dese ri videatur. urg. G. 8. 3. de Iur.Codic. qtta posse esse Restonsio ad posteriorem opinionem vel po- tius, quia eo ipso prior opinio Bartoli tutari videri posset testator fatis indicarit suo testamento se illos a Accinone sud 1 e esse remotos: non ta- cite eos instituet; sed in hunc nem conditioneni illam adii ciendo , quod, ut ea non adiecta, causam testari durare o subsitutioni locum feri Dis p ta ct e fetu intestatus decedere o ita pisuccesionem nepotum exfratre substitutos exciti dere velit. Vnde Scaevola iis d. l. notabiliter subiiciti non enim fratrem solum heredem sex testamento praetulit substitutis, s ed & ejus liberos ab intestatosuccessuros. Confer fac bov. advol. a Treuit. disp. I I.th 3.LD, j. illud dissicile Boet
136쪽
S E C et i O IV. IIJl Non limitat hanc assertionem Aristonis ex una parte opinio Alciari ad hoc pr. num. 3 c. quod ea procedat in Extraneo herede, de quo d. l. ex facto de hered. instit. loquatur; fallat i .insilio ct herede necusario: Ex altera parte, vides varietatem O suctuationem Dd. falso principio supposto quod ea procedat ius is,ledfallat in Extraneis ct voluntariis, qui ab Inte stato alias accedant juxta d. l. 8 a. de hered. vi saeua post Guilh.
de Bened. in z. pari. rep. cap. Raynutius fol. q. n. 2 . IuL. Clarii l. Recepi. sent. b. testamentum. quaest. 3 s. nuni. a. Petr. V. in Synt.Iur. lib. a.cap.9. n. s. statuunti l Nam opinio A ciati omnino reclamat. h. l. nostrae f. in omni b.
1 O .ubi Scaevola , In omnibus idisjeciebus de quibus ἱn S. g. praecedentibus dixerat, stium in potestate .ex aliqua parte heredem instituendum est diserte scribit. Atqui cautela hac opus esset ex condition-issa, si filius me vivo,&c. quae perpetua formula Galli est, institutio induceretur de quo in pluribus dicemus. . . t Nam licet juxta d. l. 8a. de hered. inst. sub hac conditione, si legitimi seu ab intestato umnientes deficiant , institutio concepta valet, inderamen minime sequitur, si proximus cognatus non desciat se succedat , eandem ex testamento her dem existere. t Non enim tun. duo gradus heredum fiunt , sed quem idi substitutum vocant, in primo grasi sub conditione institutus reperitur quod o ipsum post Raph. CAman in L quamdiu de ecquir. herea entire video Gom .d.lib.I.
137쪽
i, on limitat, II. hanc asscetionem, quρὰ ea non procedat de Ita re novo ct tempore nostro, quos mulae institutionum sublatae sunt. Datu b. d. testam . in bubilant. . n. '. cuIus limitationis fundamentum fortasiis exsatin l. quoniam i s. C. de testam. quam Constantinui institutionem heredis Iant directis quam obliquis θ' qui usuu verbis, di numo o dement e ct voluntate' testatoris o con et eri posite nore constituit. l in d. n. l. I non antiquat Constantinus verba dis ositiva, aut ea necessaria non esse ad institutionem constituit, sed verborti bolummodo solennitatem is distinctionem tonit: Nempe licere iii posteranii verbis quibam . mi fre directis 2 imperativis, quae olim praecise necessaria P . in fragm. lit.,a.l. I . 3. 3. l. 68. de herect inst. 9 si id civilia L . de vulg. subst.
ICinnia luit. C. detest. tui. l. I .C. se test. man.
dicebantur, re obliqui, ct inflexis here ses in i tuere uri omni casu inmixtio Nire directo ac tan
quam dires a valeat O si istas , ut tamen in illi O di Uti in sit 2 voluntas testatoru expresse
decliretur,v. anta Fabr. d. dec. 26. error. s. circa fin.
a1 t Hi, ita prae appositis luculenter patet opinio- nem affirmativam,quae praecisam in formula Galli ct expressam id institutionem requirit, Perio rem esse, quam ruetur glos. ad hoc princ. Job. de
138쪽
I I. Quo Gallus non circa Natorum e solum a 3 posthumorum person is , quomodo hine post mori rem Testatoris resamenta rumpant,in itui posint, occupatin fuerit: Ergo quicquid hic refertur for-
mula, nequaquam modum filios jam natos instituendic,rrigit, quin potius eundem ex Iure antiquo l. o h. anquam tritum 2 vulgatum praesupponit. Actus enim Mentiam ultra intentionem morum extendi non debent T. l.non omnes,ubi
de quidem III. solidin, argum : contra a opinionem Bartoli oritur: Si enim Gatili fuit hautina intentio 2 scopus , nepraeteritione horum n potum avi e lamentum rumpatur, formulam hanc ub qua institui possciit,excogitare;quorsum
opus ea fui set i testator filium sbi ab intestato
succedere tacite vellet ' Si enim filius heres no e ex testamento , eius restectu testamentum non ent, quod nepos rumpat; ct ita metus hic Gasso propo-
itiis cessat : sill se post uinu heres institutus eli,
praeteritus non est, o ita merus causa abest. ita opera haec Galli plane elusoria eret, cuius haec
ausa fuit: ut quia lius in medio existens nec po te tamento praeteriri, neo instituto eo oe ante. morte testatori, decedente Iestame=itumfacile mu- i tari poterat, miluin inponire , pei quod at ua fato,
139쪽
salo, qui simpliciter, o v poti, qui sub condition
institueretur, cui scriposset. . quoque Boet.Epad
as t IV. Contra eundem sententiam ex huius legis f. num . si & filius . 1 uxta communem intellectum, e quo ibuita colligo : Si blius ideo,quod tu conditione iustit titionis nepotis ipsius est , institutus censetur , sequitur nepotem in conditione in litutio vu pronepotis positum silio testatoris spatre suo praedefuncto testamentum rumpere Ratio Laius consequentia est , quod ex Dissent: ο-pinione nepos hic institutus esset , ct ita polit legeni Velleiam 9. 13. &j. I s an DI.l te tamentum nou rumperet. at co equens est falsum o coiit, a f. . tibi tum demum testamenturii ct institutio
pronepotis subsistit, ubi nepos ante I lium decessit, ac Ergo ct antecedens. l si ijd ipsini forte ubο- doratus tart. 11.concedit Gallum ii se iselusu formula filium fuisse in statutum ἱ sed men nihil
inus testanientumsime /pstius institutione valeripvse putat, contra quem fortiter facit. Σ T. Di L 3. in omnibus Io. h. l. ubi in imai us his casibus lium vel ex parte instituenduesse Scaevola scribit, quem amit. Ferret. h. n. 1 a. perpendens a Barioli sententi. quam n. 3. Scseqq. acritis defendera recedit. Eum, quia misita subtilia in se continet ct parie a Dissemii it consideratur , si ra ne iis quastio nimium excresca t,ex professo expuic turi sumus. ag EI. Textus clari imus pro hac sient.esi in I .infiia.de vulg. &pup. sub ubis
140쪽
cundum testamentum a testatore ita factum si vivo se filius decedat, stperius non rumpit,quia secundum non valet in quo filius praeteritus est.
Qui locus tam apertus est ut calumniari eumBart. nequeat ait Gopean. ad h. l. num. 2 I.' jurat priorem opinionem dissent. quod a' hic filio nulla injuria inferatur. R. i. Satis videri fac Iam injuriam filio quod 3o
praeteritus careat titulo honorabili institutionis l. s. F. s. de leg. praestand. l. ac. si quis o m. calictest. II. In itiitionem sui heredis non tam peti- 3Idere ex aliquo honore quam potius ex forma ct solennitate te and arg. tuo. h. t.cum similibus
quae ad unguent, eis ratio propter quam ea introducta si cesset. arga. I s.de reb. eor. tuae sub tui. cap. in verb. praesertim de reb.Eccles non alien. Mantic. s. l. n. a I. serranda ei dependet. Hinc necsfilius b initio consentiat praeteritium,testamen tum ultum e I arg. l. 3 a. de her inst. l. pen. de R. I. l. ult. in f C. com . praed. Iob. de Imol. in l. filio praeterito de Injust. rupi. irrit n. 6O. Clar. d. g. testamentum laesi. n. 3.
iri. Quia is ab ignorante , quo casu in 32jkria aliqua allegari nequit praeteritus testamentum rumpit, i. '. & IO. C. de test. mil. arg. l as. g. I . h. t. ct quando praeteritio non est damnosa, quod multis probat Mar. Salam.hic fol. IO, sec. a. lit. D.
Nou 'U tu .h 8 a. de hered. instit. tame- 33 nisi supra dixi in d. L 8 1. nou fuisse octam substitutionem sed conditionaleni institutionem quod