장음표시 사용
161쪽
Mρηπυ. d. h n. '. Rauch.d . n. . partim enim ranquam singularia ad eonsequentiani non tra henda. Nes quod imperiali autoritate licuit D. Hadriano ct aliis Principibus, ad promiscuam Magi ratuum liuisdictionem aut laetor. interpreta tione n referendum est: 'irtam quos cum superioribus possunt concordari, ut critae adducit exem
mensum partubus adfert Gothos .ad d .No v. 3 2. c. a. Et His m. lib. 9. oblecv. cap. 9. quos vide. q. Et ridiculi fuerunt Et panienses ICt quidum Maria Angliae Seginia ex Philippo I I. Η 'aniartim Vae trans per plures quam x M. diceretur, varie potvi , interea
162쪽
Quot modis Sc:evola Erecte verbaGalli ex eius irien te extendat,ostendi in s.&6eqq.
consideravi mus formulam Galli r 'in fete: Soquitur interpretatio Scae volae. In ea verba Galli ad alios casus ex
Extensito fit vel directe Vel per conse- ,
Directe, Ex mente Galli: ubi vel in. 4s i tutu se si ii pos,vel ubi pro nepos. Institutio nepotis recte sit , etsi de smorte silii testator nihil expressit.
163쪽
red ut, etiamsi nihil expri natri mo, simpliciter in
Quidam etiam recte institui voluere Nepotes, Si de morte nihil filii quis dixerit, illos Simpliciter tantum instituens,talisque voluntas in casu valeat,qui ex verbis concipiatur.
Tria hic sunt videnda, l. nunJ Scae' vola formulam Galli interpretetur. Il. num indistincte simplicem institu. tionem posthumi admittat. III. quale exemplum commode sit ponendum t
S E c v I O I. scaevolam formulamGalli interpretari, non de superfluitate reprehendere contra glossat ostenditur n.
1 primum quod attinet glos Bartol Castrens.ct alii hic existimant per Scaevolam hic curialiter Gallum desuper uitate verborum reprehendi, re t- pale qκi casu tu mortis requirit me cuius tamen a mentione institus o nepotis lat. Sed illa sententia falsa e Luti contra glossatores solide ostendit Salam. hic sol. a sac. a. lit. Ι). ct ante, ipsum obser' it Iviola hic n. I . Socin. G r. δalign. h. n. Ia ι mlitro magis nterpulari velit
164쪽
rmulam Galli non quod illam adbibens supersum aut frustrantio sit ,sed quod etsi de morte iii Non semper exprimatur , ex caeteris instituti uverbis nonnunqua ira arisintedigi pos t. t Vnde init, quidam recte admittendum credidille bui uino i su itutionem sub cre e tanquam a mente Calli non abhorrentem ct essectis ipso c. I ii mortis siti implicantem. ' Facit quo ipse Scaevola in gasqq. Di mulam diserte in moriis, j asum concipiat, ct ita inutile hoc O super iumnon elle doceat. t. Omnino a. estruitsententiam s ubi scar l.i ait; Idem credendum est Gallum sq. existima se: Idem nted. quod existima rerat in hoc j. nostro. II.
Num Scaevola indistinctam nepotis Institutioneae ut viiligi. Bartol. ct alia n. . Ac seq an vero sub certo resipectu admittat 3 quae sententia probatur & contraria consulatur a n. 9. usque ad finem
Circa fecundum duplex est opinio,altera quae Iin istincte simplicem po humi institutionem, altera quae non nisi sub certo re fectu Scaevolam admiriere contendit. ' Priorem amplectitur gl. hic, aquam sequantur Partol. Castrens Iason o omnes antiqui, nec no i alci at.Coras. ct alii ad h. g. o ita recte in litui ρ' humi in autumant, non saltem nulla expre a mentio fat mortis sim sed etsi de ea em ex verbis tela toris certi quid colligi nou
sit , putas ita dicat: Filius heres esto,
165쪽
et. I in filium & nepotem ex eo instituto, quo
est qui tum exemplum gi ad h. g. in verb. m exprimat his exein lis et . mentio mortis omi ti-
ur,q inso a Gadi ex re e ponit ar D - Dipo emori sententi. sunt ZDr. Salam. in parad. ad h. ol. i s. c. 2 21. f I. Gi - an . in secundo comment. h. l. f. i. i οι . EP. ad h. . n.2. a t. Fab. 9. conj. 1 a. qui existimant detrahi tem posse expressam filii mortis me=u Io- nem , poni autem verba debere talia, ex quibus ea dem tacite potest concipi seiι intelligis Exempl.
xerit formam in i tuendi post humos nepotes, tum potentiam ct facultatem. Ergo in modo instit undi ct a tu ipso non e se neces tria tot verba
an pr. ha .p9 ita. 7 . ' II. Quod licet formulum a Gusta in isti fuisse supponamus, quando tamen d 'ostio non potest produc visi sub certo modo , si simpliciter Mat,cei ratur eo modo feri, quo debet. i ad hi , col. 2 praes tim , uando coniectura ct cou- ditio ex Latura a I u ct qualitate perso harum sumpta , ut hic ,in rni currunt. At in K. 8 9 3 , t Cnde Lanquamsingulare hoc noIat C i.
166쪽
Pro postiriori, quam veriorem puto, facit.I. Pq o Gallus ac milius,uon institutione in ipsam po
prae a seu mo ruis si raecise ι ondicionem rucludit,
ebet in ipsa n litorio e a m rari. i alius . io
167쪽
i 2 D i s puTAT. II. M p M B R. I Itai Non relevat quod Bartol. iii I. rationes ip , Garum facultatem hanc in uxi a , ' Praterquam enim quod Galli automatem ex- Doneti s de posthi mu alienis constiti ii mutare, refraglatur huic assertio manifest 6 uvi co nsiliam Galli le emm cum ridereti rutiliter in it utionem halie m liciter fieri, formulam,per quam ea in tempus habile , quoslius ps mortems . lij nascitur, conferreIEr, prae scribere voluit , quomodo qui em nou in revpure qκo te amentum sit, sed eo demum insta thuu si lius moritur propter articulum illum tunc quι extremitatem temporis denotat. I sit his lega tum 4. g. ult. de con l. & demia, instituatur quod passim incultat A. Fab. praesertim lib. 8 .con jech. cap I.p. 23 duiui te eum Mar. Salam ad h. l. pr. l. . v.Tunc dictio, dc ad h. 9. fol. 2I. 17jnpr. Vlterim, si potestatemfecit, quomodoctius posthumos alienos in ituev i, nousolumfa suesset iustin. qtii ibi soli hoc indultum ad cribitii .a . Inst. de legat. pr. I debon.possiveritin ea potest, indisserens foret ad omnes casus h.e pe xi vo flve mortuo restatore contingerent, testamentrumpendi. Atqui sonsequens falsum ct contra Iutionem Legis Velleia, Ergo ct antecedens ct percusi Vens quia formula ad posterioremsolum cisum pertinet, certum es eum non potentiam sed formam instituendi solum monstrasse,uti doctisimis
Salani hic se l. Ic. sac. I. insin. ratiocinat mi 3 sis ita non modo ex propriis antiquorum Dd. principiis, qua tamen supra improbarimus, bac si I
168쪽
astertio confutatur,sed e tia vi prima ratio sit rapro priori explicatione hujus j. adducta simul cor
t ii I. Si simpliciter feri potest hic institutio I 'sue omni conditione , quorsum opus esset Scaevolam a monere in h. f. ut eo casu valeat qui ex verbis,non Galli,ut mali Dctu. h. n. 3. putat, sed testatoris i it rei tu de quo enunciat Scaevola, concipi possit ξ lae verba certe manifesto iu- aodicio sunt vagam iram simplicitatem eundem non intelligeresia mplicem institutionem restectu e pressae mentionis o conditionis in casum imortis iij juxta Galli formulam faciendae ita appellare. Non enim in ure vostro Laec vox simpliciter aethium pro eo quo tum eius quod non inpliciter sit, accipitur,ut operose ostendit Marc. squil. in Epit. 3. si quis simpliciter i. I. de V. O. n. . &
a 2.9 aure eum Salam. hio I g. sec. a. 3. Ex quibus. Gufre . Salig.in d. g. n.' se etiam vel pro eo quod brevi' exprimitur ad disserentia illius quod pluribus verbis extenditur; vel pro eo, quod quoad formam verborum simplex videtur , licet conditionalest quoad sensu i. Cuius conditio exgenera- lib. ct aequipo e tribus verbis colligi positi. v l. 1Q7. de conii.& demon. l. I.*. s. de aleat. l. '. 3. fi n. dea smin.tuta. I. se leg. 1.l. 6. .duorum deleg. a. l. 3. 3.quidam liber ad sc Trebell. Is .Huc a pertinet quod ea qua deforma sunt saliro actu o- mitti nequeant,aiu i Julianus s. 3. sed etsi quia 3. ad exhib. l. cum hi 8. 9. si pater I . de tran Lact. o quos condit tonea cum necessariam ad actum
169쪽
e la lex nil eam hunc suem ut nullitas
o. ex tetur inventae sunt ut ex. Lartolo Baldoi v. sioni et n. pluribus probat Salam. h. fol. a r. a n e mul Le mi e tur .id alteram rationem
instituit θη uere: at non qua ex qualicunse ιonie lira, ea qua ex verbi cstatoris immedia econcipiatur, uti diserte Scaevola bic tradidit, i ostin e puain xcviem explicapit.
1 Sed ad li I. quod supra circa hunc g. vi en-duvi diceι autiti, vel iendum est: quale bice in albim commode subiici possit 8 Et quidem Gil ad h. ii. 2 optand ni esse inquit, ut hoc labore nos cc ipse ubie passet ct a tanta scribentiam con-3 tentione,quae desuper exorta est, ibera cur uis ad li j Exemplasea nisi os profert, quibus huius
170쪽
SEcTIO III. I s huius nepotis institutio nulla mortis filii facta memtione recte seri post, quos gregatim secuti sunt
heres , esto. II. Filium S nep tem qui ex eo mihi na cetur po i
mortem mei Dei e instituo ILI. Si ius heres non erit,u p
tem qui ex ecunascetur sub , tuo. IT. Filium in imo es nepotem sub tuo tumo
t Ultimum exemplum ex iis,qua paulo supra ς diximus procul dubiosa umetit, cum simplicem: issi utionem contineat, qua nec ante Gallum lici,a erat nec post eum licet. ' Quartum ex em. cplum quidem implicat caseum quos mortis sit dnon pirus tum sed O post mortem testatoris dece- identu ct deficientis. t Nam licet ut tuto n j poti priori casu recte locus at , posteriori tamen non item,quippe q inbi natus fuerit suus non est,
ct irata formulam Galli non ιpessat Tertium e
nidem ex parte saltem congruum est,ubi per Uortem vita testatore contingentem nepos bic 1βus nasitur, at non ubi per emancipatione nitunc