장음표시 사용
401쪽
communiteri regerunt, reversionis fili, quani per similem habere potuit testiator , cur restamen-
thnisa erat in causa esse cum nepos hic,ut absolure res acta suis nec consorari, nec ita institui puluerit. Ergo uti recte eum instituit testator suus fuerit,ita etiam sctionem L.Cornelia non in-ι e ram edex parte tantum accipiendam e spe, ut non ante te lamentum, sed past testamentum ante testatoris mortem situs decesiisse fingatur , vide Notoman.ad h. 9.in legib. obseur. aa Verum praeterquam quod dimidiam huiusmodi fictio pere fictio timidini annisit, ut bene contendit suppresso Rotomatini nomine Ant. Faber. d. l.ces; nec ex legibus ab ipso citatis probetur; quaeriiur hic non dejiure instituendi , an nepos hic sub conditione recte is itutu fuerit , sed de jure non rampendi , quo jure nepos hic testamentum 2 3 non rumpar Z nde non licet maxime a vitio In- si utio restatoris immunis sit , facere tamen qua-ι ι uns eius imaginatio non posset,quins LexCor- elia a j lium fuinitias perti cret, ea runci es
smilem 'eat re eundi, ollae ex Reipublicae diagnita η est, e ciἰ, ut qua iis tu pater in civitate τipit Ilius a ad hostes est, non donat suus . heres esse. I bacteuu non ut sub conditione
Is nepos eo tanquam sitis ii itui poti L l at
402쪽
non quo mortuus est, sed quo moritur, certum esse diu se,nec vivo patre unquam redire posse. Ergdi saltem ex eo instanti, quod vitae non morti adsicri- bitur. l. 18.f. I. de man. vind. L ult. de fidei libera. ulta de condit. instit. viro patre lius de nit , ct nepos in eius locum succedens uus heres esse incipit. Ita recte prae caeteris omnibus anton. Faber d. l. t Quod adprime convenit Scaevola in fine h. f.quando inquit,quia nec redit tempore,quo moritur pater, nec redit e,seu vivo eodem,sru postquam apud hostes decesse stupponitur mora suo,Jure postliminii usurin, potest.
mixto n. i. qui dupliciter consideratur. ibid.
Sic considera vi mus Legem Vel leam disjunctim iis suis capitibus, se- quitur confusim in casu mitio, qui cisi de nepote posthumo , qui post te ra-l mentum vivo aVO & patre nascitur, ochoc prae moriente in eius locum inccc-dendo illi suus heres cssicitur.
Sequitur consideratio L. Velle e coniunctim in casci
403쪽
Nepos ille suus factus , aut talis manet ad mortem avi usque, aut eman-
priori tractat Scit la in L illo
Agit de priori casu, quado nepos si is manet, qui po- nitur & pec tres dubitandi n. a. & seqq. & duas decidendi n. 9. dcclaratur subjicitur explicatio
lium haberis , nepotem nondum natum m ituas, isque nas
res edi tempore, quo nascitur nec
404쪽
et upenore capite, ut liceat in s tui nondum natos , qui coem ita centur, ui erunt,permitti. Po e riori capite non permittit in ii tui, ed zelat rumpoetae ob eam rem minus ratum e e quo A cedit. Porro procedere c debet,ut
utiliter sit in litutus quod nu lo jure potuit, qui nondum natis
erat Iuliano tamen ' detur, du9
bus quasi capitibus legis commixtis,m hoc quoque inducere im
Ille naihi haut facilis casus, quia ne esse videtur Si testator habet natum, ex illoque nepotem Conceptum institua vivisque parentibus ille Prodeat utrisque in lucem, moX ipse nepotis Excedat vita genitor, quo iure voluntas Coi, sistat 3 namque ad Gallum non pertinet: ille Solos quandoquidem natos post fata parentum Teiiamentum admitti vult : nee providet isto Vellere in casu legis pars ulla. Priori Nam capite hi solum institui ac succedere post intQui nascendo sui heredii loca prima eapessun
405쪽
Posteriori autem succedens, non pfohibetur Rumpere defuncti tabulas, nisi tempore earum. Qui iam natus erat. Demum Velica priori' Permittit lex institui, quicunque suorum Acciperent nascendo gradum; sed posteriori Permittit nul turri institui, tantum vetat illos Rumpere jam nati veniunt, qui in iura suorum Ne minus idcirco valeat suprema voluntasQuod primis illi subeunt loca prima remotis Verum praemi sto in casu procedere debet Ut recte utili terque a testatore vocatus Posthumus ille nepos sit, qui succedere nullo Iure prius poterat: siquidem nec tempore facti Natus erat testamenti, nec jura suorum Nascendo obtinuit,cum alius praecederet illum Salvius ad legem huc Velleam induxit utrum mCommiscendo caput ne testamenta perirent.
ῖ t Titius habet filium coniugatum, se ex eo
nurum praegna em. Instituit heredem silium nepotems quem ex tollerat,sassi conditione, si sibi suus foret. Nepos hic vivo patresuo nas tur Moritur deiuge ylius pater nepotis) Mox ct
avus testator, Ouaeritur, an paleat hac institutio LMelleat
Rationem dubitandi ponit duplicem Sca-
Nola: alteram, quae nepotem Vesteanum absolute ict insese : alteram quae relate , respectu institurionis ruptionisse cons erat. 3 l Prior ratio est in v. non enim, quod nepos .
406쪽
SΕc Tio I. 36 suus heres it tempore quo nascitur, ex primo vel, licet talis non ii scatur, ut tamen tempore te amenti jam natus sit,ctine succedendo alii rum pat, prohiberi posit ex secundo capite. Atqui repos hic noster, suus non nascitur , nec ante test. eu- tum nondum natus, ne succedendo alii illud rumpat, prohiberi potest. Ergo quoque non pertinet ad L. Velleatis posterior ratio est 1. in v. denique , ct 4rrimembris est.
. t L Quod primum caput permittat institui s
nondum natos, quicam nascentur ut erunt. Atqui hic noster tempore resamenti, nondum natus, cum nascitur suus non erit. Ergo ex primo capite non permittitur institui. i , Quod sciuncum caput, non permittat sinstitutis saltem veter rumpi. Erg rora qua-ritur,an ex illo positi institui. t III. Quod idem caput secundum ita vetet
rumpi,modo quis utiliter fuerit institutus. Atqui hic noster utiliter institutus non est. Ergo etiam ex fecundo capite non potest vetari ne rumpat. Maiorem nos ex Scavola ad s. sequent. supr.d monstravimis.l Minorem probat hic Scaevola: quod huius- 8modi nepos tempore testamenti nondum natus, nullo jure institui potuerit. Non ex media Iuri prudentia,utpote lio superfite,nec exformu- Ia Galli, utpote viro testatore non ex L. Vesteae ca-
407쪽
α6, Dis p u T. V. MEMBR. II. Q nio, ratum est. t Ratio decidendi est, quod nilitatio non valeat, ex uno aliquo capite legis singulatim, sied ex utroque mixtim consulerato propter auctoritatem Salvii Iuli hi, qui ad hunc callim Legem Uesteam peculiari retonso extendit. 1o 4 Tum quia Lex Pellea ultimis voluntatibus, ne per agnationem vel quasi piorum heredum interciderent,generalioribus, quam formula flua Galli verbis usa consulere voluit. At hic setiam quadam successio stiι quasi agnatio nepotis, luet
post testa mentum natet, o dehinc metus testam eii-
litis rumpendi. l itim quia casus hic quaedam
communia habet o fimilia cum capite primo,quae dum cum secundo; Cum primo, quod vivo patre nepos hic na)Patur: cum secundo , quod in locum eius succedendo,te tirori suus heres esciatur.Vnde ex primo capite , ut recte institui, exsecundo, ut succedendo restamenium Mon rumpere post et, recte
se induxisse Iulianas putavit 1Σ ' Nec posteriori J ita communiter legunt
exemplaria sition. Faber IO. conj. I .Posterior,
quasi Scaevola poseriorem appellet qui in locum prioris i o dit. Probabiliter quidem, sed vereor, an ad mentem ICti: Siquidem ille statim nepotem hunc ag normam ct notra uiri Q capstis L. Velleae a plicar, cuius vel vers. ut sequent. Denique & sit periore o c. indicio eIl.
a 3 l poste tori, igitur cum ciccus subintell. Ap tu, eis nominatim primum non expresii
408쪽
i Alii succedendo J dandi casus e I, hoc
sensu posteriori capite nemo, alii succedendo, id est , dum alii succedit, prohibetur rumpere, quam qui jam natus est : Quamvis fortasse accommodatius legatur alius, uti glos ct alii ha tar Porrb procedereJ PRAECEDE RE , le- 1 siit Anton. ber. l . satis accommodate. t Nec Is
enim diserte quicquam caput secuaum de insti tritione expressi, sed eandem ex capite primo sub . condit Guti supra dialim permissam,pra opposuit,seu pracedere voluit. t Elfacilis potuit esse I
a praecedere in procedere transtus. Vulgatam tamen retinent ct explicant aliter atque aliter Taureli. & Epo hic. Cateroquin mirabilia Oridicula hic proponunt antiqui, quos recenset Co-γUbis,qui tamen neci e meliorem, vel correctionem,uel explicationem adduxit .
. . t Quod nullo iure J malet hoc I tomani ιιι 18hst in genere accipit , O bino ante Gallam ct Velleum,nondum natos in stitui nequivi se coelit. Siquidem haec verba rationem minoris propositio- inb, ut in dubitandi rationibus dictum est, cominent, omnino ad Iulianum nepotem referenda
l Iuliano J pocatur Salpius Iulianus in l. , Ips.fin. de O.I. fuit origine Mediolanensis, nobili ima familia , juriss periti mus, quem banc ob cau satu Iustinianussummum author juruscien nominat id lanter antiquam is C. de usius .
409쪽
3 o Di spuTAT. R MEMBRAE. O Dipi Fratres id est M. Antonius Philosophus OAlius verus,anticum futtin, O virum claris imum inl.divi I . de jur.patron. Ploruit praecipue bHadriano Imp.circa annumChristi c x xx 1 v.fus quo O perpetuum edictum condidit, quem proinde rustinianus subtilissmum edicti perpetui condito rem vocat in l.a.*.sed quia divinae 18.C. de VJ- enucl. vide de eius dignitatibus, ct funesta mortapluscula api. Valent, Forsier. lib. a. de his r Iur.Rom.cap.7 3. alciat. lib. a. dis unct. 27. 9φ meliora apud Corasind.La.f.sin. de Od.
sequitur posterior casus, qui idem cum sirperIori. nisi quod hic nepos post mortem filii quod pro
x Sequitur posterior casus, quando Π pos Iulianus ante mortem testatoris mancipaturne eo tractat.
410쪽
ta es Iuliano sententia, an si
nascaturnepos, vivo deinde paminouo emancipetur bonte adire
postit bene ditatem 2 Quod mmeo. Nam
Quaeremus pariter salvi iam mente recepta nascatur adhuc. vivo genitore vocatus A testante nepos, avus hunc emancipet illum, Anne admittatur tanquam spontaneus heres Uel suus t Et magis est, sponte ut succedere possit Nam viventis avi semel aditione solutus Haut illi potuit fieri suus amplius heres.