장음표시 사용
381쪽
3 a D i s Pur. V. Mgus R. I ita se hodie ad eandem habet titulus institutio . Atqui fideicommissum sub conditione cast ali in
degitimam relictum u/re Codicis ex d. l. 3 6.j. Cum
a. non annullatur, Ged quo ad quantitarem legiti- nise solum puris catur. Ergo iure novo institu rio non amplius an ullabitur, sed conditio solum 3 3 ad legitimam uis reti tur Ratio maioris pro- positionis est,qui a ne cepit os relinquendi iure novo legitimam titulo institutionu, ut rogata est ar- itrio 2 facultati relinquendi quocunque titulo 3 particulari de jure Codicis. t Respondeo, aut presupponit hoc argumentum solum titulum par-
ticularem suffeci e ad te lanientum fustentandum,cuius conditio a segitime quantitatem reticiatur. Aut concedit,requisitam fui se insuper ex-3s heredationem. ' Priori modo DII ima est mi.
. . mor propinuto, quia ea veriori sententia, quam hic tanquam principium suppono etiam igre Codici testamentum huiusmodi erat ipso iure missum, vide interim in .ad d. .Inst. de inoff. testam . n.y. Posteriori minor vera es, quod icit. testamen- tum quidem siub titerit , sed tum ad consequentiam ita maiori restondeo,quod Arrogatio ea intestu i debeat de institutione vera, ct qttae iure quot veteri 37 fuerit e oax ,h. . recte o legitimefacta. ti enim uti antea arbitri erat,postmodo iure novo facta est necessitatis, nussa vero peculiaris qIalitas 38 e devi fuit ardita. cum hujusmodi fur- rogationem argumentum hoc praesupponat, institutionem quoque legitimam , qualis in titutio pubca uali
382쪽
ὼ SEc Tio UI, 3 3 casuali potestate non erat,supponat necesse est .aut ex i a constitutione, qua surrogat e praedit iam
induxit contrarium demonstrat. Quod cum non appareat, certumst praedictum argumentum requiarn nostram non infringere,nec Jus vetus , multis vigiliis excogitatum o iuventum , uti in simili Iustinianus in l. 3 r.C. eod. loquitur , per in r- mos huiusmodi intellectus tollere. Et sanc no-3 pyram sententiam tenuerunt quos omnes antiquii ad sartorum v mct post ipsum non paucAquos refert Bara . Socin .cons 97.&98. lib.3vibi eam com-. munem quos dicit,eis adde Decium ind. l. si pater.
disp. u. th. l. lit. D. t Stante verὸ communi opi- 4oitis,ie ea declaranda est,quod procedat,ubi filio sub -uditione huiusmo i instituto dativi est coheres, arti substit ut uti alias enim si flus est, rejicitur conditio ab universa hereditate, nousaltem a legitima , cum frustra condit tonis eventus expectetur, qui nihil operari post. l. si quis ita 33. de hered. iiistit.l. 13. in fin. ad Vellean. Don .in d. l. si pater
i dum i stius siub contraria conditione exheredatussi, ride pulchre Curtaun.consit.I 8.n. 2.f. & ri, bene consulerentur. De regula secunda convenit inter D .eam 4a non esse correctam , sed hodieque sub condi
383쪽
344 D I s p u T. V. MEMBR. I. Sed de eo controvertitur, an conditio ea ex d. Io quoniam reiiciatur ρ Dd. communiter affir
γum opimouem probo, si per conditionem Olius in Ierit a grapi io, ualis e P, conditio dandi vel faciendi quoque, sed custonore erogationis con .mu a, contra V. l. d. l. v ed nos semper, ct pismus da ib. 3. de succ. progr. 3. 3O. n. III. &seqq.
legitima relic uni est nt de jure reteri quere Iam in clo , vel de novo agendi ad supplementum, ab istoru a legitima integre relicta ,sed conditione gravata , conditio plane reiicitur, pro non scripta babetur, Atqui liberi omnes rite, ut
testamentum valeat nὴtituti, ubi minus legitima et lictumsuit, habent querela vel agendi ad supplementum. E. etiam conditio legitimae illis iures amento relictae apposta, reiicitur, ct pro non scripta habetur. Et per consequens idem in casu
nostro, ubi omni iure institutio absistit, dicensum os ei Maior propositio est ipsius Iustiniani in d.L quoniam 3 a. t Minor patet, itim de iuro Co
dicis ex d. l. omni modo, qt licet rideatur loqui . de robus, quando exheredatis titulo particulari minus legitima relictum e LMmeu idem est, si e rint instituti. Institutionis enim titulus, i o iure ritulo particulari cum exheredatione conitim aequiposset, tum clarius de jure Novo, Nov. II e.
cap. s. abi diserte initutus in minori portione testima habet ius agendi, quod succen
384쪽
eκ d.l.omnimo id ad quam Iustinianus se ibidem, refert. Et in his rerminis optime procedit argu mentum ex Dauthiosupra productum. t Ex qui- 43bus corruit nova, ct, uti ipse ait, naudita opinio Ua .d.β. IO. num. 22 ubi etiam & d. g. 3 o.
num. I IT. U. IZ a. quod conditio haec nec ipso iure
reiiciatur,nec ab ipsostio etiam impleatur ed ad coheredes Ilii transferatur , seu quod idem . quod lio ius agendi ad supplementum concedat, tur ex d. l. 3 O. & l. 3 c. pr. C. de inoff. testam.
actio a supplementum silum datur, ubi q21 minus Dit legitima reli lum dis l. hic verὸ tantundem vel plus. ' Deinde Iustinianus diserte lo- sO quitur in d.l.quoniam, de casu nostro,ubi legiti- ma integra relicta est, ct ab ea conditionem itai tollit,ac si testamento ascripta nonfuisset d. l. in sin. t Nec absurda est bacsententia: tum quod frnon debeant gravari coheredes sit, qui itidem pro se rotuntatem defuncti habent tim quod licet I gitima ex substantia testatoris veniat amen eam lius non consequatur iudicio ct voluntate atris sed ex mera di postione ct propidentia tegis. auth. novissimξCeod.pide pulchra apud Gail. lib. a. obf is'. n. 3 .& . Vnde cum in ea disponendi ficultatem non habeat te tor , tanto magis huiusmodi conditio reiici potest.' Improbo autem praedictam opinionem, s δε conditio gravamen secum non trahit, qualis es intrinseca, si volueris, aut extrinseca quoque, qua
385쪽
3 G D r s P u T. V. 'ME M B R. Lquae fa ite impleri potent, qualis e t, si capitolium ascenderis, tunc enim eandem implere debebit sim , qui en gravamen rerum, vis ex negligentia mera,non infert, nec ad d. l. luoniam, qua de onere vel dilatione damnosa, qualem hic ex culpa sua filius sentit nullam,loquitur,pertinet. Ita be
Π Quod si ita impleat , eo ipse ab hereditates juxta pra dictase abstinerepidetur. Non obstat, quod Sal cet.in d.lsi pater num movet,
q&od prior conditio omnino gravamen inse conti- heat, cum moriens, visi se velle, declararerit, nec uim existat, nec hereditatem transmittat. arg. l.
1 s 6 9 ille si volet, te legat. ' Ressondeo uti si vaque falsum esse , ct quod suillas per conditionem huiu modi toratur,oe quo transmisito tanquams siluitatis esseclus impediati tr. l Siquidem utispra diximus hoc Item operatur conditio, ut jlius ne bene cio Pratoris se abstinere posiit: quod se abstinuit , bactenus suitatis esse ius perempti sunt, quod locus flat coheredibus vel sub titutui
non vero si conditioni non si paruit, quod elegant ime expr fit Angel. a d. l. jam dubitari 86, queia . bidem refert ct male improbat Imola n. 8.quando ait conditionem hanc si volet, in suo com ditionem esse, quo iis acquisitionem, quod isti nouacquiritur hereditas,nis eam qu sint, a non esse quoad declarationeta hereditatis, qua immedia- te 2 pare deferatur, ct licet ubis agnita transmittatur.
386쪽
: Haec de filio, sequitur filia, ea quia hodie s
praeteriri non amplius potest l. q. in fin. C. de lib. praeter. Ergo nec sub conditione causal insilui. t Opponitur l. . Corde hered, Instit. quae dif- s 8
citu putatur, ct varie a Doctoribus reso itur, ut videre est ex iis,qi tradit Iasin d. l. si pater n. II. V.in contrarium. l Restondeo illavr loqui de syjure veteri pol nos hic de jure novo, ct ps consti tutionem Iustiniani quae est in d. l. . introduciam. Ita recte EmanuelCosta d. faccipitin d f.& quid si tantum pari. s. ia. 3. quem laudat Vas l. d. β.IO n. I a 3. t Nec stringit, quod replicat aqui- lin. add. β. n. 2 s. quod hac ratione contraria o abrogata jura Iustinianis in Codioesuo posuerit contra solennem ipsus protestationem in Constitutione Cordi nobis M. supra dictis'. de emendat. Codic. & secunda eius editione.' Siquidem hoc tum sequeretur,si ex proposito ct caprincipaliter in d. l. 7. de ii am. institurione, quod ea sub conditione casiuali vel mixta seri possi, rescriptum o constitutum esset am vero in Lilenter sa item tractatur , ct licitam eam se jure
novo in d. l. q. 3. sin. nondum introducto , lata.
enim e t d. I. . g. sin. mensi in integrum se amplius poIt d. l. .) supponitur. t Principalit er au-iem hoc Iustinianus ibi decidit, quomodo conditio
haec, si Titius C nsul famis fuerit, pol si filia nupserit, impleta dici post ' an necessest i- l
mentum ii que ad mortem testatoris curare, arg.
387쪽
niel consulem factum esse , vel siliam nupsisse, σέ
vel ille tempore mortis talis non fit et haec a viro diverterat, quod postmus Minianus Urmat.
3 l Harc quoque de filii, sequitur breviter
de nepotibus: Et circa potentia si os nihil puto' esse inno parum qui pero actu tales tempore testamenti sunt, ii u nisi sub potestativa hodie recte instituuntur , postquam non ita amplius , ut olim praeteriri possunt d. l. . g. fin.C. de liber.
prie ter. j. sed haec vetustas. Inst. de exher. liber.
ubi filia 2 nepote materiti ipso jure testamen
tum evertere, is quidem ad instar lii,quo casu, ct si ille nihil dicat, solius tamen legis auctoritate restamentanonnullatur : quicquid etiam Aquia lin. ad d. 9. de quid si n. c. in contrarium di stu- ei: quod testamentum quidem evertatur ,sed os non nisii, ubi nepotes voluerint. ' Praeterquam enim,quod ubi pro forma tri amenti institutio vel , he -- consiensius vel ratibabitio instituendinibi aciat,arg. l. ia. de hered. inst. l. pen. de R . diserte ibidem Iustimanustalem hani ct nepotem habere , vel bonorum posses.sonem contra tabulas,vel jus dicendi nullum, qualem ipse silius haberet, adserit, ubi certe comparatio fit non in ipsa eversone, stii ct in qualita cc te, seu modo ipso. Illam autem distinctionem ferre nequeo , qua antiqui aliqui admodum sibi blaudiuntur, ct ex iis Bald. in . . l. si pater n. si Iason. in eadem n .v. I c. sed respondeo, ct quos plui es recenset V q. lib. 3. de contrrovers usi
388쪽
S sc Tio III. 3 9 freq. c. IOInu.f. circa sin. quod alia sit praeteritio inplex, equabitelligenda sit d. l. . tibi plane nihil relicitum alia quae mixta sit cum conditione scilicet non simplici ter valida , ut hoc in casu nostro , postquam lex magis odio habeat omnimodam istam, quam mixtam praeteritionem , arg. l. 3. g. si sub ea conditione 12.&feci. contra
tab. Vbisub conditione casuali in lituto lio nec iueius defectum exheredato pendente conditione datur secundum tabulas pol esito, quae tamen impliciter praeteritis plane negatur, arg. l. c. secundἰ tabui Rest. Vej. d. h de emancipato loquitur, pej c potius licet ad sium quoque iste Iet,argum. l. 2,β. 1. eclinatim tab.quod alia sit ratio)urisPraetorii, quod 1 Iennitatem juris civilis non considerat i Vnde simpliciter praeteritio datur contra ta- σῖ ul, quasi testamentum subsat, juxta ea, qt j rolixe tradita siunt disput. a. membri ult. se Tulti m. n. . multo magis testamentum seu fle,re, hec stum praeteritum esse quoad esse flum contra- rabulandi illoju e existimabitur,ubi ipse ub conditione fuerit institu , tua quoque sententia esse videtur glosis ind. l. a. g. I .v. ex Asia, or verb. eiqui. Et Bacbov. vol. 2.Tr. disp. I s. thes 3. lit. B. insin. ' At inde non equitur, quod idem Ojure civili sit: alas ct filius jure veteri siub conditione castali rectefuisset institutus , aut quod η up it, si velit, ilius testamentum dicere nullum. l Fgcit, quod ptis io hac secundum o
389쪽
3so Di s puT A T. V. ME,1 B R. I. tabulas , defriente conditione resolvatur in contra tabulas, a ea ab initio fui fiet petita, d l. a. s. I . secv nduin tabul Ea autem, si ab initio peta-itur aseuo testamentum jure civili nullum esse cen 1 tum est. t Non οἱ at , d. L8. secund. tabulquam de utilitate institutionis 3uris Pratorii e plico ex l. fin. C. eod.
Haec de liberis natis. Post humus sub
coniit Ohe ι tali recte instituitur odo ante eius nativitatem purificetur l. 22. h. t. enim totalisis mera praeteritio, ante nativitatem non rumpit. Ergo nec condirionata. Iason.in d. l. aa. in
73 pr. de nec t. quoniam C. de in ossici
test. a posthumos pertinet additionator ad S hcet. in s. l. quoniam lit. A. Imola ind.l. I a. h. t.
si nondum purificata sit conditio, testamentum natione rumpitur, l. 2 ina reperit enimbe praeteritum Vnde d d.ll. aa.& a . de casiali tantum accipiendae,quia de ea, quae ante nativitatem
existere potest concepta fiunt, quod de potestat pavet mixta dici non potes. s Fusiit thoc in conditione , si sui agna ena
tur vel quali, siub qua post L. Velleam nepotes recte instituuntur, l. 6.9. 1.de her. inst. ex theciali ritione , quod licet ante nativitatem existere non posiit,eadem tamen de ciente an ita, ut lius,qui jam natus , ct sub alia castali institutus est, praeteriri dici ct testamentum annullarepsint, vio. aisp. r. nyemb. Z.sect. q. n. .
390쪽
rigit de interpretatione capitis seeundi seu de decla
ratione n. . quae ampliatur ra. 6. dc limitatur n. 7. ubi nodus durus , quein Scaevola in verbis fin. huius . nectit. n. io. resolvitur , ct cum I. in omnibus iupr.h. l. conciliatu . ΣΟ. dc seqq.
' Haec de summa capitis secundi, se-1quitur interpretatio ScaeVolae.' Ea est, vel quando filius nepotes adc deinceps , in potestate testatoris, vel quando filius est in potestate hostium.' Priori casu praedictam sina mam 9 legis declarat, & declarationem ampliat. . .
' Declarat, quod secundum hoc ca- put, non saltem in nepotibus, qui vivo avo per successionem sui fiant, verum etiam in pronepotibus , locum habeat, intellige, quod non rumpat te amenium, ' citi ovivis lio ct nepote iustituti es istis 1 morti icinui mili modo deficientibus proavo sui facti fuerin