장음표시 사용
371쪽
DIs Pu T. V. MEMBR. I. 6a i M. Perl. I. g. secundum
vel nepos sub OMNi institutiis de fuis&legit.
43 t qui itide n textus, non nisi de actusuo ac cipi potest, quia diserte dicitur non impleta coη itione , admitti ab intestato pronepos, qui tameti, ts pater illitis adbuc viveret,per istum penitus ex-ιluderetur, Nam instituto sub conditione nepore , aut sitius coheres e set,aut exheredatus. Si coheres esset , pars nepoti ipsi a cresceretis exhere datus , desciente instituto, se testamento destitu. to is ab integato locum haberet. arg. l. ZO. pr. contr. tab. ni stium praemortuum esse dicas,quo veri simile h. l. Aquilin. d. l. II.
quin potius,ut idem Vlpian. in d. l. . regula progreditur ad exceptionem ita ind. f. sciendum, ab exceptione infert ad regulam ct sic duas saltem persura nepotis 2 pronepotis: Vii iu tori casu filii ct nepotis supponit, confer de h. .
prae cateris accurate Iob. de Imola tin d .fin. de condit. instit. nu. as.
y t Ratim huius coueclusionis est, quod nepotes sui eredes, ab omni iure reteri praeteriri positiit. Erigo etiam sub quacunque conditione institui. ιι i aliqui hac rationi non contenti, aliam proponunt : nempe, quo jura masculis plusquam seminis, liberis primi gradus P quam ulterioris favere bi. At illacausa esireMota,cur ρ ent praeteriri,uti late ostendimus disp. praece Praeteritio
vero cur sub omni conditione institu
372쪽
ΛECTIO I s. 3; ipse e testamenti praecedit, ante Legem Velleam tion nisi sub potestativa conditione recte in- stituebantur. l Non enim ita impune ut prio- 48 res,qui actu jam sui sunt , praeteriri poteram propter stem successionis, qua ad exemplum posthu- morum , quas agnascendo, testamentum rumpere
possunt. ' Post Legem Velleam sub omni 'conditione recte instituuntur. l. ἐ. f. i. de he- 'red. instit. u e verba I. non ita generali- soler intelligo, uti Dd. communiter ibidem, quas
sub omni indistincte conditione, qualis qualis etiain individuo fit, sieu casualis seu mixta institutio licita'. t Nam ct in his nepotibus eadem ratio si praeteritioris, quam veram e se causam, cur stius ita institui non positi,iidem Dd. communiter te e. Iasone in d. l. si pater. 9, supponant, militat. Nec obstant vel per a d. 3. 1 .Etsi ad filii con- stditionem redigentur, e quibus paulos os vel λι- iis dii ei statis,quod lio plin leges faverint,quam nepotibus Donesi. ad ιs pater ia sin. in sin. t quia ue
hoc quoad permittendam praeteritionem verumi G, uti dictum, quae hic impunis non reperitur.
Et alias ct filiam piabamam sub omni condi- fastione institui liceret,quia Oilli si nata iamst,minus favetur. pr. Inst. de exher. liber. .' Et ο- s mnino, uti se habet silia posthuma ad natain: Ita nepotes hi,qui succe tone demum sui untio quas
agnascuntur , ad eos, qui sui tempore testamenti jam existunt.*. posthumorum Inst.eod. II 3. de inj. rupi. & irri test. Sed priori casu lia nata, ricte
373쪽
Dis P u T. V. M E M B R. I . , sub omni conditione instituitur : posthum non item. Ergo ct pseriori si iliter nepotes,s6 i l . Neque ita strici ξ accipio, quod tantum p te tapa institutio concepta valeat, ut Costa ad d. g.&quid si tantum pari. 3. ii. 6 a.dcrari. a. ila seqq. Aquilin .ibid. in v. hi enim cas vis niui Eeclamat enim d. l. . 3. I.ubisubs8 o M N i dicuntur in titui. Nec probo novam
eorundem explicatiouem, qui verba haec in d .f. I. etsi redigentui ad filii conditiotiem, non ad dubitandi, sed decidendi rationem referunt, hoc sensu, quod ii in demutii J in illi locum succedentes jura sui hereὸis actu obtinuerint ό sub omni condi- D ti sie institui positiit. I. violant textum, dum pro fi l legunt M sue necesitate ct contra
omnium exemplarium silem. it. Quia ICitu in d.*. i. Ioquitur se quaerii de posthumi, Velle an is ex capite secundo ,an quomodo illi sub conditione iustitui po int. Ergo elia vi de illis , ut talibus instituendis, re stonso deliso exaudienda est. Nam alias indubitabile est,postquam successerunt, si testamentum at, eos xecte praeteriri, ct dehinc sub omni conditione institui.
cI quid igitur de d. 9. habendum ' Re 'onde,
Verbum omni in d. g. referendum esse ad genera lsingulorum, non ad sugula generum, hoc e I, ad omne conditionum genus, quod scilicet institui possitat, o sub potestativa o subfortuita,non rero ad omnia is ingula, cui tibet generis exempla, si saltem unam aliquo singulare conditionis casu -
374쪽
alis,puta si avo sui tam, subquai alii ter antea instituebantur,u hunc it, finem L gis Pelleae latio inter alia necesarias it, de quo actum est supra pluribus Vnde hic optimus d. g. i . sensus erit, caNepotes Vellea nos , non salte in potestativa, sed& fortuita sub conditione institui posse, etsi ad filii conditionem aliquando redigantur rei redigi possint,ut bene gl. linteirigit, qui praecise sub nusia alia quam potestativa conditione institui potest. Et in hac sententia tanquam cῖ media, propter supra dit Ias rationes tandem a quievi, postquam idem sentire deprehenderem Boen Don. ad pr. h. l. ra. 67. ct in essectu illud vetustis imos glossatores Job, & AZonem quos gli
ius novum itidem I. in filiosam. eo iis deratiir,
ratione condir is casua is, circa quam resseruntur duae sententiae. Prior ponitur n. 3. & seqq. citate refutatur n. ii. & seqq. ubi l. SO. l. 82. I. C. de inoff. testam . explicentur ian O. dc seqq. nec non elegans Dauth. objectio resolvitur nu. 3 i. φία arisne condis onis potesa Hae nu. 6 2. ubi coni- munis sententia sub certo respectu contra Vas'. probatur, sub certo improbatur n. sa. II. Subiicitur de filia n. s7. III. De nepotibus M. 63. IV. deposta
Haec de jure veteri, sequitur de jure i
375쪽
M6 D i s p ta T. V. M E M B R. a ' novum, quando dico,non hoc a blo,omnia quae hactenus dictasunt antiquata esse, sed vel propter D . qui varias correctisnes induxerant, vel propter limitationes, ampliationes, quas supra dicti, Jeciebus jus novius adjecit. 3 In eo itidem, ut injure eteri videbimus pri-ς mo filios, deinde filiam, & nepotes. 1 ris lium in regula prima& secunda. Regulam primavi quod attinet,eam Bariolus , ct post ipsum Sal cet. in d. l. si pater solidius in l. quoniam
32. C. de in ossic.testam. n. s.v. Et ego idem sequor Iason d. l. n. 19. V. concludo ergo, 'lures inIti, quos prolixe recenset T qu. de successicreat. lib. I. f. IO. n. I 26. ct ante eum Eman. Cosa add.
g. Et quid si tantum par. 3 .n. I Os subitatam esse, tis amentoque sub istente conditionem ad conca realem usque quantitatem legitima rejici exsi- ἐς hiant amsenteatiam communem esse, a toto mundo obsiervari ex Castreisin d. l. Iaseu ait d. l. I. Perl. quoniam ja. &l. omni- lihodo 3 o. Cod. de inossi. testam, Per t. quoniam ; omnis conditio vel dilatio ab institu
tione rejicitur. Per l. omnimodo, non in casus ala em quo testamentum, per querelam inoficiosi, sed ct quo alio modo evertitur, liberis pro sticitur. Vnde cum lusim inivi in d. l. quoniam ad d.
l. om.mmodo e refert,prior quoque in omnibuscobus, ut posterinr erit intelligenda,hoc est,ubino
fallem testamentum subsistit, o postea rescindi
tur,verum etiam abipostea ipsojure nullum p. de hoc argumento latius V q. lib. 3. le
376쪽
ducitur. Vuandocuns heres insitu tres gravatus est, hereditatem restituere silio, cum ipse id est heres) morietur, conditio mortis a fideicommisso usque ad concurrentem legitimae quantptatem reiicitur dii g. cum autem. O fandocuns heres institutus ita gravatus est , stilius sub conripione casuali, si heredi sic ripto super vixerit , insitu, tura '. f. I. condit.&demohstr. Ergo interdum quando silius sub conditione casuali institu-rvi, nec in eius defectuvi exheredatus estitestamentum ipse jure nurum non est, sed conditio seluma legitima reiicitur , ct in re duo hcreditatis expectatur. t serum pictamus , ne non huic se attentia idem acciderit, quod multis aliis, qua sub auctoritate communis opinionis tanquam legibus consentaneae circumferuntur, ab istarum tamen rationibus nimis quam sunt emota. ' Curus a afui talem manifeste deprehendemus; si paullum historiam occasionem juris per Iustinianum iu diversis constitutionibus, qua sunt in dd. ll. omni- modo & seqq. C de inoff. testam. ια velci ca legitimam liberorum exheredatorum intro C ducti iusticiamus. i Sciendum itaque est. I. utre Ii 'eteri tegitima: quocunque titulo particularire te potuisse relinqui,mano liberi legitime es seni
377쪽
DispuτAT. V. MEMBR. L . . exheredat i,vide quaescripsi Exercitat. 6. quaest. s I num . . t Relictum istud aut adaequabat quartam me legitimam , aut non, si adaquabat , vel erat purum vel conditionatum. Illo casu querelae inofficios, tanquam causa eius cessante, Iocus
non erat, l. 3 3. eod. hoc querela competebat, arg. l, I 2.l. as .c .eod i non adaequabat,ante Iustinianum dabatur querela, iis adiecta esset clausula,
ut quarta boni viri arbitratu compleretur, a s l. as .ifeod. l. . C. th.eod.arg. l. c. l. 8. C. eod.
t I I. Iustinianum in posteriori casu quo relictium erat minus legitima querelam penitus prohibuisse,ct licet de repletione,clausula in testamento adposita nassa fuerit; petitionem eiusdem ipso jure
in esse voluisse d.l.omnimodo 'C.ibi: ut sive adjiciantur j. l. '3 6 in pr. Cod. eod. v. Eleganter Mesenbec f. tam a. 3. Inst. dei nostic. testam. III Eundem in priori casu, quo integra quidem relicta erat quarta, sed conditione vel alia aliqua dilatione gravata idem sensisse, ct ut conditio buti modi vel mile gravamen tollatur θ pro non scripto habeatur, c ni turge d. l. quoniai 7 3a.C eod. I V. Idipsum ad casum,ubi non tantum Deitima, verum unipersa hereditas per deicommissum tamen o sub conditione re icta esset, pro rata legitima adco modasse in l. 36. g. I. eod. 7 18t V. Testament om in suprad d. ll. ita de jure veteri fuisse c inparatum, ut institue Dymalibus se solennitaribus qui era si erct, rerstin ex postfacto, fel ob non adiectam clausa m desu plendo aute
378쪽
s Ε c et i o l H. 339 custinian. rei adiectam tonditionem post lusti i per querelam rescinderetur. Nam sit ipso iurei'
fuisset nullum,non opus fuisset novo remedio, veI ex parte liberorum,qui non legitimam, ed integram . hereditatem ab intestato haberent , vel ex parte restatorum quorum voluntates, quae nullae sunt,nopo ssunt dici intercidere, nec alias quos illi,quod perte nullum est auctoritate iuris succurratur, sed
bene θ' aqualiter illi, quod ipso iuresubsistit, ex
post facto vero impugnatur. t Patet hoc tum ex ab verbis dd. ll. tum ex ratione. gae verbu L d. l. 2L quoniam ibi, qui ex antiquis legibus de inof- ficioso testamento actionem movere poterat, O paulὸ post, testamentum rescinditur,ct infra eorum jura, Qui ad memoratam actionem
vocabantur, quod relativum,orationem se eraliter limitat, ct conditionem importat l. Stichum qui & ibi Dd. de leg. s. Marc. Aquilin.ad d j. &quid si in v. quod ut nepos n. s. t II. d. l. omnia a R umodo, ibi: moveri solebat actio certa, ct ibi: liberis eam vel aliis personis,ct mox , si tamen non ingrati. Et de querela in ciosi salteth in
d. tractari manifestum ess,ti ex dictu, tum ex g. i. ubi si Iliberu intellige a matre vel avo ma erno quod patet,quia tum locum esse querela subiicit vel praeterito vel intel7'e a patre vel avo) e heredatis nil l relictum si erit , jus vetus incori Itum Iustimanus reliqui . At qaale Ilis' in eu-' i
379쪽
a ce sare fecerat. t Ratio est, tum quia ipse Iustiti
d. l. omnimodo ad exheredatos restringit in l.
sin. pr.v. quod si fuisset. C. de lib.praeter. Ergo non perti r at praeteritos uos, ut recte Accur .
d. l. s n. in v. sentiret. nec ad emancipatos, ex alia
quos fundamento , quod illi legitimam per de commissui . sibi relictam , per contra tabulas b. p. petere possunt l. a .f. 1 2.ad Trebell. Quod tamen fuere non possunt illi, quibus in d. l. omnimodo
actio adsupplementum conceditur , arg. l. 8. g. si 2 qais mortis is cum sinit. dein offlest. t Unde inperto priniunt a Q. de quib. camin concepta est. l. omni modo. de illis quoque exaudienda est. l. quoniam. at prior tantum loquitur iti cobus, qui .iure viseri per querelam restamentum imp
gnari poteris,uti monstratum. Ergo ct posterior, O per consiequens, ad regulam nostra iuxta quam a s te amentu ipso iure nullum est, non lectat. i Nono, aut verba d. l. omni modo; ibi vel alio mo- ac do subvertendis. t Nam religis resticit Iustiani anus ad Parios modos, quibus exheredatus testa mentum parernum, aut tanquam inofficiosium praesens colore furo is, quod plerums it L s. g. I. de npllic. testam. ct unde querela haec inlicios dicitur pr. Ins . eod. aut tanquam malignum ct ascieme factum impugnat,ut Fulgosin d. l. omnia iodo. qua refert Aquilin.d.l.n. l. arg. LJ I. & 3 .a 7 Vel potius referenda sunt ad reliquas personas, praeter se nos , de quibus ibidem Iustinianus sub iicit, o prasertim ad patronos, ration accesso-
380쪽
SE T i o IIL 3 ilibertorum, arr Q. g. Ic. de bon. liberi. titigios sintelligit, qui non ita , ut liberi inviciosum liberti testamentum dicere queunt , sed iure novo non minus ac isti ad supplementum agunt s. in d. l. l Haec de primo argumento, cuius insir- λῖmitatem ipse Ca q. de successi ci . lib. I. g. Io.
num. ZOO. tandem agi roscit, ct correctionem nostrae regula ex altero argumento, quod ex d. l. 3 c. f. cum amem supra num. IO. deduximuου, depromit , cui nunc re ondendum est. In quo nego δ' minorem propositionem: lium in d. l. 36.fui Gesub conditione institutum, sed 'gitimam portionem,imo plus quam legitimam,hoc est, totam hereditatem per sdeicommissum is relictumfuisse
dico, quod iure Codicis integrum erat testatori, modo alio extraneo instituto filius legitime esset exheredatus, quod fieri oportebat omnibus istiscobus, quibus legitima legati vel deicommisit titulo relinqueretur,quicquidetiam in contrarium disputet idem H q. l. l. num. 192. quod ex d. l. .. mnimodo pr.&9. I. probaturi sumus. ' Vnde 3 ocum extraneus in d. g. cum a. asse scriptus fuit, quid aliud restat, quam ut lium exheredatum fulse adseramus, quod ct titulus ub quo d. l. pomta est, ct praecedentes leges, ad quas semet refert,
iuxta manifeste suadent Sed buic restonsioni aet
obiicitur elegans argumentum Iob. Dauthii detestam . num .et 8 s. quod tale use videtur. Vtis babet fideicommi sum vel smillis titulus parti cularis, iure codicis, ad relictionem legitimae,