장음표시 사용
281쪽
Ad quartum respondendum t ex mente Cura.relati supra in argum. . or LaderimoLcons. 69.nu. 6.versnon ob Iat, non vigere eandem rationem,quia testes impugnando testamentum lavent iuri communi, at confirmando testamentum veniunt contra ius commune, ideo licet possint impugnare non tamen poterunt adiuuare quinimmo cum hoc beneficio fruatur haeres, ut exequutio sit parata hoc etiani onere grauandus, ut non aliunde probet, quam ex ipso testamento ita Lader. EuIo vers. nou iactat.
Articuli quinti. 9 Pes ionem praetendens πιυi statuticontinuantis possionem defunctid et probares merum haeredem. o Possessorium Mat. continuantis possessionem defuncti in haeredem est
I Possessorium praedictum requirit ple
nam probationem nec Iu tprimtesumentisacies. 72 Venientes ab intestato quando misatutum continuatiuum possessio- 77nis Efuncti in haeredem quamuis sepsidere praetendunt Core huiusfiat uti, non tamen sint legitie
mi contradictores aduersus tenta,
73 Titulus ab intentato non est pari
flamentario, quinimmo te me tario dato corruit.
74 Excipiens tam exceptionem proba re debet. T S Exceptio requirens altam indaginem non admittitur aduersus legis no- si beneficium. 7 6 Exceptio tesamentum fuisse metu confectum requirit altam in agia
nem , non admittitur ad impediendum legis murae Aneficium. Exceptio impotentiae testator is mc paci fatis haeredis, O similis non admittuntur aduersus legis no Ero: beneficium.
Vuando extat statutum continuatiuum possisionis defuncti in haeredem , mentes ab tute to quassi postilentes mi huius
Italuti contradicunt. V Idetur dicendum venientes ab intestato esse legitimos contradictores. Primo Auia possidens cum titulo est legitimus contradictor aduersus petentem immissionem,ut saepissime ex textu nostro repetitum. At stante statuto continuante possessionem defuncti in haeredem venientes ab intestato postidcnt cum titulo, ergo &c. Minor ex cognitione terminorum propositi articuli redditur manifesta , si enim statutum continuat possessonem, ecce haeredes possedis cum in eis continuetur dei uncti posIesIio, si sunt velitentes ab intestato,ecce titulum nempe legitimae successionis cuius vi possident. Secundo, quia aut institutus praetendit possessionem vi statuti, aut' vi legis no-ερ strae t si primum nece sis est , ut se probct verum haeredem , Eal cons. IqI. nun 3. cons. I 8 I. ad . m. a. ubi inquit statutum loqui de vero haerede existente non
282쪽
statuti esse mixtum, & respicei e causam proprietatis, Baiasiquisse Tres.1n tract. i id morisast lexi par. a. declar. a. t ideo non susscit sola prima iacies testamenti, scd plena probatio erit necessalia ,& ita erunt admutendae exceptiones se oppo a nentes, & per consequen s Opponens erit legitimus con tradictor,t Aut vult uti beneficio legis nostrae,&tunc haeres legitimus uti possidens erit contradictor, ut suis pra dictuin, cst ex Bald.o Tiraquel. tradit Lader. Imol. consit. 7 7.nu. I O. qui cnaris
Tertio, qpia ita videtur sentire idem Lader. ImρLconf7 7. m. I O. a In contrarium test veritas,quae probatur, quia possidens cum impari titulo, vel cum nullo non est legitimus contradictor, ut pluribus in locis iam fuit adnotatum, At venientes ab intestato possident cum titulo impari, vel potius etiam nullo, cygo &c. Minor probatur, quia titulus ab intestato non est par titulo testamentario, cum causa testati faciat deficere causam intestati qua diu ,ss de acquiren. haeredit. I. eg mdu. de reg. ixr.eum vulgari x alibi deductis, quin imo supposito testamento est nullus dictis viribus , ergo&c. Secundo, quia si veniens ab intestato vult suam contradictionem landare in statuto necesse est,ut si probet haeredem,ut de praetendente in missionem in a.argum. 7 contrariae sententiae fuit dictum,' quemadmodum enim agens suam actionem probare debet,ita excipiens suam exceptionem, Eart. Salae G Eren. in I. 2 .insi quis
At hoc non potest probis re nisi probet testamentum aliquo modo deficere; hoc r autem requirit altam indaginem,' ct ideo tanquam exceptio requirens altam indaginem non admittitur,ut saepissime dictum,& tradit Ag I. deris. I 9. num. 7. Dec.
eans 236. tom. a. O Lcm. 7, vrgo &c. Quod autem probatio testainentum aliquomodo deficere altam requirat indaginem, probatur quia in hac specie supponendum non apparere de vitio visibili test menti, de hoc enim separatim iani actum est, vitia autem non visibilia altam requirunt indaginem, ut exempli gratia si di- ο catur: testamentum fuisse metu confectum hoc requirit altam indaginem , di non admittitur ad impediendum legis nostrae beneficium ad tradita per Gabriel. qui de
communi tons. 99.nu I. Lb. I. Rota in una Nepesina haereditatis I9. February leo i.
7ν coram Illustrassi Cardinati Lancellotio. 'I tem exceptiones impotentiae testator is , incapacitatis haeredis , ct similes non impediret tradit Alexan. Raudens in tract. de
analog.c. 36.nu. 37. Menoch. confI8 .nu. 23. lib. a. hinc statutum in hoc iudicio non
poιIς opponi aduersus testamen tum nisi de iis desectibus, quae ex oculari in spemio. ne cx eius lectura eliciantur appareat. Ad primum neganda est minor, falsum est enim supposito testamento venientes ab intestato vigore statuti praedicti possidere, posside t enim lia res, hi vero haeredes non sunt,ςum causa testati faciat deficere causam intestati,ut supra dicti im, hinc est Vt potius testamentarius haeres dicatur possidere, cum is vere haues sit, nisi fortesta tutum continuaret posse isonem in venientes ab in testato,non vero in testainentarios haeredes , quo quidem casu neque dicerentur possidere, quia haeredes non sunt, nisi deficiat testamentum, ut supra dictum. 3Ad secundu respondendo haeredena venire cx dispostione legis nostrae, quo casumnientes ab intestato contradictores non erunt, ut possidentes, falsum .n .est eos post idcie,cum vi statuti possideat verus haeres, ut supradustum,is aut testa mutatiussit,neq; dicatur Testamentarium non esse haeredem,quia testili sit nullum,aut entiri
allegatur vitiu visibile testamuli, tuc vςre institutus in testamento non haberetur
283쪽
pro vero haerede, verum hilnc casiam excipio cum supra explicuerim se a fatim, aut vero allegantur alia vitia, & haec non tollunt quin saltem prima facie testimentarius sit asserendus verus haeres, contrarij que probatio altam requirit indaginem, quia in hoc iudicio non admittitur, ut millies decantatum. Quantum ad sextum, &septimum articulum, de his agendum erit in tr&flatu de exceptionibus, quae aduersus hoc beneficium competunt, ideo hic omittendos decidui , ne bis idem repetatur.
DVodecima quaestio est, an legatarius sit legitimus contradictor, quae quidem
complures articulos c'mplectitur,quorum nonnulli pendent a traditis in se cunda quaestione, in nonnullis eiusdena articulis, plurimi vero ab ijs, qua in materia fidei commissat ij supta tradita sunt quassi Io. omnes enim stinae articuli eo loco propositi de legatario quoque & pro miri, di examinari possient, quos arbitror non inutile hoc loci repetere,& paucis indicare, vel a quo articulo superiori dependeat, vel si quid disci iminis intercedat adnotare, & in nonnullis peculiares aliquas rationes addere maioris utilitatis studio ; Aliqui tandem hactenus nulla ex parte ra. eti, crunt hic ex professo Explicandi.
Articuli pendentes a determinatis in secunda quae honesiunt. Primus, Quando quis sirit in re legata institutus, nam institutus in re certa, de
Icgatarius pro uno,& eodem habentur & intentat legis nostrae remedium eodem modo hic articulus determinatus est, ac alius in 'inest. et .art. 8. Secundus, Quando legatum fuit secundum formam communem non per moridum institutionis, & tamen legatarius vult intentare legis nostris beneficium , hic articulus determinatus in qucrit. 2.art. II.
Articuli pendentes a determinatione rerum, quae dicua sunt in Aecima quaestione.
Tertius, Quando legatarius non possidet, nec potest propria auctoritate posses.sionem capere, pendet a traditis in quaest. io. art. i. Quartus, ando non possideri,sed habet facultatem capiendi pro pila auctoritate, quia testator eam concessit, pendet a traditis in quaest. io ait. a. Quintus, Quando obtinuit possessionem ab haerede mortuo testatore, pendet a
Sextus,Quando obtinuit posscssion ab halede vivo testatore, pede tilq.lo .ar. Septimus, Quando propria auctoritate possessionem obtinuit ex licentia haeredispendet a q. O .art. I. ubi fideicommissarius piopria auctoi ita te obtinuit facta sibi ab haerede restitutione verbali a qua non est dissimilis licentia haeredis. Octavus,Quando obtinuit posscitione ex licentia testatoris. Pendet a q. 1 o. xtt.7. Nonus, Quando legatarius haerede possidente, de sic plena possessione in vim concessionis sibi factae a testatore tem legatam occupauit nulla vi adhibita . pendet
Decimus, Quando legatarius obtinuit possessionem iuste, quia habebat lic Etiam
capiendi propria auctoritate, & cepit, haeres autem praetcndit detractionis tib aes alienum haercditarium, vel quia ipse cicditor, quo fiat, ut haereditas non serat talia legata intcgra, di pendct a quaest. Io .ait. I t.& I . Vnde-
284쪽
Vndecimus, Quando obtinuit possessionem non vacantem propria auctoritate, ncc testatore,nec aliquo iure id concedente, pendet a quaest. t o. art. Iq. Duodecimus, Quando obtinuit possessionem non vacantem propria auctoritate nullo iure concedente, nec est paratus incontinenti dosere de iure suo, Pendet i
Decimustertius, Quando possessionem vacantem Occupauit propria auctoritate,nec testatore,nec aliquo iure concedente, est tamen paratus incontinenti docc-re de suo legato , pendet a quaest. I O. an. I 6. Decimusquartus, Quando obtinuit possessionem ante aditam haereditatem propria auctoritate nullo iure concedente, nec est paratus incontinenti docere de iure suo pendet a quaest. O .artic. i7. Decimusquintus, Quando propria auctoritate obtinuit possessionem nullo iure concedente post aditam haereditatem, di est paratus incontinenti de iure suo doc re pendet a quaest. I O. artic. I 8. Decimus textus, Quando obtinuit possessionem a tertio priuato,&est paratus incontiuenti docere de iure suo pendet a quaest. I o. artic. I9. Decimus septimus, Quando obtinuit possessionem a tertio,& non est paratus incontinenti docere de iure suo . Pendeta quaest. Io. art. 1 o. Decimusoctauus, Quando obtinuit possessionern ex auctoritate Iudicis siue paratus incontinenti docere de iure suo, siue non. Pendet a quaest.r o.arta a I.
Articuli ex proposito hoc ista determinossi ,
Decimusnonus, Quando institutus in re certa occupauit possessionem re licen. tia testatoris. Vigesimus, Quando legatarius potest propria auctoritate possessionem capere,& cepit, haeres autem vult immitti ob detractionem Falcidiae. '
I Licentia capiendi propria auctoritate a tectatore concesse legatario maiorem habet mirtutem, quam co
2 Legatarius ab que aliqua restitutione, aut licentia capiendae rei legata sit dominussicula morte temtoris,3 vindicatio iutur pro legato.' Vindicatio fili domino competit. I Legatarius ante aditam haeredit rem rei legatae, sititae est dominus, post aditam haereditatem mere, reuocabiliter, posi traditionem vere , in irrevocatiliter. 5 Legatarius qui propria auctoritate ρossessionem obtinuit ex licentiata, haeredis es legitimus contraditior aduersis beredem petentem inimi sionem in rem legatam. Licentia data ab haerede legatario h bet vim restitutionis.
8 Etiamsi fuerit concessate praeiudia
cis iurium concedentis.s Cluus ti me praeiudicio non oper tur in expressis, nec impedit quo minus ierapossisiis acquiratur.
285쪽
Vuavdo propria au Zoritate posse ionem obtinuit ex
licentia haeredis . O Missis sex prioribus articulis alibi absolute determinatis, ut in eo tum descriptione adnotatum , pauca circa septimum monenda decreui; licet cnim eius determinatio maxima ex parte pendeat a traditis in quas. I O. artio . nonnulla tamen hoc loci particulariter animaduertenda occurrunt.1 Piimo igitur 1 animaduertendum licentiam concessam a testatore capiendi propria auctoritate,nescio quid maioris virtutis habere in legato, quam habet restitutio vel balis in fideicommillo,non enim in legato tali licentia est opus, ut iura in legatarium transeat,quemadmodum in fidei comissario; legatarius enim ius acqui iit sine restitutione, fideicommis larius vero nullum ius in re fideicommisso relicta cOpctit ante restitutionem, Ideo cum hanc iurium translationem in legatario no ope retur quid ulterius eam operari necesse est,unde si vcra esset ea sentcntia de qua supra ut facita tali restitutione verbali adhuc ab haerede res fideicommisso sibi cta es.set capienda, in legatario siccus es Ict asserendum, & quatenus in fideicommissario saltem iudice esset opus, eo non erit opus in legatario tali licentia supposita , alioqui nihil opera tetur cuin in fideicommissario satis operetur transferendo iura in lega-α tartu,nihil constat.n.eum i absq; aliqua restitutione aut licentia rei legatae dominu fieri stibi g. cumseruus f. de leg. I a Titio sis orifacit rex. in S. no a autem 3 Instit.de legat. bi t pro legato datur vindicatio,' quae soli domino competit, S. om-4 mum S. sicitas, Insis. δε - ,σc ienum generis f. de ollig. O MI.' quod intelligens dum ivt ante aditam haereditate dicatur ficte dominus, eo quod quandocunq; adeatur fingitur continuo post mortem adita,lhaereditas quandocumr; . de acqu/r. r. post aditam,vcre, sed reuocabiliter,co quod legatum repudiando dominium amittere possit, postquam vero adita haereditate rem legatam accepit vere,& irrevocabiliter, ita gl. ct addentes ad ea,nec non reliqui intxrpretes in d.S. noitra, Insiι . de leg. Aox. in Isi tibia . cum struus inde IV. r. Bolo eir. in I. I . .de legat. I. num. I 8 o.
6 Ex his ergo sequitur i ut si fidei inmissatius facta sibi restitutione verbali eius vi propria a talaritate possessione in obtinens, legitimus est contradictor in quo etiasi co tradictor non fieret, restitutio aliquem opuraretur esseetiim,multo facilius hoc in legatario habita tali licentia ,&possessone eius vigore adepta contingat in quo nihil prorsus huiusmodi licentia operaretur, nisi saceret legitimum contradictorem. Secundo pro confirmatione eorum,qus in ae s .art. dicta sunt animaduertendum t licentiam datam ab haerede legatario capiendi propria auctoritate habere vim restitutionis .a.C.de acquirgessessLreiti uta, or ibi Bart.i princ. se Alex. nu. 6. . dTrebeli. Pariscons. 73.num. I ι I. ct seq. lib. 3. Put.deras i 3 q. num. 5.lib. 2. Ideo receptum solum sussicere ad impediendam immissionem, Balae cons. 193. num. l .versea verum ib. 3. Decis l. noUra, nu. ψ I. versis.quod dictum est, ct ibi Zuccard. nu. 387. Menoch. de adipis.remeZq. num. Sq. C. s. de Gra .dens 98. num . . Amplia, quod accurate animaduei tendum, vi haec licentia praedictum operetur
B effectum, i etiam si suisset concessa sine proriudicio iurium concedentis; talis enim exceptio intelligitur, quod praeiudicium respectu petitorat,no vero posset lorij , quasi
dicat si forte legatum non valeret,vel pro parte deficeret, nempe ob aliquas detractiones,non per talem concessione illud confirmari ,licet pro nunc eius poste issio co-
286쪽
H in V seuerana 3 o. Aprilis II 68. coram eodem inter imprensas decio q7. qu.efutas consirmata z . Iuny eius m anni. Ratio autem est,quia talis clausula, i sine prae iudi io, non operatur in curei sis, ideo non facit quominus vera possessio acquiratur alioqui est et nugatoria , Bart.in Lcumtroponas in sine, fis legat. prae tand. O dra conse LMO. in fine, Sarmen. in regula de non Iouendo iure quaes quaest. i. stibnum. I. Paras consil. 6. num. 2. ct consit. 7O. num. I a. tib. I. Put. deos i8 . u. 3Verall.decisa8ς. ob. I. in manusiriri. Menoch. U, IO.num. Iq. Lo adiuersorum deris a 36 ab num.S. fartes ima.
decimi tertij Articuli. 1 o 6ontradictor legitimus en, qui tit tum a defuncto, sue posscssovem a se obtinuit.
ii 6mtradi Ar legitimus ea, qui cum titulo γ iuste psidet.
I 2 LegatariμI propria a Zoritate possessionem rei legatae non adita haereditate ingredi pote se. Ia contrarium tabetor uum. 13. iii ponitur nna, qua punitur legata rius,qui propria auoioritatepossessionem obtinuit. IA Meclaratur praedicta regula secundum aliquos , et i legatarius noua ita baereditate possit propria auctoritate capere quantum ad mirandam poenam, L non dubium , C. de legat. non mero quantum ad aliam poenam, Ni cogarur resiluere , ne possit impedire haeredis ima
Haec tamen declaratio impugnatio declaratur infra nu. 22. T Nerior
assertur opinio. I 1 Legatarius ubi potest Eserari detractio Fescidiae cogitur res It tuere bona,quorum possessionem propria au- Gibritat esuit nactus, secus ubi noneu locus detractioni.
Hoc tamen ivtel sexdum circumsic i-tto Iratuto, quod extat Bononiae, ne quis ante aditum haereditatem ab haerede , es' possessionem ab eodem obtentam, tunc enim etiam detractionibus cessantib.cogitur legatarius rectitueret, ut infra nu. 27. quod amplia, Ninu. 2 9.ic Haeres est immittendus in possid-τ- um legaturum, quando dia sputatur, an legatum excedat do
I 7 Legatarius non est legitimus contra-aecur, si propria auctoritate possessionem obtinuit, quando legatum excedit dodrantem, si mero
Non excedat retentio quotiescun
que mitiose principio non procedit, es fauorabilior, quam immisio . I 8 Fideicommissarius qui propria auctoritate possesionem occupauismve licentia te toris , aut ηυμ, es legit unus contradkZor. Is Interdictum quorum legatorum non
habet locum , ibi non detrahituri dicidia,26 Legulario qui propria auctoritaterem legatam macantem occupauit
cessant detraetiones ab que dubio, quando legatum fuit reo tam per
2 Et maxime qua is fuit in Gitutus tum clausiti omni moliori modo. - ο Idem asserenia multo facilius,quando miscente temtore ex alia causa
287쪽
psi elat ,ra mortem mero iure cedere dodratere,ut Dredi immi te uti retinuit. Aionem pelevti contradicat,non - 2 8 Statutum est interpretandum, et e ro haeredi probandi eam excedere. aliquid iuri communi addat. 36 Legatarium qui rem legatum occu-ῖo Tentatorpraesumitur in dubioseveL patiat teneri ad ri tuencium haeis conformarestatuto. redi, etiam ibi non e Ii locus DL 3 r Arenti incumbit onus probandi. cidiae aliqui tenent. Declara, mi num.qo. 37 Limitationem algegantis partes seunt 3 2 ε genti ex parte ius en metiendum. eam probare, quando aduersarius 3 3 γisse serio de iure non curamus , fluam habet latentionem jundatam quando no constat de iures clitoris. in regula.
34 Pico pos Scit offuscare probationes a- 38 Regulum pro se habens dicitur bal
33 Legatario, qui rem legatam occupa- Sy Reus inseva exceptione partes acZorisuit incumbit onus probandi no eo D Itinet.
As legatarius, qui ante aditam haeredicarem rei legatae posse sonem occupauit sine licentia tectatoris, aut alia, legitimus sit contradi or quando incontinenti probat fluum legatum . OVamuis hic articulus pendeat maxima ex parte a dictis in dicta quaesi. IO. artic. I 6. n pn erit tamen inane eum hic quoque perpendere nonnullas rationes ponderando, qua an dicto arm 6.non omnino fuere ponderatae. Videtur igitur affirmativa sentcntia tenenda. o Primo, quia i habens titulum a defuncto,&possessionem a seipso legitimus est
reserre a quo iste contradictor habeat postessonem,dummodo esset vacas, Menoes. post alios, quos adleg de adipisenae remed. .nπ. 9o. At legatarius qui ante aditam haereditatem rei legatae policssionem occupauit habet titulum a defuncto, di possessionem a se ipso, ctgo &c. ii Secundo,quia i iuste,&cum titulo possidens legitimus est contradidior, Bari.in
legatarius habens tituluma defuncto iuste possidet si propria auctoritate milesii 11 nem est ingrcitus, i potest enim non adita haereditate propi ia auctoritate ingi edi,
Rursus contrarium videtur asserendum, nimirum non esse legitimum contradidiorem, neque impcdite posse haeredis immissionem , probatur autem. 13 Primo , quia ad compescendam audaciam legata rit , qui debebat capere a manu haeredis, I. non dubium, C.δε legat. ea poena introdiicia est, ut non pollit impcdiruhaei edis immissionem, sed ci gatur restituere possessionem Iglosin cfn. in τοίo in tutone de succes onibus ab inresaco, Bero. U. o. nu.9.et I. a. qui bene decla latu Dec.
288쪽
Io age te contra haeredem t unde regula, ut legatarius hareditate pon adita possi propria auctor ita te capere, intelligitur quantum ad euitandam Psnam L non dubium , C.de legat. non vero quantum ad aliam psnam , ut cogatur restituere, nc que pollit impedire hsredis immissionem,unde senti uiri aliqui et lain,vbi constat non esse locum Falcidiae,locum esse restitutioni per interdictum quorum lcgatorum,& ita ex Odo eaeer Otara sensentia trad. Eip.in I. I. .quorum legat.num. 2I. vers. nrthi placet ista opimo.
13 Secundo, quia i ubi potest allegari imminere detractionem Falcidiae legatarius
qui propria auctoritate possessionem fuit nactus cogitur restituere, & ita non potim pedite haeredis immissionem GPr. in I.no anum. I R. Nattaco I. Sq.num. . a 6 t & dum disputa tur, an legatum excedat dodrantem, nec ne,haeres debet immitti, si de hac negativa non constat saltem interdicto quorum legatorum,ut post An geto alios Menoch.de adipisi .remeae et .col. .Perffecundus G casus, at seinperan ligatis hoc potest allegari,quando de negativa non constat, ut in casu nostro, in quo neque supponimus de negativa constare,neque de affirmativa, ergo&c. Pro determinatione eadem distinctio amplectenda, que in aeq. Io.an. i5. x ijsa 6 dem rationibus eodem in loco propositis i ut nempe si legatum in dat dodrante, ita ut detractioni Falcidiae sit locus, legatarius non sit legitimus contradictor si contra legatum non excedat dodrantem,nullique detractioni locus sit,& tunc legatarius sit legitimus contradictor,quae quidem distinctio probatur ex ijsdem rationi. bus in d. art. I 6. in determinatione propositis.17 Probatur secundo ex priuilegio retentionis, 1 qus quotiescunque a vitioso principio non procedit est fauorabilior,quam immisso ut late Suraecons a S 3 .uum. 2 i.
cum seq. Rota in una sancti Seuerant bonorum 2 O. Decembras Io I O .coram Reuerendissimo Sacrato Archiepiscopo D.tmasceno,in re autem nostra a vitioso principio noprocedit,cum nulli sit facia iniuria,tum quia nullus possesdebat tum quia nullus ex bonis occupatis aliquam detractionem poterat praetendete . Probatur tertio, in receptissima omnium interpretum sentcntia, ea enim a mula 8 to magis tenent omnes relati in dicta quaestione,articulo i6. dum arbitrantur t si-deicommissarium, qui propria auctoritate occupauit sine licentia tautatoris aut . Ita esse legitimum contradictorem,ubi cessant detracti On CS, nempe Parasco . 13 .numero II . Menoch.cons722. num.9.deati J ibidem relati eandem sententiani amplectuntur omnes narrati infra in solutione ad primum,nempe Sart. ID. E. ea Co
te ista conclusione Ca Ire .cons. m. in D.lib. I. x bi dicit eum qui cepit propria au et oritate teneli ad restitu ndum rem legatam, si immineat Falcidia, de non alit crri Lιons. 77. Ofου. ubi dicit communem Alexaη. consi63 an ne tib. 5. ubi dicit I9 1 non habete locum interdicium,quorum legatorum, ubi non duri alii rur Falcidia, quamobrcin idem eiit dicendum in remedio legis nulliae cum no dctur diuei sitas
Re sic determinata cessant rationes hinc inde propositae. zo Adptimum I rq aifimatiua respondcndum i habent cui pitulum a defuncto, de posse
289쪽
posses,lonem a seipso esse legitimum contradictorem si illud tantii possideat, ito di atione tituli ad eum pertinet, secus si quid pluris, tunc enim respectu partis Oxcedentis titulus deficit, unde argumentum concludit , quando apparet non elle locum detractioni. ut ' Ad secundum eadem l responsio nempe habentem titulum a defuncto post propria auctoritate capere possiessionem, quando non excedit limites tituli,& ita, ubi non est locus detractioni, si enim locus sit restituere tenetur. et 1 Ad primum pro contraria respondendum 1 non esse tutam opinionem eorum qui arbitrantur ad compescendam simpliciter audaciam legatarii introductum esse, ut restituat possessionem rei legatae, quando occupauit possessionern vacantem)ita ut euitet tantummodo: penam . non dubium, C.delegat. non vero Psnam restitutionis,& necessitatem primo restituendi deinde petendi,veriori enim, & crebriori interpretii calculo videtur recepta ea sentcntia, ut restitutioni tantum sit locus suppositis detractionibus faciendis ad Bart. ιn I. r . in . principi sequorum legatorum sire . U. 292. coirem Aenuo. vers. per svolum. a. ubi aperte dicit fidei commissatium,etiam sine licentia occupantem posscssionem, quando haeres non innsidet, neque imminet Falcidia, vel trebellianica non vitiose possidere,& sicut non cadit in penam priuationis, ita posse legitimae contradicere tequitur B ipa inael. I
Ratio est,quia audacia legatarij, solum cadit ubi est locus i alcidiae, ideo ob eius
solam detractionem talis audacia reprimenda , Ut recte Menoch. aerem. 2.nu. 6. idem.
et a repetit num. 67. l hinc quando est prohibita Falcidia ccssat interdictum quorum
legatorum secundum, Com. Corn. O Fustos quos refert, & sequitur Menoch. d. re- med. a. m.77. pluribus egregie Sur .cons 2 33. num. i7.
Ad secundum respondendum non esse contra propositam distinctionem,quando per illud probatur solum ratione detractionum cogitisredem ad testitvcndum. zε Declara ut eadem sententia tacilius procedat, quando i legatum suit relictum per modum institutionis,quia quis suit institutus in re certa, videtur enim allerendum aliquanto facilius propria auctoritate capere posse, cum verbum instituo taleps auctoritatem importet,vt dixis ra quae . IO. n. aD secundus casus. ' Quod etiam
multo magis asserendum, quando fuit legatarius in re certa institutus cum clausula omni meliori modo, cam eni in coniunetam titulo institutionis importare iacultatem capiendi propria auctoritate tradit Curi. in I.nonyra, num. 9. Bero. VI 6.
Declara secundo, ut eadem sententia multo facilius procedat, quando legatarius vivente testatore ex alia causa, seu titulo possidebat, post mortem vero iure legati retineat, tunc enim cessantibus detractionibus locum csse retentioni irisit Rota in una S. Seuerint bonorum 2 O. Decembris I 6 Io. coram Reuerenaeis. Sacrato Archiepiscopo Damasceno. 27 Limitanda 1 determinatio proposita stante statuto prohibente,ne quis ante aditam haereditatem, & possessionem ab haerede bona lis reditaria occupare possit, ut extat Bonon ipsub Rasiquod nusius occupet posse . rei haereditaria haereae se possessio. &c. Tuc enim si legatarius occupauerat possessionem ante aditam haered itatem propria auctoritate nihilominus restituere tenetur, haec enim possessio uti nulla, iniusta nempe contra statutum obtenta ad i.non dubium is de letibus,non facit legitimum contradictorem prout esset si legitime possideret, ita in specie de legatario sermonem habens tradit Menoch pos Core de ad Ziscenaeremia. .numero 6 2. Et quamuis dictum statutum non probi beat pollessione ingi edi in iliis casibus in quibus alcse, vel testatore est concessum, cst tamen intelligendunt de illis casibus in quibus lex expresse id concedat non illis, in quibus ingle diente non punit,est enim
290쪽
:8 interpretandum t ut aliquid iuri communi addat & ita ut prohibeat in illis casibu
in quibus iure communi non prohibetur, non tamen cXpresse conceditur, ut utae est casus noster, luando bona sunt vacantia, nec locus cst detractionibus faciunt dicta pCr Bartol. ιην l. 3.S. Praetor atinum. I .es Alex. num. I. de damn.inserit.:ρ Ampliatur i limitatio etiam si testator legando aliquibus uuibis suillat usus,quq possent importare licentiam capiendi pro l ria auctoritate non tamen nccessirio iiii 3o portent, i in dubio enim prs lumitur testator se velle potius co formare statuto prohibenti ne liceat possestionem propita auctoritate ingredi, quam hanc licentian concedere ad I o, Cr tia gloride acquir.h. erem Corn.cons. 8 3. nat. 8 .lib. a. . offert se hoc loci ncin truis dubitatio, quando in controuersiam vocatur, an sit Iocus detractioni,nec ne an legata excedant dodrantem nec ne,cui incumbat probandi onus,an haeredi locum esse detractioni Falcidiae, & legata excedere dodiantem, vel legatario non esse locum Falcidiae,quia sorte prohibita, vel si locus ellat legata non cxcedere dodrantem . .
Videtur dicendum spect ire ad haeredem probare locum csse detractioni , & legi gatum excedere dodrantem,t quia agenti incumbit onus probandi, L i accusa.
3a re, fis eden. t iusque ex parte agentis metiendum, Eart. In Authent hoc locum numero ΣΙ .versic. 3. C.d ecunae nupt.etasu si constaret reum nullum ius habere, i. si . naLC.de rer uriare. Dec. Lqui accusare,n. I . C. de eden . est rexI.m Li pars.
33 haere .pet.de noni curamus de iure pollessionis si non constat de iure petitoris In L
3 os. edemo ut . 14 nu. i I. quin imo i sui ficit reo offuscare actoris Imbationes B at . consi I. 29. num. 2. Nolum. 2,susticit ergo legatario dubium reddere, an Falcidiae sitici cus an legatum cxcedat dodrantem, & si non probauei it heres locum csse detia-ctioni,& legatum cxcedere non obtinebit immissionem. 33 In contrarium tost communis omnium interpretum sententia, aqua nullum vi. di distentientem saltem aperte, ita Angel. in I. I. quorum legar. Coria. νυ I. 37. in i mu .dtibio, lib.ῖ .Grca framπm,RFa in d.l. I .s quorum legat. id cinantea senserunt,
statuunt, ubi certum cit locum esse Falcidiae, vel saltem dubium, ita ut non omnino appareat eam cessate, locum esse interdicto quorum legatorum quare nihil re pugnabit, quin etiam sit loctis legis nostrae Moesicis, cui sempo est locus aduersa rio iniuste possidente,iniuste autem possidet is a quo res possessa iuste aufertur, eadem sententiaimcnere Rosam supra in materia euommissar, uidimus quaeia.
Probatur autem haec sententia, primo quia si sus cerct cx palle Legatarij solii allegare legato in non incedere dodrantem,vel Falculi aerion cite locum ninias facile impediretur, aut saltem retardaretur interdictum quorum lcgatorum , aut legis nostrae beneficium, cum tamen aduersus ea nihil possit opponi altam requirens indaginem,ut saepe, pius repetitum,quando enim non plane, de incontinenti olfe-dit Legatarius locum non esse Falcidie, constat hanc exceptionem altam requirere indaginem, conseques et go est,ut continuo hanc cxcertionem probare debeat Legatarius atque uti claris probationibus in quibus subtili interpictatione, & alta indagine non sit opus. 36 bc undo quia i cu multi teneam et ubi non est locus Falcidiae nihilominus lega